A tartály tűzvédelmi rendszere az egyik fő rendszer, amely meghatározza tűzerejét. Az LMS evolúciós fejlődési utat járt be a legegyszerűbb optikai-mechanikai megfigyelőberendezésektől a legösszetettebb eszközökig és rendszerekig, amelyek széles körben használják az elektronikus, számítástechnikai, televíziós, hőképalkotó és radartechnológiát, ami integrált tartályinformációs vezérlőrendszerek létrehozásához vezetett..
A tartály OMS -jének biztosítania kell:
- a személyzet tagjainak láthatósága és tájékozódása a földön;
-egész napos és minden időjárási keresés és cél észlelése;
- a meteorológiai ballisztikus adatok pontos meghatározása és elszámolásuk tüzeléskor;
- a lövés előkészítéséhez és a hatékony lövéshez szükséges minimális idő a helyszínről és menet közben;
- a legénység tagjainak jól összehangolt és megismételt munkája a célok felkutatásában és legyőzésében.
Az LMS sok alkotóelemből áll, amelyek egy bizonyos feladatkört megoldanak. Ide tartoznak a célpontok keresésére és észlelésére szolgáló optikai-mechanikai, optikai-elektronikus, elektronikus, radareszközök, a látnivalók és fegyverek látómezejét stabilizáló rendszerek, az időjárási ballisztikus adatok gyűjtésére és rögzítésére szolgáló berendezések lövöldözéshez, a célszög kiszámításához használt számítógépek. és az ólom, az információ megjelenítése a személyzet tagjainak.
Természetesen mindez nem azonnal jelent meg a tartályokon, fokozatosan vezették be, ahogy szükség volt rájuk és a technológiai fejlettség szintjére. A valóságban az LMS a szovjet és külföldi harckocsikon csak a 70 -es években jelent meg, előtte hosszú utat tettek meg fejlődésükön és fejlesztésükön.
Első generációs megfigyelő és célzó eszközök
A Nagy Honvédő Háború időszakának külföldi és szovjet harckocsijain és a háború utáni első generációs harckocsikon nem volt ellenőrző rendszer, csak egyszerű megfigyelőeszközök és látnivalók voltak, amelyek csak a nap folyamán biztosították a tüzelést. és csak a helyszínről.
Ennek a generációnak szinte minden megfigyelőeszközét és látnivalóját a Krasznogorszki Gépgyár Központi Tervező Irodája (Központi Tervező Iroda KMZ) fejlesztette ki.
A korszak szovjet és német harckocsijainak megfigyelőberendezéseinek összetételét és összehasonlító jellemzőit Malyshev cikke (Courage 2004 honlap) részletezi.
Mik voltak a szovjet harckocsik megfigyelőberendezései? 1943-ig a legegyszerűbb optikai-mechanikus észlelőeszközök három típusát telepítették.
A TOP teleszkópos látószög és annak módosításai: TMPP, TMPP-1, TMPD-7, T-5, TOD-6, TOD-7, TOD-9, YuT-15 optikai jellemzőkkel-2. nagyítás az ágyúcső tengelye 5x, 15 fokos látómezővel. Napközben csak egy helyről vagy rövid megállóból engedett közvetlen tüzet. A célpontok keresése és lövés mozgásban szinte lehetetlen volt. A célzási szögek és az oldalsó elvezetés meghatározását látóskálákon végeztük.
Teleszkópos látvány TOP
Annak a ténynek köszönhetően, hogy a látvány mereven kapcsolódott a fegyverhez, a függőleges síkban történő mozgása során a lövésznek fejjel kellett követnie a fegyver mozgását.
A PT-1 panoráma periszkóp látószög és annak módosításai PT4-7, PT4-15 a tartály tornyába voltak felszerelve, és közvetlen tüzet biztosítottak. A látvány optikája képes volt 2, 5 -szörös nagyításra 26 fokos látómezővel, és a vízszintesen forgó látófej körkörös képet nyújtott. Ebben az esetben a lövész testének helyzete nem változott. Ha a látófej rögzített helyzetben van az ágyúval párhuzamosan, a tüzér ezzel a látvánnyal tüzelhet az ágyúból.
A PT-1 látvány alapján fejlesztették ki a PTK parancspanorámát, amely kifelé gyakorlatilag nem különbözik a látványtól, és minden látómezőt és célmegjelölést biztosít a lövésznek, amikor a látófej elfordul a horizonton.
Periszkópos látvány PT-1
Ezeknek a látnivalóknak a módosításait a T-26, T-34-76, KV-1 tartályokra szerelték fel. A T-34-76 tartályon egy TOD-7 (TMFD-7) teleszkópos látószög került a fegyverre, a PTK panoráma pedig a torony tetejére. A látnivalók teljes mértékben megfeleltek az akkori követelményeknek, de a legénység nem tudta helyesen használni őket.
A T-34-76 harckocsi rosszul látta a parancsnokot, és bonyolult volt a műszerek használata. Ezt több ok is magyarázta, a legfontosabb az, hogy a legénységben nincs tüzér, és a parancsnok kombinálja funkcióit. Ez volt az egyik legszerencsétlenebb döntés a tartály koncepciójában. Ezenkívül a parancsnok nem rendelkezett parancsnoki kupolával, kilátóhelyekkel és körkörös kilátást biztosító megfigyelőeszközökkel, és a parancsnok munkahelyének sikertelen elrendezése volt. A PTK panorámát a jobb hátsó oldalon helyezték el, és a parancsnoknak meg kellett fordulnia, hogy dolgozzon vele.
A 360 fokban forgó fejjel nagy halott terület volt a torony rossz elhelyezése miatt. A fej forgatása a horizont mentén lassú volt a mechanikus hajtás miatt, amelyet a parancsnok a készülék testén lévő fogantyúk segítségével irányított. Mindez nem tette lehetővé a PTK panorámakészülék teljes körű használatát, és egy PT4-7 panoráma látvánnyal helyettesítették.
A pisztolyhoz kapcsolódó teleszkópos látnivalók német tankjainak optikai csuklópántja volt, a látvány okulárja a harckocsi tornyához volt rögzítve, a lövésznek nem kellett rángatnia a fegyvert. Ezt a tapasztalatot figyelembe vették, és 1943 -ban kifejlesztették és bevezették a TSh teleszkópos csuklós látványt, 4x nagyítással, 16 fokos látómezővel. Ezt követően ennek a látványnak számos módosítását fejlesztették ki, amelyeket elkezdtek telepíteni az összes szovjet T-34-85, KV-85, IS-2, IS-3 tankra.
A TSh csuklós irányzékok kiküszöbölték a TOP sorozatú teleszkópos irányzékok hátrányait. A TSh látószög fejrésze mereven csatlakozott a pisztolyhoz, ami kiküszöbölte a szögeknek a fegyverről a látószögre történő átvitelénél fellépő hibákat, és a látvány okulárja a toronyhoz volt rögzítve, és a lövésznek már nem volt szüksége a mozgás követésére. fejével a fegyvert.
TSh teleszkópos csuklós látvány
Szintén technikai megoldást alkalmaztak, amelyet az angol Mk. IV. Ennek alapján egy forgó MK-4 megfigyelőberendezést hoztak létre, amely 360 fokos vízszintes síkban fordul. és függőlegesen szivattyúzva felfelé 18 fokkal. és lefelé 12 fok.
A T-34-85 tartályon sok hiányosságot kiküszöböltek, bemutattak egy ötödik lövöldözőt, egy parancsnoki kupolát, egy TSh-16 teleszkópos látványt, egy PT4-7 (PTK-5) periszkóplátót és három MK-4-et. -periszkópokat helyeztek el. Pályapisztolyból való lövöldözéshez PPU-8T teleszkópos irányzékot használtak.
A TSh sorozat látnivalóinak még volt hátránya, amikor a fegyvert betöltési szögbe állították, a lövész elvesztette látóterét. Ezt a hátrányt kiküszöbölték a fegyverek stabilizátorainak bevezetésével a harckocsikra. A TSh sorozat látnivalóiban a látómező "stabilizálását" egy további optikai rögzítésnek köszönhetően vezették be, amelynek tükrét a pisztolystabilizátor giroszkóp egységének jelével vezérelték. Ebben az üzemmódban a lövész látómezeje megtartotta helyzetét, amikor a pisztoly a töltési szögbe került.
A T-54, T-10, T-55, T-62 harckocsik háború utáni generációjánál a TShS sorozat látnivalóit (TShS14, TShS32, TShS41) használták a tüzérségi irányzékokként, "stabilizációt" biztosítva mód.
TShS teleszkópos csuklós látvány
Fegyver stabilizátorok
A fegyverek kaliberének és a tartály tornyának tömegének növekedésével problémássá vált a fegyverzet kézi vezérlése, és szükség volt a fegyver és a torony már szabályozott elektromos hajtására. Ezenkívül szükségessé vált, hogy menet közben egy tartályból tüzet biztosítsunk, ami lehetetlen volt bármelyik tartályon. Ehhez biztosítani kellett mind a látnivalók látómezejének stabilizálását, mind a fegyverek stabilizálását.
Elérkezett az idő, hogy a harckocsikon bevezetjék az FCS következő elemét - stabilizátorokat, amelyek biztosítják a látómező és a fegyverek látómezőjének megtartását a lövész által meghatározott irányban.
Ennek érdekében 1954 -ben a Központi Automatizálási és Hidraulikai Kutatóintézetet (Moszkva) nevezték ki a tartálystabilizátorok fejlesztésének vezetőjévé, a stabilizátorok gyártását pedig a Kovrov Elektromechanikai Üzemben (Kovrov) szervezték meg.
A TsNIIAG -nál kifejlesztették a tartálystabilizátorok elméletét, és létrehozták az összes szovjet stabilizátort a harckocsifegyverzethez. Ezt követően a stabilizátorok sorozatát a VNII Signal (Kovrov) fejlesztette. A tartályból történő tüzelés hatékonyságára vonatkozó fokozott követelmények és a megoldandó feladatok bonyolultsága miatt TsNIIAG -t nevezték ki a harckocsitűz -ellenőrző rendszerek fejlesztésének vezetőjévé. A TsNIIAG szakemberei kifejlesztették és megvalósították az első szovjet teljes formátumú MSA 1A33-at a T-64B tartályhoz.
Figyelembe véve a harckocsifegyverzet stabilizáló rendszereit, szem előtt kell tartani, hogy léteznek egysíkú és kétsíkú (függőleges és vízszintes) stabilizáló rendszerek, amelyek a pisztoly és a torony látómezejének függő és független stabilizálását végzik. A látómező független stabilizálásával a látómezőnek saját giroszkópja van; függő stabilizáció esetén a látómező stabilizálódik a fegyverrel és a fegyver stabilizátor giroszkópjának tornyával együtt. A látómező függő stabilizálásával lehetetlen automatikusan megadni a célzási és az oldalsó vezető szögeket, és megtartani a célzási jelet a célponton, a célzási folyamat bonyolultabbá válik, és a pontosság csökken.
Kezdetben automatikus elektromos meghajtórendszereket hoztak létre a tartálytornyokhoz, majd a széles tartományban egyenletes sebességszabályozással rendelkező fegyvereket, amelyek pontos fegyvervezetést és célkövetést biztosítottak.
A T-54 és IS-4 tartályokon elkezdték telepíteni az EPB torony elektromos hajtásait, amelyeket a KB-3A vezérlő fogantyúval vezéreltek, miközben egyenletes célzást és átviteli sebességet biztosítottak.
A torony és a pisztoly elektromos hajtásainak továbbfejlesztése a fejlettebb automatizált elektromos hajtások TAEN-1, TAEN-2, TAEN-3 volt elektromos gépi erősítőkkel. A fegyver célzási sebessége a vízszintes síkban (0,05 - 14,8) deg / s, a függőleges (0,05 - 4,0) deg / s mentén volt.
A parancsnok célpontjelölő rendszere lehetővé tette a harckocsi parancsnokának, amikor a lövészhajtás ki volt kapcsolva, hogy a fegyvert vízszintesen és függőlegesen a célpont felé irányítsa.
A TShS család teleszkópos irányzékjait a háború utáni generáció tartályaira szerelték fel, amelyek fejrészét mereven rögzítették az ágyúhoz, és a látómező stabilizálása érdekében nem telepítettek belé giroszkóp szerelvényeket. A látómező független stabilizálásához új periszkópikus irányzékok létrehozására volt szükség giroszkóp -szerelvényekkel, ilyen irányzékok akkor még nem léteztek, ezért az első szovjet stabilizátorok a látómező függő stabilizálásával voltak.
A harckocsik ezen generációjához fegyver stabilizátorokat fejlesztettek ki a látómező függő stabilizációjával: egysíkú-"Horizon" (T-54A) és kétsíkú-"ciklon" (T-54B, T-55), " Meteor "(T-62) és" Zarya "(PT-76B).
Három fokos giroszkópot használtak fő elemként, amely az irányt tartja a térben, és az ágyút és a tornyot hajtórendszer segítségével a giroszkóppal koordinált helyzetbe hozták a lövész által meghatározott irányba.
A T-54A tartály STP-1 "Horizon" egysíkú stabilizátora a pisztoly és a teleszkópos látómező függőleges stabilizálását biztosította a pisztolyon elhelyezett giroszkóp és az elektrohidraulikus pisztolyhajtás segítségével, beleértve a hidraulikus nyomásfokozót és a végrehajtó hidraulikus rendszert henger.
A torony instabil vezérlését a TAEN-3 "Voskhod" automatizált elektromos vezetés hajtotta meg, elektromos géperősítővel, amely egyenletes vezetési sebességet és 10 fok / s átviteli sebességet biztosít.
A fegyvert függőlegesen és vízszintesen vezették a tüzér konzoljáról.
A Gorizont stabilizátor használata lehetővé tette, hogy menet közben lőve biztosítsa a 12a szabványos célpont leverését 0,25 valószínűséggel 1000-1500 m távolságban, ami lényegesen magasabb volt, mint stabilizátor nélkül.
Az STP-2 "Cyclone" kétsíkú fegyverstabilizátor a T-54B és T-55 tartályokhoz a fegyver és a torony függőleges stabilizálását biztosította vízszintesen két három fokos giroszkóp segítségével, amelyek a fegyverre és a toronyra vannak felszerelve. A "Horizon" stabilizátorból származó fegyver elektrohidraulikus stabilizátorát függőlegesen használták, a torony stabilizátorát a TAEN-1 elektromos hajtásban használt elektromos géperősítő alapján készítették.
A kétsíkú "Cyclone" stabilizátor használata lehetővé tette, hogy menet közben lőve biztosítsa a 12a szabványos célpont leverését 0,6 valószínűséggel 1000-1500 m távolságban.
A kapott lövési pontosság menet közben még mindig nem volt elegendő, mivel a fegyver és a torony teljesítménystabilizátorai nem biztosították a látómező stabilizálásához szükséges pontosságot a nagy tehetetlenségi nyomatékok, a fegyver és a torony egyensúlyhiánya és ellenállása miatt. Szükséges volt látnivalók létrehozása a látómező saját (független) stabilizálásával.
Ilyen látnivalókat hoztak létre, és a T-10A, T-10B és T-10M harckocsikra periszkópikus irányzékokat szereltek fel a látómező független stabilizálásával, és új fegyverstabilizátor-generációt mutattak be: az egysíkú "Uragan" (T-10A), a látómező független stabilizálásával függőleges és kétsíkú "Thunder" (T-10B) és "Rain" (T-10M) segítségével, a látómező független stabilizálásával a függőleges és a horizont mentén.
A T-10A tartályhoz először a TPS-1 periszkóp látványt fejlesztették ki a látómező független függőleges stabilizálásával. Ebből a célból a látószögbe három fokos giroszkópot szereltek. A látógiroszkóp és a pisztoly összekötését a giroszkóp helyzetszög -érzékelőjén és egy paralelogramma -mechanizmuson keresztül biztosítottuk. A látvány optikája két nagyítást biztosított: 3, 1x, 22 fokos látómezővel. és 8x, látómezővel 8, 5 fok.
Periszkópikus látás TPS-1
Az Uragan ágyú egysíkú elektrohidraulikus stabilizátora biztosította a pisztoly stabilizálását a TPS-1 látvány giroszkóp szögérzékelőjének eltérési jele szerint a lövész által beállított irányhoz képest. A torony félautomata irányítását a látóhatár mentén egy TAEN-2 elektromos hajtás biztosította, elektromos gépi erősítővel.
A T-10M tartályhoz egy T2S periszkóp látványt fejlesztettek ki a látómező független kétsíkú stabilizálásával, a TPS-1 látómezőhöz hasonló optikai jellemzőkkel. A látvány két három fokos giroszkóppal volt felszerelve, amelyek biztosítják a látómező stabilitását függőlegesen és vízszintesen. A látvány és a pisztoly közötti kapcsolatot szintén paralelogramma mechanizmus biztosította.
Periszkópos látás Т2С
A "Liven" kétsíkú stabilizátor stabilizálta a fegyvert és a tornyot a látó giroszkóp szögérzékelőinek eltérési jelének megfelelően a lövész által beállított irányhoz képest szervohajtások, elektrohidraulikus pisztoly és elektromos géptorony.
A T2S látómező automatikus célszöggel és oldalsó elvezetéssel rendelkezett. A célzási szögeket a mért tartománynak megfelelően adtuk meg a célponthoz, figyelembe véve annak mozgását, és az automatikus elővásárlás, amikor mozgó célpontra lőtt, automatikusan beállította az állandó vezetést, és a lövés előtt a fegyvert automatikusan beállították a célzóvonalhoz azonos sebességgel, aminek következtében a lövés egy és ugyanazon vezetéssel történt
A látómező függőleges és vízszintes független stabilizálásával ellátott látómező és egy kétsíkú fegyverstabilizátor bevezetése lehetővé tette egy mozgó tartállyal a célok keresésének feltételeinek javítását, a csatatér megfigyelésével, és biztosította a célpontok észlelését egy 2500 m -es távolság és hatékony lövés, mivel a lövésznek csak a célpontot kellett megtartania a célponton, és a rendszer automatikusan megadta a célzási és vezetési szöget.
A T-10A és T-10M tartályokat kis sorozatban gyártották, és más okok miatt a látómező független stabilizálásával rendelkező irányzékokat különböző okok miatt nem használták széles körben. Ilyen látványba csak a 70-es évek közepén tértek vissza az LMS 1A33 megalkotásakor.
A látómező és a fegyver -stabilizátorok független stabilizálásával rendelkező hatókörök bevezetése azonban nem biztosította a szükséges hatékonyságot a mozgásban lévő harckocsiból való lövöldözéshez, mivel nem volt olyan távolságkereső, amely pontosan mérné a hatótávolságot. fő paraméter a célzási és vezetési szögek pontos fejlesztéséhez. A célhoz viszonyított tartomány túl durva volt.
A radartartály -távolságmérő létrehozásának kísérlete sikertelen volt, mivel durva terepen ezt a módszert használva nehéz volt elkülöníteni a megfigyelt célpontot és meghatározni a hatótávolságot. Az LMS fejlesztésének következő szakasza az optikai alapú távolságmérők létrehozása volt.
