A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész. FCS a T-80U, M1, Leopard 2 és T-72 családokhoz

Tartalomjegyzék:

A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész. FCS a T-80U, M1, Leopard 2 és T-72 családokhoz
A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész. FCS a T-80U, M1, Leopard 2 és T-72 családokhoz

Videó: A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész. FCS a T-80U, M1, Leopard 2 és T-72 családokhoz

Videó: A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész. FCS a T-80U, M1, Leopard 2 és T-72 családokhoz
Videó: Naval Legends: Arctic Convoys. Part 1 | World of Warships 2024, November
Anonim

Az LMS első generációjának M60A2, T-64B, Leopard A4 tartályokon való bevezetése után, amelyet lézeres távolságmérők és ballisztikus számítógépek jelenléte jellemez, az LMS következő generációja bemutatkozik a T-80, M1 és Leopard gépeken 2 tank a fejlettebb tüzér és a panoráma parancsnok látnivalóinak használatával, hőképes csatornákkal és egyetlen automatikus komplexumba kapcsolva.

A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész: T-80U, M1, OMS,
A tartály tűzvédelmi rendszerei. 5. rész: T-80U, M1, OMS,

OMS tartály T-80U (T80-UD)

Az első FCS "Ob" a szovjet T-64B-n a "Cobra" irányított fegyverrendszerrel továbbra is a legfejlettebb volt az FCS bevezetése előtt a Leopard 2A2 tartályon. A szovjet harckocsik FCS-jének továbbfejlesztése két irányba haladt: az FCS "Ob" alapú T-80 harckocsicsalád esetében a lövészek látóegységét fejlesztették, és létrehozták a parancsnok megfigyelő komplexumát rendszert a tüzérségi komplexummal, és a T-72 tartálycsaládhoz egyszerűsített változatokat hoztak létre.

Mérföldkő volt az LMS 1A42 "Irtysh" megalkotása a T-80U tankhoz (1985). A fő feladat egy egyszerűbb és technológiailag fejlettebb tüzérlátó, valamint egy új parancsnoki látó komplexum, valamint egy egyszerűbb irányított fegyverrendszer kifejlesztése volt. Az OMS CDB KMZ (Krasznogorszk) fejlesztési vezetője nem töltötte be feladatait, és a rendszer felépítését a Harkovban és a leningrádi tartálytervező irodákban határozták meg.

A Tochpribor Központi Tervező Irodát (Novoszibirszk) jelölték ki a tüzérek látványának fejlesztőjeként. Az "Irtysh" kódot kapta, az "Ob" és "Irtysh" látnivalók folytonossága látszott a nevükön, az Irtysh folyó az Ob mellékfolyója.

Jellemzői szerint az 1G46 "Irtysh" nappali látvány alapvetően nem különbözött az "Ob" látványtól. A látómezőben volt egy optikai csatorna, nagyobb sima nagyítási aránnyal x3, 6 … 12, 0, lézeres távolságmérő, és a Cobra irányított rakéta koordinátáinak meghatározására szolgáló optoelektronikai csatorna helyett egy rakétairányító csatorna volt. "Reflex" lézersugár.

A 9K119 Reflex irányított fegyverrendszer és a rakéta lézeres vezetésével a Műszer -tervező Irodában (Tula) kifejlesztett fejlesztés lehetővé tette a harckocsi fegyverzet komplexumának jelentős egyszerűsítését a Cobra rakétairányító rádióparancsnokság kiküszöbölésével és az 1G46 -os lövész tervezésének egyszerűsítésével. látás. A harckocsit hatékony lövöldözéssel látták el helyről és menet közben tüzérségi lövedékekkel, valamint egy 9M119 irányított rakétával, amelynek célpontütési valószínűsége 0,8 volt akár 5000 m távolságban.

A lövész Buran-PA éjjellátót telepített a látómező függő stabilizációjával és az éjszakai látótávolsággal 1000 m passzív üzemmódban és 1500 m aktív üzemmódban. Az Agava-2 hőképes látószög helyettesítette az éjszakát látótávolság passzív üzemmódban 2000 m -ig, aktív módban pedig Shtora rendszer fényszóróval 2500 m -ig.

Parancsnoki látványként panoráma látványt fejlesztettek ki a látómező független stabilizálásával függőleges és vízszintes irányban. De a TsKB KMZ látvány fejlesztője ragaszkodott a parancsnok nappali és éjszakai látványának egyszerűsített változatához, és a parancsnok TKN-4S "Agat-S" látókörét úgy fejlesztették ki, hogy a látómezőt csak függőlegesen stabilizálják, éjszakai látótávolsággal. 700 m passzív és 1000 m aktív módban. A harckocsin lévő TKN-4S látómező segítségével a parancsnoki ülés darazsai ágyúiból végzett dupla tűzvezérlést hajtottak végre.

A 2E42 fegyverstabilizátor biztosította a pisztoly függőleges stabilizálását elektrohidraulikus meghajtással és vízszintesen elektromos géphajtással.

Az 1V528 számológép a meteorológiai ballisztikus paraméterek automatikus elszámolását biztosította, mint a TBV 1V517 a T-64B tartályon, és ezenkívül automatikusan figyelembe vette a légnyomás, a hőmérséklet és a szélsebesség paramétereit a légköri állapotérzékelőből. A TBV automatikusan kiszámította a célzási és vezetési szögeket, és beírta azokat a fegyverhajtásokba, biztosítva a lövész optimális működési módját lövéskor.

Segédfegyverként a T-80U tartályon az Utes légvédelmi ágyút egy zárt típusú T-64B harckocsiból távirányítóval használták a PZU-7 látószögön keresztül.

Az 1A45 megfigyelőrendszer bevezetése a T-80U tartályra az 1A42 Irtysh vezérlőrendszerrel, a 9K119 Reflex irányított fegyverzet és a TKN-4S Agat-S parancsnok látványa lehetővé tette a harckocsin egy nagy fegyvergyártás megvalósítását. hatékonyság a tüzérségi lövedékek és irányított rakéták kilövésekor, valamint jelentősen növeli a parancsnok képességét arra, hogy ágyúkból és légvédelmi géppuskákból célokat és tüzet keressen.

Oroszországban 2010 óta megkezdődött a termikus képalkotó mátrixok gyártásának fejlesztése, ami lehetővé tette a hőképalkotó látószögök fejlesztésének elmaradásának kiküszöbölését. Ezt megelőzően a francia hőképalkotó mátrixok alapján kifejlesztettek egy "Plisa" hőképet a T-80U tartály korszerűsítésére. 2017-ben kifejlesztettek egy hazai "Irbis" termikus képalkotó látványt, amelynek célpontfelismerési tartománya a nap bármely szakában 3200 m-ig terjed, és a T-80U és T-90SM tartályok modernizálására szolgál.

MSA "Leopard 2" tank

A Leopard 2 tartály LMS -ét (1979) a Leopard A4 tartályon végrehajtott LMS megvalósításának és e rendszer egyes eszközeinek használatának tapasztalatainak figyelembevételével hozták létre.

A tüzér fő látnivalója az EMES 15 kombinált látószög volt, optikai csatornával és lézeres távolságmérővel; a látványterv lehetővé tette a hőképes csatorna bevezetését, amelyet a Leopard 2A2 módosításon (1983) vezettek be. Mivel a termikus képalkotó csatorna még nem állt készen a tömeggyártásra a tartály elfogadásához, a PZB 200 rendszerrel ellátott látnivalókat a kép fényerejének növelésére telepítették a tartály első kötegeire.

A látvány független volt a függőleges és vízszintes látómező stabilizációjával, az optikai csatorna x12 -es nagyítással, a lézeres távolságmérő pedig 10 … 200 m -es 4000 m -es pontossággal mérte a hatótávolságot.

A tüzér tartalék látómezőjeként egy FERO Z18 teleszkópos csuklós irányzékot szereltek fel, ágyúval összekötve, amely vészvágást biztosít FCS meghibásodás esetén.

A parancsnok beépített egy panoráma látványt, független látómező-stabilizációval függőlegesen és vízszintesen, a látófej vízszintesen 360 fokban elforgatva, így teljes körű láthatóságot biztosít a lövőtől függetlenül, célpontokat keres, célba veszi a lövőt és lő a fegyverből. a tüzér helyett, amikor a panoráma tengelyét a lövész látóhatárának tengelyéhez igazítja. A parancsnok látókörének kialakítása lehetővé tette a hőképes csatorna bevezetését is, amelyet a Leopard 2A2 tartály módosításakor vezettek be, míg a lövész és a parancsnok éjjel is láthatott akár 2000 m távolságban.

A fegyver stabilizátor ugyanaz volt, mint a Leopard A4-nél, elektrohidraulikus toronyágyúhajtásokkal. Az FCS központi eleme egy analóg-digitális ballisztikus számítógép volt, amely a meteorológiai ballisztikus adatok automatikus elszámolását biztosítja egy szabványos érzékelőkészlettel, a célzási és elhajlási szögek kiszámítását, valamint a pisztoly- és toronyhajtásokba való bevitelét, miközben fenntartja a lövész célzását. Mark.

A Leopard 2A4 módosításon a tartály további korszerűsítésével az analóg-digitális ballisztikus számítógépet digitálisra cserélték, a Leopard A5 módosításon pedig az elektrohidraulikus toronyhajtás helyett tűzbiztosabb elektromos hajtást vezettek be.

MSA M1 tartály

Az M1 harckocsi LMS -je (1980) nem különbözött a Leopard 2 tank LMS -jétől, a tervezés egyszerűsége és a rendszer költségeinek csökkentése érdekében elhagyták a kombinált lövész látókörét és a parancsnok panorámáját a látómező független stabilizálásával függőlegesen és vízszintesen.

A lövész egy monokuláris periszkóppal volt felszerelve, amely kombinálta a GPS lövész látókörét, beépített hőképes csatornával és lézeres távolságmérővel. A látómező független látómező -stabilizációval rendelkezett, csak függőlegesen és vízszintesen, a fegyver stabilizátorától függően, és minden hátránya, hogy a lövész látta az M60 harckocsit.

A látvány optikai csatornájában diszkrét nagyítás volt biztosított x3 és x10 nagyítással, a hőképes csatornában pedig számos diszkrét nagyítás, köztük egy elektronikus, nagyítás x50. A látvány 200 … 8000 m -es hatótávolság -mérést és 2000 m -es éjszakai látótávolságot biztosított.

Annak érdekében, hogy a parancsnok az ágyúból lőhessen, a tüzér helyett a tüzér látószögének szeme volt a parancsnok számára. A lövész tartalék látómezőjeként egy x8 nagyítású optikai teleszkópos csuklós látványt szereltek be a fegyverhez.

A parancsnoknak egy forgó toronyban csak egy prizma megfigyelő eszköze volt a láthatóság és a célok keresése érdekében. A légvédelmi géppuska vezérléséhez volt egy M919-es nappali periszkóp látószög, x3-as nagyítással és 21 fokos látómezővel. A látványt a parancsnok kupolájába szerelték fel, és egy paralelogramma mechanizmussal kötötték össze a géppuskával. A torony vízszintesen forog egy elektromos géphajtás segítségével.

A fegyverstabilizátor biztosította a pisztoly függőleges és vízszintes stabilizálását elektrohidraulikus hajtások segítségével. Ugyanakkor biztosított a torony horizonton nagy, 40 fok / s átviteli sebessége.

A lövész és a parancsnok műszerei és látnivalói egyetlen rendszerben, analóg-digitális ballisztikus számítógép, amely automatikusan kiszámítja és beírja a célozási és vezetési szögeket a látószögbe a lézeres távolságmérő, a tartály és a célpont sebessége szerint az oldalszél és az ágyúcső tengelyének tekerése. A hőmérséklet és a légnyomás, a töltési hőmérséklet, a hordó furat kopásának paramétereit kézzel adtuk meg.

Az M1 tartályvezérlő rendszer tökéletlensége nyilvánvaló volt a Leopard 2 tartályvezérlő rendszerhez képest. A parancsnoknak gyakorlatilag nem voltak eszközei a célok keresésére, az M919 -es kis nagyítású és korlátozott látómezőjű látómező nem tette lehetővé, hogy időben észlelje a célpontokat, és célpontjelölést adjon a lövésznek, a lövész látómezője pedig függő mezővel. a látóhatár mentén a fegyver stabilizátorról nem volt hatékony lövés az ágyúból … Az M1A2 tartály módosításakor (1992) az MSA jelentősen korszerűsödött.

A lövész látása független stabilizációt kapott a függőleges és vízszintes látómezőtől, a lézeres távolságmérőt egy fejlettebb CO2-alapúra cserélték, amely meteorológiai és füst interferencia jelenlétében biztosítja a távolság mérését. Az analóg-digitális ballisztikus számítógépet kicserélték egy digitálisra, és bevezették a TIUS elemeket, amelyek egyesítették az OMS elemeket egy digitális adatátviteli busszal.

Az M919-es látvány helyett a parancsnoknak volt egy CITV panoráma hőképes látószög, független függőleges és vízszintes látómező-stabilizálással, valamint 360 fokban elforgatható látófejjel. Az optikai csatornával ellátott panoráma látvány bevezetését, mint a Leopard 2 tartályon, az M1A2 tartályon elhagyták.

A T-72 tartálycsalád MSA-ja

A T-72 tartálycsaládhoz az FCS egyszerűsített változatait fejlesztették ki a TPD-2-49 lövész látószöge alapján, függőleges látómezős stabilizálással és optikai távolságmérővel, hasonlóan a T-64A tartályhoz. A T-72A (1979) tartály módosításán a TPD-2-49 helyett annak módosítását TPD-K1s lézeres távolságmérővel szerelték fel, amely a tartály mért hatótávolságának és sebességének megfelelően kiszámította a célzást szög. Az oldalsó vezetési szöget a lövész manuálisan adta meg. A 2E28M fegyverstabilizátor elektro-hidraulikus hajtások segítségével biztosította a fegyver függőleges és vízszintes stabilizálását; a korszerűsítés során a toronyhajtást elektromosra cserélték.

A jövőben a TPD-K1 helyett ezt a tartályt az 1A40 látószög módosításával szerelték fel, amelyet megkülönböztetett a látómezőbe bevezetett oldalsó elülső szög létrehozására szolgáló eszköz jelenléte, a lövész eltolta a célpontot a vezetőszög.

A T-72B harckocsi módosításakor (1985) a TPN-3 lövész éjszakai irányzék helyett 1K13 éjszakai látómezőt és 9K120 Svir vezérelt fegyvercsatornát telepítenek a 9M119 lézerrel irányított rakétával történő lövéshez. Az 1A40 látómező marad, ezen kívül egy ballisztikus korrektor van felszerelve, amelynek segítségével korrekciókat vezetnek be a látókörbe a töltés és a levegő hőmérsékletére, a légköri nyomásra, a tartály és a szög- és sugárirányú mozgási sebességre. cél.

A T-72B3 tartály költségvetési módosításával (2013) az 1K13 látvány helyett a Sosna-U többcsatornás látványt optikai, termikus, lézerrel vezérelt rakétacsatornákkal, lézeres távolságmérővel és automatikus célkövetéssel telepítik. A termikus képalkotó csatorna éjszakai látástávolságot biztosít 3000 m -ig, valamint a látómező kimenetét a lövész és parancsnok monitorjai számára. A látómező stabilizálásával kapcsolatos információk ellentmondásosak, egyes források szerint kétsíkúak, mások szerint függőlegesen egysíkúak.

Egy egyszerűsített ballisztikus korrektor kiszámítja a célozási és ólomszögeket a lézeres távolságmérő, a gördülési érzékelő, a tartály és a céltárgy szög- és sugárirányú sebessége, a hőmérséklet és a légnyomás, a szélsebesség, a töltési hőmérséklet és a pisztolycső hajlítása alapján. A látómezőnek a látómező függőleges stabilizálásával rendelkező változatban a horizont mentén lehetetlen bevinni a vezetőszögét a toronyhajtásba; a hőképes csatornában ez elektronikus formában valósul meg.

Az 1A40 lövész látómezejét tartalék távolságmérő látványként őrizték meg. A parancsnoki megfigyelő komplexum az ősi TKN-3MK nappali-éjszakai látómezőre épül, éjjellátó hatótávolsága akár 500 m, mindazonáltal ezzel a látvánnyal lehetséges volt a parancsnoki székből ágyúból végzett ismételt lövés.

A T-72 tartálycsalád teljes értékű MSA-ja nem jelent meg, és a tűzhatékonyság tekintetében jelentősen elmaradtak a T-64B és T-80U tartályoktól. E tekintetben a T-90 (1991) következő módosításának elfogadásakor úgy döntöttek, hogy erre a tartályra telepítik a T-80U (T80-UD) tartályból származó 1A45 megfigyelő komplexumot. Ugyanakkor a T-90 harckocsit tüzérségi lövedékekkel és "Reflex" vagy "Invar" irányított rakétákkal látták el, a parancsnoki ülésről ágyúból dupla lövést és az "Utes" légvédelmi berendezés távvezérlőjét.

A T-90SM tartály módosításával az MSA-t komolyan korszerűsítették. Az Agava-2 termikus képalkotó látvány helyett az Essa termikus képalkotó látószög került beépítésre francia hőkamerával és a látómező függő stabilizálásával, amely akár 3000 m-es éjszakai látótávolságot biztosít. A nagy felbontású hőképes látvány bevezetése lehetővé tette, hogy automatikus célkövetést hozzunk létre a hőképző csatorna videoképéből.

A parancsnok észlelési rendszere is jelentős változásokon ment keresztül. A PKN-4S parancsnok nappali-éjszakai látómezeje helyett, amely csak függőlegesen stabilizálja a látómezőt, és éjszakai IR-csatornával, kombinált PK-5 elektrooptikai látószög független látómező-stabilizációval függőlegesen és vízszintesen, televízióval és hőképes csatornákat, valamint lézeres távolságmérőt telepítettek. A látvány nappali csatornája x8, az éjszakai - x5, 2 növekedést biztosított. Az éjszakai látótávolság a hőképes csatornán keresztül 3000 m -re nőtt. A lézeres távolságmérő bevezetése a látókörbe lehetővé tette a parancsnok számára, hogy növelje az ágyúból történő lövöldözés hatékonyságát duplázott lövöldözéssel a lövész helyett.

A T-90SM FCS korszerűsítésének következő lépése a Kalina FCS bevezetése volt 2014 óta, amelynek fő eleme a parancsnok panoráma látványa, amely ötvözi a többcsatornás látnivalók legújabb fejlesztéseit. A PK PAN "Sólyomszem" panoráma-látómező a látómező két sík független független stabilizálásával, televízió- és hőképes csatornákkal, valamint egy lézeres távolságmérő biztosítja a parancsnok számára az egész napos és minden időjárási megfigyelést, valamint a célok keresését, valamint hatékony lövés ágyúból, koaxiális és légvédelmi géppuskákból.

Az OMS tartalmaz egy digitális ballisztikus számítógépet, egy sor meteorológiai ballisztikus érzékelőt, egy rendszert a tüzér és a parancsnok látószögéből érkező videójelek megjelenítésére, egy fegyverzet stabilizátort, valamint egy tank információs és vezérlő rendszer elemeit.

Vannak olyan információk, amelyek szerint a Kalina tűzvédelmi rendszer magában foglalja a Sosna-U többcsatornás lövész és az 1A40 tartalék látószögét is. Ebben nincs logika. A T-90SM harckocsin az 1G46 "Irtysh" irányzékot használják fő lövész látószögként, amely "Reflex" vagy "Invar" irányított rakétákkal történő kilövést biztosít. Ugyanez a vezérlőcsatorna elérhető a SosnaU látószögben is. A Sosna U látószög az 1A40 lövész látómeze bal oldalán található, ami bizonyos kellemetlenségeket okoz a vele való munkavégzés során. Az 1A40 látvány, amely mára készenléti látnivalóvá vált, kialakításában felesleges a készenléti látómező funkcióihoz, és a lövész munkájához a legoptimálisabb zónába van felszerelve.

Az MSA koncepciója a T-72 tartálycsalád modernizálására nyilvánvalóan nem a legjobb. Nyilvánvaló, hogy az 1A40-es látóhatár helyett célszerű többcsatornás nappali-éjszakai irányzékot felszerelni, irányított rakéta-irányító csatornával és a látómező két sík független stabilizálásával, különösen azért, mert ezt az elvet a parancsnok már megvalósította panoráma "Sólyomszem". A kettős látószögnek az ágyúhoz kapcsolódó egyszerű teleszkópos látószögnek kell lennie. Az FCS ezen koncepcióját a Leopard 2A2 tartályon alkalmazták, és ez indokolt.

A T-90SM és T-80U harckocsiknál ésszerűbb az LMS felszerelése a parancsnok "Falcon Eye" panorámájának részeként, és a lövész megfigyelő rendszere a modernizált Irtysh-látvány és az Irbis hőkamera kombinációján alapul vagy többcsatornás látómező felszerelése az Irtysh-látvány helyett, a Sosna U típusú látómező független kétsíkú stabilizálásával és egyszerű teleszkópos látómezővel.

Az orosz harckocsik LMS -jének kiteljesítéséhez végre tisztességes látnivalókat fejlesztettek ki, amelyek alapvető tulajdonságaikat tekintve nem rosszabbak a külföldi modelleknél. De az LMS koncepciója az iparban gyártott tartályokhoz, valamint a működő és tároló bázisok sok ezer tartályának korszerűsítéséhez nem teljesen kidolgozott, és megköveteli egy speciális program elfogadását az orosz tartályok modern LMS felszerelésére.

Ajánlott: