Nyikita Szergejevics Hruscsov nem tábornok, mint a fiatal Sztálin vagy Brezsnyev, hanem csak a párt Központi Bizottságának első titkára, aki az 50 -es években az Unió Minisztertanácsának elnöki posztját is betöltötte, szinte minden megoldás megoldását felvette. kérdés, változatlanul vitathatatlan tekintélynek tekintve magát. De a Fekete -tengeri szorosok rezsimjét illetően álláspontja alapvetően különbözött az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió álláspontjától, de szinte teljesen egybeesik azzal, amelyhez a modern Orosz Föderáció átment.
Hruscsov hatalomra kerülve nagyon gyorsan elfelejtette, hogy a Szovjetunió még a háború utáni időszakban is ragaszkodott az egész fekete-tengeri vízterület demilitarizálásához és az 1936-os hírhedt Montreux-i Egyezmény megváltoztatásához, vagy inkább kiegészítéséhez. A szovjet vezető ilyen feledékenységének elég hosszú előtörténete van, és Voennoje Obozrenije már figyelembe vette ezt az egyezményt modern kontextusban.
Montreux -től Potsdamig
A második világháború után a Szovjetunió jó okkal remélt egy különleges szovjet-török megállapodás megkötését a szorosokról. Javasolta a Fekete-tengerbe való be nem engedés rendszerének bevezetését a Dardanellákon, a Márvány-tengeren és a Boszporuszon, a nem fekete-tengeri országok hadihajóin keresztül. Egy szélesebb lehetőséget is javasoltak - e szabálynak az egyezménybe való felvételét, amely emlékezetünk szerint lehetővé tette az ilyen hajók rövid távú tartózkodását a Fekete -tengeren.
Mint tudják, tekintettel Törökország kissé furcsa helyzetére a semleges ország iránt, a fasiszta hatalmak tengeralattjárói - Németország és Olaszország - szinte akadálytalanul léptek be a Fekete -tenger vízterületére egészen a Krím 1944 -es felszabadításáig. Ez természetesen nagyban hozzájárult a szovjet csapatok sok vereségéhez, és nemcsak a Krím -félszigeten, hanem az ukrán Fekete -tenger térségében és még az észak -kaukázusi térségben is. Törökország különleges "öntési" politikája ezekben az években közvetlenül a török -német barátságról szóló szerződésből fakadt, amelyet néhány nappal Ankarában aláírtak Ankarában - 1941. június 18 -án.
Három évvel később, amikor a dolgok már a Nagy Honvédő Háború végső győzelme felé haladtak, a Szovjetunió elítélte az 1925. december 17-i határozatlan idejű, a barátságról és semlegességről szóló szovjet-török szerződést. Ez 1945. március 19-én történt, és-amint azt a szovjet kormány kísérő jegyzete is megjegyzi-összefüggésben volt Törökország szovjetellenes és németbarát politikájával a háború alatt. Ankara tartott attól, hogy elveszíti különleges státuszát a szorosokkal kapcsolatban, és már 1945 áprilisában konzultációkat kezdeményezett a Montreux -i Egyezményhez hasonló új szerződés megkötéséről.
Alig egy hónappal később a győztes országoknak felajánlották a frissített megállapodástervezetet, amely a Szovjetunió elleni külföldi agresszió esetén garantálja a szovjet csapatok, köztük a légierő és a haditengerészet szabad átjutását a török területen. többek között a szorosokon és a Márvány -tengeren keresztül. Június 7 -én S. Sarper moszkvai török nagykövet ellenkérelmet kapott V. Sz. Molotov Szovjetunió Külügyi Népbiztosság vezetőjétől - Moszkva javasolta a kizárólag szovjet -török ellenőrzési rendszer bevezetését a szoros térségben.
Ugyanakkor feltételezték, hogy a Szovjetunió állandó haditengerészeti bázisa vagy a Márvány -tenger hercegi szigetein, vagy e tenger és a Boszporusz -szoros találkozásánál helyezkedik el.1945. június 22 -ig Törökország elutasította a szovjet javaslatokat, amelyeket hivatalosan az Egyesült Államok és Nagy -Britannia támogatott, és csak Franciaország, Washington és London nyomása ellenére, nem volt hajlandó reagálni a helyzetre. Londonban és Washingtonban azonban akkor inkább nem figyeltek a francia függetlenségi követelésekre.
A potsdami konferencia 1945. július 22 -i ülésén Molotov a Fekete -tengeri szorosok Szovjetunió számára sürgető problémáját felvázolva megjegyezte: „Ezért többször kijelentettük szövetségeseinknek, hogy a Szovjetunió nem veheti figyelembe a Montreux -i Egyezményt hogy helyes legyen. A felülvizsgálatról és a Szovjetunió tengeri bázisának biztosításáról szól. "Másnap Sztálin röviden, de nagyon keményen kijelentette Törökországnak:" Egy kis állam, amely birtokolja a szorosokat és Nagy -Britannia támogatja, nagy államot tart fenn torokba, és nem ad át rajta."
De a britek és az amerikaiak vitatják a szovjet érvelést. Habár Sztálin és Molotov nyomására az 1945. augusztus 1 -i konferencia jegyzőkönyve ennek ellenére kimondta: „A Montreux -ban megkötött szorosokról szóló egyezményt felül kell vizsgálni, mivel nem felel meg a jelenlegi feltételeknek. Megállapodtunk abban, hogy következő lépésként ez a kérdés közvetlen tárgyalások tárgya lesz mindhárom kormány és a török kormány között.”
Jellemző, hogy ezt megelőzően a szovjet vezetésnek jelentős erőfeszítésekre volt szüksége ahhoz, hogy a konferencia anyagaiban kiemeljen egy különálló XVI. Fejezetet - "Fekete -tengeri szorosok". De a tervezett tárgyalások soha nem valósultak meg Washington, London és Ankara akadályozása miatt.
A szorosok: kivételes ellenőrzés
A Szovjetunió álláspontja keményebbé vált: 1946. augusztus 7 -én a Szovjetunió egy levéllel fordult Törökországhoz, amelyben számos követelést támasztott a Fekete -tengeri -szorossal szemben, mivel azok „a zárt tengerhez vezetnek, és amelynek ellenőrzését gyakorolni kell. kizárólag a Fekete -tengeri hatalmak."
Ez a Szovjetunió rendelkezése állandó haditengerészeti bázissal Isztambul déli részén a Boszporuszon vagy a Boszporusz közelében; a nem fekete-tengeri országok hadihajóinak jelenlétének megakadályozása a Dardanellákon, délről a Márvány-tenger és a Boszporusz szomszédságában; Törökország bezárta kommunikációs, lég- és víztereit az agresszorok számára a Szovjetunió elleni külföldi agresszió esetén; a Szovjetunió fegyveres erőinek, többek között a szomszédos Iránból és Bulgáriából való átjutása Törökországon keresztül ilyen agresszió esetén.
A jegyzetet Ankara elutasította; hivatalosan ellenezte az amerikai külügyminisztérium, valamint a brit külügyminisztérium és a Honvédelmi Minisztérium. A török fél csak a szovjet jegyzet fent említett utolsó bekezdésével értett egyet, amely megismételte az 1945 májusában előterjesztett török javaslatot, de Moszkva nem fogadta el Ankara ezen álláspontját. És ott volt Churchill Fulton -beszéde, aki nem mulasztotta el megemlíteni a Szovjetunió állításait: „Törökország és Perzsia mélyen aggódnak és aggódnak az ellenük felhozott állítások és a moszkvai kormány által gyakorolt nyomás miatt. …"
A hidegháború kezdete után a Kreml nyilvánvaló okokból továbbra is kísérleteket tett a Fekete -tenger jogi és politikai „átalakítására” a Szovjetunió és Törökország belső tengerévé. El lehetett érni, hogy 1948 -ban Albánia, Bulgária és Románia hivatalosan is támogassa a Szovjetunió szorosokkal kapcsolatos álláspontját. De Ankara Washington és London, majd hamarosan Nyugat -Németország támogatásával rendszeresen elutasított minden szovjet javaslatot.
Ezzel párhuzamosan 1947 -től a feszültség nőtt a Szovjetunió és Törökország közötti szárazföldi és tengeri határokon. És ugyanezen év őszén, már a hírhedt Truman-doktrína keretében, az Egyesült Államok folyamatosan növekvő katonai-technikai segítséget kezdett nyújtani Törökországnak. 1948 óta ott kezdték létrehozni az amerikai katonai bázisokat és felderítő létesítményeket, amelyek többsége Törökország Szovjetunió és Bulgária szárazföldi határai közelében helyezkedett el. 1952 februárjában Törökország hivatalosan is csatlakozott a NATO -hoz.
Válás és új megközelítések
Ugyanakkor a szovjet médiában nőtt a törökellenes kampány, a gazdasági kapcsolatok valójában felfüggesztésre kerültek, és a nagyköveteket kölcsönösen visszahívták "konzultációra" külügyminisztériumukban. A 40 -es évek vége óta a Szovjetunió megerősítette támogatását a törökországi kurd, örmény lázadóknak és a Török Kommunista Párt katonai egységeinek. 1953 tavasza óta a Szovjetunió tervbe vette Törökország átfogó bojkottjának bevezetését, de … ez 1953. március 5 -én történt … És a szorosok kérdésében a döntő szó átment az új pártvezetőnek - Nikitának. Hruscsov.
1953. május 30 -ig a Szovjetunió Külügyminisztériuma az SZKP Központi Bizottságának közvetlen utasítására valóban egyedi feljegyzést készített a török kormánynak. Kijelentette, hogy Moszkva elutasítja az ezzel az országgal szemben támasztott igényeket, és nem titkolta szinte ellenséges álláspontját: „… A szovjet kormány lehetségesnek tartja a Szovjetunió biztonságát a szorosoktól a Montreux -i egyezmény alapján, a feltételeket amelyek a Szovjetunió és Törökország számára egyaránt elfogadhatók. Így a szovjet kormány kijelenti, hogy a Szovjetuniónak nincs területi igénye Törökországgal szemben."
Az a tény, hogy Hruscsov személyesen volt kezdeményezője egy ilyen vonalnak, következik a fent említett kérdésekre vonatkozó megjegyzéséből, amelyet a párt központi bizottságának plénumán 1957 júniusában, amikor a szovjet média beszámolója szerint Molotov pártellenes csoportja, Kaganovics Malenkov és Sepilov, akik csatlakoztak hozzájuk, vereséget szenvedtek. …
Ez a megjegyzés is egyedülálló a maga módján, és egyáltalán nem azért, mert Hruscsov módjára nyelvkötözött, a lényeg az, hogy nagyon konkrét: „… Nagy Honvédő Háború és előtte … - a szerző megjegyzése), de nem - írjunk egy Jegyzetet, és azonnal visszaadják a Dardanellákat. De ilyen hülyék nincsenek. Külön megjegyzést írtak, hogy felmondjuk a baráti megállapodást, és a törökök arcába köptek. Hülyeség, és elvesztettük barátságos (kiderül … - a szerk.) Törökországot”.
Ezt követően Moszkva még a kubai rakétaválság idején, 1962 őszén is attól tartott, hogy "szorít" Ankarára a szoros és a Montreux -i Egyezmény miatt. Ez, amint a Kreml félt, az Egyesült Államok és általában a NATO katonai jelenlétének növekedését idézheti elő a fekete -tengeri térségben. Ugyanakkor a NATO hajói, köztük Törökország, a következő években legalább 30 -szor megsértették a Montreux -i Egyezmény katonai feltételeit.
Ha azonban Moszkva és balkáni szövetségesei reagáltak erre, akkor csak diplomáciai csatornákon keresztül. Románia azonban, ahol valóban nem szeretik, ha a balkáni országok sorába sorolják őket, gyakorlatilag egyáltalán nem reagált. Miért csodálkozunk, ha még a bukaresti Varsói Szerződés Szervezete tagsága sem rejtőzködik, súlyos tehernek számít.
