Az egész Sztálin "személyiségkultuszának" lebontásával kezdődött. Ez a Hruscsov vállalása, amelyet elsősorban neki és legközelebbi munkatársainak meszelésére terveztek, azonnal elriasztotta azokat, akik nem fogják feladni ezt az örökséget, bármilyen szörnyű is legyen. Elsőként a kommunisták távoztak, őket követték azok, akiknek nem sok közük volt Moszkvához.
Ma már kevesen emlékeznek arra, hogy a Nyugat volt az első, amely támogatta az Elkötelezetlen Mozgalmat, a Josip Broz Tito jugoszláv vezető ekkor előterjesztett projektjét. Az ötlet az volt, hogy megvédjék a fiatal, gyarmatosítás utáni országokat az Egyesült Államok és a NATO befolyásától, nem pedig a Szovjetuniótól és szövetségeseitől.
Hamarosan, 1959 novemberében John F. Kennedy amerikai elnök rövid "nyaralásra" ment a horvát Isztria partjára - a Brijuni -szigetekre, közvetlenül Tito marsall rezidenciájára, majd Jugoszlávia Indiával és Indonéziával együtt kezdeményezte a nem elkötelezett mozgalom létrehozása többoldalú államközi struktúra státuszában …
Ekkor Hruscsov még hivatalosan is bocsánatot kért Jugoszláviától az országgal és személyesen annak vezetőjével, I. B. Tito-val szembeni „Sztálin túlkapásai” miatt, soha nem tudta bevonni a szovjetbarát szocialista táborba. Ugyanakkor a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság továbbra is részt vett a NATO által támogatott "Balkán Biztonsági Paktumban", ráadásul Görögországgal és Törökországgal együtt.
Hruscsovnak és Brezsnyevnek, úgy tűnt, sikerült nagyon barátságos személyes kapcsolatot kialakítaniuk Titóval, de ez sem segített.
Belgrád nem csatlakozott sem a Kölcsönös Gazdasági Támogatási Tanácshoz (CMEA), sem a Varsói Szerződés Szervezetéhez. Ezenkívül a marsall rendszeresen makacsul visszautasította Moszkva azon kéréseit, hogy a Szovjetuniót és a Varsói Szerződést ideiglenesen biztosítsák Splitben, Barban vagy Zadarban. Ez történt a szuezi (1956) és a karibi (1962) válság idején, valamint az 1967-es és az 1973-as arab-izraeli háború idején.
Jugoszlávia ennél tovább ment, amikor elítélte a szovjet és szövetséges csapatok Magyarországra (1956), Csehszlovákiába (1968) és Afganisztánba (1979) való bevonulását. Belgrád nem habozott katonai túlkapásokat provokálni a bulgáriai határon, azzal vádolva, hogy fenntartja a "nagy bolgár" követeléseit Jugoszláv Macedóniával szemben.
Eljutott odáig, hogy az FPRY vezetését egyáltalán nem zavarta a diplomáciai kapcsolatok fenntartása és a szoros gazdasági kapcsolatok a Kampuchea-Kambodzsai Pol Pot rezsimmel. Végül Tito személyesen védte meg annak szükségességét, hogy fenntartsanak egyfajta "hideg békét" a chilei Pinochet rezsimmel, mert nem akarta megszegni az Egyesült Államokkal kötött szerződést. Még 1951 -ben írták alá, és nagyon jellemzőnek nevezték: "A kölcsönös biztonságról".
Eközben a Jugoszlávia, India, Egyiptom, Indonézia és Ghána 1961. szeptemberi belgrádi kormányközi konferenciája kihirdette a nem-elkötelezett mozgalom létrehozását. Az elkövetkező 25 évben a fejlődő országok túlnyomó többsége csatlakozott hozzá, köztük sok olyan ország is, amely nemrég szűnt meg gyarmatnak lenni. Nyilvánvaló okok miatt a Mozgalomon belül hozott számos döntést nem volt könnyű végrehajtani. Pénzügyi szempontból azonban a nyugati államoktól vagy pénzügyi struktúráktól kapott különleges kedvezményes kölcsönök miatt sok fejlődő ország gyakran jelentős pénzügyi támogatásban részesült.
Hivatalosan a segélyezés szempontjából az első szerepek Jugoszlávia, India és Egyiptom voltak, amelyekhez az Egyesült Államok és az európai országok közvetlenül Gamal Abdel Nasser halála után fordultak. Ugyanakkor azok az országok, amelyek bármikor szembeszálltak a Szovjetunióval, a KNK -val és szövetségeseikkel, különösen kedvesek voltak - például Pakisztán, Szudán, Szomália, Indonézia, Elefántcsontpart, a Dominikai Köztársaság, Thaiföld, Fülöp -szigetek és Omán.
Valójában a szovjet vezető Hruscsov volt az, aki provokálta a nem-elkötelezett mozgalom szervezeti megalakulását 1961-ben. Ebben az időszakban a Szovjetunió pártkiadványai aktívan, sőt agresszíven bírálták a Jugoszláviai Kommunisták Szövetségének új "revizionista" programját. Hruscsov pedig egyértelműen elégedetlen Belgrád CMEA és Varsói Szerződés elutasításával, és elrendelte, hogy vegye fel az 1948-as sztálinista jugoszláv ellenes tételt az SZKP 22. kongresszusa által jóváhagyott SZKP-programba.
Emlékezzünk vissza, hogy az SZKP programjának ez a pontja így szólt: „A revizionisták valójában a polgári reformista ideológia árulóinak szerepét látják el a kommunista mozgalomban. A revizionisták tagadják a szocialista forradalom történelmi szükségességét és a proletariátus diktatúráját, a marxista-leninista párt vezető szerepét, aláássák a proletár internacionalizmus alapjait, a nacionalizmus felé csúsznak. A revizionizmus ideológiája a Jugoszlávia Kommunisták Szövetségének programjában találta meg legteljesebb megtestesülését."
Figyelemre méltó, hogy a jugoszláv kommunisták 1958 -ban, azaz 10 évvel a "sztálini" tézis után frissítették a programot, de ez egyáltalán nem zavarta Hruscsovot.
A nem elkötelezett mozgalom létrejötte nagyrészt annak a kétarcú álláspontnak volt köszönhető, amelyet Hruscsov Patrice Lumumba kapcsán a 60-as évek elején vállalt. Ő volt Afrika egyik legbefolyásosabb politikai alakja, az egykori belga Kongó első elnöke - a fő pán -afrikai erőforrás "doboz" és földrajzilag Afrika legnagyobb országa.
1960 szeptemberében, tekintettel a NATO-országok kongói beavatkozására, P. Lumumba a Szovjetunióhoz fordult azzal a kéréssel, hogy küldjön szovjet katonai tanácsadókat és katonai-technikai segítséget az országba. Moszkva azonban késleltette a választ, ami hamarosan puccshoz vezetett Kinshasában. Patrice Lumumbát külföldi zsoldosok letartóztatták, és 1961. január 17 -én lelőtték. Ezt követően a szovjet kultúrában megpróbálták valahogy eljátszani ezt a "defektet", Lumumba nevet adtak a Népek Barátság Egyetemének, és hősképet alkottak neki, beleértve a filmeket is, de a történelem, ellentétben a filmmel, nem csavarhatja vissza.
Lude de Witte belga történész és politológus meg van győződve arról, hogy „a Szovjetunió utánozta a konfrontációt a nyugattal Kongóban, közömbös volt Lumumba és más kongói baloldali nacionalisták sorsa iránt. A Kreml nem akarta feltétel nélkül támogatni Lumumbát, mert nem vállalja, hogy a belga engedményeket "lecseréli" szovjetekre. De a kongói nyugatellenes mozgalom veresége pusztító csapást mért a Szovjetunió geopolitikai és ideológiai pozícióira, de nem a Kreml konzervatív bürokratáira, akiknek nincs jövőképük. Mert Lumumbát és támogatóit ócska, opportunista dolgokként kezelték."
Moszkva számára ugyanolyan lehangoló csapás volt a nemzetközi kommunista mozgalom kettészakadása az 1950 -es és 1960 -as évek fordulóján. Mint az antifasiszta ellenállás vezetője, a görög kommunista párt hosszú távú vezetője, Nikos Zachariadis megjegyezte: „Tito bel- és külpolitikája bizonyította Sztálin álláspontjának érvényességét Tito revizionizmusával kapcsolatban, mert a kommunista döntő többsége pártok nem követték a titoitákat. Ám a Hruscsov által vezetett harcostársak többsége által Sztálint érő kritika, majd rágalmazás megszakította a nemzetközi kommunista mozgalmat. A nemzeti felszabadító szervezeteket ideológiailag is lefegyverezték, és a gyarmatosítás utáni országokat is elbátortalanították.
Egy ilyen politika következményei, N. szerintZachariadis képes volt aláásni a szocializmus alapjait és magukat a Szovjetunióban és más szocialista országokban uralkodó kommunista pártokat. Ezért "a Kínából, Albániából és a növekvő számú külföldi kommunista pártból érkező Hruscsov antisztálinista vonalának nyilvános kritikája egyrészt helyes, de másrészt előnyös az imperialisták, gyarmatosítók és revizionisták számára. " Csoda, hogy a Kreml nem bocsát meg egy ilyen Zachariadisnak? Hruscsov nyomására 1956 áprilisában leváltották a Görög Kommunista Párt vezetői posztjáról, és hamarosan Surgutba száműzték. Ott maradt a Brezsnyev időszakban, és 1973 -ban öngyilkos lett …
A Szovjetunió Központi Bizottsága, valamint a Kínai és Albániai Kommunista Párt Központi Bizottsága között elhúzódó vita során ugyanezekről a kérdésekről Mao Ce -tung 1962 -ben megjósolta Hruscsovnak: "Ön azzal kezdte, hogy lebontotta Sztálint, és fejezze be a Szovjetunió és a Szovjetunió megsemmisítése. " És így is történt … Albánia akkori Minisztertanácsának vezetője, Mehmet Shehu 1961 májusában bejelentette, hogy Kínával együtt megalakul a sztálinizmus-ellenes kommunista pártok tömbje. Hruscsov sértő módon számolt be erről az SZKP XXII. Kongresszusán: "… amit Shehu nemrégiben a szovjetellenes kommunista pártok tömbjéről elhangzott, azt mutatja, hogy Albánia 30 ezüstöt dolgozik le az imperialistáktól."
1964. március 2-án az albán fővárosban, Tiranában megtartották az 50 külföldi kommunista párt vezetőinek első találkozóját, amely megszakította a kapcsolatokat az SZKP-val az SZKP sztálinista XX. És XXII. Kongresszusa után. A találkozó résztvevői azonnal a Kínai Népköztársaságra és Albániára irányultak. Lényeges, hogy 1979 -re az ilyen kommunista pártok száma meghaladta a 60. Vagyis a világkommunista és nemzeti felszabadító mozgalmak megosztottsága, amelyet ezek a kongresszusok provokáltak, tovább mélyült. Ez pedig kétségtelenül gyengítette a Nyugaton teljes mértékben kihasznált Szovjetunió geopolitikai pozícióit. Jellemző, hogy a kínai-párti kommunista pártok többsége ma is létezik, ellentétben azokkal a "poszt-sztálinista" pártokkal, amelyeket Moszkva parancsára hoztak létre, de Gorbacsov közös "peresztrojkájának" végére, néhány kivételtől eltekintve, eltűnt a feledés homályában.
A 60-as évek közepén, annak ellenére, hogy Hruscsovot már eltávolították minden posztjáról, a helyzet "elérte" a szovjet-albán kapcsolatok megszakadását, az albán puccskísérleteket, valamint a szovjet szakemberek botrányos visszahívását. KNK. És akkor, mint tudják, katonai konfliktusok voltak a Damansky-sziget közelében lévő szovjet-kínai határon és a Zhalanashkol-tónál. Eközben a KNK-ban vagy Albániában rendszeresen, két-három évente kezdték meg a sztálini-maoista kommunista pártok és a nemzeti felszabadító mozgalmak üléseit. Kétszer, Sztálin születésének 90. és 100. évfordulója előestéjén ezeket a találkozókat a dél -albán Sztálin városában tartották, amelyet kétszer "történelmileg" Kucsovának neveztek el.
A marxista fórumokon általában nem volt kő, ami megfordult Moszkva sztálinellenes politikájának elítélése miatt, de Belgrád is kapott kritikát. Ezen fórumok dokumentumaiban pedig többször, közvetlenül vagy közvetve megjegyezték, hogy Hruscsov és utódai politikáját összehangolták az imperialistákkal, a szocializmus és a kommunista pártok fokozatos degenerációjára, majd megsemmisítésére, és nemcsak a Szovjetunióban.
Köztudott, hogy Peking az 1980-as évek vége óta számos gazdasági és geopolitikai okból "szuper-óvatos" politikát folytat a külföldi sztálini-maoista kommunista pártokkal és a nemzeti felszabadító mozgalmakkal szemben. Így a fent leírt hasonló találkozóról szóló legfrissebb hivatalos információk 1992 áprilisában nyúlnak vissza. Deng Xiaoping és Kim Il Sung készítette, koreai Phenjanban. A fórum záró dokumentuma, Kim Il Sung ottani beszéde alapján, "célja az, hogy elkerülhetetlen legyen a valódi szocializmus helyreállítása azokban az országokban, ahol a párt és az állami struktúrák 1950 -es évek végétől elfajulása miatt ideiglenes vereséget szenvedtek. a hatvanas évek közepéig."
2017. november elején konferenciát tartottak Pekingben, ahol a CPC képviselői, valamint közel negyven külföldi marxista-leninista párt és szervezet vett részt, a Nagy Októberi Szocialista Forradalom 100. évfordulójának szentelve. A közzétett anyagokból ítélve egyetlen szó sem esett róla Hruscsovról.
