Az orosz védelmi minisztérium által Kalasnyikov támadó puskákhoz és géppuskákhoz vásárolt optikai irányzékok számos hiba miatt megfosztják a lövöldözőt a tűzpárbaj lebonyolításának lehetőségétől - célzott lövöldözés a fő célpontra, és kicsi a valószínűsége is más célpontok eltalálása.
A cikk felülvizsgált változata, amelyet a "Hadtudományi Akadémia Értesítője" 4. számában publikáltak 2013 -ra.
Néhány felvételi hibát a hatókör kialakítása határoz meg. Ezek közül a hibák közül a legnagyobb hatást a felvételi eredményekre gyakorolják:
• hiba a tartomány meghatározásakor;
• célzási hiba;
• a látás beállításának lekerekítése.
Ha nyílt mechanikus látómezővel és a célpont távolságának meghatározására szolgáló szemmódszerrel fényképez, a távolság és a célzás hibái dominálnak a magassági lövési hibák között [1, 129. o.]. Például, ha egy AKM támadópuskából 500 m távolságban lő, ezek a hibák:
Átlagos felvételi hibák magasságban méter (a teljes hiba% -a)
0, 7 ÷ 1, 11m tartomány meghatározása (56, 6 ÷ 63, 5%)
Mutatók 0, 5 ÷ 0, 75 m (28, 9 ÷ 29, 0%)
A látószerkezet lekerekítése 0, 17 m (3, 4 ÷ 1, 5%)
ÁBRA. 1. Részlet a 6. táblázatból [1, 130. o.].
A tartomány meghatározásának hibája azt a tényt eredményezi, hogy a lövő rossz látást állít be, és így az ütközés középső pontját (STP) felfelé vagy lefelé tolja a célpontról - a célpont középpontjáról. Ha 0,7 m -re van még egy magas alak középpontjától, az STP és a szétterjedés középpontja a célkontúrra tolódik. Az 1, 11m pedig azt jelenti, hogy még egy ilyen magas gól kontúrjából is kiveszik őket. A célzási hiba növeli az egyes lövések és az STP sorozatok szóródását.
Nyilvánvaló, hogy az 1. ábrán látható. 1 értékét a lövési hibák, a célpont eltalálásának valószínűsége kicsi. Az "összes hiba% -a" oszlop azt mutatja, hogy a lövöldözés ilyen körülményei között a hatótávolság és a célzás meghatározásának hibái dominálnak a teljes hibában, és a teljes lövési hiba 92,5% -át (!) Teszik ki.
Ha a hatótávolságot a legegyszerűbb távolságmérő skála segítségével határozzák meg, amellyel a fegyvert célozzák, akkor a távolság és a célzás meghatározásának hibái sokkal kisebbek, sőt megszűnnek uralkodni a teljes tüzelési hibában [1, 129. o.].
Vagyis az optikai látvány megsokszorozza az STP és a kitörések diszperziós középpontjának eltérését a célpont középpontjától, ezért drámaian megnöveli az ütés valószínűségét. Ezért az elmúlt években a világ számos hadserege aktívan felszerel nem csak mesterlövész puskákat optikai irányzékokkal, hanem automatikus kézi lőfegyvereket is. És ennek a folyamatnak nincs alternatívája.
De az optikai irányzékok különböző kialakításúak, és a látómező telepítési tartományának, célzásának és lekerekítésének hibái az egyes kialakítások esetében eltérőek. Ezért az orosz automata kézi lőfegyverek felszerelése optikai irányzékokkal önmagában nem garantálja, hogy fegyvereink ütésének valószínűsége eléri azt a szintet, amelyet egy potenciális ellenség elért. Szükséges, hogy új optikai irányzékjainkban ne legyen nagyobb hibaarány, mint a világ legjobb modelljeiben.
Ebben a cikkben az orosz látnivalókat a passzív optikai látóterek leginnovatívabbjaival - az amerikai Trijicon cég ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) - látnivalóival hasonlítják össze, amelyeket az amerikai hadsereg használ. Hatályaink megfelelő értékeléséhez először értékeljük az ACOG -t.
ACOG - Advanced Combat Optical Gunsight
"A vízszintes jelek szélessége a golyóesés vonalán az ACOG -ban megfelel a férfi vállak átlagos szélességének (19 hüvelyk) ezen a tartományon" - Kezelői kézikönyv [2, 19. o., A továbbiakban a szerző fordítása]. A négyzet szélessége megegyezik a vállak szélességével 300 m távolságban.
ÁBRA. 2. Célzási séma ACOG -mal, Kezelői kézikönyv [2, 18. o.].
Vagyis ezek a látnivalók egy új módszert alkalmaznak a távolság mérésére a célig: a tartományt nem a szögmagasság határozza meg, hanem a cél szögletes szélessége. A lövőnek csak azt a vízszintes kockázatot kell választania, amelynek szélessége megegyezik a célpont vállának szélességével. És a mérési tartomány és a célszög beállítása egy lépésben! Rendkívül gyors, egyszerű és intuitív, még egy nem professzionális számára is.
Vegye figyelembe különösen a következőket:
• A szögszélesség alapján pontosan meg tudja mérni a távolságot a kívánt "személyhez", bármilyen magasságban - magasság, derék, mellkas, fej és vállak (5. célpont a lövészpályánkon [3]), valamint bármely közbenső magasság közöttük, mert a cél függőleges mérete nem számít.
• Bár az Üzemeltetői kézikönyv [2] kifejezetten nem mondja ki, az ACOG megkönnyíti a hatótávolság mérését és a fejre való célzást, amikor a vállak nem láthatók. Végül is a fej szélessége 23 cm, ami majdnem fele a vállak szélességének 50 cm [3, 4., 5., 6., 7., 8. számú célpont]. Ezért a vízszintes kockázatok felével mérheti a fejtől való távolságot. Például 400 m távolságban a távolságmérés és a célzás így néz ki:
ÁBRA. 3. Mérési tartomány és célzás az ACOG segítségével a fő célpontra. A szerző sémája.
• Az ACOG lehetővé teszi a közvetlen lövés elhagyását és a pontos felvételt. Valójában közvetlen lövéssel az STP "elsétál" a cél alsó szélétől a felsőig, és ezért az ütés valószínűsége a közvetlen lövés tartományában és a pálya tetejének távolságában nem lehet nagyobb mint 0. 5. A pontos célbeállítással való lövés pedig a maximális találati valószínűséget adja. Ugyanakkor az ACOG lehetővé teszi, hogy közvetlen lövéssel lőjjön: a pontos célkereszt felvétele nélkül a közvetlen lövéstartomány szálkeresztjét mindig a cél alsó szélére irányíthatja; például a 6 célkereszt mindig a növekedési cél alsó szélén van.
Így a lövöldöző ACOG-látószelei még az M-16 / M-4-nél is rendkívül gyorsan és nagy valószínűséggel lehetővé teszik bármely célpont elérését, beleértve a fő célpontot is-a leggyakoribb és legveszélyesebb célpontot a csatatéren. Az ACOG lövöldözőgép akár 600 méteres hatótávolságon is hatékonyabban vezethet tűzpárbajt, mint egy olyan mesterlövész, aki olyan optikai irányzékkal van felszerelve, mint a PSO-1. Végül is az ACOG lehetővé teszi a tartomány gyorsabb mérését.
Gyártóink látnivalói
"Novoszibirszk műszergyár" (finomító, a közelmúltban "Shvabe Protection and Security" névre keresztelték) - "az orosz hadsereg minden típusú kézi lőfegyverének nappali és éjszakai látnivalóinak fő szállítója".
Célmagasság -mérési hiba
Hatótávolság mérés a finomító által gyártott 1PN93-2 AK-74 látószöggel:
ÁBRA. 4. [5, 51. o.].
Mint látható, a speciális skála csak a növekedési célig méri a tartományt, ebben a tartományban - 1,5 m magas. És határozza meg a tartományt az összes többi célponthoz az Útmutató 2.7 szakaszának megfelelően [5, 20-21. O.]:
1. A lövőnek ismernie kell a célok magasságát.
De ez csak a szabványos célok esetében lehetséges, amelyek mérete nem változik. A standard mellkas- és fejcélokhoz még a növekedési célskála skálája is mérhető: mivel a mellkascél 3 -szoros, a fejcél pedig 5 -ször alacsonyabb, mint 1,5 m, akkor a hozzájuk mért távolság a a magassági skálát háromszor, illetve ötször kell csökkenteni … Azaz, ha egy tartományba lövöldözünk, akkor is alkalmazható az a módszer, amellyel a távolságot a cél magasságával mérjük.
És a csatában a célpontok tetszőleges magasságúak, gyakran a szabványos célpontok magassága között vannak, ezért a szögmagasságukkal végzett mérések nagyon nagy hibát adnak. Például, ha egy 0,4 m magasságú célt számolnak fejjel, akkor a mért tartomány 1/3 -al kisebb lesz a valós tartománynál. És ha ugyanazt a célt mellkasként számítják, akkor a mért tartomány 1/5 -tel több lesz, mint a valós tartomány.
Növekedési cél esetén pedig, ha magas füvön, mély hóban vagy egyenetlen terepen halad, akkor a mért tartomány akár a valós tartomány 1/3 ÷ 1/4 -es hibával is járhat.
2. A lövöldözőnek tisztában kell lennie a következő rácsmérőkkel:
ÁBRA. 5. [5, 40. o.].
3. A lövőnek meg kell határoznia a célszög szögértékét a látószögön a tartomány ezredrészeiben.
4. A lövőnek a következő képlet segítségével kell kiszámítania a célpont tartományát:
D = B * 1000 / Y, ahol D a célpont tartománya, B - célmagasság, Y a célpont szögmagassága ezrelékben.
5. És a lövőnek csak most kell kiválasztania a célzási jelet, amelyet a célpontra kell irányítani.
Különösen vegye figyelembe:
• A fenti módszer a távolság meghatározására a célszög szögmagassága alapján klasszikus módszer, amelyet szinte minden kézi lőfegyver -mérőnkben használnak.
• Nyilvánvaló, hogy a klasszikus módszer időigényesebb, ezért lassabb és ugyanakkor kevésbé pontos, mint az ACOG -ban használt módszer a tartomány szögszélesség szerinti meghatározására.
• Igen, a klasszikus módszer univerzális - lehetővé teszi a távolság mérését nem csak egy személyre, hanem bármely ismert magasságú tárgyra is - épületre, tankra, gyalogos harci járműre, távíróoszlopra stb. De miért olyan géppisztoly vagy géppuskás, aki nem üt el épületeket, harckocsikat, gyalogsági harci járműveket és távíróoszlopokat?
• Az univerzális klasszikus módszer pontosan abban veszít a speciális ACOG módszerrel szemben, hogy mire készültek a géppuskák vagy a könnyű géppuskák - az ellenséges munkaerő legyőzésében.
Az új orosz teleszkópos látnivalók nem teszik lehetővé a fő célpont hatékony eltalálását
„Amikor géppuskából lőnek 400 méteres távolságra (közvetlen lövés), akkor a felső célzási jelre kell tüzelni, a cél alsó szélére vagy középre, ha magas a cél (futó ábrák), stb.)”[5, 2.8.2. cikk, 21. oldal]:
ÁBRA. 6. Részlet az A.13. Ábrából - [5, 49. o.].
Azaz 400 m -ig ilyen látvány mellett alacsony célponton csak közvetlen lövéssel lehet lőni, nincs más út.
Az 1PN93-2 AK-74 tervezői ezt a jó nagyítású (4-szeres) optikai látómezőt tették be, egyetlen (!) Módszerrel alacsony célpontokra való lövésre-az ágazathoz ajánlott (mechanikus) AK- 74 látvány 40 évvel ezelőtt:
ÁBRA. 7. Részlet az AK-74 kézikönyv 155. cikkéből [6, 155. cikk].
De a célpont alsó szélére célozni a 4. hatókörrel egyenes lövés a mellkascélra. A fő célponton pedig egy ilyen lövés 150 m és 300 m közötti távolságban akár 4 -szer rosszabb ütési valószínűséget ad, mint egy pontos célkereszt választása az ACOG -ban. Ezt mutatja be a "A géppisztolynak meg kell ütnie a fejdarabot" cikk. Ábra "Katonai Szemle". 6.
A fő célpontnál a közvetlen tüzet nem a 4 -es vagy a P, hanem a 3 -as (300 m) hatókörből kell tüzelni. És a szektor (mechanikus) AK látómező lehetővé tette a géppisztolynak, hogy ne a 4-es látószögből lőjön, hanem hogy lássa a 3-as látómezőt, és vezessen tűzpárbajt az M-16 / M-4 mechanikus látvánnyal azonos feltételek mellett. De az 1PN93-2 AK-74 látvány teljesen megfosztja géppisztolyunkat ettől a lehetőségtől!
Amikor a Voennoye Obozreniye portálon megvitattuk a fenti cikket: „A géppisztolynak meg kell ütnie a fejfigurát”, egyes kommentátorok engem hibáztattak, amiért hiába vetettem fel ezt a kérdést, azt mondják, csatában, az AK-74 155. cikkének követelményét A kézikönyv figyelmen kívül hagyható, és nem a "4" vagy "P" hatókörrel, és a "3" hatókörrel. De a finomító új látnivalói, amint látjuk, egyszerűen nem rendelkeznek a "3" jelzéssel.
Ebben az állapotban az ellenséges osztag az összes M-16-os géppel ACOG-mal a tűzpárbaj legelső másodperceiben tönkreteszi csapatunk mesterlövészét. Csapatunk többi tagja pedig a lőtér célpontjaivá változik.
Géppuskáinknak és géppuskáinknak is el kell érniük a fejcélokat! Ehhez az 1PN93-2 AK-74-ben elegendő volt még legalább egy jelzés megadása-350 m (a fejcél közvetlen lövésének közelítő tartománya) vagy legalább 300 m, mint egy szektor "mechanikus" látómezőn.
A Shooting Course [3, lövöldözős gyakorlatok] alapján nyilvánvaló, hogy a mesterlövész puska optikája hatékonyan eltalálja a fejcélt. Ez azt jelenti, hogy az optika lehetővé teszi ezt mind a Kalasnyikov rohampuskán, mind a Kalasnyikov géppuskán. Miért készítenek számukra optikai irányzékokat, amelyek lehetetlenné teszik a hatékony tűzvetést a fő célpontra - lehetetlen megmagyarázni.
És ezek az 1PN93-2 AK-74-esek, a Honvédelmi Minisztériumunk 3500 darabot vásárol (!)-[interjú Jurij Abramov finomító főigazgató-helyettesével a Katonai-ipari Bizottság Tudományos és Műszaki Tanácsának ülésén. az orosz kormány, 2011. december].
Másfél évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy a Honvédelmi Minisztérium elismerte ezen hatókörök hibáját:
ÁBRA. nyolc.
De eddig ezt a funkciót a Novoszibirszk Műszergyártó telephelyén jelölték az 1PN93-2 AK-74 számára, valamint számos más optikai irányzékhoz Kalasnyikov rohamlövegekhez és géppuskákhoz-a céltartomány és a távolságmérési tartomány 400 m-től kezdődnek. Ezek a napi látnivalók 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3. A 100. sorozat látnivalói esetében a céltartományra vonatkozó információkat egyszerűen nem tüntetik fel a finomító weboldalán, talán ugyanazok - csak mellkascélokhoz ("mellkasi" látnivalókhoz) alkalmasak.
Eltelt másfél év, és elfelejtheti az utasításokat? A golyók másként kezdtek repülni, vagy mi?!
A 400 m -nél kisebb céltábla nélküli látnivalók nem teszik lehetővé a párbaj lövését még akkor sem, ha ismert a céltartomány. És ha meg kell mérni a hatótávolságot, akkor tűzpárbajban az ACOG egyszerűen nem hagy esélyt lövőnknek ezekkel a hatókörökkel.
A fejcél hatékony lövése érdekében a finomító "mellkas" látnivalóit nem szabad normális harcba hozni. Célszerűbb e látnivalók "4" jelét 350 m -re - a fejes célpontra irányuló közvetlen lövés hatótávolságára - hozni. Az AK-74 esetében ez azt jelenti, hogy 100 m távolságban a "4" jelnél az STP többletnek a célpont felett 19 centiméternek kell lennie. Ezután a "4" jelzéssel 350 m -es hatótávolságon belül bármelyik alacsony célpontot, köztük a fejeset is eltalálhatja egy vagy két 3 körös kitöréssel, közvetlen lövéssel.
Hadd hangsúlyozzam, hogy ez a módszer a „mellkas” optikai látás korrigálására jó, mert nem igényli a géppuskások átképzését. A géppisztolyok által az Art. Az AK-74 kézikönyvének 155.
Természetesen, ha a "4" jel 350 méteres tartományba kerül, akkor a többi célzójel sem felel meg a hatótávolságuknak. De jobb ütni bármelyik célt 350 m-es hatótávolságig, és futócélba 450 m-500 m-ig, mint 150 m-től 300 m-ig, hogy ne ütközzünk a fő célpontra, amely rád lő.
De még jobb persze, ha abbahagyjuk a "mellkas" látnivalók kiadását.
Megduplázta a látás beállításának kerekítési hibáját
Az 1PN93-2 AK-74-ben már említett hátrányok mellett a hatótávolság lépése kétszer akkora, mint általában-200 m a szokásos 100 m helyett. Ez azt jelenti, hogy a látómező kerekítési hibája is megduplázódik.
100 méteres távolság vezetett ahhoz, hogy az STP túllépjen a 650 méteres növekedési cél körvonalain. Ez elfogadható volt, mivel 600 méternél tovább - a növekedési célpont közvetlen lövésének hatótávolsága - gyakorlatilag nem lövünk géppuskából. Amint láttuk, az amerikaiak az ACOG-ban az M-16-nál 100 méteres hatótávolsággal rendelkeztek, a célzó hatótávolság pedig 600 méter maradt. 2].
9. ábra.
200 méteres távolság vezet ahhoz, hogy az STP túllépjen a növekedési cél körvonalain, már 500 méteren belül. Végtére is, a 6 látószög többlete 500 m távolságban több mint 0,75 m - a teljes hosszúságú ábra magasságának fele - [6, táblázat "Túlzott pályák a célvonal felett"]. Vagyis azok a zónák, amelyek elhanyagolható valószínűséggel ütik el az 1PN93-2 AK-74 legmagasabb célját is, már 500 méterről indulnak. A találati valószínűség „egyszerű” csökkenése még 500 m -nél is közelebb történik, mivel a kerekítési hiba minden tartományban megduplázódik.
Ezért az 1PN93-2 AK-74 látószöggel való fényképezés még növekedési célpont mellett is csak 400 m-ig tanácsos. A 400 m -nél távolabbi lövés haszontalan és veszélyes: nem valószínű, hogy eltalálod, de megtalálod magad, és ki lesz téve a visszatérő tűznek. És ez minden olyan területre vonatkozik, ahol a távolság 200 m.
Összefoglalva az 1PN93-2 AK-74 értékelését, elmondhatjuk, hogy fejlesztői minden lehetséges hibát elkövettek annak érdekében, hogy csökkentsék az ütés valószínűségét ettől a látványtól, még az "öreg" PSO-1-hez képest is.
Hatókörünk gyártói hanyagsága a dokumentációban
Ne feledje, hogy az 1PN93-2 látószög ábrája a Kezelési kézikönyvből [Ábra. 5], a 4, 6, 8 és 10 retesz közötti távolságok azonosak. Ez tévedés! Az A.4. Ábra magyarázó felirataiban ezeket a távolságokat helyesen tüntettük fel, az AK -74 ballisztikája alapján: „4 -től 6 -ig” - 2,8 ezer, „8” - 7,6 ezer, „10” - 14, 6 ezer. De maga a rajz nem felel meg ezeknek a magyarázatoknak! A szomszédos jelek közötti távolságnak eltérőnek kell lennie:
"4" -től "6" -ig - 2,8 ezer;
"6" -tól "8" -ig - 4, 8 ezer. (7, 6 ezer - 2, 8 ezer);
"8" -tól "10" -ig - 7 ezer. (14, 6 ezer - 7, 6 ezer).
Vagyis a teleszkópos látómezőbe "behelyezett" távolságmérő skálának "nyúlnia" kell a növekvő hatótávolsággal. Amint az a 2. ábrán látható. 2 az ACOG dokumentációjából.
Honvédelmi Minisztériumunk biztosított arról, hogy az "élő" látnivalókban 1PN93-2 AK-74 a távolságmérő skála "kifeszített", ahogy kell. De a lövöldözőnek, miközben még tanulmányozza a látási kézikönyvet, meg kell szoknia a hálót, amelyet látni fog a látószögben. És miután meglátta az igazi látványt, a lövöldözőnek nem szabad gyanítania, hogy házasságba csúszott.
A fegyvereket meg kell különböztetni a dokumentációban szereplő megfogalmazások és sémák pontosságától, és a gyártók ilyen "baklövései" csökkentik fegyvereink hitelességét.
Végső következtetések
A Kalasnyikov rohamlövegekhez és géppuskákhoz tartozó orosz puskák, köztük azok, amelyek megkapták a GRAU indexet, átmentek az állami teszteken, és az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma vásárolja őket, számos hátránnyal rendelkezik, amelyek növelik a tüzelési hibákat.
A tervezési hibák miatt az orosz hatókörök lényegesen kisebb valószínűséggel ütik el a célt, és összetettebb és időigényesebb célzási folyamat, mint közvetlen versenytársaik, az ACOG hatókörök.
Az ACOG másolása azonban nem tanácsos: Oroszországban egy passzív látványt találtak ki és szabadalmaztattak, egy lépéssel az ACOG előtt. El kell kezdeni ennek az új látványnak a fejlesztését.
Bibliográfia
[1] "Az automatikus fegyverekből való tüzelés hatékonysága", Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moszkva, Központi Információs Kutatóintézet, 1979
[2] "Kezelői kézikönyv: Trijicon ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) Modell: 3x30 ▼ TA33-8, ▼ TA33R-8, ▼ TA33-9, ▼ TA33R-9", www.trijicon.com.
[3] "Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek kézi lőfegyvereiből, harci járműveiből és harckocsijaiból történő lövöldözés (KS SO, BM és T RF Fegyveres Erők- 2003)", a parancsnok parancsára lépett hatályba. A szárazföldi erők főnöke - az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese, 2003. július 01 -én kelt.
[4] www.npzopt.ru - az OAO PO NPZ hivatalos oldala.
[5] "1PN93-2. Termék Kezelési kézikönyv ", 44 7345 41, az ALZ.812.222 RE-LU jóváhagyásával.
[6] "Kézikönyv az 5, 45 mm-es Kalasnyikov rohampuskához (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) és az 5, 45 mm-es Kalasnyikov könnyű géppuskához (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)", Harci Főigazgatóság A szárazföldi erők kiképzése, Uch.-szerk., 1982
