Az orosz puska optikai látnivalóinak elmaradása

Az orosz puska optikai látnivalóinak elmaradása
Az orosz puska optikai látnivalóinak elmaradása
Anonim

Az orosz védelmi minisztérium által Kalasnyikov támadó puskákhoz és géppuskákhoz vásárolt optikai irányzékok számos hiba miatt megfosztják a lövöldözőt a tűzpárbaj lebonyolításának lehetőségétől - célzott lövöldözés a fő célpontra, és kicsi a valószínűsége is más célpontok eltalálása.

A cikk felülvizsgált változata, amelyet a "Hadtudományi Akadémia Értesítője" 4. számában publikáltak 2013 -ra.

Néhány felvételi hibát a hatókör kialakítása határoz meg. Ezek közül a hibák közül a legnagyobb hatást a felvételi eredményekre gyakorolják:

• hiba a tartomány meghatározásakor;

• célzási hiba;

• a látás beállításának lekerekítése.

Ha nyílt mechanikus látómezővel és a célpont távolságának meghatározására szolgáló szemmódszerrel fényképez, a távolság és a célzás hibái dominálnak a magassági lövési hibák között [1, 129. o.]. Például, ha egy AKM támadópuskából 500 m távolságban lő, ezek a hibák:

Átlagos felvételi hibák magasságban méter (a teljes hiba% -a)

0, 7 ÷ 1, 11m tartomány meghatározása (56, 6 ÷ 63, 5%)

Mutatók 0, 5 ÷ 0, 75 m (28, 9 ÷ 29, 0%)

A látószerkezet lekerekítése 0, 17 m (3, 4 ÷ 1, 5%)

ÁBRA. 1. Részlet a 6. táblázatból [1, 130. o.].

A tartomány meghatározásának hibája azt a tényt eredményezi, hogy a lövő rossz látást állít be, és így az ütközés középső pontját (STP) felfelé vagy lefelé tolja a célpontról - a célpont középpontjáról. Ha 0,7 m -re van még egy magas alak középpontjától, az STP és a szétterjedés középpontja a célkontúrra tolódik. Az 1, 11m pedig azt jelenti, hogy még egy ilyen magas gól kontúrjából is kiveszik őket. A célzási hiba növeli az egyes lövések és az STP sorozatok szóródását.

Nyilvánvaló, hogy az 1. ábrán látható. 1 értékét a lövési hibák, a célpont eltalálásának valószínűsége kicsi. Az "összes hiba% -a" oszlop azt mutatja, hogy a lövöldözés ilyen körülményei között a hatótávolság és a célzás meghatározásának hibái dominálnak a teljes hibában, és a teljes lövési hiba 92,5% -át (!) Teszik ki.

Ha a hatótávolságot a legegyszerűbb távolságmérő skála segítségével határozzák meg, amellyel a fegyvert célozzák, akkor a távolság és a célzás meghatározásának hibái sokkal kisebbek, sőt megszűnnek uralkodni a teljes tüzelési hibában [1, 129. o.].

Vagyis az optikai látvány megsokszorozza az STP és a kitörések diszperziós középpontjának eltérését a célpont középpontjától, ezért drámaian megnöveli az ütés valószínűségét. Ezért az elmúlt években a világ számos hadserege aktívan felszerel nem csak mesterlövész puskákat optikai irányzékokkal, hanem automatikus kézi lőfegyvereket is. És ennek a folyamatnak nincs alternatívája.

De az optikai irányzékok különböző kialakításúak, és a látómező telepítési tartományának, célzásának és lekerekítésének hibái az egyes kialakítások esetében eltérőek. Ezért az orosz automata kézi lőfegyverek felszerelése optikai irányzékokkal önmagában nem garantálja, hogy fegyvereink ütésének valószínűsége eléri azt a szintet, amelyet egy potenciális ellenség elért. Szükséges, hogy új optikai irányzékjainkban ne legyen nagyobb hibaarány, mint a világ legjobb modelljeiben.

Ebben a cikkben az orosz látnivalókat a passzív optikai látóterek leginnovatívabbjaival - az amerikai Trijicon cég ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) - látnivalóival hasonlítják össze, amelyeket az amerikai hadsereg használ. Hatályaink megfelelő értékeléséhez először értékeljük az ACOG -t.

ACOG - Advanced Combat Optical Gunsight

"A vízszintes jelek szélessége a golyóesés vonalán az ACOG -ban megfelel a férfi vállak átlagos szélességének (19 hüvelyk) ezen a tartományon" - Kezelői kézikönyv [2, 19. o., A továbbiakban a szerző fordítása]. A négyzet szélessége megegyezik a vállak szélességével 300 m távolságban.

Az orosz puska optikai látnivalóinak elmaradása
Az orosz puska optikai látnivalóinak elmaradása

ÁBRA. 2. Célzási séma ACOG -mal, Kezelői kézikönyv [2, 18. o.].

Vagyis ezek a látnivalók egy új módszert alkalmaznak a távolság mérésére a célig: a tartományt nem a szögmagasság határozza meg, hanem a cél szögletes szélessége. A lövőnek csak azt a vízszintes kockázatot kell választania, amelynek szélessége megegyezik a célpont vállának szélességével. És a mérési tartomány és a célszög beállítása egy lépésben! Rendkívül gyors, egyszerű és intuitív, még egy nem professzionális számára is.

Vegye figyelembe különösen a következőket:

• A szögszélesség alapján pontosan meg tudja mérni a távolságot a kívánt "személyhez", bármilyen magasságban - magasság, derék, mellkas, fej és vállak (5. célpont a lövészpályánkon [3]), valamint bármely közbenső magasság közöttük, mert a cél függőleges mérete nem számít.

• Bár az Üzemeltetői kézikönyv [2] kifejezetten nem mondja ki, az ACOG megkönnyíti a hatótávolság mérését és a fejre való célzást, amikor a vállak nem láthatók. Végül is a fej szélessége 23 cm, ami majdnem fele a vállak szélességének 50 cm [3, 4., 5., 6., 7., 8. számú célpont]. Ezért a vízszintes kockázatok felével mérheti a fejtől való távolságot. Például 400 m távolságban a távolságmérés és a célzás így néz ki:

Kép
Kép

ÁBRA. 3. Mérési tartomány és célzás az ACOG segítségével a fő célpontra. A szerző sémája.

• Az ACOG lehetővé teszi a közvetlen lövés elhagyását és a pontos felvételt. Valójában közvetlen lövéssel az STP "elsétál" a cél alsó szélétől a felsőig, és ezért az ütés valószínűsége a közvetlen lövés tartományában és a pálya tetejének távolságában nem lehet nagyobb mint 0. 5. A pontos célbeállítással való lövés pedig a maximális találati valószínűséget adja. Ugyanakkor az ACOG lehetővé teszi, hogy közvetlen lövéssel lőjjön: a pontos célkereszt felvétele nélkül a közvetlen lövéstartomány szálkeresztjét mindig a cél alsó szélére irányíthatja; például a 6 célkereszt mindig a növekedési cél alsó szélén van.

Így a lövöldöző ACOG-látószelei még az M-16 / M-4-nél is rendkívül gyorsan és nagy valószínűséggel lehetővé teszik bármely célpont elérését, beleértve a fő célpontot is-a leggyakoribb és legveszélyesebb célpontot a csatatéren. Az ACOG lövöldözőgép akár 600 méteres hatótávolságon is hatékonyabban vezethet tűzpárbajt, mint egy olyan mesterlövész, aki olyan optikai irányzékkal van felszerelve, mint a PSO-1. Végül is az ACOG lehetővé teszi a tartomány gyorsabb mérését.

Gyártóink látnivalói

"Novoszibirszk műszergyár" (finomító, a közelmúltban "Shvabe Protection and Security" névre keresztelték) - "az orosz hadsereg minden típusú kézi lőfegyverének nappali és éjszakai látnivalóinak fő szállítója".

Célmagasság -mérési hiba

Hatótávolság mérés a finomító által gyártott 1PN93-2 AK-74 látószöggel:

Kép
Kép

ÁBRA. 4. [5, 51. o.].

Mint látható, a speciális skála csak a növekedési célig méri a tartományt, ebben a tartományban - 1,5 m magas. És határozza meg a tartományt az összes többi célponthoz az Útmutató 2.7 szakaszának megfelelően [5, 20-21. O.]:

1. A lövőnek ismernie kell a célok magasságát.

De ez csak a szabványos célok esetében lehetséges, amelyek mérete nem változik. A standard mellkas- és fejcélokhoz még a növekedési célskála skálája is mérhető: mivel a mellkascél 3 -szoros, a fejcél pedig 5 -ször alacsonyabb, mint 1,5 m, akkor a hozzájuk mért távolság a a magassági skálát háromszor, illetve ötször kell csökkenteni … Azaz, ha egy tartományba lövöldözünk, akkor is alkalmazható az a módszer, amellyel a távolságot a cél magasságával mérjük.

És a csatában a célpontok tetszőleges magasságúak, gyakran a szabványos célpontok magassága között vannak, ezért a szögmagasságukkal végzett mérések nagyon nagy hibát adnak. Például, ha egy 0,4 m magasságú célt számolnak fejjel, akkor a mért tartomány 1/3 -al kisebb lesz a valós tartománynál. És ha ugyanazt a célt mellkasként számítják, akkor a mért tartomány 1/5 -tel több lesz, mint a valós tartomány.

Növekedési cél esetén pedig, ha magas füvön, mély hóban vagy egyenetlen terepen halad, akkor a mért tartomány akár a valós tartomány 1/3 ÷ 1/4 -es hibával is járhat.

2. A lövöldözőnek tisztában kell lennie a következő rácsmérőkkel:

Kép
Kép

ÁBRA. 5. [5, 40. o.].

3. A lövőnek meg kell határoznia a célszög szögértékét a látószögön a tartomány ezredrészeiben.

4. A lövőnek a következő képlet segítségével kell kiszámítania a célpont tartományát:

D = B * 1000 / Y, ahol D a célpont tartománya, B - célmagasság, Y a célpont szögmagassága ezrelékben.

5. És a lövőnek csak most kell kiválasztania a célzási jelet, amelyet a célpontra kell irányítani.

Különösen vegye figyelembe:

• A fenti módszer a távolság meghatározására a célszög szögmagassága alapján klasszikus módszer, amelyet szinte minden kézi lőfegyver -mérőnkben használnak.

• Nyilvánvaló, hogy a klasszikus módszer időigényesebb, ezért lassabb és ugyanakkor kevésbé pontos, mint az ACOG -ban használt módszer a tartomány szögszélesség szerinti meghatározására.

• Igen, a klasszikus módszer univerzális - lehetővé teszi a távolság mérését nem csak egy személyre, hanem bármely ismert magasságú tárgyra is - épületre, tankra, gyalogos harci járműre, távíróoszlopra stb. De miért olyan géppisztoly vagy géppuskás, aki nem üt el épületeket, harckocsikat, gyalogsági harci járműveket és távíróoszlopokat?

• Az univerzális klasszikus módszer pontosan abban veszít a speciális ACOG módszerrel szemben, hogy mire készültek a géppuskák vagy a könnyű géppuskák - az ellenséges munkaerő legyőzésében.

Az új orosz teleszkópos látnivalók nem teszik lehetővé a fő célpont hatékony eltalálását

„Amikor géppuskából lőnek 400 méteres távolságra (közvetlen lövés), akkor a felső célzási jelre kell tüzelni, a cél alsó szélére vagy középre, ha magas a cél (futó ábrák), stb.)”[5, 2.8.2. cikk, 21. oldal]:

Kép
Kép

ÁBRA. 6. Részlet az A.13. Ábrából - [5, 49. o.].

Azaz 400 m -ig ilyen látvány mellett alacsony célponton csak közvetlen lövéssel lehet lőni, nincs más út.

Az 1PN93-2 AK-74 tervezői ezt a jó nagyítású (4-szeres) optikai látómezőt tették be, egyetlen (!) Módszerrel alacsony célpontokra való lövésre-az ágazathoz ajánlott (mechanikus) AK- 74 látvány 40 évvel ezelőtt:

Kép
Kép

ÁBRA. 7. Részlet az AK-74 kézikönyv 155. cikkéből [6, 155. cikk].

De a célpont alsó szélére célozni a 4. hatókörrel egyenes lövés a mellkascélra. A fő célponton pedig egy ilyen lövés 150 m és 300 m közötti távolságban akár 4 -szer rosszabb ütési valószínűséget ad, mint egy pontos célkereszt választása az ACOG -ban. Ezt mutatja be a "A géppisztolynak meg kell ütnie a fejdarabot" cikk. Ábra "Katonai Szemle". 6.

A fő célpontnál a közvetlen tüzet nem a 4 -es vagy a P, hanem a 3 -as (300 m) hatókörből kell tüzelni. És a szektor (mechanikus) AK látómező lehetővé tette a géppisztolynak, hogy ne a 4-es látószögből lőjön, hanem hogy lássa a 3-as látómezőt, és vezessen tűzpárbajt az M-16 / M-4 mechanikus látvánnyal azonos feltételek mellett. De az 1PN93-2 AK-74 látvány teljesen megfosztja géppisztolyunkat ettől a lehetőségtől!

Amikor a Voennoye Obozreniye portálon megvitattuk a fenti cikket: „A géppisztolynak meg kell ütnie a fejfigurát”, egyes kommentátorok engem hibáztattak, amiért hiába vetettem fel ezt a kérdést, azt mondják, csatában, az AK-74 155. cikkének követelményét A kézikönyv figyelmen kívül hagyható, és nem a "4" vagy "P" hatókörrel, és a "3" hatókörrel. De a finomító új látnivalói, amint látjuk, egyszerűen nem rendelkeznek a "3" jelzéssel.

Ebben az állapotban az ellenséges osztag az összes M-16-os géppel ACOG-mal a tűzpárbaj legelső másodperceiben tönkreteszi csapatunk mesterlövészét. Csapatunk többi tagja pedig a lőtér célpontjaivá változik.

Géppuskáinknak és géppuskáinknak is el kell érniük a fejcélokat! Ehhez az 1PN93-2 AK-74-ben elegendő volt még legalább egy jelzés megadása-350 m (a fejcél közvetlen lövésének közelítő tartománya) vagy legalább 300 m, mint egy szektor "mechanikus" látómezőn.

A Shooting Course [3, lövöldözős gyakorlatok] alapján nyilvánvaló, hogy a mesterlövész puska optikája hatékonyan eltalálja a fejcélt. Ez azt jelenti, hogy az optika lehetővé teszi ezt mind a Kalasnyikov rohampuskán, mind a Kalasnyikov géppuskán. Miért készítenek számukra optikai irányzékokat, amelyek lehetetlenné teszik a hatékony tűzvetést a fő célpontra - lehetetlen megmagyarázni.

És ezek az 1PN93-2 AK-74-esek, a Honvédelmi Minisztériumunk 3500 darabot vásárol (!)-[interjú Jurij Abramov finomító főigazgató-helyettesével a Katonai-ipari Bizottság Tudományos és Műszaki Tanácsának ülésén. az orosz kormány, 2011. december].

Másfél évvel ezelőtt úgy tűnt, hogy a Honvédelmi Minisztérium elismerte ezen hatókörök hibáját:

Kép
Kép

ÁBRA. nyolc.

De eddig ezt a funkciót a Novoszibirszk Műszergyártó telephelyén jelölték az 1PN93-2 AK-74 számára, valamint számos más optikai irányzékhoz Kalasnyikov rohamlövegekhez és géppuskákhoz-a céltartomány és a távolságmérési tartomány 400 m-től kezdődnek. Ezek a napi látnivalók 1P77, 1P78-1, 1P78-2, 1P78-3. A 100. sorozat látnivalói esetében a céltartományra vonatkozó információkat egyszerűen nem tüntetik fel a finomító weboldalán, talán ugyanazok - csak mellkascélokhoz ("mellkasi" látnivalókhoz) alkalmasak.

Eltelt másfél év, és elfelejtheti az utasításokat? A golyók másként kezdtek repülni, vagy mi?!

A 400 m -nél kisebb céltábla nélküli látnivalók nem teszik lehetővé a párbaj lövését még akkor sem, ha ismert a céltartomány. És ha meg kell mérni a hatótávolságot, akkor tűzpárbajban az ACOG egyszerűen nem hagy esélyt lövőnknek ezekkel a hatókörökkel.

A fejcél hatékony lövése érdekében a finomító "mellkas" látnivalóit nem szabad normális harcba hozni. Célszerűbb e látnivalók "4" jelét 350 m -re - a fejes célpontra irányuló közvetlen lövés hatótávolságára - hozni. Az AK-74 esetében ez azt jelenti, hogy 100 m távolságban a "4" jelnél az STP többletnek a célpont felett 19 centiméternek kell lennie. Ezután a "4" jelzéssel 350 m -es hatótávolságon belül bármelyik alacsony célpontot, köztük a fejeset is eltalálhatja egy vagy két 3 körös kitöréssel, közvetlen lövéssel.

Hadd hangsúlyozzam, hogy ez a módszer a „mellkas” optikai látás korrigálására jó, mert nem igényli a géppuskások átképzését. A géppisztolyok által az Art. Az AK-74 kézikönyvének 155.

Természetesen, ha a "4" jel 350 méteres tartományba kerül, akkor a többi célzójel sem felel meg a hatótávolságuknak. De jobb ütni bármelyik célt 350 m-es hatótávolságig, és futócélba 450 m-500 m-ig, mint 150 m-től 300 m-ig, hogy ne ütközzünk a fő célpontra, amely rád lő.

De még jobb persze, ha abbahagyjuk a "mellkas" látnivalók kiadását.

Megduplázta a látás beállításának kerekítési hibáját

Az 1PN93-2 AK-74-ben már említett hátrányok mellett a hatótávolság lépése kétszer akkora, mint általában-200 m a szokásos 100 m helyett. Ez azt jelenti, hogy a látómező kerekítési hibája is megduplázódik.

100 méteres távolság vezetett ahhoz, hogy az STP túllépjen a 650 méteres növekedési cél körvonalain. Ez elfogadható volt, mivel 600 méternél tovább - a növekedési célpont közvetlen lövésének hatótávolsága - gyakorlatilag nem lövünk géppuskából. Amint láttuk, az amerikaiak az ACOG-ban az M-16-nál 100 méteres hatótávolsággal rendelkeztek, a célzó hatótávolság pedig 600 méter maradt. 2].

Kép
Kép

9. ábra.

200 méteres távolság vezet ahhoz, hogy az STP túllépjen a növekedési cél körvonalain, már 500 méteren belül. Végtére is, a 6 látószög többlete 500 m távolságban több mint 0,75 m - a teljes hosszúságú ábra magasságának fele - [6, táblázat "Túlzott pályák a célvonal felett"]. Vagyis azok a zónák, amelyek elhanyagolható valószínűséggel ütik el az 1PN93-2 AK-74 legmagasabb célját is, már 500 méterről indulnak. A találati valószínűség „egyszerű” csökkenése még 500 m -nél is közelebb történik, mivel a kerekítési hiba minden tartományban megduplázódik.

Ezért az 1PN93-2 AK-74 látószöggel való fényképezés még növekedési célpont mellett is csak 400 m-ig tanácsos. A 400 m -nél távolabbi lövés haszontalan és veszélyes: nem valószínű, hogy eltalálod, de megtalálod magad, és ki lesz téve a visszatérő tűznek. És ez minden olyan területre vonatkozik, ahol a távolság 200 m.

Összefoglalva az 1PN93-2 AK-74 értékelését, elmondhatjuk, hogy fejlesztői minden lehetséges hibát elkövettek annak érdekében, hogy csökkentsék az ütés valószínűségét ettől a látványtól, még az "öreg" PSO-1-hez képest is.

Hatókörünk gyártói hanyagsága a dokumentációban

Ne feledje, hogy az 1PN93-2 látószög ábrája a Kezelési kézikönyvből [Ábra. 5], a 4, 6, 8 és 10 retesz közötti távolságok azonosak. Ez tévedés! Az A.4. Ábra magyarázó felirataiban ezeket a távolságokat helyesen tüntettük fel, az AK -74 ballisztikája alapján: „4 -től 6 -ig” - 2,8 ezer, „8” - 7,6 ezer, „10” - 14, 6 ezer. De maga a rajz nem felel meg ezeknek a magyarázatoknak! A szomszédos jelek közötti távolságnak eltérőnek kell lennie:

"4" -től "6" -ig - 2,8 ezer;

"6" -tól "8" -ig - 4, 8 ezer. (7, 6 ezer - 2, 8 ezer);

"8" -tól "10" -ig - 7 ezer. (14, 6 ezer - 7, 6 ezer).

Vagyis a teleszkópos látómezőbe "behelyezett" távolságmérő skálának "nyúlnia" kell a növekvő hatótávolsággal. Amint az a 2. ábrán látható. 2 az ACOG dokumentációjából.

Honvédelmi Minisztériumunk biztosított arról, hogy az "élő" látnivalókban 1PN93-2 AK-74 a távolságmérő skála "kifeszített", ahogy kell. De a lövöldözőnek, miközben még tanulmányozza a látási kézikönyvet, meg kell szoknia a hálót, amelyet látni fog a látószögben. És miután meglátta az igazi látványt, a lövöldözőnek nem szabad gyanítania, hogy házasságba csúszott.

A fegyvereket meg kell különböztetni a dokumentációban szereplő megfogalmazások és sémák pontosságától, és a gyártók ilyen "baklövései" csökkentik fegyvereink hitelességét.

Végső következtetések

A Kalasnyikov rohamlövegekhez és géppuskákhoz tartozó orosz puskák, köztük azok, amelyek megkapták a GRAU indexet, átmentek az állami teszteken, és az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma vásárolja őket, számos hátránnyal rendelkezik, amelyek növelik a tüzelési hibákat.

A tervezési hibák miatt az orosz hatókörök lényegesen kisebb valószínűséggel ütik el a célt, és összetettebb és időigényesebb célzási folyamat, mint közvetlen versenytársaik, az ACOG hatókörök.

Az ACOG másolása azonban nem tanácsos: Oroszországban egy passzív látványt találtak ki és szabadalmaztattak, egy lépéssel az ACOG előtt. El kell kezdeni ennek az új látványnak a fejlesztését.

Bibliográfia

[1] "Az automatikus fegyverekből való tüzelés hatékonysága", Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moszkva, Központi Információs Kutatóintézet, 1979

[2] "Kezelői kézikönyv: Trijicon ACOG (Advanced Combat Optical Gunsight) Modell: 3x30 ▼ TA33-8, ▼ TA33R-8, ▼ TA33-9, ▼ TA33R-9", www.trijicon.com.

[3] "Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek kézi lőfegyvereiből, harci járműveiből és harckocsijaiból történő lövöldözés (KS SO, BM és T RF Fegyveres Erők- 2003)", a parancsnok parancsára lépett hatályba. A szárazföldi erők főnöke - az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese, 2003. július 01 -én kelt.

[4] www.npzopt.ru - az OAO PO NPZ hivatalos oldala.

[5] "1PN93-2. Termék Kezelési kézikönyv ", 44 7345 41, az ALZ.812.222 RE-LU jóváhagyásával.

[6] "Kézikönyv az 5, 45 mm-es Kalasnyikov rohampuskához (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) és az 5, 45 mm-es Kalasnyikov könnyű géppuskához (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)", Harci Főigazgatóság A szárazföldi erők kiképzése, Uch.-szerk., 1982

Ajánlott: