Nem, az emberek nem éreznek irgalmat:
Tégy jót - nem fog köszönetet mondani;
Rablás és kivégzések - ez nem lesz rosszabb számodra.
A. S. Puskin. Borisz Godunov
A katonai ruházat története. Tehát az előző cikkben megálltunk azon a tényen, hogy az orosz hadsereg egyenruhájának a császár által tervezett reformja ésszerűnek és indokoltnak tekinthető. Először is jelentős megtakarítások a pénzügyekben, másodszor pedig olyan jelenség, mint … divat! Ellenezni, amely ellen mindenkor olyan ostobaság volt, mint megnyilvánulása szélsőségeivel harcolni.
De az orosz hadsereg többsége nem látott semmi jót az új császár vállalásaiban. A hétéves háború, amelyben "az oroszok mindig megverték a poroszokat", éppen véget ért, és egyszerűen nevetségesnek tűnt számukra a legyőzött oldal egyenruhájához hasonló egyenruhát ölteni. A tágas ruha szokása is érintette, ezért azonnal "kurguzi" -nak nevezték őket. A zsinór, a fürtök és a hajporítás követelménye is elégedetlenséget váltott ki.
Egyébként a katonák hajának púderezésének ötlete I. Péteré, aki mindent Nyugatról kölcsönzött, de ez uralkodása végén történt, és ez még mindig nem sikerült neki. Egyszerűen nem volt időm. II. Péter uralkodása alatt ismét jelezték, hogy púderezze be a hajat, és viseljen frizurát, fején zsinórral. De erre senki sem emlékezett, az elégedetlenség ezzel a követeléssel kizárólag III.
Felmerülhet a kérdés: miért volt akkor mindez szükséges? Ezek a fonatok, brossok … Miért volt egyáltalán szükség ilyen furcsa divatra? De … emlékezzünk a középkori Japánra … Sok paraszt volt ott gazdag, gazdagabb, mint a szamuráj, és a kereskedőkről nem volt mit mondani. De egy szamuráj, még a legszegényebb is, azonnal és nagyon könnyen azonosítható volt a haja és két kardja alapján. Azonosítsa és legyen ideje meghajolni előtte, különben elveszítheti a fejét!
És ugyanez történt, csak ilyen végletek nélkül, Európában is. Miért lovagoltak a lovagok páncélban akkor is, amikor egyáltalán nem volt rá szükség, például az udvaron? És azért, hogy eltérjenek a szolgáktól, a lakóktól, akik szintén nagyon gazdagon öltözöttek, de … másképp! Ugyanez történt a modern időkben. Olyan jelrendszerre volt szükség, amely azonnal lehetővé teszi az egyes személyek társadalmi helyzetének és foglalkozásának, valamint a társadalmi hierarchiában elfoglalt helyének meghatározását. A látható határ egyrészt a népből származó katonák, másrészt a nemesi tisztek, másrészről a parasztok és kereskedők között pontosan meghúzható volt ruházat segítségével. A katonai egyenruha szabása egyenlővé tette a katonát a tiszttel a fő dologban - a Szülőföld szolgálatában -, de helyzetük szerint mindenféle zsinórral, ezüst és arany hímzéssel megosztották őket. A frizura is ezt a célt szolgálta, még porral, fürtökkel és fonatokkal is. Végül is vizuálisan azonnal közelebb hozta a hadsereget a "csúcshoz", és ugyanakkor eltávolította azt a "fekete emberekből". Tehát bármi is legyen ennek a divatnak a költsége, társadalmi jelentőségét egyszerűen nem lehet túlbecsülni!
Egyébként egészen mulatságos, hogy a "kurguz" egyenruhákra panaszkodva, III. Péter egyik velük elégedetlen kortársa sem panaszkodott arra, hogy akadályozzák a katona mozgását. Vagyis funkcionálisan nem különböztek Péter szabad egyenruhájától. Sőt, kedvesek nemzeti történészeinkhez, Potemkinhez, miután 1784-1786-ban bevezette őket. híres "Potjomkin -egyenruháját", még jobban leszűkítette a régi egyenruhákat, és teljesen levágta a kabátját. De senki sem panaszkodott a Potjomkin dzsekikre. De III. Péter egyenruhájához, valójában ugyanazokhoz a dzsekikhez, csak rövid hajtásokkal - minden és minden. Ez azt jelenti, hogy itt egyáltalán nem az egyenruhában van a lényeg, hanem … annak személyiségében, aki bemutatta őket! A körülmény ma is nagyon -nagyon jellemző Oroszországban!
Igaz, azt mondták, hogy az új egyenruhás katonák hidegek voltak télen. De végül is III. Péter alatt jelent meg a seregben egy kabát és egy ilyen típusú ruha, mint az epancha, és ujjakkal, amelyek a jövőbeli nagykabát prototípusává váltak, amelyet I. Pál császár 1799 -ben bemutatott.. És itt figyelnünk kell egy másik nagyon fontos körülményre - a katonai ruházat funkcionalitásának fejlesztésére.
A tény az, hogy az öreg Péter egyenruhája univerzális ruha volt, úgymond "télen és nyáron egy színben". Az egyenruhák fejlesztésének új iránya azonban más irányba irányult, nevezetesen annak szezonális felosztására nyárra és télre, és funkcionálisra - a munkára, a mindennapokra, a menetelésre és a szertartásokra. Vagyis azok, akik bírálták az új egyenruhákat, egyszerűen a gondolkodás tehetetlenségétől szenvedtek, és megpróbálták megőrizni a katonai egyenruha "építésének" régi megközelítéseit. De ez a hozzáállás ismét semmiképpen sem racionális. Ez egy szilárd pszichológia!
Így például az új gránátos kalapok, amelyeket III. Péter mutatott be, 200-300 g-mal könnyebbek voltak, mint a régi Erzsébet-kori kalapok, mivel kevesebb fémet használtak fel hozzájuk (ami általában meglehetősen sok fémmegtakarítást eredményezett) !), És könnyebb és kényelmesebb, mint a bőrsisak. I. Péter alatt az őrökben megjelentek. Szidták őket, de (ilyen a gondolkodás tehetetlenségi ereje) Katalin alatt továbbra is viselték őket. Nem tetszett azonban, hogy az új katonai öltöny mindezen elemei sok tekintetben hasonlítottak a poroszokhoz … "és az oroszok megverték a poroszokat".
Egy másik példa a III. Péter meggondolatlan újításaira az volt, hogy az új egyenruhában lévő piros ruhát világos színű ruhára cserélték: fehér, őzbarna, sárga vagy narancssárga (és az egyenruha színét az ezredparancsnok választhatta!). Ismét világos, hogy III. Péter ily módon közelebb akarta hozni az orosz egyenruhát a poroszhoz. Másrészt gyakorlati értelme is volt. Emlékezzünk vissza, hogy Európában csak Anglia engedélyezte, hogy hadseregét piros egyenruhába öltöztesse, és mindezt azért, mert a jó vörös festék a szövethez (cochineal) nagyon drága volt, és külföldről importálták Oroszországba. A tisztek egyenruhájához festett ruhát pedig ugyanebben az Angliában vásároltak. Voltak olcsóbb színezékek is a gyökér alapon, de színezésük minősége gyenge volt, és ami a legfontosabb, használatuk során árnyalatok következetlenségeit kapták. A vörös kendő egyszerű eltörlése egyrészt jelentős megtakarítást eredményezett, mivel a világos színű festékek sokkal olcsóbbak voltak. Másodszor, könnyebb volt elérni az egyes polcok színének egységességét külön -külön, ami szintén logikus volt. Elég logikus volt, de … nem nemzeti vagy hazafias! És a fiatal császár csak nem gondolt erre. De mit kell tenni, Puskin még nem írta meg "Borisz Godunovját", és a következő szavak nem hangzottak el lapjairól: "De mitől erős? Nem hadsereg, nem, nem lengyel segítség, hanem vélemény által; Igen! az emberek véleménye”. Itt minden ugyanolyan volt. A közvélemény nem a fiatal császár pártján állt, így minden, amit tett, rossz volt, és minden régi és a hagyományok által megszentelt, ennek megfelelően jó. Csak hát az új örök küzdelme a régivel ebben az esetben, mint egy kerék a szekérről, "egyetlen személy sorsa fölött" gurult ", és ez az életébe került. És nem ő volt az első ezen az úton, és nem szabad, hogy ő legyen az utolsó!
A legérdekesebb azonban később történt. A császár 1762 -ben halt meg (és egyáltalán nem mindegy, milyen okok miatt). Felesége, Jekatyerina, aki örökölte Pétert, azonnal lemondta minden rendeletét, és így megnyerte az összes oroszországi "hagyományőrző" szeretetét. Mindezt azonban csak azért tette, hogy egy kis habozás után ugyanazokat a reformokat hajtsa végre a jövőben, de saját érdekében. Tehát 1763 -ban megkezdődött az egységes reform. Egy évvel később az Állami Katonai Kollégium kiadott egy illusztrált könyvet, amelyben az egyenruhák leírása szolgálati típusonként és minden hadsereg besorolása címmel: "Katonai egyenruha leírása, császári felsége aláírásával megerősítve." Világos, hogy III. Péter halála óta eltelt mindössze egy év alatt Katalin egyszerűen fizikailag nem tudta volna elkészíteni a hadsereg egyenruhájának reformját, ami azt jelenti, hogy mindent felhasznált, amit korábban nem más, mint III.
Az új reform célja pedig az előzőhöz hasonlóan … gazdaságosság volt! Igen, a nadrágon és nadrágon a piros szín megmaradt (vagy inkább törölték, hogy más színekre cseréljék), de ugyanakkor elrendelték, hogy a régi Erzsébet -kori egyenruhákat a lehető legnagyobb mértékben vágják le és fékezzék. Ez a döntés lehetővé tette, hogy az egész hadsereget gyorsan új egyenruhába öltöztessék, anélkül, hogy egyetlen centiméteres új ruhát adtak volna neki. És most senki sem hibáztatta a császárnét a poroszokhoz nagyon hasonló új egyenruhák vágásáért. A lényeg az, hogy megőrizték a színüket! Nem vesztek el azok az egyenruhák sem, amelyeket III. Mindent felhasználtak, ami az orosz hadseregben használható volt! A kék egyenruhát és a világos színű nadrágot a lovasság kapta átdolgozásra, a cuirassier egyenruhát pedig a cuirassiers kapta. Csak a szövetgránátosok maradtak a Zeichhausban, akik sem a homloklemezük kialakítása, sem színük szerint nem illeszkedtek az új egyenruhákhoz. Ezért egyébként olyan sok van belőlük az orosz múzeumokban, de nincsenek holsteini cipők, egyenruhák és nadrágok. Mindezt felhasználták!
Vagyis az új "Katalin" egyenruhája, vágásában és részleteiben is, nagyon keveset különbözött attól, amit néhai férje javasolt, valamint az 1763 -as és 1774 -es reformoktól. csak a terveit elevenítette fel. És ez nem is lehetett másképp, mert a hadsereg ruházatának divatja akkor összekapcsolódott azzal a ténnyel, hogy meg kell mutatni mindenkinek (mindenekelőtt a potenciális ellenfeleknek!), Hogy nem vagyunk rosszabbak, mint mindenki más, hogy előtte nem hadsereg elszegényedett kisebb hatalom, nemzeti hagyományaikban megcsontosodott, de teljesen modern, európai stílusú egyenruha, fegyveres és kiképzett hadsereg, amellyel a legjobb nem foglalkozni. Vagyis az egyetlen különbség az volt, hogy III. Péter intuitív módon megértette mindezt, de … nem értette uralkodásának nemzeti sajátosságait. És Catherine tökéletesen megértette uralkodásának ezt az összetevőjét, és ami az egyenruhákat illeti, egyszerűen bízott a „hozzáértő emberek” tapasztalataiban, akik jól értették, hogyan kell kinéznie egy modern és erős hatalom hadseregének!
Hivatkozások:
1. Beskrovny L. G. Orosz hadsereg és haditengerészet a XVIII. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Oroszország Péter nélkül. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. III. Péter reformjai a seregruhában // Az orosz állam katonai múltja: elveszett és megőrzött. Az Emlékezetes Csarnok 250. évfordulójának szentelt összoroszországi tudományos-gyakorlati konferencia anyagai. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Péter serege III. 1755-1762 // Technológia - ifjúság számára, 2003.
5. Viskovatov A. V. 3. rész. Az orosz csapatok ruházata és fegyverei Kurland herceg és Anna braunschweig-luneburgi hercegnő uralkodása idején 1740-ben és 1741-ben; Az orosz csapatok ruhái és fegyverei, kiegészítve információkkal a III. Péter császár uralkodása alatti zászlókról és szabványokról, valamint a holsteini csapatokról, 1762. SPb., Katonai nyomda, 1842.
