Hogyan lehet összekapcsolni a társadalom, a hadsereg és a fegyverexportőrök érdekeit
Görögország felfüggesztette Oroszországgal a szerződés megkötését 420 BMP-3 gyalogos harci jármű szállításáról Athénba. A több mint két éve előkészítés alatt álló megállapodás, amely közel 1,5 milliárd dollárt ígért a hazai védelmi vállalkozásoknak, homályba merült. Ennek pedig nem az egyik uniós állam jól ismert pénzügyi problémája az oka (a költségvetésben félretettek pénzt az orosz fegyverekre), hanem az a kritikus mondat, amelyet a védelmi helyettes akaratlanul is kidobott a jármű elleni sajtótájékoztatón. Miniszter - az orosz fegyveres erők fegyverkezési főnöke, Vlagyimir Popovkin hadsereg tábornoka. Ezután a következőket mondta: „Valóban vigyáznunk kell a katonákra. Ma mindenki felhajtja a BMP -t, mert senki nem akar ebbe a "koporsóba" menni. Másik autót kell készítenünk."
A görög újságírók azonnal közzétették ezt a kijelentést újságjaikban. Az ellenzék pedig botrányt csinált: hogyan lehet vásárolni használhatatlan katonai felszerelést, amit még az alkotói is megtagadnak?
Vlagyimir Popovkin nemcsak a BMP-nek, hanem a T-90-es tanknak is nyilatkozott, amelyet Delhi tőlünk vásárol, a harckocsitámogató harci járműre, amelyet a Rosoboronexport a múlt héten a Kuala Lumpur-i nemzetközi fegyverkiállításon bemutatott, és szintén népszerűsíti. exportra, más katonai felszerelésre, amelyet a hadsereg ilyen vagy olyan okból megtagad, de amelyet hazánk exportra támogat és aktívan hirdet ott. Az orosz tábornokok ilyen kijelentéseinek természetesen joga van az élethez. Mondjuk többet: az igazság az orosz védelmi-ipari komplexum állapotáról, az ott zajló folyamatokról, a benne lezajlott rendszerszintű válságról és az egyes vezetők-köztük a kormányzati katonai-ipari bizottság-képtelenségéről korrigálni a jelenlegi helyzet nagyon fontos. Segít a nyilvánosságnak és a hatalmon lévőknek azonosítani a problémás területeket, és néhány drasztikus intézkedést megtenni azok kijavítására. Irányítani az erőfeszítéseket a szűk keresztmetszetek összekapcsolására. Végül biztosítsa a hadseregnek és a haditengerészetnek a modern katonai felszerelést és fegyvereket, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy magabiztosan végezzék az ország nemzeti érdekeinek védelmét szolgáló feladatokat.
Az orosz állampolgárokkal folytatott őszinte és őszinte beszélgetés, a hiányosságok pártatlan és érdeklődő kritikája nélkül ezt gyakorlatilag lehetetlen megtenni.
De másrészt, hogyan ne ártsanak ugyanazoknak a védelmi vállalkozásoknak, amelyek nemcsak a hadseregnek, hanem az exportnak is szállítják termékeiket? És ettől az őszinteségtől kezdve elveszítik hallgatólagos előnyeiket a versenytársak elleni küzdelemben a világpiaci jövedelmező fegyverrendelésekért. Ennek az ellentmondásnak csak két módja van. Találja magukat a vesztesek szerepében, és veszítse el az exportrendeléseket, fogadja el ezt, vagy drámaian javítsa a létrehozott fegyverek minőségét és hatékonyságát, csökkentse azok árát, az egyes termékekbe beépített nem termelési költségeket, és törekedjen arra, hogy az élen járjon a technikai és technikai fejlődéstől, szabaduljon meg azok függőségétől és értelmetlen elvárásaitól, akik jönnek és mindent megadnak, mindent megtanítanak.
Egy régi mondást átfogalmazva emlékezzünk arra, hogy a védelmi ipar üdvössége maga a védelmi ipar kezében van. És senki más.
És valóban új harci járművet kell csinálni. És akkor hadseregünk már kénytelen mesterlövész puskákat vásárolni a britektől és a finnektől, hajókat szállítani a franciáktól, éjszakai látnivalóik is vannak tankpisztolyokhoz, drónok az izraeliektől, könnyű és tartós páncélok a németektől. Már folytak tárgyalások arról, hogy páncélozott szállítóeszközöket vásárolunk az olaszoktól. A védelmi ipar nemzetközi munkamegosztása jó dolog. Ez közelebb hozza hazánkat a közelmúltbeli "potenciális ellenfeleihez", de hamarosan előfordulhat, hogy magunk sem leszünk képesek nukleáris tengeralattjárókat és stratégiai rakétákat gyártani. És senki sem fogja eladni nekünk. Oroszország nemzetbiztonságára pedig rég elfeledett múltként kell emlékezni.
