Napóleon 1806 Eduard Detaille festménye Bonaparte Napóleon kanonikus képét reprezentálja: egy nagy kétszarvú kalap, szürke kabát a lóőrök ezredesének egyenruhája fölött, és a jobb kéz a bélés oldala felett.
Korának más uralkodóival ellentétben, akik Sándor cár 1805 -ös kivételével sohasem parancsolták a csatatéren, ezt a dolgot marsalljaiknak és tábornokaiknak bízva, Napóleon mindig személyesen vezényelte a csapatokat a műveletek fő színházában. Ugyanakkor megtartotta a birodalom igazgatását, és még a hadseregben is döntéseket hozott a civil tevékenységek tekintetében. Például a párizsi rendelet megalapításáról szóló, 1812 októberében a Kremlben aláírt rendelet bekerült a történelembe. Korának egyik uralkodója sem szerzett akkora hatalmat, mint a franciák császára.
A háború zsenialitásának legendája
Van egy széles körben elterjedt legenda, amelyet számos történész támogat, akik továbbra is "Napóleon csillaga" hatása alatt maradnak -, hogy Bonaparte "háborús géniusz" volt, és győzött a csatákban, amelyet csak az általa ismert ösztön ösztönzött. Ugyanezen legenda szerint az egész hadtörténet elvileg két időszakra osztható: Napóleon előtt és megjelenése óta, mert a császár olyan radikális változtatásokat vezetett be a stratégiában és a taktikában, hogy nyugodtan beszélhetünk valódi forradalomról.
Anélkül, hogy tagadnánk Bonaparte személyes tehetségét, aki kétségtelenül felülmúlta a hadművészet korabeli tábornokainak többségét, mindazonáltal hangsúlyozni kell, hogy inkább az elődei által már alkalmazott vagy javasolt elképzelések utánzója lett, mint az eredeti feltaláló.
A napóleoni hadviselési rendszer a forradalom vagy akár a régi rend idejéig nyúlik vissza. Sőt, ha a régi rezsim idejéről beszélünk, akkor egyáltalán nem a lineáris háború folytatásának elvére gondolunk, amelyet a statikus fejlődés, a manőverek összetettsége, a nyílt összecsapások elkerülésének vágya és csak akkor kell csatát adni, amikor más kísérletek az ellenség körülkerítésére vagy visszaszorítására kimerítették magukat.
Napóleon számos katonai teoretikus innovatív ötleteihez folyamodott, akik a 18. század második felében publikálták munkáikat. Először is Jacques-Antoine-Hippolyte Guibertről beszélünk, akinek munkáját Napóleon mindig és mindenütt magával vitte. E teoretikus nézetei szerint Napóleon úgy döntött, hogy a háború lebonyolításának fő tényezői a hadsereg mobilitása és cselekedeteinek gyorsasága.
A gyakorlatban ez a hadsereg nem harci összetevőinek minimalizálását és annak az elvnek az elsődlegességét jelentette, hogy a hadsereg a meghódított - ha nem a saját - országából táplálkozik. Egy ilyen döntés megnyilvánulása volt a katonák hosszú menetekre való kiképzésének támadása, és a szélsőséges fizikai erőfeszítések brutális követelése tőlük, ha ezt a stratégiai helyzet megkívánta. Nyugodtan mondhatjuk, hogy Napóleon előtt egyetlen sereg sem vonult fel olyan gyorsan és gyorsan, mint a Nagy Hadsereg. 1812 -ben néhány ezred rövid időn belül eljutott Spanyolországból Moszkvába, és maradványaik továbbra is visszatérhettek onnan Poroszországba és a Varsói Hercegségbe.
Napóleon szintén Giberttől vette az ötletet, hogy az ellenséges vonalak mögé manőverezzen, és az erőket a csata fordulópontjára összpontosítsa. Ez lett a napóleoni hadviselési rendszer alapelvei.
Napóleon sokat kölcsönzött egy másik neves teoretikustól - Jean Charles de Folardtól is. Először is az a tény, hogy a katonai műveletek célja az ellenség főereinek megsemmisítése kell, hogy legyen egy döntő ütközetben, és hogy döntő csatát csak a támadás során lehet elérni. Így Napóleon szakított a 18. századi lineáris hadviselés alapelvével, amely saját erőinek védelmét írta elő, és ennek következtében az ellenség erőit is védte.
Végül Pierre-Joseph Bursától Napóleon kölcsönvette azt az elvet, hogy amikor katonai hadjáratba kezd, világos terve kell, hogy legyen, és nem a boldogságban és a körülmények egybeesésében kell reménykednie. Természetesen olyan tervről beszélünk, amely csak alapvető, általános rendelkezéseket tartalmazna, és lehetővé tenné a változtatásokat a stratégiai helyzet megváltozása esetén. Bursa javasolta a saját erők racionális felosztásának elvét is, amelyet Napóleon többször is sikeresen alkalmazott.
A császár irigylésre méltó szorgalommal tanulmányozta a katonai művészet történetét, és különösen a szász Moritz és Nagy Frigyes hadjáratait. A szász Moritztól átvette azt az elképzelést, hogy az ellenség állóképességét még a döntő csata előtt meg kell rázni. Például pánikot vetni soraiba, vagy legalábbis határozatlanságot, hátuljára menni, vagy megszakítani a kapcsolatot a hátsóval. A szász herceg azt is megtanította Napóleonnak, hogy a csata sikeres befejezése gyakran stratégiai vagy taktikai szempontból is a meglepetés tényezőjétől függ.
Ezek voltak az elméleti alapok.
De Bonaparte, az első konzul lett, átvette elődeitől és a hadseregtől, ami jó (és sok tekintetben - kiváló) harci eszköz volt. Semmiképpen sem vitatható, hogy Bonaparte a semmiből hozta létre a Nagy Hadsereget. Igen, sok fejlesztést hajtott végre, de a modern francia hadsereg gerince létezett előtte.
Először is, a 17. és 18. század fordulóján Sébastien Vauban által felállított határerődítési rendszer nemcsak 1792 -ben mentette meg Franciaországot, hanem Napóleon alatt ez lett a kiindulópont a további hódításokhoz.
Lajos uralkodása alatt a rendes hadügyminiszterek mélyreható reformokat hajtottak végre, amelyek gyökeresen megváltoztatták a francia hadsereg megjelenését és különösen fegyverzetét. A tüzérség a Jean-Baptiste Griboval rendszer kiváló ágyúit kapta, a gyalogság és a lovasság pedig olyan fegyvereket kapott, amelyek egyenlő alapon versenyezhetnek a legjobb európai modellekkel. Sőt, ezzel egy időben létrejött a királyi fegyvergyártó rendszerek rendszere; az állami raktárak annyira felrakták termékeiket, hogy több mint elég volt a forradalmi hadseregek felfegyverzésére 1792-1793-ban.
A királyi manufaktúrák fejlődése még a köztársaság alatt sem állt meg. Ezen a területen kiemelkedő érdemeket ért el természetesen Lazar Carnot, akit nem ok nélkül "a győzelem atyjának" neveztek. Bonaparte -nak, amikor első konzul lett, nem kellett a nulláról kezdenie. Természetesen folytatta a fegyvergyártók fejlesztését, de a hadiipar alapjait megteremtették előtte.
A forradalom sok Bonaparte -t is biztosított. Valóban, 1792-1795 között volt. a francia hadsereg alapvető szerkezetátalakításon ment keresztül. A hivatásos hadseregből néphadsereg lett, az arisztokraták parancsnoksága alatt álló zsoldosok élelmezési eszközéből - a modern hadviselés kiváló eszköze, ahol a parancsnokokat és a katonákat egy közös elképzelés egyesítette. A nagy forradalom kiváló szintű személyzetet készített fel Napóleon számára. Forradalmi kampányok nélkül, Valmy, Jemappa és Fleurus csatái nélkül Austerlitz, Jena vagy Wagram nem nyerhet győzelmet. A francia katona nemcsak megtanulta a háborús mesterséget, hanem - ami nagyon fontos - hitt magában, megszokta, hogy legyőzze Európa legjobb (látszólag) seregeit.
A forradalmi hadjáratok a hadsereg modern szerkezetét is alakították. Ekkor - még Bonaparte előtt - megkezdődött a hadosztályok és dandárok alakítása, amely a régi rezsim alatt nem létezett, de később a napóleoni hadviselési rendszer alapjává vált.
Blitzkrieg elmélet és gyakorlat
Napóleon kétségtelen érdeme azonban az, hogy a gyakorlatban először kipróbálta a 18. századi francia stratégák számos elméleti álláspontját. Bonaparte egyszerűen az első volt, akinek eszközei és hadserege állt a rendelkezésére, akik a gyakorlatban és teljes léptékben képesek voltak végrehajtani azt, amit Gibert, Folard és Bursa csak elméletezett.
A napóleoni hadjáratok elemzése egyértelműen mutatja, hogy döntő csatát akar folytatni. A császár igyekezett a lehető leghamarabb ilyen csatát játszani, mert először is akkor volt a legnagyobb esélye, hogy meglepetésszerűen elkapja az ellenséget, másodsorban a katonai hadjárat idejének lerövidítésével ezáltal mentesítette magát az ellátási problémától. A napóleoni háborúkat nyugodtan nevezhetjük Hitler "villámháborúja" () prototípusainak.
A következő katonai hadjáratok tervezésekor Napóleon azon a véleményen volt, hogy mindenekelőtt egy bizonyos célt kell kitűznie magának - általában az ellenség főereinek megsemmisítését. E cél elérése érdekében a francia hadseregnek több oszlopban a kijelölt koncentrációs területekre kellett költöznie. Ennek köszönhetően az utak, amelyek mentén a francia hadsereg mozog, nem tömődtek el katonatömeggel, és biztosították gyors előrenyomulásukat. Egy ilyen menetben fontos szerepe volt az ellenségre vonatkozó időben történő tájékoztatásnak - innen a könnyűlovasság nagy szerepe. Sok múlik azon is, hogy az információkat időben eljuttassák a parancsnoksághoz, valamint a császári rendelkezésektől a hadtesthez és a hadosztályparancsnokokhoz. Ezért az adjutánsok és a futárok különleges helyet foglaltak el a Nagy Hadseregben.
A napóleoni korszak számos háborújának további elemzése lehetővé teszi annak megállapítását, hogy a stratégiai célok elérése érdekében a császár elvben több egyszerű sémához is ragaszkodott. Hadd emlékeztessem még egyszer, hogy Napóleon mindig a támadásért igyekezett. Csatái közül csak három - Drezdában, Lipcsében és Arcy -sur -Aube -ban - volt védekező jellegű, és még akkor is, miután sikertelen kísérleteket tettek, hogy kezdetben csatát kényszerítsenek az ellenségre. Napóleon védekező pozícióba lépve megpróbálta megviselni az ellenséges erőket abban a reményben, hogy veszteségeik jelentősen meghaladják a franciák veszteségeit.
Ha a császár oldalán jelentős előnyök voltak az erőkben, és szélsőséges esetekben az ellenséggel egyenlő erőkben, akkor "manővert hajtott végre az ellenséges vonalak mögött". Napóleon egy ellencsapással lekötötte az ellenséges erőket erőinek egy részével, és egyidejűleg fő erőit az ellenséges szárnyra összpontosította, amely gyengébbnek tűnt, és miután legyőzte, hátrafelé ment, elvágva az ellenséget a tartalékoktól és a készletektől. zavart keltve csapataiban; aztán jött a döntő csapás. Egy jól játszott csatával ez a taktika kiváló eredményeket hozott - csak idézd fel az Arcole, Ulm vagy Friedland csata példáját. Ilyen körülmények között az ellenségnek nem volt más választása, mint megadni magát, mint Karl Mac tábornok tette Ulmban, vagy átcsoportosítani erőit, mint Marengóban vagy Jénában. A második esetben a pusztulás elkerülése érdekében az ellenségnek távoli körforgalmi manővereket kellett végrehajtania. Ez pedig segített a franciáknak, hogy vállalják az ellenség üldözését.
A "hátsó manőver" sikere nagyban függött a hadtest vagy hadosztályok harci képességétől, amelyeket a csata kezdeti szakaszában osztottak ki a fő ellenséges erőkkel való közelgő elkötelezettséghez. Klasszikus példa Louis Davout marsall hadteste, amely az austerlitzi csatában szörnyű csapást mért az orosz-osztrák csapatokra. Egységei hatékonyságának növelése érdekében Napóleon megpróbálta használni a természetes akadályokat - folyókat, mocsarakat, hidakat, szakadékokat, amelyeket az ellenségnek csatával kellett megtenni a további előrejutás érdekében. És amikor a csata elérte a kritikus pontot, a császár gyorsan összpontosította fő erőit, és a csata kimenetelét döntötte el a szárnyon vagy a szélén.
Előfordult, hogy a "hátsó manőver" nem hozta meg a kívánt sikert. Például Hollabrunn, Vilna, Vitebsk, Smolensk, Lutzen, Bautzen, Drezda vagy Brienne. Ez akkor történt, amikor hiányzott a könnyűlovasság, amelynek az volt a feladata, hogy felderítse az ellenség oldalát, összekeverje sorait, majd üldözze a visszavonuló ellenséget. Érdemes megjegyezni, hogy ezek a csaták főleg az utolsó napóleoni hadjáratokban zajlottak, vagyis amikor a Nagy Hadsereg állapota messze nem volt a legjobb.
Ha az erők fölénye az ellenség oldalán állt, Napóleon "központi pozícióból történő manővert" választott. Aztán az ellenséges erők ilyen felosztására törekedett, hogy a csata további szakaszaiban részekre verjék őket, erőit szükség szerint összpontosítva az ideiglenes fölény eléréséhez. Ezt vagy a saját manővereik gyorsaságával lehetett elérni, hogy az egyik ellenséges hadtestet meglepetésszerűen elkapják, és felhúzzák a koncentrációs területre. Vagy elfogadja a csatát durva terepen, például folyók vagy szakadékok által elvágva, így megosztva az ellenség erőit és megnehezítve a koncentrációt.
Bonaparte különösen gyakran használta a "központi pozícióból történő manővert" az 1796-1797 közötti olasz hadjárat során, amikor az osztrák csapatok jelentősen túlerőben voltak. Az ilyen manőver sikeres alkalmazására példa a Castiglione -i csata. A császár gyakran alkalmazta ezt a manővert 1813–1814 -ben, amikor erői ismét jelentősen alacsonyabb szintre estek, mint ellenfeleik. Klasszikus példa erre a lipcsei "Nemzetek csatája", amelyben Napóleon maga a város köré építette védelmét, az orosz, porosz, osztrák és svéd csapatok pedig széles félkörben támadták meg a várost, de egyenetlen terepen képesek voltak nem mindig lépnek kapcsolatba.
Az 1812. november 28 -i csata a Berezina közelében is "központi pozícióból" játszott csatának tekinthető, mivel a folyó megosztotta az orosz erőket: Peter Wittgenstein tábornok hadteste a bal parton és Pavel Chichagov admirális hadteste - jobbra.
Napóleonnak azonban nem mindig sikerült csatákat vívnia a fenti sémák valamelyike szerint.
Előfordult, hogy az ellenség időben kitalálta a császári terveket, és ellenintézkedéseket tett. Így volt ez Borodinóban is, ahol Napóleon nem tudta összetörni az oroszok bal szárnyát Jozef Poniatowski herceg hadtestének erőivel. Az Utitsa melletti erdőben a lengyelek hatalmas veszteségeket szenvedtek el az orosz tüzérségtől, miközben még mindig az orosz álláspontokhoz közeledtek. A borodino -i csata két hatalmas hadsereg frontális összecsapásává változott, és bár Napóleon makacsul támadást küldött az orosz kételyek elleni támadás után, gyalogosai rettenetes veszteségeket szenvedtek, de nem jártak sikerrel.
Előfordult, hogy Napóleon pontatlanul felderítette az ellenség erőit, és erőit az ellenséges hadsereg egy része ellen összpontosította, nem tudva, hogy egy másik rész fenyegetheti őt. Ilyen esetekben "kettős csaták" zajlottak, vagyis azok, amelyekben nem volt közvetlen stratégiai vagy taktikai kapcsolat a két csatatéren zajló csaták között. Így például a csaták Jénában és Auerstedtben zajlottak. Napóleon, aki Jénánál harcolt, azt gondolta, hogy a poroszok fő erői ellenzik őt. Míg a valóságban a poroszok főerei Auerstadtban harcoltak Davout gyengébb alakulata ellen. Hasonló "kettős csata" volt Linyi és Quatre Bras csatája 1815. június 16 -án.
A hadsereg vezetése
A Nagy Hadsereg irányítására Napóleon létrehozta a főhadiszállást, amely főhadiszállásának szerepét töltötte be. A központot mindig "palotának" nevezték. Függetlenül attól, hogy a porosz királyok potsdami rezidenciájában vagy a schönbrunni Habsburg rezidenciában, a madridi Prado palotában vagy a Kremlben, a varsói királyi palotában vagy az ősi németországi kastélyban található -e. a gróf birtoka Szmolenszk közelében vagy a poznani polgári otthonban, a Preussisch-Eylau-i postahivatalban vagy a Waterloo melletti parasztkunyhóban, vagy végül csak egy bivakban csapata között, akik éppen Austerlitzben, Wagramban vagy Lipcse. A parancsnokság két külön részből állt: a császári lakásokból és a Nagy Hadsereg főhadiszállásáról, vagyis Louis Alexander Berthier marsall székhelyéről.
A császári lakások, szerényen berendezve, mondhatni - spártai stílusban, viszont a császári kamarákra és a császári katonai hivatalra voltak felosztva. A kamarákba belépők számát korlátozta néhány magas rangú tisztviselő. Ilyen például a csarnok főmestere (1813 -ig Gerard (Géraud) Duroc, utána pedig Henri Gacien Bertrand tábornok) vagy a főmester (Armand de Caulaincourt tábornok). A "kamrákban" szolgálat is működött, amely gondoskodott Napóleon szükségleteiről.
Minden más látogatót, köztük a Nagy Hadsereg parancsnokait, a császár katonai hivatalában fogadta. A kabinetben volt többek között Napóleon személyi titkára, talán a legmegbízhatóbb személye. A titkárnőnek állandóan a császár mellett kell lennie, vagy néhány percen belül meg kell jelennie az első hívására. A titkár felírta a császári rendelkezéseket.
Három titkár szolgált Napóleon alatt. Az első Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonaparte osztálytársa volt a brienne -i katonai iskolában. Szolgálatát már 1797-ben megkezdte Leobenben, és ő szerkesztette a Campo-Formian békeszerződés végleges szövegét. Napóleonnal együtt részt vett az egyiptomi hadjáratban, és az ottani Keleti Hadsereg hadseregét vezette. Aztán jött a 18 Brumaire -puccs és az 1800 -as hadjárat. Burienne nagyon intelligens és ügyes ember volt, fenomenális memóriával. Napóleonnak azonban 1802 -ben el kellett távolítania őt a nevéhez kapcsolódó sikkasztás és pénzügyi botrányok miatt.
Burienne után Napóleon személyi titkára Claude-François de Meneval (1770-1850), aki korábban Joseph Bonaparte-t szolgálta. Joseph személyi titkáraként részt vett a Luneville -i békeszerződés, a pápával való konkordátum és az amiens -i békeszerződés kidolgozásában. 1803 -ban az első konzul titkára lett. Meneval kifejlesztette saját stenografikus rendszerét, amely lehetővé tette számára, hogy szerkeszthesse azt a hihetetlen számú rendelkezést, amelyet Napóleon naponta közzétett, és továbbítsa azokat a parancsnoki láncon keresztül. És bár nem különböztette meg a Buryanny -hez hasonló szellemi élességgel, tizenegy évig maradt a császár szolgálatában. Részt vett minden hadjáratban 1805-1809-ben, valamint a Moszkva elleni hadjáratban. A moszkvai visszavonulás katasztrófája aláásta az egészségét. 1813 -ban lemondott minden tisztségéről a császár alatt, és Maria Louise megbízható titkára maradt.
A harmadik Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837) volt, aki korábban 1795-ben dolgozott együtt Bonaparte-val a hadügyi hivatalban. 1806 februárjában a déli Bernard Mare miniszter parancsára elfoglalta az udvari levéltáros posztját, és elkísérte Napóleont rendszeres hadjárataihoz, főként könyvtárával és üzleti papírjaival foglalkozott. Feng 1813 tavaszán személyi titkár lett, és ezen a poszton maradt, amíg Napóleon le nem mond a trónról. Ezt a tisztséget 1815. március 20 -án töltötte be újra, azon a napon, amikor Napóleon megérkezett Elbából a Tuileriákba. Napóleonnal volt Waterloo -ban.
Érdemes megjegyezni, hogy a személyi titkár mellett Napóleonnak több más alkalmazottja is volt, akiknek feladatai közé tartozott a császári könyvtár gondozása. Könyvtára általában több száz kis formátumú kötetből állt, bőrkötésben. Külön kocsiban szállították őket fogantyúval ellátott kis dobozokban - a szállítás során a nagyobb kényelem érdekében. A császár terepi könyvtára a katonai-elméleti munkák mellett mindig tartalmazott történelmi és földrajzi munkákat, tematikusan ahhoz az országhoz vagy országokhoz kapcsolódóan, ahová Napóleont hadjáratra küldték. Ezenkívül Napóleon általában egy tucat -két irodalmi művet is magával vitt, amelyeket a pihenés ritka pillanataiban olvasott el.
1804-ben Napóleon székházában létrehozott egy úgynevezett topográfiai kabinetet, amely a császári székház nagyon fontos ága lett. A kabinet vezetője Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824) volt, akit Napóleon Toulon 1793 -as ostroma óta ismert. Buckle d'Albes nagyon tehetséges tiszt, mérnök és földrajztudós volt. Különösen számos értékes olaszországi térkép birtokában volt.1813 -ban a császár dandártábornoki rangra emelte. A feltérképezésért Buckle d'Alba felelt. Mindig rendelkezett kiváló térképekkel az országról vagy országokról, ahol a Nagy Hadseregnek lehetősége volt harcolni. A gyűjteményt Carnot alapította, és folyamatosan feltöltötték, amire egyébként a megfelelő császári rendeletek emlékeztettek. Ezenkívül a franciák gazdag kartográfiai gyűjteményeket távolítottak el Torinóból, Amszterdamból, Drezdából és Bécsből.
Bárhová tette a lábát a Nagy Hadsereg katonája, a topográfiai mérnökök különleges egységei pontos és részletes térképeket kerestek. Így például az 1812 -es kampányhoz 21 lapon, 500 példányban kinyomtatva készítették el az európai Oroszország egyedi térképét. Buckle d'Alba feladata volt egy napi hadműveleti összefoglaló összeállítása is harctérkép formájában, amelyen színes zászlókkal jelölte meg saját és ellenséges csapatainak helyzetét.
Napóleon alatti posztja összehasonlítható a vezérkar operatív osztályának főnöki posztjával. Többször részt vett katonai tervek előkészítésében és katonai konferenciákon. Felügyelte a császári rendelkezések időben történő végrehajtását is. Buckle d'Albes Napóleon egyik legértékesebb társa volt, és csak 1814 -ben vonult nyugdíjba egészségromlás miatt. Úgy gondolják, hogy ő tudta legjobban Napóleon terveit és gondolatmenetét, hiszen a nap majdnem 24 órájában vele volt. Történt, hogy mindketten egy kártyákkal borított asztalon aludtak el.
Napóleon személyes főhadiszállása adjunktusait is megosztott és dandártábornoki rangba sorolta. Elvileg számuk elérte a húszat, de a kampányokon négyről hatra vitt magával. A császár alatt különleges feladatok tisztjeiként léptek fel, és fontos feladatokat kaptak. A császári adjutáns gyakran helyettesítette a megölt vagy megsebesült hadtestet vagy hadosztályparancsnokot a csatatéren. Mindegyik császári adjutánsnak, akit "nagynak" neveztek, volt saját segédje, "kis adjutánsnak". Feladatuk a jelentések továbbítása volt a csatatéren.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré bajnok Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée és Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … Service historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon és pezsgő. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), 1974. november.
J. Tulard, szerkesztő. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, szerkesztő. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, szerkesztő. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), 1969. szeptember.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
