A korrupciót a modern Oroszország egyik fő problémájának nevezik. És ezzel nehéz egyetérteni. Annak érdekében, hogy megtalálják a politikai és társadalmi rend ideális modelljét, amelyben a korrupció legyőzhető lenne, sokan a sztálinizmus korszakához fordulnak. Hiszen úgy gondolják, hogy Sztálin vasököllel küzdött a korrupció ellen. De vajon tényleg így van?
A szovjet hatalom és a korrupció problémája
Ellentétben a modern politikai mozgalmakkal, bármilyen ideológiai vektorral, a bolsevikok soha nem emelték fel a korrupció elleni küzdelem jelszavait. A forradalmárok számára, akik új társadalmat akartak építeni, túl kicsi volt az a tény, hogy néhány cári tisztviselő kenőpénzt kapott, drága villát épített vagy családját Franciaországba küldte. Végül is a bolsevikok meg akarták törni az Orosz Birodalom nagyon társadalmi-politikai rendszerének gerincét, megszüntetni az ember kizsákmányolását, vagyis legyőzni az okokat, nem pedig a következményeket.
Ezenkívül a bolsevikok vezetői okos emberek lévén tökéletesen megértették, hogy a korrupció elleni küzdelem, mint olyan, egyetlen jelenséggel, nemcsak kicsinyes, hanem értelmetlen is. Az ember annyira felépített, hogy amíg áru-pénz kapcsolatok vannak, amíg vagyonbeli egyenlőtlenség áll fenn, amíg vannak hatalmi ambíciók, addig jobb életre törekszik, nagyobb előnyöket élvez, és bizonyos esetekben valósítsa meg céljait a korrupció segítségével.
A vesztegetést sem a februári, sem az októberi forradalom semmiképpen nem irtotta fel. Már a húszas években a milicisták, a biztonsági tisztek és a pártvezetők, különösen a helységekben, jól vették a kenőpénzt. Az emberek szegénységben éltek, és a korrupció szintje nagyon magas volt, különösen azért, mert nagyszámú véletlenszerű ember került vezető tisztségekbe, a hatalmi struktúrákba, akik "felszálltak" a forradalmak és a polgárháború hullámára.
Nagy lehetőségeket nyitott a korrupció kialakulására az "új gazdaságpolitika". De amikor a Szovjetunió vezetése elkezdte felszámolni a NEP -t, világossá vált, hogy az új társadalomban, amelyet aktívabb ütemben kellett felépíteni, fel kell számolni a megvesztegetést. De hogyan kellett megtenni? És itt Sztálin nagy politikai bölcsességet mutatott - nem emelte a korrupció elleni küzdelem jelszavát, árnyékot vetett az állam- és pártapparátusra, és a tömegeket a korrupció bizonyos „legitimitására” szoktatta. A sztálini korszakban a korrupció elleni küzdelem egyedi modelljét dolgozták ki anélkül, hogy magáról a korrupcióról is szó esett volna. Lássuk, hogyan nézett ki.
Sztálin korrupcióellenes mechanizmusa
József Sztálin tisztában volt azzal, hogy a korrupció elleni küzdelem minden jelszava hiteltelenné teszi a kormányt az emberek szemében, hozzájárul a társadalom megosztottságához. Ő, a forradalom előtti tapasztalatokkal rendelkező bolsevik személyesen megfigyelte, hogy a huszadik század elején a cári Oroszországban mindenki megvesztegetésnek és "kapzsiságnak" minősítette a tisztviselőket és a tábornokokat. Ennek eredményeképpen a kormányba vetett bizalmatlanság magvait elvetették a társadalomban. Fokozatosan az emberek megerősödtek abban a véleményben, hogy nemcsak a végrehajtó vagy a polgármester, nemcsak a tábornok vagy a miniszterhelyettes vesz kenőpénzt. Az ország legmagasabb elitjét, beleértve a nagyhercegeket és a császárnőt, korrupcióval és sikkasztással gyanúsították. Így a korrupció elleni küzdelem döntő szerepet játszott az önkényuralom intézményének, II. Miklós cárnak és legközelebbi környezetének hiteltelenítésében.
Az Orosz Birodalom a huszadik század elején a világ egyik legerősebb hatalma volt. Gazdasági növekedést tapasztalt, az ipar fejlődött, és fokozatosan, bár lassan, de társadalmi átalakulások történtek. 1913 -ban pompásan ünnepelték a Romanovok Házának 300. évfordulóját, majd öt évvel később a lemondott császárt, feleségét és gyermekeit egy jekatyerinburgi ház alagsorában lelőtték. Senki sem állt fel a birodalom védelmében. A korrupció elleni küzdelem pedig jelentősen hozzájárult az önkényuralom eszméjének hiteltelenítéséhez.
Sztálin ezt tökéletesen megértette, és nem akarta, hogy egy ilyen forgatókönyv megvalósuljon a Szovjetunióval kapcsolatban. Másrészt azonban a megvesztegetés és a hivatali pozíciókkal való visszaélés elleni küzdelem egyre aktívabb intézkedéseket követelt. Máskülönben álmodni sem lehetett fejlett és erős szocialista állam létrehozásáról. De Sztálin megtalálta a kiutat ebből a helyzetből - a szovjet társadalom életének minden negatív jelenségét, beleértve a pártstruktúrák és a kormányzati szervek képviselőinek "rossz cselekedeteit", most kizárólag külső tényezők magyarázták, nevezetesen a külföldi titkosszolgálatok intrikái, a szovjetellenes propaganda befolyása a külföldi államok részéről … Így a korrupt tisztviselők kémekké váltak a német, japán, lengyel, brit, amerikai és bármely más titkosszolgálat számára.
Egy hétköznapi ember megérthetné és megbocsáthatna egy kenőpénzt szedőnek, aki ajándékot vásárol feleségének, új bútorokat, vagy éppen nagy stílusban szokott élni. Mit kell tenni, az egyszerű emberi örömök nem idegenek senkitől. De a szülőhazája ellen dolgozó idegen kém megértése és megbocsátása sokkal nehezebb volt, szinte lehetetlen. A kém büntetése pedig sokkal szigorúbb volt. Elvégre furcsa, hogy bizonyos pénzösszegekért lőnek vagy 10 évre börtönbe zárnak, amit egy tisztviselő vitt el valamilyen kérdés megoldására. De bűn lenne nem lelőni egy idegen kémet vagy szabotort, egy földalatti fasiszta vagy trockista szervezet tagját - ilyen személyt és személyt a szovjet állampolgárok akkoriban nem különösebben érzékeltek.
Valójában ennek a megközelítésnek volt egy logikája. A társadalom fejlődésének mobilizációs modellje körülményei között az a része, amely a személyes anyagi előnyök megszerzését mindenek fölé helyezi, beleértve az általános elképzelést, potenciálisan termékeny talajt jelent a külföldi különleges szolgálatok, a politikai ellenfelek és más erők, amelyek a meglévő rendszer destabilizálásában érdekeltek. Sokkal könnyebb kapcsolatot létesíteni azokkal az emberekkel, akik készek kenőpénzt venni, akik hozzászoktak a fényűző élethez, akik rabjai vannak bizonyos bűnnek, és kényszeríteni őket valamiféle cselekvésre zsarolással vagy anyagi jutalommal.
Az "új gazdaságpolitika" idején a szovjet állampolgárok bizonyos rétege már hozzászokott ahhoz, hogy alapvetően más szinten éljen, mint a szovjet társadalom fő része, amely még mindig mélyszegénységben volt. Ez a réteg pedig egy új élet urainak, egyfajta új burzsoáziának tartotta magát, amely mindent megtehet, és amely „választékosságában” különbözik a többi szovjet embertől.
Sajnos ilyen érzések terjedtek el sok pártvezető, katonai vezető, rendőrség és állambiztonsági tisztviselő, valamint gazdasági vezető között. Végül is érdemes emlékezni arra, hogy azokban az években sok szovjet vezető viszonylag fiatal volt, akik tinédzserként a polgárháború alatt fontos pozíciókba kerültek. Sokan szegény és szegényebb paraszt- és munkáscsaládból származtak. És egyszerűen nem volt ellenállóképességük ahhoz, hogy ellenálljanak a jó élet kísértéseinek. Az eredmény korrupció, hivatali visszaélés. Sztálin megértette, hogy hagyja, hogy a helyzet alakuljon, a társadalom gyorsan és ijesztően rothadni kezd. De a polgárháborúban átesett és „helyes” származású párttag bebörtönzése vesztegetésért valahogy nem volt jó. A hírhedt vesztegetők pedig szovjetellenes cikkekre mentek, mint a politikai bűnözők.
Elvileg a mobilizáló társadalom körülményei között a megvesztegetés és a korrupció egyéb formái politikai bűncselekmények, mivel a társadalom ideológiai alapjai ellen irányulnak, és tönkreteszik érték alapját. Ezért nem volt meglepő, hogy azt a technológiát alkalmazták, hogy politikai vádakkal vádolják őket a megvesztegetők ellen. A korrupció volt az a szovjetellenes tevékenység, amelyért súlyos büntetéseket szabtak ki a halálbüntetésig.
Természetesen minden rendszerben vannak hibák. És az államapparátus, a nemzetgazdaság, a hadsereg és a hatalmi struktúrák valódi vagy potenciális ellenségeitől, korrupt hivatalnokoktól, árulóktól való megtisztítására tervezett és létrehozott sztálini rendszert ártatlan polgárok ellen kezdték használni. A gazemberek kiválóan képesek alkalmazkodni bármilyen helyzethez, és azonnal alkalmazkodnak egy rendszerhez, még önmagukkal szemben is. Ezért a nép valódi ellenségei elleni politikai elnyomásokat maguk a nép ellenségei kezdték felhasználni a személyes pontok rendezésére, a magasabb pozíciók elhagyására és a riválisok kiküszöbölésére.
A lendkereket beindították, és sem Sztálin, sem legközelebbi munkatársai nem tudtak ellenőrizni minden letartóztatást, elolvasni minden felmondást és elmélyülni benne. Ezért ma nem próbáljuk teljesen letagadni a sztálini Szovjetunióban a politikai elnyomás tényét, nem távolítjuk el az akkori szovjet vezetés hibáit és hibáit. Általánosságban a korrupció elleni küzdelem modelljéről és tágabb értelemben az államellenes tevékenység bármely megnyilvánulásáról beszélünk.
A sztálini modell elutasítása és következményei
József Sztálin halálát sokan a valóban szovjet korszak végének tartják, és a Sztálin utáni éveket már a Szovjetunió kínjának tekintik. Most nem foglalkozunk részletesen ezzel a nagyon összetett kérdéssel, de jegyezzük meg, hogy a Szovjetunióban a korrupció elleni küzdelem témája először pontosan Joseph Vissarionovich Sztálin halála után vetődött fel, és időben egybeesett a Nikita Hruscsov által vállalt sztalinizációval. És éppen a „Hruscsov -olvadás” idején kezdtek sok szovjet állampolgár fejébe kúszni a kételyek az ország által választott pálya helyességével kapcsolatban, de a szovjet korrupciós rendszer alapjai is kialakulni kezdtek, és nagyon gyorsan.
A hetvenes években mind a céhmunkások, mind a szervezett bűnözés virágzott, és a nómenklatúra, különösen az unióköztársaságokban, megvesztegetésbe keveredett. Ugyanakkor már nem haboztak a médiában megvesztegetőkről beszélni és írni, kampányokat indítottak a megvesztegetés elleni küzdelem érdekében, de sem a törvények szigorúsága, sem a párt és az állam deklarált megvetése a korrupt tisztviselők iránt nem lehetett orvosolja a helyzetet. A késői Szovjetunióban a korrupció nagyon gyorsan fejlődött, és ezzel a folyamattal együtt maga a szovjet kormány is szétesett.
A Szovjetunió nem szűnt meg létezni a felsőbb ellenséges erőkkel folytatott komoly katonai konfliktus, nem pedig a népi forradalom következtében. Megkopott, megették saját elitjeik, akiknek a Sztálin utáni három évtizedben volt idejük a lehető legnagyobb mértékben hitelteleníteni a szocialista elképzelést, hogy csalódást okozzanak szovjet állampolgárok millióinak saját országukban. A Szovjetunió elleni utolsó csapásokat pedig a nyolcvanas évek végén egyébként többek között a korrupció elleni küzdelem jelszavával követték el.
A nómenklatúrát megvesztegetéssel, ésszerűtlen kiváltságokkal vádolták, és ezek a szavak mind a Szovjetunió fő temetőinek, mint Borisz Jelcin ajkának, mind pedig különböző apró politikusok és aktivisták ajkáról hangzottak el. Mindannyian nagyon jól tudjuk, mi történt a „korrupció elleni küzdelem” eredményeként. Amint látjuk, a "korrupció elleni küzdelem" következményei Ukrajnában, Szíriában, Líbiában, Irakban és a világ számos más országában.
A korrupciót le lehet és kell is legyőzni, de a politikai mozgalom fő célja a korrupció elleni küzdelem. Minden olyan mozgalom, amely ilyen célt állít az első helyre, egy bábu, egy bábu szerkezet, amely megpróbálja "beszélni" az embereket, elvonni őket az igazán fontos ötletektől és jelenségektől, például attól, hogy modellt válasszon az ország további gazdasági fejlődéséhez, a politikai kormányzás szerkezetének megvitatásától. Azt mondják, a legfontosabb az, hogy nincs korrupció, hanem hogy koldusok milliói, leállított gyárak, meggyengült pozíciók lesznek a külpolitikában - ez mind hülyeség.
