A Nagy Honvédő Háború első hónapjaiban a szovjet fegyverek és katonai felszerelések számos előnye és hátránya nyilvánult meg. Valami kiváló eredményeket mutatott, és más típusok teljesítménye harci helyzetben nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Például a meglévő tankok, köztük a nehéz KV-1, nem mindig tudtak megbirkózni a rájuk bízott feladatokkal. A foglalási és vezetési teljesítmény elegendő volt, de néha nem volt elegendő tűzerő. A csapatoknak új páncélozott járműre volt szükségük, komolyabb fegyverekkel. Ezenkívül a katonák nem bánnák, ha egy harckocsival rendelkező harckocsit kapnának.
A 41. őszén összegyűltek, hogy megoldják a Cseljabinszk Kirov -i gyárban felmerült problémákat. A tervezők L. I. Gorlitsky és N. V. Kudrin kezdeményezte az új tank létrehozásával kapcsolatos munka megkezdését. A projekt neve "Object 227" vagy KV-7. A sorozatban már elsajátított KV-1 tartály alvázát vették alapul az új páncélozott járműhöz. Úgy döntöttek, hogy nem változtatják meg az eredeti tank elrendezését, és a harcteret is a páncélozott hajótest közepére helyezik. Ahol nagy problémák merültek fel a fegyverekkel. 1941 őszén a 76 mm-es F-34 és a ZiS-5 volt a legnagyobb kaliberű az összes rendelkezésre álló tankfegyver között. Azonban, mint kiderült a T-34 és KV-1 harckocsik harci használatából a háború első hónapjaiban, ezek nem voltak elegendő fegyverek egy nehéz áttörő harckocsihoz. A cseljabinszki mérnököknek nem volt lehetőségük várni egy nagyobb kaliberű új fegyverre. Muszáj volt beérnem a meglévő fegyvertípusokkal.
Először is volt egy javaslat, hogy az "Object 227" -t három darab 76 mm-es ZiS-5 ágyúval szereljék fel. Az ezt javasló tervezők szerint egy három pisztolyból álló akkumulátor elegendő tűzerőt adhat az új tartálynak anélkül, hogy a termelés és a logisztika jelentős átalakítását igényelné. Három 76 mm-es ágyú azonban nem fért be a forgó toronyba. A harctér vagy torony átrendezésére irányuló sikertelen kísérletek után a mérnökök úgy döntöttek, hogy elhagyják az utóbbit. Az új javaslat szerint három ZiS-5-öt egy fix páncélozott kormányállásban kellett elhelyezni. Így a KV-7 nem harckocsi, hanem önjáró tüzérségi egység lett. A ChKZ tervezői nem tűzték ki célul a terminológia pontos betartását, és már ACS formájában folytatták a "227" témával kapcsolatos munkát.
Ennek ellenére még a forgó torony elutasítása sem adott értelmet ahhoz, hogy az új ACS-t három ZiS-5 ágyúval szereljék fel. A pisztolyok nadrágjainak és visszahúzó eszközeinek mérete nemcsak a lengőmechanizmus eltávolításához, hanem a kormányállás illetlen méretre való kiterjesztéséhez is szükséges - ebben az esetben az oldalfalainak majdnem túl kellett volna lenniük a külső kontúrok szintjén. a nyomokat. Természetesen egy ilyen előzetes tervezési eredmény után három ZiS-5-öt haszontalanság miatt elutasítottak. A KV-7 önjáró fegyver fegyverzetének második változata egy 76 mm-es F-34 ágyú és két 45 mm-es 20K ágyú felszerelését foglalta magában. Mindhárom pisztolyt egy U-13 index által megjelölt támogató blokkra szerelték fel. Egy közös bölcsőt három "készlet" tartókkal a visszacsapó eszközökhöz szereltek egyetlen keretre. Az U-13 kialakítása lehetővé tette mind a három fegyver egyidejű célzását mind vízszintes, mind függőleges síkban. Figyelembe vették annak lehetőségét, hogy minden fegyvert saját irányítóeszközzel szereljenek fel, de ez a lehetőség jelentősen bonyolította a tervezést. Figyelemre méltó, hogy a KV-7 tervezése során hazánkban először az ún. a szerszám rögzítésének keretrendszere. Ezt követően hasonló mechanizmusokat alkalmaznak majdnem minden akkori szovjet önjáró fegyvernél. A kerettartónak nagy előnyei voltak a korábban használt ún. talapzat, elsősorban ergonómiai szempontból. Az U -13 rögzítési pont lehetővé tette, hogy mindhárom pisztolyt 15 ° -on belül a vízszintes síkban a hossztengely oldalaira és a függőleges síkban -5 ° és + 15 ° között irányítsák. Az F-34 és 20K ágyúk célzását a TMDF-7 teleszkópos látószöggel végezték. További önjáró fegyverzet három DT géppuskából állt. Közülük kettőt a homloktestben és a hátsó fedélzeti házban lévő golyós tartókban helyeztek el. Ezenkívül a hat fős legénységnek volt még egy hasonló géppuskája, amelyet szükség esetén tartalék- vagy légvédelmi ágyúként lehetett használni. Az önjáró lőszer 93 db 76 mm-es lövedék, 200 db 45 mm-es, 40 géppuskás tárcsa és 30 gránát volt.
A páncélozott kormányház hengerelt páncéllemezekből készült, amelyek vastagsága 75 mm (homlok) 30 mm (tető). A kabin homloka és oldalai a függőleges síkhoz képest szögben helyezkedtek el. Az ágyúmaszk vastagsága 100 milliméter volt, és mozgathatóvá tették. Ezenkívül a maszk és a fedélzeti ház közötti rést további pajzsokkal látták el. A KV-1 alaptartály futóművének páncélozott hajótestének kialakítása nem változott, kivéve a kormányállás beépítésének módosításait. A három pisztolyos KV-7 prototípus 12 hengeres V-2K dízelmotorral volt felszerelve, 600 lóerővel. Az átvitelt teljesen másolták a KV-1-ből. Hasonló volt a helyzet az üzemanyagrendszerrel, a felfüggesztéssel, a vágányokkal stb.
Az első prototípusú ACS -projekt "Object 227" összeszerelése december 4 -én fejeződött be. Aztán elkezdődtek a tesztek. Az új önjáró fegyver vezetési teljesítménye nem sokban különbözött a KV-1 tartályétól-az alkalmazott futómű és az új motor érintett. De a próbaforgatás során komoly problémák merültek fel. Mint kiderült, a KV-7 önjáró fegyver egyszerűen nem tudott egyszerre lőni mindhárom fegyverből, ami nem tette lehetővé percenként 12-nél több lövést. A különböző kaliberek és lőszerkapacitások miatt minden fegyvernek, vagy legalábbis minden típusú fegyvernek külön látómezőre volt szüksége. Így az egyik TMDF-7 látvány, amelyet az F-34 ágyúval való használatra szántak, nem tudott megbirkózni feladataival. Egy másik tervezési probléma merült fel az extrém 45 mm -es ágyúk kilövésekor. Az U-13 rendszer rögzítéseinek sajátosságai miatt egy 20K ágyú lövése eltolta az összes fegyvert, és leverte a célzást. Végül, egyetlen rögzítési rendszer mindhárom fegyverhez nem tette lehetővé egynél több célpontra való lövést. Úgy döntöttek, hogy folytatják a KV-7 ezen verziójának korszerűsítését a tűz hatékonyságának javítása érdekében.
Az "Object 227" hárompisztolyos verziójával egyidejűleg a ChKZ tervezőirodájában kétpisztolyos változatot is készítettek. Gorlitsky és Kudrin mintha előrelátnák a különböző kaliberű célfegyverek problémáit, és javaslatot tettek a „227” típusú önjáró fegyver egy változatának kifejlesztésére, két azonos kaliberű fegyverrel. A KV-7-II projekt fegyvereként ugyanazt a ZiS-5-öt javasolták. Az U-13 rendszer rögzítései alapján készült az U-14 tartó, amelyet két három hüvelykes fegyver felszerelésére terveztek. Az U-14-en két ZiS-5 ágyút szereltek fel az új ACS második prototípusára. Ugyanakkor a kormányállás szerkezete szinte változatlan maradt - csak a fegyverek maszkját és számos más részletet kellett megváltoztatni. A fegyverek lőszereinek tárolását is újra kellett tennem. Két azonos fegyver használata lehetővé tette annak "szervezettségének" egyszerűsítését és 150 lövedék elhelyezését a harctérben. A géppuskafegyverzet összetételét és lőszereit, valamint a gránátokat minden változtatás nélkül átvitték a KV-7-II-be.
A kétágyús önjáró fegyvertartó megalkotása több időt vett igénybe, és a KV-7-II tesztelése csak 1942 áprilisában kezdődött. Mindkét fegyver egyetlen kalibre nagyban megkönnyítette a személyzet munkáját, és a jövőben egyszerűsítheti az ellátási problémát. Több napos edzés után a tesztszemélyzet 15 lövés / perc harci sebességet tudott elérni. Ez több volt, mint a KV-7 első verziója. A háromágyús járművel szembeni fölény azonban erre korlátozódott. A KV-7-II teljesítményjellemzői pontosan ugyanazok voltak, és a harctér ergonómiája, ha javult, csak kismértékben. Hasonló volt a helyzet, amikor mindkét változat KV-7 önjáró ágyúit összehasonlítottuk az eredeti KV-1 tartállyal.
A 42 tavasz végén a "227 -es objektum" sorsának kérdése elérte a legmagasabb szintet. A teszteredmények és az önjáró fegyverek, mint a Vörös Hadsereg fegyvereinek megvitatása során egy olyan mondat hangzott el, amely véget vetett annak elfogadásának. A Szovjetunió katonai vezetőségéből valaki megkérdezte: „Miért van szükségünk két -három fegyverre? Egy, de a jó sokkal jobb lesz. " Számos forrás tulajdonítja ezeket a szavakat Sztálin elvtársnak. Más szovjet katonai vezetők azonban szintén nem láttak előnyt a KV-7 projektben a meglévő berendezésekkel szemben. Az erősebb fegyverek telepítése szintén aligha tehette volna ígéretes rendszerré a KV-7-et. A felső vita eredményei alapján a projekt lezárult. Az "Object 227" első, három fegyverrel felszerelt példányát szétszerelték, és később platformként használták más berendezések tesztelésére. Egy KV-7-II két ZiS-5 ágyúval sokáig állt az egyik ChKZ műhelyben, és valamilyen módon múzeumi kiállítás lett.
