A közelmúltbeli szíriai események eredményeként újrakezdődtek a viták a modern légvédelmi rendszerekről. A külföldi katonai vezetők számos nyilatkozatot tettek az orosz légvédelmi rendszerekről, ráadásul a külföldi sajtó is érdeklődni kezdett a téma iránt. Így a The National Interest amerikai kiadása megpróbálta értékelni az orosz gyártmányú légvédelmi rendszerek körüli jelenlegi helyzetet.
Április 23-án a kiadvány új cikket tett közzé rendszeres közreműködőjétől, Dave Majumdar-tól A zümmögés és biztonság címsor alatt, az "Oroszország S-300 vagy S-400: F-35 gyilkos vagy túlzott?" Címszó alatt. -"Orosz S-300 és S-400: F-35 gyilkosok vagy túlárazott bábuk?" Ahogy a neve is sugallja, a cikk témája az orosz légvédelmi rakétarendszerek, azok harci hatékonysága és harmadik fél értékelése volt.
A cikk elején D. Majumdar rámutatott, hogy az amerikai katonai osztály megkérdőjelezte az orosz gyártmányú légvédelmi rendszerek hatékonyságát. És rögtön ezután saját értelmezését kínálja az aktuális eseményeknek.
A The National Interest szerzője úgy véli, hogy a Pentagon legfrissebb orosz fegyverekkel kapcsolatos nyilatkozatai összefüggésben állnak Törökország befolyásolásának vágyával. Ankara úgy döntött, hogy orosz S-400 légvédelmi rendszereket vásárol, és ez nem felel meg Washingtonnak. Ugyanakkor a közelmúltbeli amerikai kijelentések ellentmondanak a megfigyelt tényeknek. Az Egyesült Államok és szövetségesei több száz milliárd dollárt fektetnek lopakodó repülőgépekbe és nagy hatótávolságú cirkálórakétákba, miközben az orosz gyártmányú védekezést hatástalannak nyilvánítják.
D. Majumdar emlékeztet arra is, hogy az április 19-i tájékoztató előtt az amerikai hadsereg általában fenyegetésnek tekintette az S-400 komplexumot. Korábban azzal érveltek, hogy egy ilyen rendszer képes létrehozni egy A2 / AD területet (az úgynevezett hozzáférés és manőver korlátozását és megtagadását), és kizárja az ellenség munkáját.
A Pentagon hivatalosan bejelentette, hogy a koalíció összes rakétája eltalálta célpontjait Szíriában - annak ellenére, hogy az orosz fél egyértelműen kétes állításai szerint a szíriai légvédelem lelőtte a rakéták nagy részét. A rakétacsapás után Dana White, az amerikai védelmi minisztérium szóvivője elmondta, hogy Oroszország tévesen állítja a szíriai hadsereg sikereit. Állítólag a rakéták egy részét lelőtték, de valójában az összes tervezett célpontot eltalálták.
D. White a szír légvédelem munkájáról is nyilatkozott. Elmondása szerint az összes indított föld-levegő rakéta az Egyesült Államok és szövetségesei rakétáinak elérése után indult. A Pentagon szóvivője továbbá megjegyezte, hogy az orosz légvédelmi rendszerek hatástalanok. Két nappal a rakétatámadás után Oroszország és a "Bassár el-Aszad rezsim" állítólag ismét bizonyították a légvédelem hatástalanságát, amikor véletlenül harci üzemmódba került.
A vezérkari főnökök szóvivője, Kenneth F. Mackenzie ifjabb altábornagy később megerősítette D. White információit. Elmondta, hogy a szíriai rakétatámadás során az orosz légvédelmi rendszerek aktívak voltak, de nem tettek semmit, és nem próbálták lelőni a beérkező rakétákat. A tábornok jelezte, hogy az orosz fél figyeli a légi helyzetet. Ezen kívül nagy hatótávolságú radar megfigyelő és irányító repülőgép is volt a környéken. Az orosz hadsereg úgy döntött, hogy nem vesz részt az aktuális eseményekben, és K. Mackenzie nem tudja megmondani, miért cselekedtek így.
A vezérkari főnökök bizottságának képviselője megerősítette a szíriai légvédelem alacsony hatékonyságáról szóló információkat, de fontos fenntartást tett. Elismerte, hogy jelentős különbség van a szír hadsereg szolgálatában álló elavult komplexumok és az orosz csapatok által üzemeltetett modern rendszerek között. Mackenzie tábornok azt is megjegyezte, hogy a szíriai légvédelem azon része, amelyet az orosz hadsereg irányít, aktívan dolgozott és átfogóan ellensúlyozta a rakétatámadást. E tekintetben a tábornok következtetéseket von le a két ország katonai személyzetének ellenőrzése alatt álló különböző komplexumok közötti különbségekről. Bár az orosz fél nem tett semmit, közvetlenül kapcsolódik a szíriai rendszerekhez.
Dave Majumdar úgy véli, hogy az amerikai tisztviselők minden nyilatkozata az orosz légvédelmi rendszerek hatástalanságáról nem annyira a közelmúltbeli sztrájkhoz kapcsolódik, hanem a NATO -n belüli kapcsolatokhoz és az egyik partner megtartásának vágyához. Véleménye szerint mindezek a szavak Törökországnak szólnak, az Egyesült Államok szélsőséges szövetségesének az Észak -atlanti Szövetségben. Ankara meg akarja vásárolni az orosz S-400 Triumph légvédelmi rendszereket, Washington pedig megpróbálja lebeszélni egy ilyen döntésről.
Korábban Dana White elmondta, hogy az amerikai fél tárgyalásokat folytatott török kollégákkal, és figyelmeztették őket a technológia kompatibilitásával kapcsolatos problémákra. Így az orosz gyártmányú komplexumok nem valószínű, hogy képesek lesznek a szabványos NATO kommunikációs és parancsnoki létesítményekkel dolgozni. De végül D. White szerint a döntés Törökországnál marad. Önnek kell eldöntenie, hogy mely intézkedések összhangban vannak stratégiai érdekeivel.
A jelenlegi helyzetben a Nemzeti érdek szerzője szerint érdekes probléma merül fel. Ha hitre vesszük a Pentagon képviselőinek szavait az orosz légvédelmi rendszerek hatástalanságáról, akkor kellemetlen kérdés merül fel: miért fektetne be az Egyesült Államok több száz milliárd dollárt lopakodó technológiákba és berendezésekbe? Az orosz légvédelem hatékonyságát régóta ürügyként használják a lopakodó repülőgépek felháborítóan magas költségei miatt. És a közelmúltbeli bejelentések után ez az érv eltűnik. Kiderült, hogy a fenyegetés, amelyre a finom technológiai mintáknak reagálniuk kellett volna, egyszerűen nem létezik.
Ezt követően D. Majumdar felidézi a lopakodó repülés leghíresebb programjainak költségeit. A Northrop Grumman B-2 Spirit bombázó fejlesztési és építési program 45 milliárd dollárba került az adófizetőknek. A Lockheed Martin F-22 Raptor projekt értéke közel 67 milliárd dollár volt. A jelenlegi Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter program költsége végül eléri a 406 milliárd dollárt. Az Egyesült Államok légiereje még nem tett közzé pénzügyi terveket az új Northrop Grumman B-21 Raider bombázó projektjére, de különböző becslések szerint 56 milliárd dollárt költenek erre a projektre. Fontos, hogy ezek az adatok csak a repülőgép fejlesztési és építési költségeit tükrözik, de nem tartalmazzák az üzemeltetési költségeket.
A repülőgépek mellett az Egyesült Államok sajátos jellemzőkkel és képességekkel rendelkező repülőgépfegyvereket fejleszt. Lopakodó nagy hatótávolságú cirkálórakéták készülnek, amelyek közül a leghíresebbek a JASSM-ER és az LRSO. Velük együtt más típusú fegyvereket fejlesztenek ki, amelyek képesek legyőzni a fejlett légvédelmet.
Szinte mindig az orosz gyártmányú légvédelmi rendszereket tekintik potenciális veszélynek az ilyen rakétákra. És ismét felmerül a kérdés: mi értelme, ha Oroszország légvédelmi rendszerei valójában haszontalanok? Fel lehet idézni a fenyegetést Kínával szemben, de ez nem távolítja el az ilyen kérdéseket. A nemzeti érdek emlékeztet arra, hogy a kínai légvédelmi rendszerek alapvetően az orosz gyártmányok másolatai.
D. Majumdar úgy véli, hogy a fegyveres erők bizottságának következő meghallgatásain a szenátoroknak ismét meg kell hallgatniuk a katonai vezetők nyugtalanító történetét az S-300, S-400 orosz légvédelmi rendszerek fenyegetéseiről, stb. Ez a fenyegetés ismételten igazolja a különböző projektek és programok fennálló költségvetését. Valószínűleg a felszólalók ismét a kalinyingrádi régió, a Krím és más régiók orosz A2 / AD zónáiról fognak beszélni. Így a ciklus újraindul.
* * *
Emlékezzünk vissza, hogy az orosz gyártmányú légvédelmi rendszerek hatékonyságáról a közelmúltban folytatott viták oka a NATO rakétatámadása volt a szíriai célpontok ellen. Április 14 -én éjszaka az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország repülőgépei és hajói összesen 105 négyféle típusú rakétát indítottak. Egy ilyen sztrájk eredményei nemzetközi szinten továbbra is vita tárgyát képezik, és folyamatosan új információk jelennek meg a meglévő kép javítására.
Az orosz védelmi minisztérium már április 14 -én bejelentette, hogy a szíriai légvédelemnek sikerült 71 rakétát elfognia. A sztrájkot tucatnyi célponton hajtották végre, és többségük nem sérült meg. Ezenkívül számos esetben az áttörött rakéták nem fontos tárgyakat, hanem segédszerkezeteket találtak el.
Néhány nappal később az amerikai katonai osztály bejelentette verzióját. A Pentagon szerint csak három szíriai célpontot vettek célba. Azt állították, hogy az összes rakéta sikeresen elérte célját, és a szíriai légvédelem tehetetlen. Ennek eredményeképpen az összes tervezett célpontot sikeresen eltalálták, különböző típusú rakétákkal. Az amerikai tisztviselők ezek után a nyilatkozatok után kezdtek beszélni az orosz gyártmányú légvédelmi rendszerek hatástalanságáról.
Ahogy Dave Majumdar helyesen megjegyzi, az ilyen kijelentések aligha kapcsolódnak Oroszországhoz. Címzettjük inkább Törökország, amely orosz gyártmányú fegyvereket akar vásárolni. A külföldi légvédelmi rendszerek beszerzésére irányuló török pályázat története több éve húzódik, és szinte a kezdetektől fogva a tisztviselők közötti viták kísérik. Korábban Washington, elégedetlen Ankara vágyaival, figyelmeztette az idegen berendezések NATO -rendszerekkel való kompatibilitásával kapcsolatos problémákra. Most vita van az orosz termékek hatékonyságának hiányáról.
Ezenkívül a hatástalan légvédelmi rendszerekről szóló nyilatkozatok károsíthatják az amerikai hadsereg hírnevét. Korábban az ilyen rendszereket fenyegetésnek és indoknak tartották a nem a legolcsóbb repülési technológia létrehozására. Most kiderül, hogy nem volt fenyegetés, és minden korábbi kiadás értelmetlennek tekinthető.
Az események képe drasztikusan megváltozott április 25 -én, az orosz védelmi minisztérium tájékoztatása után. Az orosz hadsereg frissített adatai szerint Szíria a kilőtt 105 -ből 46 ellenséges rakétát tudott lelőni. Mindössze 22 rakéta tört célpontjai elé. A tájékoztató fő híre azonban a NATO -országok által előállított különböző rakéták roncsa volt. Az orosz hadsereg SCALP, Tomahawk, stb. Rakétatöredékeket mutatott be, amelyeken jól látszottak a légvédelmi rakéták ütő elemeinek jellegzetes nyomai. Ezek a nyomok megerősítették a légvédelem hatékony munkáját.
Most a Pentagonnak kommentálnia kell az orosz hadsereg adatait. Ugyanakkor tisztában kell lennie a hírnevét veszélyeztető kockázatokkal. Egyetértve az orosz verzióval, az amerikai hadsereg elismeri a fegyver hatástalanságát. A nem hatékony orosz légvédelmi rendszerekről szóló változat folyamatos támogatása viszont a legmodernebb berendezésmodelleket indokolatlanul bonyolultnak és drágának fogja kitenni. És akkor D. Majumdar szerint új meghallgatásokra kell számítani a szenátusban, amelyeken az orosz légvédelmi rendszerek ismét a legsúlyosabb fenyegetéssé és a költségvetés növelésének okává válnak.
Oroszország S-300 vagy S-400: F-35 Killer vagy Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- overhyped-25513.
