Valószínűleg nem csak én találkoztam a fegyverek helytelen besorolásával a különböző katalógusokban, amikor ismeretlen okból egy géppisztoly jelent meg a géppisztoly rovatban. Úgy tűnik, hogy nincs semmi nehéz azonosítani egy géppisztolyt vagy egy géppisztolyt, nem - csak nézze meg a lőszert, és ha nem pisztolyban használt töltény, de ez nem géppisztoly. Sokakat azonban félrevezet az a tény, hogy néhány fegyver nagyon kicsi, ezért ilyen hibát követnek el, és PP -t tulajdonítanak a géppisztolyoknak. Ebben a cikkben azt javaslom, hogy szedjünk szét 9 meglehetősen érdekes mintát a hazai fegyverművesektől, amelyek kicsi méreteik miatt kiemelkednek, ugyanakkor automatikusak. Kihagyom a mintákat, amelyek a teljes méretű modellek rövidített változatai, mivel az alább leírt gépek teljesen a semmiből készülnek, és bármilyen fegyver lerövidítése és elkészítése két különböző dolog. Általában nem fogja látni az AKS74U -t és másokat itt.
Teljesen normális lenne megkérdezni, hogy miért is volt szükség egy kis méretű géppuska létrehozására, ha vannak géppisztolyok. A tüzérségi legénység, a páncélozott járművek legénysége, a sofőrök és mások, akik számára a géppuska elsősorban önvédelmi fegyver szerepét tölti be, könnyen válaszolnak erre a kérdésre. A pisztoly, valamint a géppisztoly viszonylag alkalmas fegyverkezésre, mivel kis méretei és súlya ellenére nem tud viszonylag pontos tüzet nyújtani akár 200 méteres távolságokig is, nem beszélve az egyes eszközök behatolásának garantálásáról. védelem. Bár néhány lőszer, amely viszonylag nemrég jelent meg, pisztolyok és géppisztolyok számára hatékonynak tekinthető, egyértelműen drágábbak, mint a közös 5, 45x39. Ezenkívül az ilyen fegyverek nem lesznek feleslegesek a szolgálatban magas rangú tisztviselők védelmében, terrorizmusellenes műveletek végrehajtásakor stb. Legalábbis nem harcos szemszögből lesz felesleges, hanem egy járókelő helyzetéből, akit nagyon könnyen le lehet lőni egy ilyen fegyverről, kellő távolságban az események színhelyétől, pl. a fegyver egyértelműen káros. Mindenesetre szükség van ezekre az automata mintákra, és használatuk pozitív és negatív következményei teljesen más témák a beszélgetéshez.
Egy fegyverrel kell kezdeni, amely számlát nyitott a kis méretű géppisztolyok modelljeihez. Hogy őszinte legyek, lehetetlen úttörőnek tekinteni az alábbi mintát, többféle kisméretű gép is létezett, mivel mindegyik a múlt század 70-es éveiben megrendezett Modern verseny résztvevője volt. Ezen a versenyen az ország legjobb fegyverkovácsai vettek részt, akiknek a neve kétségkívül mindenki számára ismerős: Kalasnyikov, Szimonov, Koshkarov, Konstantinov, Sztechkin és Dragunov, akiknek agyszüleményeiről az alábbiakban lesz szó. Evgeny Fedorovich Dragunov kis méretű rohampuskáját ebben az esetben nem véletlenül választották - ez a fegyver valójában már megtartotta a győzelmet a versenyen, de a pénztakarékosság vágya és a hajlandóság még a gyártás némi újjáépítésére is győzelmet hozott az AKS74U számára. Próbáljuk meg jobban megismerni, mi lehetett a "Ksyusha" helyett.
Az Evgeny Fedorovich Dragunov által tervezett kis méretű géppuska egyik érdekes tulajdonsága, hogy a fegyver neve MA (Small-Sized Assault Rifle) Dragunov-nak vagy egyszerűen MA-nak hangzik. Egy ilyen fegyver megtervezése nem volt olyan egyszerű, mint amilyennek elsőre tűnhet, a versenyen való részvételhez előírt követelmények meglehetősen kemények voltak, azonban ez látható a versenyen részt vevő személytől is, ezek: úgymond titánok a hazai fegyverművesek között … Az új fegyverrel kapcsolatban előterjesztett fő követelmények elsősorban az új modellek tömegére és méreteire vonatkoztak, ami elvileg érthető, tekintettel a fegyver sajátosságára. Ezenkívül külön tétel volt az a képesség, hogy egyetlen lövést és sorozatot is el lehet végezni, míg a tényleges lőtávolságnak 500 méternek kellett lennie, ami szomorú mosolyt okoz. Nyilvánvaló, hogy még akkor is néhányan szerencsés véletlenséggel foglalták el helyüket. Az új, kisméretű rohamlövegek súlya 2, 2 kilogrammra korlátozódott, és hossza legfeljebb 450 milliméter, összehajtott fenekével, és legfeljebb 750, ha kihajtott. Érdekes, hogy az egyik ajánlás a műanyag maximális felhasználása volt, míg a közelmúltban a német Alekszandrovics Korobov géppuskáit elutasították a kialakításban lévő nagy mennyiségű műanyag miatt, azonban a fegyver elrendezése is szerepet játszott ott, és a gépek megjelenése, mintha a sci-fi könyvek lapjairól kerültek volna le, és még sok más, de vissza Dragunov kis méretű géppuskájához.
A Dragunov MA egyik fő jellemzője, hogy a vevőkészüléke két részből áll, elölről a vevő felső és alsó részén átmenő csappal rögzítve. A vevő felső részében a fegyver csövét megerősítik, valamint a csavart, alul a fegyver kioldómechanizmusa, ugyanaz a csap nem engedi, hogy minden boldogság szétesjen, elöl és reteszelő mechanizmus a hátsó részen, amelyet a hátsó látómező 90 fokkal elforgatásával vezérel. A fegyver szervizeléséhez elegendő elfordítani a hátsó irányzékot, és a vevő mindent megmutat, ami benne van. Így hozzáférhet a fegyver összes mechanizmusához, miközben egyáltalán nem maradnak olyan alkatrészek, amelyek nincsenek megerősítve a karbantartás során. Így egy kis méretű gép karbantartása akár a terepen is elvégezhető, szó szerint a térden. Rögtön meg kell jegyezni, hogy nem lehetett teljesíteni a verseny elején bemutatott követelményeket, de az eltérések nem voltak olyan jelentősek, hogy eltávolítsák a fegyvert a harcból, különösen azért, mert mind a kialakítás, mind a jellemzők nagyon jó. Tehát Dragunov kisméretű rohampuskájának tömege töltény nélkül 2,5 kilogramm, hossza 500 milliméter az összehajtott állománynál és 735 milliméter kinyitott állománynál, míg a fegyvercső hossza 212 milliméter, ami természetesen nem a határ.
Érdekes módon egy összecsukható csikket hajtottak végre a fegyverben, vagy inkább annak rögzítését hajtott és kihajtott helyzetben. Ezt az elemet teljesen függetlenül rögzítik szélső helyzeteiben, de a rögzítésből csak egy gomb segítségével távolíthatja el, amely a fegyver vevőegységének hátoldalán található. Ennek a gombnak a elhelyezkedése olyan, hogy nagyon könnyű és kényelmes a pisztoly markolatánál fogva tartott kéz hüvelykujjával nyomni, ezért minden manipuláció a fegyver fenekével a lehető leggyorsabban elvégezhető. Dragunov kis méretű rohampuskájának jobb oldalán biztosítékkapcsoló található, ez egyben tűzfordító is. Ennek az elemnek egyszerre két jellemzője van. A kialakítás szerint ez az elem "L" alakú, a hajtás helyén rögzítve. A kis váll maga a kapcsoló, a nagy pedig blokkolja a redőnyt, ha a biztosíték be van kapcsolva. A reteszelés a legegyszerűbb módon történik, így amikor a kis vállát a fegyver biztonságát magában foglaló helyzetbe mozgatja, a nagy váll úgy lesz, hogy a csavarfogantyú útjában legyen. Ebben az esetben egy nagy váll halad át a vevő műanyag nyílásán, ami kizárja a fegyver véletlen eltávolítását a biztosítékból. A kis váll, amikor a biztonsági zár be van kapcsolva, úgy van elhelyezve, hogy a védőburkolat és a kioldó közötti szinten van. Tehát amint a fegyver a lövő kezébe kerül, megérti, hogy a biztonsági záron van -e vagy sem, ami különösen fontos olyan fegyverek esetében, amelyek vagy „évente egyszer” lőnek, vagy folyamatosan rejtve vannak, és készen kell állniuk. bármely pillanatban használható. Egy kis méretű géppuska tűzüzemmódjának átkapcsolása vagy eltávolítása és a biztosítékra helyezése kényelmesen a jobb kéz mutatóujjával történik, de a balkezesnek alkalmazkodnia kell ehhez a fegyverhez, mivel a kezelőszervek nincsenek duplikálva a bal oldalon.
A kis méretű géppisztoly tüzelőmechanizmusa kalapács, képes mind az egyszeri, mind az automatikus tüzelésre. Az USM önálló egységként készül, amelyet a vevőegységbe szerelnek a főrugó -alap és a trigger tengely csonkjaival. Annak érdekében, hogy elkerüljék a ravasz súrlódását a kis méretű géppuska mozgó részeivel, a tüzelőszerkezetet a ravasz eltömődésével kell elkészíteni. Röviden, a trigger ezen tulajdonsága a következőképpen írható le. A főrugó egy nyomórugó, amikor összenyomódik, vagyis amikor a kalapács fel van húzva, egy bizonyos pillanatban átviszi az önmagában kifejtett erőt a kalapács tengelyén keresztül, vagyis megpróbálja átadni a másiknak oldal. Amikor a csavar előre mozog, a főrugó ismét a szokásos helyére kerül, és attól függően, hogy melyik tűzüzemmód van beállítva, a ravaszt bekapcsolja vagy nem. Talán egy kicsit zavaros, de maga a rendszer meglehetősen egyszerű. Ennek a döntésnek pozitív és negatív tulajdonságai is voltak. A pozitívumok között - mindenekelőtt a fegyverrészek nagy tartóssága. A negatívum annak tulajdonítható, hogy a ravaszt egy holtpontról való lehúzáshoz egy összenyomott főrugóra kellett hatni, ami miatt a fegyver mozgó mechanizmusai elvesztették sebességüket, és ez viszont hibákhoz vezetett, különösen amikor a fegyvert nem a legkedvezőbb körülmények között működtették és szennyezett volt. Végül a tervezőnek sikerült létrehoznia egy viszonylag megbízható fegyverrendszert, amely magas túlélhetőséget és megbízhatóságot ért el. A fegyver automatizálása azon az elven alapul, hogy a porgázokat eltávolítják a furatból a furat reteszelésével, amikor a csavart 3 füllel forgatják.
Érdekes szempont volt, hogy bár a fegyver műanyag részeire nem lehetett panasz, a gép "ugrását" külön jegyezték meg. Amikor a betonra esett, és megérintette a pisztoly markolatával, a géppuska felugrott, majdnem egy méterrel felfelé bukott. Nehéz megmondani, mi nem tetszett ebben a funkcióban; talán tartottak attól a hatalmas mennyiségű elrontott fegyvertől, amelyet a katonák tétlenségből a földre dobnak, versenyezve, hogy kivel ugrik feljebb a géppuska. A látnivalók nem voltak a leggyakoribb fegyverek. Dragunov kisméretű géppisztolyában a szokásos hátsó és elülső látómező helyett 300 és 500 méter távolságra tervezett dioptriás átfordítható látószög volt, ami láthatóan úgy történt, hogy a fegyver megfeleljen a Modern verseny, de nem megyünk bele a delíriumba, hogy 500 méterre egy kisméretű géppuskától hatékony hatékony tüzet követelünk, mindenki megőrül a maga módján. A gépet ugyanazok a tárok hajtják, mint az AK74 -et, 30 fordulónyi kapacitással.
Mire szinte minden munka befejeződött ezen a fegyveren, megjegyezték, hogy a tűz pontossága szempontjából nem rosszabb, mint az AKS74U, és a gyártás közbeni munkaintenzitás tekintetében teljesen megegyezik egy Kalasnyikov rohampuskával. Ezenkívül külön megjegyezték a géppisztoly vevőjének kis vastagságát, valamint a tűzüzemmódok átkapcsolásának kényelmét. A fegyvernek nem voltak méretein túlnyúló elemei, kivéve a csavar fogantyúját, ami kedvezően befolyásolta a különféle helyzetekben való viselkedés kényelmét. Mindazonáltal, mire a fegyvert észbe kapták, már eldöntötték, hogy az AKS74U veszi át a kis méretű géppuska helyét, mert a Dragunov kis méretű géppuskáját a túlsó sarokba dobták, és csendesen megfeledkeztek róla. Természetesen ebben az esetben nehéz a fegyver tulajdonságaiból valamit a lerövidített Kalasnyikov támadópuska fölé helyezni, kivéve, hogy a tűz sebessége automatikus módban percenként 800 lövés volt, de ez meglehetősen ellentmondásos plusz, feltéve, hogy mindkét minta pontossága azonos. … Így arra a következtetésre juthatunk, hogy ez a gép továbbra is igényelheti az AKS74U helyét, azonban még mindig volt kérdés a fegyver megbízhatóságáról a "terepi körülmények között", de ezeket az eredményeket valószínűleg soha nem fogjuk megtudni. Egyébként ez a kis méretű gép az utolsó minta, amelyet Jevgenyij Fedorovics Dragunov a rajzoktól a már hibakeresett mintáig teljesen elvégezte; ez a tehetséges tervező csak részlegesen vett részt a többi minta munkájában. Mondhatjuk tehát, hogy ennek a fegyvernek is van némi történelmi értéke a fegyvervilágban.
A következő példa a fegyverre, amely a kisméretű géppisztolyokat képviseli, valóban meg kell jegyezni az ilyen fegyverek egyik első modelljét. Kísérleti modellként, "felülről" kapott utasítások nélkül, kizárólag Pjotr Andrejevics Tkacsev személyes kezdeményezésére jött létre. Az AO-46 rohampuskáról beszélünk, amelyet 1969-ben hoztak létre, az akkor még csak kifejlesztett alacsony impulzusú 5, 45x39 patronhoz. Talán sokan nem fognak velem egyetérteni, és engem is homályos kétségek gyötörnek azzal kapcsolatban, mennyire igazságos ezt a gépet az elsőnek tekinteni a kis méretűek közül, de ha összehasonlítjuk a méretet és a tömeget az azt megelőző más mintákkal, Világossá válik, hogy ez a fegyver volt az első, amelyben teljesen fel lehetett ismerni, hogy mit követelnek meg egy ilyen géptől, nevezetesen: tömörség, könnyűség, hatékonyság közepes távolságon. Nos, az a tény, hogy a fegyver nem tűnik túl kényelmesnek, a kis súly és méret árának szerves része, de először is.
Ez a gép szemléletes bizonyítéka annak, hogy nem minden látható felülről, és ha nem ütögeti orrát nyilvánvaló dolgokba különleges kitartással, akkor lehetetlen messzire menni. Tehát a kis méretű AO-46 rohamlöveg nem más, mint egyértelmű vágy arra, hogy javítsuk a helyzetet azoknak a katonáknak a fegyverzetével, akik nem hajtanak végre nyílt akciókat az ellenséggel, vagyis a tüzérségi legénységgel, a sofőrökkel stb. rajtuk kívül páncélozott személyzet. A fegyver hiánya, amely egyszerre lenne hatékony és ugyanakkor állandóan a katonánál lehet, anélkül, hogy zavarná őt fő feladatainak ellátásában, meglehetősen nagy lyuk volt a hadsereg fegyverzetében. Természetesen elmondhatjuk, hogy a géppisztoly nagyon jól teljesíthet itt, de a „pisztolyos” lőszer hatékonysága nem hasonlítható össze az „automatikus” töltény hatékonyságával közepes távolságon, és a helyzetek eltérőek, és készülj fel rájuk. Pjotr Alekszandrovics Tkacsev ezt a szakadékot úgy döntötte, hogy bezárja egy kis méretű géppuska modelljét.
Meg kell jegyezni, hogy a fegyverkovács által végzett munka valóban nagyon nehéz volt, nemcsak hogy nem kíséreltek meg ilyen kis géppuskát létrehozni előtte, hanem a benne használt lőszer is új volt, és példák, amelyekből lehetséges, hogy valami "másolni", nem. Először is a tervező számításokat végzett, amelyek meghatározták a jövőbeli fegyver csőhosszát. Tehát úgy számolták, hogy a golyó sebessége csak 145 méterrel csökken másodpercenként, miközben a hordó hossza majdnem felére csökken (410-215 milliméter), miközben a sebesség továbbra is elfogadható, és 735 méter per második. Valójában ez volt a kezdet, mert a fegyver hosszát meglehetősen erősen befolyásolja egy kis méretű géppuska csőhossza. Továbbá - csak többet.
Az egyik probléma, amelyet Tkachev vállalt, hogy megoldja a pofa lángjának hosszát és a lövés hangját is, ami elég hangos volt. Természetesen senki sem beszélt teljesen a csendes és láng nélküli lövöldözésről, de legalább egy kicsit csökkenteni lehetett ezeket a negatív jelenségeket. Ezekre a problémákra a megoldás meglehetősen egyszerűnek bizonyult. A szájkosaratól a fegyver befogadójáig lyukakat készítettek a csőben, hasonlóan azokhoz, amelyeket az egyes fegyvermodellekben készítenek, beépített csendes tüzelőberendezésekkel. Mindehhez szájkosár volt felhelyezve, ami nem volt más, mint egy egyszerű tágulási kamra henger formájában. Ez lehetővé tette a porgázok nyomásának drasztikus csökkentését, mielőtt a golyó kilépett a hordóból, és így csökkenteni lehetett a lövés hangját és a láng hosszát. A kis méretű AO-46 pisztolyban nincs lángvédő vagy más hasonló eszköz. Ezenkívül a fegyver ilyen kialakítása utólag lehetővé tette egy csendes tüzelőberendezés kifejlesztését és speciális géppuskának való használatát, de ez csak akkor lenne lehetséges, ha a fegyver sorozatba kerülne, ami, mint már tudjuk, megtörtént ne történjen meg. A lövés hangjának csökkentése és a pofa lángjának hossza lehetővé tette a fegyver használatát a helyiségekben, és ami nem jelentéktelen, nagyon kényelmes tüzelni a páncélozott járművekben. Figyelemre méltó, hogy ez mindössze 20 méterrel csökkentette a golyó sebességét másodpercenként, és bár ilyen esetekben a szám szó szerint méterenként megy, ez még mindig elfogadható mutató volt ahhoz, hogy közepes távolságon normális hatékonysággal teljesen normális tüzet lehessen rakni. Azonban végül is senki sem tervezte a nagy hatótávolságú precíziós fegyverek létrehozását. Ennek a tágulási kamrának az egyik jellemzője az volt, hogy a gázkivezető rendszer kamrájának szerepét töltötte be, és ez a megoldás meglehetősen érdekes és teljesen indokolt volt, mivel nagyon meggondolatlan lenne a porgázok további eltávolítása a hordóból furat, növelné a fegyver súlyát, és egy tucat méterrel csökkentené a golyósebességet, ami nem lenne túl jó.
Különös figyelmet fordítottak a fegyver kialakításának egyszerűségére és a gyártás olcsóságára, miközben teljesen fel lehetett áldozni a fegyver kényelmét. Emiatt úgy döntöttek, hogy elhagyják a kis méretű géppisztoly pisztolymarkolatát; szerepét egy levehető, 15 töltényes tár tette. Az ilyen viszonylag kicsi tárolókapacitás annak volt köszönhető, hogy a lövöldözés során nagyon kényelmetlen lenne vastag tárolóhoz tartani a fegyvert, ezért egyetlen sorban készült. Ezenkívül az üzlet méreteinek csökkentése érdekében, a kényelmesebb tartás érdekében a benne lévő patronokat kellően nagy lejtőn helyezték el. Ez állítólag negatívan befolyásolta a patronok kínálatát az üzletből, de a tervezőnek mégis sikerült biztosítania a fegyver hibátlan működését, és az áruház, bár fogantyúként nem volt a legkényelmesebb, mégis elfogadható maradt a gép magabiztos tartásához. pisztoly. A fogantyú helyett magazin használata egyáltalán nem volt újdonság; a prototípusok korábbi szakaszában sok tervező ehhez a lépéshez folyamodott, hogy lerövidítse a fegyver hosszát. Tehát ennek feltűnő példája lehet a német Aleksandrovics Korobov TKB-022 No. 1 géppuskája, azonban ez a fegyver egysoros tárolót használt 7, 62x39 patronhoz, és mérete miatt nagyon kényelmetlen volt a tartása azt. Tehát azt mondhatjuk, hogy bár Tkachev nem volt tervező, aki először alkalmazott ilyen elrendezést a géppuskákban, jelentősen módosította azt, jelentősen növelve a fegyverek kezelésének kényelmét.
A kisméretű AO-46 rohampuskák automatikája azon az elven alapul, hogy eltávolítják a porgázokat a cső furatából, és a cső furat reteszelődik, amikor a csavart két ütközéssel elforgatják. A fegyver másik érdekes tulajdonsága a nagyon -nagyon könnyű csavarja, amely mindössze 70 grammot nyom. Annak érdekében, hogy a fegyver maximális pontosságot biztosítson automatikus üzemmódban történő lövésekor, kialakítása hosszú ütőütemű kioldómechanizmust használ, ütése 80 milliméter, ami a pihenőidőt a fegyver mozgó elemeinek előre helyzetében teszi hosszabb. Valójában ez teszi pontosabbá a felvételt.
A fegyvervezérlők is ésszerűen átgondoltak ebben a kis támadópuskában. És ha minden többé -kevésbé világos a ravasszal és a tár eltávolításával, akkor a tűz üzemmódok fordítója és a biztosítékkapcsoló nem biztos, hogy azonnal megtalálható, de közvetlenül a ravasz felett nagyon kényelmes és könnyen hozzáférhető a jobb kéz mutatóujja. Ez egy kis kar a fegyver jobb oldalán, amely szerény mérete ellenére meglehetősen megkülönböztethető tapintással, általában elég csak a mutatóujját felemelni, és maga is ezen a vezérlőelemen fekszik. Külön érdemes megjegyezni azt is, hogy teljesen védett a véletlen kapcsolástól, mivel a fegyvertest felszínén lévő kiemelkedések borítják. Annak érdekében, hogy elkerüljék a lövő kezének égési sérüléseit a fegyverek intenzív használata során, a fém alkatrészeket furnérréteggel borítják. A látóeszközök szintén nem a legegyszerűbbek, hanem egy dioptriás flip-flop látványt jelentenek, amelyet 200 és 400 méteres távolságból való lövésre terveztek. A fegyver feneke fém, összecsukható és a fegyver mentén fekszik, egy speciális retesszel rögzítve. Figyelemre méltó az is, hogy egy kis méretű gép alkatrészeinek nagy része bélyegzéssel készül, ami jelentősen csökkenti gyártási költségeit, és növeli a gyártási sebességet is.
Nos, és most ennek a fegyvernek a legfontosabb a mérete és súlya. A fegyver súlya az üres tárral együtt, amely fogantyúként szolgál a géppuska tartásához lövéskor, mindössze 1, 95 kilogramm. A támadópuska hossza hajtogatott állománnyal 458 milliméter, 655 milliméter széthajtva. Az automatikus tüzelési módban a lövések sebessége 700 lövés percenként, a fegyver effektív hatótávolsága elérheti a 300 métert, ami teljesen elég az AO-46 rohamlöveghez meghatározott feladatokhoz.
Figyelemre méltó, hogy ez a fegyver, amely eredeti kialakításában különbözött, minden teszten megfelelt, beleértve a kedvezőtlen körülmények között történő lövöldözést (és ez egy ilyen könnyű csavarral és a dobos hosszú ütésével), és majdnem megszerezte a tömeget termelést, de hosszas gondolkodás után úgy döntöttek, hogy megfosztják a fegyvert ilyen becsülettől, és versenytársakat teremtenek érte. Vagy inkább nem is versenytársak, mert az AO-46 már készült és tesztelték, hanem hogy hasonló paraméterekkel rendelkező, de ismerősebb megjelenésű fegyvert találjanak. Valójában ez a Tkachev által kifejlesztett géppisztoly volt az alapja a "Modern" versenynek, és maga a termék a távoli sarokba került, mivel útközben több szokásos fegyverválaszték volt. Másrészt talán helyes volt más tervezőknek lehetőséget adni egy új, kis méretű géppuska kifejlesztésében, mert az első dolog, ami azonnal a kezedbe kerül, nyilvánvalóan nem jó döntés, különösen a fegyverek esete, amelynek széles körben el kellene terjednie.
Külön meg kell jegyezni azt is, hogy a Pjotr Aleksandrovics Tkachev tervező kis méretű AO-46 géppuskája esetében a fegyverek fejlesztése valóban nem volt hiábavaló. Amellett, hogy ez a gép a hadsereg fegyverzetének egyértelmű hibájára mutatott rá, és egy kis méretű "Modern" géppuska versenyének alapjává vált, néhány pillanat ebből a fegyverből más mintákban is látható. Tehát például azt a tényt, hogy a hordóra helyezett tágulási kamra eszközként működik a porgázok eltávolítására, az automatizálás működésének biztosítása érdekében, egy meglehetősen jól ismert fegyvermodellben - egy speciális Val. Igaz, ott a tágulási kamra szerepét néma tüzelőeszköz játssza, de a lényeg továbbra is a lényeg. De egy ilyen újítás, mint magazin a pisztoly markolata helyett, nem gyökerezett. Általában kifejezetten erről a mintáról lehet azt mondani, hogy nem hiába hozták létre, és annak ellenére, hogy soha nem került tömegtermelésbe, valóban nagyon hasznosnak bizonyult. És csak az 5, 45x39 töltény golyó viselkedésének számításai játszottak nagy szerepet, mivel felgyorsították más fegyvermodellek kifejlesztését. Bár természetesen mindenki megtehette mindezt, de ebben az esetben a kulcsszó a „lehet” volt, de nem tette.
De térjünk vissza a fegyverhez, amelyet a "Modern" versenyre küldtek be. Ha a cikkben szereplő első gép annyiban különbözik, hogy véleményem szerint az AKS74U-t helyettesíthette volna, a második volt a verseny alapja, akkor a cikk harmadik és utolsó kisméretű gépét eredetiség jellemzi a tervezésről. Tehát örömmel mutathatom be a verseny egyik legérdekesebb mintáját a "Modern" TKB-0116 típusú kis méretű puskához, amelyet a hírhedt Igor Yakovlevich Stechkin fejlesztett ki, ugyanaz a Stechkin, aki kifejlesztette az APS pisztolyt. hogy senki más ne legyen összetévesztve senkivel). Igor Yakovlevich fegyvere valóban kiemelkedett más minták hátterében, de külsőleg nem vették észre, de a kis méretű TKB-0116 géppisztoly eszközének részletesebb tanulmányozásával meglepődhetünk, hogy minden valósul meg benne. De ne menjünk előre, és beszéljünk mindenről rendben.
Amint azt korábban említettük, a verseny fő követelményeit a fegyver súlyához és méreteihez, az automatikus tűz és az egyszeri lövés lehetőségéhez is külön írták, és volt egy ajánlás a polimerek fegyverek tervezésében történő alkalmazására vonatkozóan.. Tehát a kisméretű géppuska súlya nem haladhatja meg a 2, 2 kilogrammot, és nem lehet hosszabb 750/450 milliméternél, a fenekét kihajtva, illetve összehajtva. Senki sem korlátozta a tervezőket abban, hogy pontosan hogyan fogják végrehajtani az ilyen típusú fegyvereket, és abszolút bármilyen automatizálási séma alkalmazható, amennyiben a fegyver illeszkedik a modern verseny alapjául szolgáló követelményekhez. A látszólagos cselekvési szabadság ellenére a fegyverkovácsok meglehetősen nehéz feladat elé néztek, és sokan feláldozták a fegyver súlyát és méreteit, túllépve a megengedett határokat, és igyekeztek biztosítani, hogy mintájuk minden körülmények között hibátlanul működjön és a lehető legpontosabb legyen -méretű géppuska. Ez alól az Igor Yakovlevich Stechkin által bemutatott fegyver sem volt kivétel, géppisztolya súlya szerint nem illeszkedett a készlet keretébe, és a szükségesnél jóval hosszabb volt az összehajtott állománynál. A kisméretű TKB-0116 támadópuska hossza hajtogatott fenekével 458 milliméter volt, kinyitott csikóval, hossza 743 milliméter, azaz valamivel kevesebb, mint az előírt. A fegyver súlya 110 grammal haladta meg a megengedett határértéket, és 2,31 kilogrammot tett ki. És itt Igor Yakovlevich elment a trükkhöz, és megnevezte a fegyver súlyát egy 20 töltényes tárral, természetesen lőszer nélkül, egy 30 töltényes tár esetében a súly 2,4 kilogrammra nőtt. Az ilyen trükkök azonban feleslegesek voltak, mivel azon a versenyen szinte minden minta túllépte a súlyban és a méretekben meghatározott határértékeket, ami azt jelzi, hogy milyen nehéz feladat elé állították a tervezőket, és végül is azok az emberek, akik nem tegnap érkeztek a fegyvertárba részt vett ezen minták fejlesztésében. Személy szerint azonban úgy tűnik számomra, hogy az előírt követelmények teljes mellszobornak minősültek, mivel a fegyver tömege és méretei mellett 500 méteres távolságban is hatékony tüzet kellett biztosítani, ami egyszerűen nem valósítható meg a verseny keretében a kifejlesztett kis méretű géppuskákra vonatkozó egyéb követelmények figyelembevételével, hanem vissza a TKB-0116-hoz.
Ellentétben sok más fegyverkováccsal, akik részt vettek a versenyen, Stechkin úgy döntött, hogy hosszabb utat tesz meg fegyverének kifejlesztésében, és először készített egy támadópuska modelljét, amely egyáltalán nem illeszkedett a verseny semmilyen keretéhez, de hosszú volt, bár egy rövid hordó, valamint egy fából készült csikk … Csak miután a fegyver ezen modelljére kidolgozták az automatizálási sémát, a megbízhatóságot maximalizálták, és elfogadható mutatókat lehetett elérni a fegyver kilövésének pontosságára, a fegyvermester elkezdte a minta csökkentését, hogy beleférjen a fegyverbe. a verseny keretei között. Nehéz megítélni, hogy Igor Yakovlevich helyesen cselekedett -e, vagy sem, mivel munkájának eredménye csak a fegyverek tesztelésének formájában maradt meg a verseny keretein belül, de Stechkin megértése teljesen lehetséges. Az a tény, hogy géppisztolyát egy meglehetősen eredeti automatizálási séma szerint építették, amely a visszavágó energia felhasználására épül, rövid csőütemmel, míg a cső furatát a cső elforgatásával rögzítik, ami elvileg nem nehéz megvalósítani, de megbízhatóság elérése ebből a rendszerből, amikor a fegyverek kedvezőtlen működési feltételei vannak, és ami a legfontosabb, a tartósság egyáltalán nem ilyen egyszerű.
Nem lesz felesleges elmondani, hogyan működik ez a meglehetősen érdekes rendszer. Normál helyzetében a cső és a csavar a fegyver csövét rögzítő fülek miatt kapcsolódnak egymáshoz. Maga a cső mozgathatóvá válik azzal a lehetőséggel, hogy a mozgás során visszafordulhat a csövön lévő nyúlványok és a fegyverfogó hornyai miatt. Így, amikor kilőttek, mind a csavar, mind a cső visszafelé kezd mozogni, míg a cső forogni kezd a tengelye körül, és kilép a fegyver csavarjával. A karon keresztül a cső energiáját továbbítja a csavarnak, felgyorsítva annak mozgását, míg a csavar, miközben folytatja a visszalépést, kivonja az elhasznált töltényhüvelyt, és felakasztja a fegyvert. A végső hátsó helyzetbe érve a csavar az ellenkező irányba kezd elmozdulni - előre, új patront tol ki a boltból, behelyezi a kamrába, és a hordónak támaszkodik, előre tolva. A hordó hátrafelé kezd forogni, de a másik irányba, és miután elérte leghátsó helyzetét, megbízható fogást kap a csavarral, nos, ezután a rendszer egyetlen tűz üzemmódban lefagy, vagy új lövés történik, és minden megismételte újra. Az automatizálási rendszer normál működésének biztosítása érdekében a tervezőnek nagy figyelmet kellett fordítania arra, hogy a hordó mozgási sebessége kellően magas legyen, ezért erre külön szívóeszközt fejlesztettek ki, amely egyszerre lángvédő. és a hordó gyorsítója - úgymond szájkosárfék, éppen ellenkezőleg. További érdekesség az is, hogy a használt patronok kidobását nem oldalról, hanem a fegyver tetejéről hajtják végre, magát az ablakot függöny borítja, amely automatikusan kinyílik, amikor a redőny visszafelé mozog. Azonnal nyilvánvaló, hogy egy ilyen automatizálási rendszernek pozitív tulajdonságai vannak a lágyabb visszarúgás formájában a tüzelés során, ami különösen fontos a kompakt fegyvermodell esetében, és hátrányai, amelyek sokkal többek, mint amilyennek első pillantásra tűnhet. Először is sok kérdést vet fel a fegyver csövének forgatásának megbízhatósága. Ugyanakkor elvileg a megbízhatóság szempontjából többé -kevésbé elfogadható eredményeket lehet elérni, de az a tény, hogy a fegyver kopása mind a csövet, mind a vevőt érinti, egyértelmű mínusz, még azoknak a fegyvereknek is, amelyeknek lőniük kell ritkán. A második negatív pont az ilyen rendszer érzékenysége a különböző szennyeződésekre, és ami a legfontosabb, a finom homokra, amely, ha nem zavarja az automatizálást (elvégre a mozgó alkatrészek tömege elég nagy), garantálja, hogy növelje a kopását. Nos, és a legfontosabb az ár a termelésben, mivel egy ilyen rendszer bevezetése meglehetősen nehéz lesz, és sok hulladék lesz a gyártási folyamatban.
A kisméretű Stechkin rohamlöveget levehető dobozos tárokból táplálják, míg figyelemre méltó, hogy a fegyverhez külön, közvetlen formatervezésű, 20 töltényes tárolót hoztak létre, ez a tár nem állt ki a fegyver fogantyúja mögött, lehetővé tette a támadópuska által elfoglalt hely csökkentését ugyanazon páncélozott járművekben, és a fegyver nem veszítette el a 30 lövéses Kalasnyikov rohamlövegből származó magazinok használatának képességét. A kis méretű TKB-0116 rohampuska puska felhajtható, összecsukható válltámasszal rendelkezik, és reteszel rögzítve van az elülső látómező alján. A látnivalókat nyitott eszközök képviselik hátsó látómező és elülső látómező formájában, a hátsó látómezőben 100, 400, 500 méteres jelzéssel, valamint a közvetlen lövés helyzetével van beállítva. A kis méretű géppisztoly kissé szögletes és meglehetősen nagy pisztolymarkolatában vannak olyan eszközök a fegyver szervizelésére, amelyek ezt a mintát egy lépéssel magasabbra teszik, mint mások. A gépben lévő biztosíték és tűz üzemmód kapcsolója fent található
kioldó, kis távolságra a fegyver fogantyújának oldalától, ami kényelmetlen lehet a nagy tenyérrel rendelkező emberek számára. Figyelembe véve, hogy a csavarnak a leghátsó helyzetbe történő húzásakor fellépő erő meglehetősen nagy, nincs semmi meglepő abban, hogy a csavar fogantyúja nagyméretű és erősen kinyúlik a fegyver jobb oldaláról, ami negatívan befolyásolhatja a fegyver hordozását a bal vállán.
A kis méretű pisztoly, a TKB-0116 bejutott a "Modern" verseny döntőjébe, ahol győzelem és használatba vétel után találkozott fő riválisával, a PP-1-el, amely később ismertebbé vált AKS74U néven. E két minta összehasonlításakor a kis méretű Stechkin támadópuska előnye a következő paraméterekben mutatkozott meg: alacsonyabb hangnyomás, amikor a lövöldözőre lőttek; a fegyver kisebb súlya és rövidebb hossza összehajtott állomány mellett; a mechanizmusok kisebb befolyása a tüzelés pontosságára. Mindezek az előnyök azonban meglehetősen feltételesek voltak, és egyik TKB-0116 pont sem tette lényegesen jobbá az AKS74U-t. Meglepő, hogy a két minta összehasonlításakor megállapították, hogy mindketten egyformán jól tolerálják a különböző szennyezéseket, és hibátlanul működnek olyan körülmények között, amelyek nem a legkedvezőbbek a lőfegyverek számára, és ez annak ellenére, hogy a Stechkin -minta elvesztette volna Kalasnyikovot minden cikk automatizálása miatt. Voltak azonban más, nem kevésbé érdekes fegyverminták is, amelyek megbízhatóságban, pontosságban és egyéb jellemzőkben versenyezhetnek Kalasnyikovval és Stecskinnel. Nos, tudjuk a legtehetségesebb fegyverművesek versenyének eredményét. Annak ellenére, hogy meglehetősen sok olyan fegyver volt, amely valamilyen módon jobb volt, mint Ksyusha, egyikük sem tudott versenyezni a gyártásban már elsajátított fegyverekkel, vagy inkább teljes értékű modelljével, de a gyártást egy rövidebb modellhez kell igazítani. sok munka, és a költségek minimálisak. Tehát Kalasnyikov került ki győztesen ezen a versenyen, valamint sok más versenyen. Egyrészt nem csorbítom Mihail Timofejevics érdemeit a hazai fegyveripar fejlesztésében, de néha nagyon szeretném látni, hogy mi lenne velünk, ha valahol Kalasnyikov elveszítené a többi fegyverzetet. És számomra az is teljesen érthetetlen, hogy miért hagyták el és felejtették el az igazán ígéretes fegyvermodellek nagy részét, amikor fokozatosan eszükbe juthattak és kis mennyiségben, még akkor is, ha kísérletként szállították őket a hadsereghez, és hirtelen valami valóban méltó születne és jobb lenne, mint az AK, más tervek párhuzamos fejlesztésének eredményeként. Itt ugyanaz a támadópuska Igor Yakovlevich Stechkin, amely több, mint egy érdekes modell, érdemes figyelmet és további fejlesztést.
Ezzel kapcsolatban szerintem érdemes befejezni a kis méretű gépekről szóló anyagsorozat első cikkét. Sok "ízletes" és érdekes dolog van hátra, beleértve a fegyvermodelleket is, amelyek már a "Modern" verseny befejezése után voltak, már teljesen más lőszerekre. De nem árulok el minden érdeket, tartok egy kis intrikát. Furcsa módon, de amit Tkacsev egyszer bemutatott AO-46-os támadópuskájával, az valóban nagyon fontos résnek bizonyult az ország fegyverzetében, és úgy döntöttek, hogy elég alaposan foglalkoznak ezzel a kérdéssel. A kisméretű gépek modelljeiből az utolsót azonban már más célokra és más előírt alapvető paraméterekkel hozták létre, de erről bővebben más cikkekben.
