A korábbi, kisméretű géppisztolyokkal foglalkozó cikkekben olyan fegyvermodelleket írtak le, amelyeket egy "szabványos" 5, 45x39 patron hajtott meg. Ezeket a fegyvereket azoknak a katonai személyzeteknek a fegyverzetére szánták, akik kizárólag önvédelmi eszközként használják őket, és nem fő fegyvertípusként. Annak ellenére, hogy a "Modern" verseny befejeződött, és ennek eredményeképpen egy kis méretű AKS74U géppuska, népszerű nevén "Ksyusha" jelent meg, nem mindenki volt elégedett ezzel az eredménnyel. Ennek köszönhető, hogy még több minta kis méretű gépek jelentek meg, amelyek között elég érdekes példányok voltak. Javaslom, hogy ismerkedjen meg ezzel a fegyverrel ebben a cikkben, bár sokak számára unalmasnak tűnhet.
Rögtön meg kell jegyezni, hogy a kis méretű géppisztolyok új modelljeit már a „Modern” verseny fegyvereihez képest kissé eltérő követelményeknek megfelelően hozták létre. Tehát, ha korábban a fegyver kis méretei annak tudhatók be, hogy páncélozott járművekben kellett tárolni, és minden probléma nélkül meg kellett szerezni, ha szükséges, akkor most a fegyver súlya és méretei okozták a kis méretűek állandó viselését. géppuska. Az ilyen gépeket rejtett hordozható fegyverekként hozták létre, és ugyanakkor hatékonyan használták a védett célpontok és a könnyű menedékek mögött. Ezenkívül a fegyverre szükség volt ahhoz, hogy ütközés közben magabiztosan legyőzze az ellenséget, és viszonylag rövid felhasználási tartományra volt szükség a véletlen áldozatok elkerülése érdekében. Vagyis a géppuskának kellően erős lőszert kellett használnia, egy nehéz golyóval, amely képes átütni a személyes páncélt. Nos, természetesen az 5, 45x39 patron nem büszkélkedhet ilyen tulajdonságokkal. A költségek csökkentése érdekében úgy döntöttek, hogy nem fejlesztenek új lőszert, hanem a meglévők közül a legmegfelelőbbet választják, ezek 9x39 -es speciális töltények. Természetesen ezek a töltények egyáltalán nem voltak olcsók, és az ilyen lőszert használó fegyverek hatékony választéka egyáltalán nem zárja ki a polgári lakosság áldozatait a lövöldözőtől 200-300 méterre, de általában minden bizonnyal jobban megfelelnek a hozzárendelt feladatokat az 5, 45x39 -hez képest. Úgy gondolom, hogy a fegyverek töltényeinek megismerésével kell kezdenünk.
Kezdetben a speciális 9x39-es patronokat természetesen teljesen más célokra hozták létre, és nem kis méretű gépekre. Ezeket a lőszereket elsősorban csendes fegyverekhez tervezték, amelyek hatékonyan "működnek" az egyéni védőeszközökkel védett célpontokon. Mint tudják, a lövés hangja több összetevőből tevődik össze: a porgázok nyomásának kiegyenlítése a környezet nyomásával, az automatikus működés hangja, valamint a golyórepülés hangja. jelen van, ha a golyó a hangsebességet meghaladó sebességgel mozog. Tehát, ha egy csendes tüzelőberendezés képes harcolni a porgázok ellen, az automatika lehet néma vagy inkább nagyon csendes, akkor a golyónak szubszonikus sebességgel kell mozognia, hogy elérje a hangtalanság hatását. A néma fegyverek lőszereivel kapcsolatos munka már nagyon régóta folyik, de annak érdekében, hogy a kis méretű géppuskákról szóló cikk ne váljon patronokról szóló cikkké, csak a 9x39-es patronok elődjére szorítkozunk.
A fegyverek sikeres használatához csendes tüzelőeszközökkel együtt a múlt század közepén kifejlesztették a 7, 62x39US patront, amelynek golyója kisebb sebességgel rendelkezett, mint a szabványos töltények. Ezek a lőszerek meglehetősen hatékonyak voltak ahhoz, hogy az egyéni védőpáncél segítségével védtelen ellenséget lőjenek átlag alatti távolságokra, és mivel a páncélzat egyre népszerűbbé vált és egyre tökéletesebbé vált, felmerült a kérdés e patronok korszerűsítése érdekében. javítsák tulajdonságaikat. A fegyverkazetta egyik fő jellemzője a golyó mozgási energiája, amely két paramétertől függ: a golyó sebességétől és súlyától. Mivel a golyó sebességét nem lehet jobban növelni, mint a hangsebességet, a helyzetből az egyetlen kiút a tömeg növelése, ami a golyó méretének növekedését jelenti. Az új patronok kalibre 9 milliméterrel volt egyenlő, de akkor is kiderült, hogy nem minden olyan egyszerű. Nem volt elég csak a golyó "hülyeségét" növelni, mivel páncéltörő tulajdonságai sok kívánnivalót hagytak maga után, ezért dolgoznunk kellett a golyó kialakításán, hogy hatékony legyen a páncélzatok ütésekor. De először is, főleg, hogy 3 lehetőség van a 9x39 -es patronokra.
A 9x39 patron első változata SP-5 jelzéssel van ellátva. Ez a lőszer "mesterlövésznek" minősül, és ellenfelek ellen ajánlott használni, amelyet nem véd a személyes páncél. Hogy őszinte legyek, nem tulajdonítanám ezt a patront nagy pontosságúnak, de mivel a 9x39-esek között a golyó a legnagyobb pontosságot mutatja, akkor legyen, legyen "mesterlövész". Az SP-5 töltény golyójának súlya 16 gramm, páncéltörő magja egy bimetál héj alatt van elrejtve. Maga a golyó hossza 36 milliméter, ami közel ideálisnak bizonyult, így súlyával viszonylag magas ballisztikus jellemzőket biztosítanak. Az SP-6 patron már pusztán páncéltörő változat. Hosszabb, 16,2 grammos golyóval rendelkezik, és a golyóhéjból kiálló, feketére festett mag. Így ezt a két töltényt "mesterlövészre" és "páncéltörésre" osztották fel, most azt javaslom, hogy hasonlítsuk össze, mennyire logikus. Mindkét patron golyóinak sebességét a szubszonikus határértékben tartják, a golyók kinetikus energiája nem haladja meg a 700 Joule-t, az SP-6 garantáltan áthatol 8 mm vastag acéllemezen akár 100 méter távolságban, ugyanezek a mutatók az SP-5-re vonatkoznak, de már 6 mm-es acéllemeznél … Így számomra úgy tűnik, hogy az SP-6 nem más, mint az SP-5 patron fejlesztése, amelyben egyszerűen a nagyobb behatolóerőt részesítették előnyben, kissé csökkentve a pontosságot. A lőszer e két lehetősége mellett van egy harmadik PAB-9 (automatikus páncélszúró patron). Ez a lőszer az SP-6 továbbfejlesztéseként készült, amelyben a golyó súlyát 17 grammra növelték, és a sebesség is növekszik, de mindez tovább rontotta a pontosság pontosságát, ezért ezt a töltényt általában figyelembe veszik a legrosszabb és ismeretlen okból.a 9x39 -es lőszer olcsóbb változata miatt. Mindezeket a töltényeket olyan fegyverekben használják, amelyeket a csendes használat elvárásával terveztek, mivel a töltények golyósebessége alacsonyabb, mint a hangos, és mivel a golyó súlya nem növelhető a végtelenségig, a lövedék mozgási energiája a golyók egészen kicsik maradnak. Mindez többé-kevésbé elfogadható egy csendes fegyverben, de arról beszélünk, hogy kisméretű géppisztolyokban használjuk, így például nem értem, hogy miért nem volt lehetséges „méter másodpercenként” hozzáadni a golyókhoz. ezeket a patronokat a szemgolyókhoz. Mindazonáltal minden továbbra is azon nyugszik, hogy az alábbiakban figyelembe vett rohampuskák hatótávolsága valamivel magasabb kellett volna, mint a géppisztolyoké, de nagyobb hatékonysággal, hogy lehetővé váljon egy -két ütéses célok megmunkálása és a lövések számának csökkentése. véletlen áldozatok.
Valójában így közelítettük meg a patronokhoz tartozó kis méretű gépek tárgyalását. Megjegyzem, hogy nem lesz VSS és AU, amelyekhez ezek a lőszerek általában társulnak, de egészen hétköznapi fegyverek lesznek, ha így lehet hívni a kis méretű géppisztolyokat. Kezdjük valójában egy Kalasnyikov rohampuskával ehhez a lőszerhez, mert ennek a fegyvernek nagyon nagy esélyei voltak a tömeggyártásba, de furcsa módon ez nem történt meg, sőt az a tény, hogy a gyártás valóban készen állt a tömeggyártásra. ez a puska nem segített. Egy kis méretű OT-11 vagy "Tiss" gépről beszélünk.
Nem fogunk sokat beszélni erről a fegyverről, mivel a Kalasnyikov rohamlöveg mindenki számára ismert. A tervezők valójában arra számítottak, hogy a fegyver a lehető legegységesebb a széles körben elterjedt AKS74U modellel, mert mindenki tudja, hogy nem hajlandó új modelleket gyártani, és itt minden készen áll, csak adja meg a lehetőséget. a kezdet. Ennek a fegyvernek a tervezői Telesh és Lebedev, vagy inkább, ebben az esetben nem ők tervezték, hanem egy új lőszerhez igazították, ami szintén meglehetősen nehéz, ha a vágy, hogy az így kapott módosítás hosszú ideig működjön időben és kudarc nélkül. A korszerűsítési munkák befejezésére 1993 -ban került sor, ekkorra már teljesen kész volt a fegyver. Ugyanebben az évben mintegy száz automata gépet hoztak létre, amelyeket a Belügyminisztérium kapott "befutásért". A fegyver sok pozitív kritikát kapott, külön megemlítették a támadópuskák nagy hatékonyságáról az AKS74U -hoz képest, de ismeretlen okból a fegyvert soha nem indították tömeggyártásba. Bár úgy tűnt, hogy ebben az esetben ez a kis méretű géppuska modell egyszerűen sikerre van ítélve, mivel szinte teljesen hasonlít a Kalasnyikov rohamlöveghez, amelynek gyártását már régóta elsajátították és megalapozzák.
A változások természetesen nem maradtak változatlanok. A fegyverben, a csőben, a szájkosár szerkezetét kicserélték, a nadrágtartót kissé megváltoztatták, és a magazin is cserét követelt, ami 20 lőerős lett. A többiben az AKS74U volt a legapróbb részletekig. A fegyver a porgázok furatból történő eltávolítása miatt működött, a furatot két csavarral elfordítva csavarral rögzítették. Külön meg kell jegyezni, hogy a fegyver látószögét megváltoztatták, ami kényelmesebbé vált.
Az OTs-11 "Tiss" kis méretű géppuska kedvezően különbözött a "Ksyusha" -tól, új lőszerrel, amely kevesebb ricochett adott, nagyobb megállási és páncélszúró hatást fejtett ki, és a fegyvernek is kevesebb volt a visszarúgása, ami növelte az automatikus tűz pontosságát. Ezenkívül a fegyverek szervizelésében és ellenőrzésében az AKS74U -val való teljes hasonlóság valóban ígéretes modellt jelentett, de nem nőtt össze. Ennek több oka is van, de a fő még mindig a banális forráshiányban rejlett. Ezenkívül ez a fegyver egy kicsit sem felelt meg a rejtett hordozásra vonatkozó követelményeknek, így a Yess rétegelt lemezként repült Párizs fölött, megtörve azt a mítoszt, hogy csak az AK -t vagy az AK -ra hasonlítót fogadják el. Mint kiderült, nemcsak a Kalasnyikov rohamlöveggel való hasonlóság játszik szerepet, hanem a pénz rendelkezésre állása is.
A második minta, amelynek megismerését javaslom, sokkal érdekesebb, mivel teljesen a nulláról lett kifejlesztve, és szerény véleményem szerint ez a legjobb a cikkben bemutatott három kis méretű gép közül. Valójában ebben a kis méretű rohampuskában a tervezőknek sikerült elérniük azt, amit a Modern versenyben nem tudtak elérni - egy géppisztolynak megfelelő méretű és súlyú rohampuskát. Tehát csak képzeljünk el egy kisméretű, 9A-91 nevű géppuskát, 9x39-es patronokhoz.
Első pillantásra erre a fegyverre nagyon nehéz megállapítani, hogy géppisztoly vagy kisméretű géppisztoly van-e előtted, csakhogy a fegyvertár megadja, hogy milyen lőszert használnak benne. Ez a kisméretű rohampuska valóban nagyon kompakt és könnyű, hossza összecsukott állvánnyal mindössze 383 milliméter, az állomány széthajtva, hossza 604 milliméterre nő. Figyelemre méltó, hogy maga a csikk felhajtható, és összecsukott állapotban nagyon nehéz egyáltalán meghatározni a jelenlétét, olyan jól illeszkedik, és nem nyúlik ki sehova. Egyébként a fegyver általában nagyon kompaktnak bizonyult, és nem tartalmaz olyan elemeket, amelyek messze túlnyúltak a határain, így ha jó fizikummal rendelkezik, beszélhet a kisméretű géppuska minta rejtett viseléséről., a rejtett hordozás méretei és kialakítása ellenére, a testalkatnak nagyon jónak kell lennie, és a ruhákat úgy kell igazítani, hogy elrejtsék ezeket a fegyvereket a kíváncsi szemek elől - végül is nem pisztolyt.
Ezt a kis méretű géppuskát az ismertebb SR-3 "Whirlwind" modellel párhuzamosan fejlesztették ki, de nem a Klimov tervezői, hanem a Tula tervezői a KBP-től. Ezt a mintát kifejezetten a Belügyi és Biztonsági Minisztérium alkalmazottainak szánták, annak ellenére, hogy meglehetősen drága fegyvereket használtak. Ennek eredményeképpen a fegyverkovácsoknak sikerült egy viszonylag erőteljes és minden bizonnyal kompakt változatot létrehozniuk a fegyverből, amely akár 200 méteres hatékony lőtávolsággal rendelkezik az egyéni védőeszközökkel védett és könnyű menhelyek mögött elhelyezkedő ellenfelek ellen. Annak ellenére, hogy a kisméretű 9A-91 támadópuska ezen modellje nem túl széles körben elterjedt, 1994 óta valóban sorozatgyártású modell, amely arról beszél, hogy ez egy igazán jó példája annak a fegyvernek, amely versenyezhet a bajnokságért. jól ismert forgószél.
Az új fegyver alapja az automatizálás volt, amely a géppuska furatából kibocsátott porgázokon dolgozott. A fegyver furatának reteszelése akkor következik be, amikor a csavart 4 füllel forgatják. Valójában az automatizálási rendszer teljesen érthető, és akár azt is mondhatjuk, hogy "klasszikus", semmi sem tűnik ki a fegyverek össztömegéből. De a fegyvervezérlők valóban érdekes módon vannak megvalósítva annak érdekében, hogy csökkentsék a kis méretű géppuska méretét. Először is meg kell jegyezned a csikket ebben, amit korábban említettünk. A tény az, hogy valóban úgy van lefektetve, hogy nem fogja azonnal megérteni, hogy ez az. Abszolút nem ragaszkodik semmihez, még akkor sem, ha szándékosan próbálja megtenni, és ami még fontosabb, nem zavarja a fegyver használatát hajtogatott állapotban. A második érdekes elem a biztosíték és a tűz üzemmód kapcsolójának csúszka. Ez valóban egy csúszka, amely vízszintesen mozog, és úgy van elhelyezve, hogy mindkét irányba kapcsolható a pisztolyfogót tartó kéz mutatóujjával, ami különösen kényelmes, amikor a fegyvert harckészültségbe hozza, amikor azonnal meg kell tennie. Nos, azt hiszem, felesleges lesz beszélni a ravasztól és a bolttartóról. Eredeti változatában a kisméretű 9A-91 géppuska lángvédővel volt felszerelve, amelyet később elhagytak, gyakorlatilag a fegyver károsodása nélkül. Érdemes megjegyezni azt is, hogy annak ellenére, hogy a fegyver nem a legnagyobb, 2,1 kilogramm súlyú, teljesen fémből készült, az egyetlen műanyag rész az előlapok és a pisztolymarkolat, amelyek a fegyvernek kellően nagy mechanikai szilárdságot biztosítanak a leg barbárabb kezelést. De a megbízhatóság szempontjából kedvezőtlen körülmények között minden kiderült, hogy messze nem sima. A tény az, hogy valójában a kisméretű 9A-91 gép belsejének nyitottsága miatt nagyon-nagyon érzékeny a különféle szennyeződésekre. Természetesen a fegyverek finom port és kis mennyiségű homokot hordoznak, de általában nagyon negatívan viszonyulnak minden külső "irritálóhoz". Ha azonban logikusan gondolkodik, a fegyver célja valójában "steril" körülmények között történő használatát írja elő, bár a 9A-91 biztonsági tartaléka nyilvánvalóan nem lenne felesleges, de úgy tűnik, erre nincs panasz.
Mindezek alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a fegyver nemcsak kompakt, hanem nagyon kényelmes is. Ennek a kisméretű géppuskának talán egyetlen hátránya csak az észlelőeszközöknek nevezhető, amelyek nagyon kicsik és meglehetősen rövid látószögűek, de teljesen elegendőek a hatékony tűzhöz akár 200 méteres távolságban is. A nyitott látómezőn kívül, amely hátsó és elülső látószögből áll, a fegyver bal oldalán egy ülés található további megfigyelőeszközök felszerelésére, amelyek megkönnyíthetik a fegyver használatát. Ezenkívül nem mehet el egy közvetlen, 20 lőszernyi fegyvermagazin mellett, amely könnyen elfér a zsebében, és nem tartalmaz kiálló elemeket, amelyek eltávolíthatják a ruhákat. Tehát bármit is mondjunk, ez a kis méretű gép teljes mértékben megfelel minden követelménynek.
Figyelemre méltó, hogy ennek a gépnek a standard patronja nem az SP-5 vagy az SP-6, hanem a PAB-9 volt. Ez azért történt, mert ennek a lőszernek az előállítása valamivel olcsóbb anyagokat tekintve, bár maga a gyártás ugyanolyan fáradságos. Erre tekintettel, amikor kisméretű 9A-91 géppuskát fogadtak el, úgy döntöttek, hogy legalább egy kicsit spórolnak. Azonban az a tény, hogy a teljes három PAB-9 lőszer közül a legalacsonyabb pontosságú töltény, valójában nem tükröződik a 200 méteres fegyverek gyakorlati használatában. Tehát ennek a patronnak a golyója áthatol minden páncélt, egészen a 3. osztályig, beleértve, és képes 8 mm vastag acéllemez átszúrására akár 100 méter távolságra is, ami elegendő a ilyen fegyver.
Figyelemre méltó az is, hogy a 9x39 -es patronok számára kialakított változat mellett fegyverek költségvetési verzióit fejlesztették ki az 5 -ös, 45 -ös és 7 -es, 62 -es töltényekhez ("költségvetés" a lőszerek költségeihez), valamint egy exportváltozatot a NATO számára 5, 56, de ezeket a szórási lehetőségeket egy kis méretű gépre nem kapták meg. A különböző töltényekhez való fegyverek létrehozásakor a tervezők nem nyugodtak meg, és úgy döntöttek, hogy felszerelik ezt a kis méretű géppuskát néma tüzelőeszközzel, és még! FIGYELEM! hordó alatti gránátvető. Ez utóbbit azonban nem lehetett végrehajtani, tekintettel a fegyver kis tömegére és kialakítására, amely bár ellenáll egy cső alatti gránátvető lövésének, nem voltak lövők. Így ugyanezen "forgószél" előtt a kisméretű 9A-91 gép kézzelfogható előnnyel rendelkezik saját csendes tüzelőberendezés és sokféle lőszer formájában. Ezenkívül ez a kis méretű géppuska lett az alapja olyan fegyverek létrehozásának, mint a VSK-94, amely egyértelmű versenytársa a VSS-nek, bár bizonyos esetekben veszít. Általánosságban véleményem szerint a 9A-91 egyértelmű vezető a kisméretű, 9x39-es méretű támadópuskák között.
És végül, az utolsó kis méretű géppuska ebben a cikkben és a teljes cikksorozatban a CP-3 "Whirlwind". Ezt a kis méretű géppuskát ugyanazokra a célokra hozták létre, mint az előzőeket, e fegyver létrehozásának fő követelménye a kis mérete és súlya volt, amelyet a tervezőknek sikerült elérniük, legalábbis a fegyver első változatában. Ennek a kis méretű géppuskának a fő fegyverévé kellett válnia a kormányzati tisztviselők védelmében, a terrorizmus elleni műveletek végrehajtásakor, valamint a jövőben a hadseregben szolgálatot teljesítő AKS74U helyett a páncélozott személyzet, a sofőrök és így tovább, ami a 9x39 lőszer magasabb költségeinek köszönhető az 5 -höz képest, 45x39 nem történt meg és nem is fog megtörténni, ami nem tud bánni. Ennek ellenére a kisméretű Vortex támadópuska meglehetősen jól ismert fegyvermodell, elsősorban a 9x39-es patronok iránti érdeklődés miatt, de ez a minta nem csendes fegyver, ellentétben az AC-vel és a VSS-vel, legalábbis PBS nélkül.
Ez a kis méretű géppisztoly egy speciális „Val” géppisztoly alapján készült, amelyből számos elemet kölcsönzött, beleértve az automatizálást is, amely a porgázok eltávolításán alapul, és lehetővé teszi a lövést. egyetlen lövés és sorozat is. A cső furat zárva van, ha a csavart 6 füllel forgatják. Általánosságban elmondható, hogy őszintén szólva, a "forgószél" nevezhető "tengelynek", kisebb változtatásokkal, amelyek a zajtalanság hiánya és a fegyver méretének csökkentése miatt történtek. Tehát egy kis méretű géppuska csövén nincsenek lyukak a porgázok eltávolítására, és ahol lehetséges, a vevőegység csökken. A kisméretű SR-3 "Whirlwind" géppuska tömege 2 kilogramm, míg a fegyver hossza hajtogatott fenekével 360 milliméter, a fenék szétnyitva-610. A fegyver csőhossza 156 milliméter. A gépet levehető tárok hajtják, amelyek kapacitása 10 és 20 lőszer, a fegyverből származó tűz sebessége percenként 900 lövés. A kis méretű rohampuska hatásos hatótávolsága 200 méter, ami nem meglepő egy 156 mm-es csővel.
Figyelemre méltó, hogy a CP-3 nem rendelkezik csendes tüzelőberendezés telepítésének lehetőségével, ellentétben későbbi módosításával. A kis méretű géppuska feneke felhajtható, és összecsukva nem zavarja a kellően hatékony tüzet. A fegyver csöve nincs lángvédővel felszerelve. A fegyver kiváltó mechanizmusa teljesen megegyezik a "Val" géppuska ravaszával, de a kezelőszervek megváltoztak. Tehát a biztosítékkapcsoló a fegyver mindkét oldalán van elhelyezve, és kényelmesebbé és hozzáférhetőbbé válik a kapcsoláshoz. A tűz üzemmód kapcsoló pedig a ravasz mögötti gomb formájában készül, amely a fegyveren keresztül mozog, ami véleményem szerint nagyon kényelmetlen, de ez ízlés és szokás kérdése. A fegyver csavaros fogantyúját két kiemeléssel helyettesítették, amelyeket a fegyver előlapja fölött helyeztek el, ami szintén nem a legjobb megoldás, mivel könnyen megsebesítheti az ujjait, ha sikertelenül fogja az előlapot. Tehát ebben az esetben a fegyver kisebb vastagságából származó plusz meglehetősen ellentmondásos, bár az ilyen vezérlőkkel való újratöltés kétségtelenül kényelmesebb egy kis méretű géppuska számára. A fegyver műanyag részei közül csak pisztolyfogantyú és előlap található, minden más fém, a fegyver kis súlya ellenére, ami ezt a kis méretű géppuskát meglehetősen tartósá teszi. A fegyver irányzók egyszerűek, egy hátsó látómezőből és egy rövid célzási vonallal rendelkező elülső látómezőből állnak, ami elvileg elegendő ahhoz, hogy akár 200 méteres távolságban is hatékony tüzet vezessen. A megfigyelőberendezések magassága túlzottnak tűnhet, de ezt azért teszik, hogy a fegyver fenekének összehajtásakor is használhatók legyenek, így a hátsó és az elülső látómező magassága meglehetősen indokolt.
A fentiek ellenére a "forgószél" ebben a formában nem tartott sokáig. Egy kis méretű géppuska elfogadása után az FSB szinte azonnal új követelményeket támasztott a kis méretű modellekkel szemben. És a követelményeket gyakorlatilag lehetetlen végrehajtani, mivel fel kellett ruházniuk a "Vortex" -et a "Val" speciális gép képességeivel és jellemzőivel, valamint a "Vintorez" speciális mesterlövész puska pontosságával. A követelmények előterjesztése óta a tervezők a lehető legjobban teljesítették azokat, gyakorlatilag mindent feláldoztak olyan fegyverekben, amelyek egyedülállóvá tették a maga nemében. Így jelent meg az SR-3M.
Mindenekelőtt a változások befolyásolták a fegyver tömegét és méreteit. A kisméretű rohampuskák hossza összecsukott csikk esetén 410 milliméterre, széthajtottnál 675 milliméterre nőtt, míg maga a csikk most bal oldalra volt hajtogatva, és egy speciális „Val” rohampuskából lett kölcsönvéve. Ugyanakkor érdekes, hogy a megfigyelőberendezések ugyanolyan magasak maradtak a CP-3-tól, de ezek mellett a fegyver bal oldalán egy kiegészítő eszközök rögzítőrúdja jelent meg. Természetesen lehetővé vált egy csendes tüzelőberendezés felszerelése, amellyel együtt a fegyver hossza 970 milliméterrel volt kinyitva, és 700 milliméterrel összecsukva. Összecsukott állományú fegyverről való lövöldözés továbbra is lehetséges volt, azonban az állomány átfedte az előlapot, ami teljesen kényelmetlenné tette a kis méretű géppuska tartását, ezért egy további fogantyút csavartak az előlapra.
Sok minden változatlan maradt. Tehát a fegyver automatikája még mindig működött a csőfuratból kibocsátott porgázokon, és maga a csőfurat zárva volt, amikor a csavart 6 kiemelkedéssel elfordították. A tüzelési mechanizmus szintén a speciális Val géppisztolyból maradt, lehetővé téve egyetlen lövés és tűzrobbanás végrehajtását. Az előrehozott csavarnyúlványokat egy fogantyú váltotta fel, amely a "klasszikus" helyén található. A biztonsági kapcsoló abban a helyzetben, amikor a fegyver teljesen biztonságos, úgy van elhelyezve, hogy nem lehet a csavart a végére húzni. A tűz üzemmód kapcsoló a keresztirányú síkban lengőkar formájában készül, közvetlenül a fegyver ravasza mögött. Ezenkívül a fegyvereknél megjelentek a 30 lőszerre nagyobb kapacitású magazinok, de a korábbi verziók 10 és 20 lőszerre használhatók.
Így kiderült egyfajta mutáns, amely az egyetemességre törekszik, ami, mint tudják, nem érhető el a fegyveriparban, és ennek az egyetemességnek a vágya éppen a leírt eredménnyel zárul. Az SR-3 korszerűsítése során felhozott, nem a legésszerűbb követelmények eredményeként a fegyver elvesztette fő előnyeit a 9A-91-el szemben, így abszolút vezető lett a 9x39-es kamrájú kis méretű rohampuskák között. Ugyanakkor a 9A-91 kezdetben képes volt néma tüzelőberendezés telepítésére, ami lehetővé tette, hogy kissé kiugorjon a CP-3 előtt. Mindazonáltal mindkét kisméretű rohampuska sorozatgyártású és szolgálatban van, bár gazdasági szempontból a forgószélnek még mindig előnye van, mivel nagyon szorosan egyesül a különleges Val rohampuskával. Másrészt a 9A-91 büszkélkedhet azzal, hogy nincs egyedül, köszönhetően a VSK-94-nek. De ha a VSK-94-el nem minden úgy van, ahogy a tervezők szeretnék, akkor a 9x39-re kamrázott kis méretű géppuskák között feltétel nélküli győzelmet arattak. Azonban itt lehetetlen azt mondani, hogy valaki jobban dolgozott, mint valaki más. Mind az, mind az a modell méltónak bizonyult, de az a tény, hogy a "forgószél", mint egy kis méretű gép, elveszíti a 9A-91-et, megmagyarázható a kétes követelményekkel, amelyeket a tervezők fegyverekre vettek fel. Ezenkívül ne felejtsük el, hogy e fegyver megalkotásának idején hazánkban éppen egy olyan csodálatos dologról kezdtek gondolkodni, mint a "modularitás", és most már valóban látni lehet az első és valahol kínos lépéseket ebbe az irányba. Továbbá ne felejtsük el, hogy ennek a fegyvernek a létrehozásának ideje a 90 -es évek elejére esett, és az idő egyáltalán nem volt könnyű, beleértve a "védelmi ipart" is.
Nem lennék én, ha nem emlékeznék arra a kérdésre, amely mindhárom cikkben megjelenik a kis méretű gépekről. Ez a kérdés az, hogy egy ilyen fegyver mennyire alkalmazható egy békés város városi területén, és elsősorban azért merül fel, mert a PPS a Modern verseny egyik kis méretű puskájával - AKS74U - van felfegyverkezve. Itt legalább két vélemény lehet: a város egyszerű lakójának véleménye és az ilyen fegyverrel felfegyverzett véleménye, véleménye, hogy kiket fogják lőni, szerintem figyelmen kívül hagyható. A fegyver 5, 45x39, azaz teljes értékű töltényt használ, amely még a "Ksyusha" rövid csövéből is elég messzire és jó sebességgel tud repülni, váratlanul egy olyan golyót, amelyet egyáltalán nem neked szántak. Ennek megfelelően ilyen valószínűséggel a kenyeret szerető civil véleménye nagyon negatív lesz egy ilyen fegyverre nézve. A fegyvert használó lövőnek nem lesz a legpozitívabb véleménye, mivel először is sokáig és borongósan kell magyaráznia, hogy miért nem a golyó repült oda, ahová akarta, másrészt az 5, 45 messze nem ideális patron, amely képes lesz megállítani az ellenséget az első ütéstől. Tehát a lövész nem elégedett egy ilyen fegyverrel, illetve ebben az esetben a legjobb megoldás egy géppisztoly lenne, bármilyen "gonosz" golyóval, amely mindent befelé fordít ütéskor, de nem repül nagy távolságokat. Az ilyen fegyver egyetlen hátránya, hogy ha az ellenséget golyóálló mellény védi, akkor egy ilyen golyó nem hatol be a leggyorsabban. Ennek ellensúlyozására azonban két érv szól: a golyóálló mellényes bűnözők nem járnak olyan gyakran, és még a golyó golyóálló mellénybe ütése után is csak a filmekben a hős képes marad, és egyáltalán nem veszi észre a találatokat. Úgy tűnik, hogy a dolgok jobbak 9x39 -es lőszerekkel és fegyverekkel. Egyenesen közel repül, jó páncéltörő és jó megállási hatása van az 5, 45-hez képest, azonban a fegyverek és töltények drágák. És annak ellenére, hogy a golyósebesség alacsony, és a repülési tartomány kicsi, a patron továbbra is "automatikus" marad az összes következménnyel. Ebből azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a kisméretű támadópuskák csak katonai környezetben használhatók, és a belügyminisztériumban nem tömeges fegyverkezésre szolgálnak. Végül vegyen fel egy géppisztolyos kamrát 9x21 töltényhez, szerelje fel hagyományos lőszerrel, és minden esetre tartson magazint páncéltörő, drágább töltényekkel. Természetesen a Belügyminisztériumnak teljes értékű és kis méretű és speciális gépekre is szüksége van, de nem szabad mindenhol használni őket, legyen az bármilyen olcsó és vidám. De ez csak az én véleményem a kisméretű gépek forgalmazásával kapcsolatos elképzelésről.
Ezzel véget ért a kis méretű gépekről szóló cikksorozat. Természetesen nem minden kompakt méretű és "automata" patronnal hajtott fegyvermintát vettünk figyelembe, de úgy gondolom, hogy sikerült kiemelnem a legérdekesebb és leggyakoribb fegyvereket. Ha felvetjük azt a kérdést, hogy vannak-e analógok a külföldi modellek között, akkor természetesen rendelkezésre állnak, de hazánkban az ilyen minták sokkal elterjedtebbek voltak, és valójában egy másik fegyverosztályt alkottak a teljes értékű géppuskák és a géppisztolyok között. fegyverek. Nem hiába szokták PP-ként emlegetni az ilyen kis méretű géppisztolyokat, különösen nyugaton, de írástudó emberek vagyunk, és nem sértjük meg a fegyverek besorolását. Ha azonban szeretnek géppisztolyokra utalni mintáinkat, akkor mindig szívesen látjuk Önt, így egyértelmű fölényben leszünk ebben a fegyverosztályban, mivel egyetlen pisztolynak szánt töltény sem versenyezhet egy teljes értékű "automata" lőszerrel..
