Az a tény, hogy a következő években harckocsi egységek jelennek meg a belső csapatok fegyverzetében - mondta Szergej Bunin, az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának Belső Csapatának vezérkari főnöke. Ez a döntés annak a ténynek köszönhető, hogy a belső csapatok különféle feladatokat látnak el, és néha a páncélozott eszközök erőteljes támogatása nélkül nem lehet megoldani a kijelölt harci küldetést. Bunin tábornok emlékeztetett arra is, hogy a közelmúltban döntés született a belső csapatok tüzérségi egységeinek helyreállításáról: "Hosszú évekig nem volt tüzérség, feloszlatták, de most a helyzet alapján arra a következtetésre jutottak: kiderül, szükséges. " Különösen a tüzérezredet állították helyre, és a belső operatív erők 46. különálló dandárjához csatolták.
Ennek az üzenetnek a hátterében teljesen logikus és jogos kérdés merül fel: mi határozza meg a nehéz katonai felszerelések jelenlétének szükségességét a rend és a rend erõiben? Ebből az osztályból nincs érthető megjegyzés. A haubicák hasznosak lehetnek az észak -kaukázusi különleges műveletekben, amelyek megoldását a "gesztenyebarát berettek" bízzák meg. Ezek az egységek vesznek részt nehéz harcokban a bandita alakulatok maradványaival. És ez igaz. De vajon minden? Néhány ember habozik.
Ebben az esetben logikus emlékeztetni arra, hogy 2006 -ig a harckocsi egységek a belső csapatok részét képezték. Néha döntő szerepet játszottak, például 2000-ben, hogy visszaverték a csecsen fegyveresek Dagesztán elleni nagyszabású támadását. Akkor elsőként a fő csapást a 93. gépesített ezred tankjai kapták, amely a belső csapatok 100. hadosztályának része volt. Ebben az egységben mintegy 60 harci jármű volt szolgálatban. És el kell ismerni, hogy mindannyian nagyon hasznosak voltak a nehéz csatákban.
A belső csapatok harckocsijai a második csecsen hadjárat során sikeresen harcoltak. De amikor az észak -kaukázusi hegyekben és szurdokokban lévő nagy bandákat teljesen legyőzték, úgy döntöttek, hogy elhagyják a harckocsikat. Minden harci járművet a Honvédelmi Minisztérium hosszú távú tárolóbázisaira szállítottak. Nikolai Rogozhkin tábornok, a belügyminiszter helyettese és a belső csapatok parancsnoka a következőképpen kommentálta a döntést: „A szétszórt, fegyveres kis fegyveres bandák semlegesítése érdekében a csapatoknak manőverezőbb eszközökre van szükségük. A helyzetre való tekintettel a technikai felszerelésekben az elsődleges cél az új speciális kerekes páncélozott járművek. A különböző terroristaellenes műveletek végrehajtásának tapasztalatai megerősítik, hogy használata sokkal hatékonyabb a manőverezhetőség, a mobilitás, a tűz- és személyvédelem hatékonysága szempontjából."
Ennek megfelelően új programot dolgoztak ki, amely biztosítja a belső csapatok felfegyverzését. Segítségükre különleges, rejtett fenntartású járműveket - "Tigris" - küldtek, amelyek jónak bizonyultak az észak -kaukázusi régió csatáiban. A tervek szerint még a BTR -80 páncélozott szállítójárműveket is a Kama Autógyárban gyártott, korszerűbb és sokoldalúbb páncélozott kísérőjárművekre cserélik - "Shot". Várva a "vörösbarna baretteket" és az ígért SPM-3 páncélautót, ez egy különleges páncélozott jármű, aknával szembeni ellenállással és magas szintű személyi védelemmel.
Rogozhkin főparancsnok összefoglalta történetét a belső csapatok hadosztályainak fegyverkezésével kapcsolatos összes új tervről: a gazdasági feltételekről … Jelenleg tökéletesen megértjük, mely egységeket és mit kell felfegyverezni tíz éven belül. Ezt a történetet két évvel ezelőtt hallották. A főparancsnok szavaiban bizalom hangzott, de miért kell ilyen rövid idő után a robbanószereknek ismét tankokra. Mi célból?
Azt mondják, hogy segítségükkel könnyebb harcolni a hegyekben a bázisokban és ásatásokban letelepedett harcosokkal, elszívni őket a települések és erdők mindenféle menedékhelyéről. De valóban történt -e változás az Észak -Kaukázusban 2006 óta, amikor a "barna barna berettek" utolsó tankját átadták a hadseregnek? Elvileg nem. Kényelmesebb, ha nem nehéz és ügyetlen harckocsikkal, hanem Buratino lángszóró rendszerekkel üti ki a banditákat a hegyi menedékhelyekről - bizonyítékként felidézhetjük, milyen nehézek voltak a csaták Gelajev mezőparancsnok bandájával, akik Komsomolskoye faluban telepedtek le, és milyen meghatározó volt a nehézhabarcsos rendszerek lejátszása.
De talán teljesen más a tankok jelenlétének igénye a belső csapatok egységeiben. Az egyiptomi eseményekben, amelyek nemrég történtek, a tankok lettek a tüntetők áthatolhatatlan akadálya a kairói Tahrir téren. A fegyvertelen tüntetők számára járhatatlan nehéz páncélozott járművek jelenléte nagyrészt segített az egyiptomi kormánynak stabilizálni a politikai helyzetet.
Talán a magyarázat Rogozhkin fentebb idézett szavaiban rejlik: "a szerkezetet és az összetételt összhangba hozzák az aktuális politikai és gazdasági feltételekkel …"? Valóban: 2006 után Oroszországban megváltoztak a politikai viszonyok, tehát szükség volt -e tankokra a „barna barretta” egységekre? És nagyjából mi változott? Ez a következő elnökválasztás az orrán …
Arra is érdemes emlékezni, hogy tavaly ősszel az első helyettes. Anatoly Nogovitsyn, az orosz CSTO orosz vezérezredes bejelentette, hogy a rábízott nemzetközi erők hamarosan könnygázt, vízágyút, traumás fegyvereket és kábító gránátokat fognak kapni. Mindezek a fegyverek nem halálosak. Ezen alapok képességeit a Chebarkul melletti „Interaction-2010” CSTO gyakorlatokon mutatták be.
A CSTO zászlóaljainak belső csapataival és vízágyúival szolgálatot teljesítő harckocsik, ha egyetlen logikus lánc jön létre, kétségeket ébresztenek abban, hogy csak a fegyveresek és a terroristák lesznek az egyetlen célpont ezekben a katonai előkészületekben.
