Nagy energiájú lézerfegyverek a modernizált "Virginia" nukleáris tengeralattjárón
Az amerikai fegyveres erők nyitott költségvetési dokumentumaiban olyan információkat tettek közzé, amelyek szerint nagy energiájú lézerfegyvereket terveznek bevetni a modernizált virginiai osztályú nukleáris tengeralattjárókra. A lézer kezdeti teljesítményének 300 kilowattnak kell lennie (ezt követően 500 kilowattra kell növelni). A lézert egy 30 megawattos atom tengeralattjáró-reaktor hajtja majd. Feltehetően már folynak a tesztek egy lézerrel egy nukleáris tengeralattjáróra, amelyet külső energiaforrás hajt (nem az atom tengeralattjáró fedélzeti hálózatából).
A lézert integrálni kell a tengeralattjáró nem áthatoló periszkópjába. Feltételezhető, hogy magát a lézersugárzót egy erős tokba helyezik, és a lézersugárzás kibocsátását egy optikai szálon keresztül végzik, ebben az esetben csak az élességállító és a sugárirányító eszközt helyezik el az árbocon.
Másrészt az Egyesült Államok nagyot lépett előre az erőteljes lézerek miniatürizálásában-a tervek szerint az Apache helikoptereket és UAV-kat 30-50 kW-os lézerrel, az F-35-ös taktikai vadászgépeket pedig 100-300 kW-os lézerrel szerelik fel. a tengeralattjáró alapértelmezett áramellátását integrálni kell. Ennél a kiviteli alaknál a lézersugárzó közvetlenül integrálható egy nem áthatoló teleszkópos árbocba.
Tengeralattjáró lézer? Abszurdnak tűnik. Végül is a tengervíz gyakorlatilag áthatolhatatlan a lézersugárzással szemben. Még a légkör felszín közeli rétege is rendkívül negatív hatással van a lézersugárzásra az aeroszol-só köd miatt.
De a nukleáris tengeralattjáró harci lézere nem tengeralattjárók lövésére szolgál. Fő feladata a nukleáris tengeralattjárók légvédelmi (légvédelmi) biztosítása. A „Két környezet határán. Az ígéretes tengeralattjárók fejlődése az ellenség által észlelt megnövekedett valószínűségű körülmények között megvizsgáltuk annak fontosságát, hogy integrálják a légvédelmi rakétarendszereket (SAM) az orosz haditengerészet tengeralattjáróiba.
Az Egyesült Államok számára a nukleáris tengeralattjárók légvédelmi rendszerekkel való felszerelése mindig másodlagos feladat volt. A Szovjetunió hatalmának éveiben a tengeralattjáró -légvédelmi rendszerek (SAM PL) létrehozása rendkívül nehéz feladat volt az aktív radar -beállító fejek (ARLGSN) és az infravörös irányítófejek (IKGSN) alacsony hatékonysága miatt, és a Szovjetunió összeomlása után az amerikai flotta és a légi közlekedés osztatlanul uralni kezdte a világot óceán, képes volt légvédelmi nukleáris tengeralattjárókat biztosítani a világ óceán szinte bárhol.
De minden változik. És ha az orosz haditengerészet még nem jelent globális veszélyt az amerikai haditengerészetre, akkor nem lehet figyelmen kívül hagyni a gyorsan növekvő kínai haditengerészet fenyegetését. Jelenleg a KNK meglehetősen messze elmarad a vezető világhatalmaktól mind a modern tengeralattjárók létrehozása, mind a hatékony tengeralattjáró-ellenes védelem megszervezése tekintetében. Tekintettel azonban arra, hogy a kínai iparág képes katonai felszerelések tömeges előállítására, fennáll annak a lehetősége, hogy ha valamilyen módon megkapják azt (kémkedés, vásárlás, előrelépés saját fejlesztéseikben,kritikus technológiákhoz való hozzáférés), nem lesz probléma a tömegtermeléssel, és a KNK haditengerészete a lehető legrövidebb idő alatt számos és modern tengeralattjáró-ellenes (ASW) légi járművet szerezhet be.
De miért van az amerikai haditengerészetnek lézere? Technológiailag valószínűleg könnyebb lesz tengeralattjáró légvédelmi rendszer létrehozása, különösen mivel ilyen munkát már végeztek az Egyesült Államokban és a NATO -országokban. Először is lehetséges, hogy folyamatban van egy tengeralattjáró légvédelmi rendszer létrehozása az Egyesült Államokban. Másodszor, a légvédelmi rendszerekhez képest a lézerfegyvereknek számos előnye van:
- a légvédelmi rakétarendszer lőszere korlátozott, és elhelyezéséhez csökkenteni kell a nukleáris tengeralattjáró becsapódási potenciálját, miközben, figyelembe véve a nukleáris tengeralattjáró reaktorából származó lézer áramellátását, a lőszert hagyományosan korlátlannak tekinthető;
- egy légvédelmi irányított rakéta (SAM) kilövése a víz alól mindenesetre leleplezi a tengeralattjárót - mind a rakétavédelmi rendszer elindításakor, mind repülés közben, és a lézersugárzás "azonnal" terjed - a célpont gyakorlatilag nincs ideje reagálni;
- sokkal nehezebb védelmet nyújtani a lézersugárzás (LI) ellen, mint a rakéták ellen, amelyeket lézervédelmi rendszerrel le lehet lőni, elektronikus hadviseléssel (EW) vagy hamis célpontokkal el lehet hárítani. A LI elleni védelem érdekében újra kell építenie egy repülőgép vagy egy PLO helikopter szerkezetét, el kell távolítania a fegyvereket, bezárnia kell az érzékelőket és a pilótákat.
A virginiai osztályú nukleáris tengeralattjáró optoelektronikus periszkópja néhány másodperc alatt képes körkörös képet kapni a környező térről, és ha célpontot észlel, lézerfegyvert irányít rá. Az időjárási körülményektől, a célponttól és annak manőverező képességétől függően a PLO repülőgépek és helikopterek megsemmisítésének ideje 300-500 kW-os lézerrel körülbelül 15-30 másodperc lesz, ami nem ad időt az ellenségnek a megtorlásra.
A lézerfegyverek tengeralattjárókra helyezésének hátrányai és előnyei
A lézerfegyverek hátrányai közé tartozik, hogy lehetetlen lézert "zárt helyzetből" lőni - a célpontnak látótávolságon belül kell lennie. Bizonyos helyzetekben a célpont élesen leeshet, és elrejtőzhet a látóhatár feletti lézersugárzás elől. Ez a hiányosság azonban szintén nem tekinthető kritikusnak. Ha a cél kezdetben a horizont alatt volt, akkor a rakétavédelmi rendszer megcélzása lehetetlen külső célmegjelölés nélkül. Ha a célpont kezdetben a látómezőben volt, akkor nem valószínű, hogy lesz ideje a repülési magasság éles megváltoztatására.
A Boeing P-8 Poseidon járőr névleges magassága 60 méterrel a tengerszint felett 333 km / h sebességgel. Ezen a magasságon a periszkóp 1 méteres magasságig meghosszabbított láthatósági zónájában, tehát a lézer megsemmisítési zónájában lesz, körülbelül 30 kilométer távolságban. Az árboc 2 méteres emelésével 60 kilométerre növeljük a kilátást.
Ezenkívül a lézer, mint fegyver hátránya a rossz időjárási körülmények közötti hatékonyságának csökkenésének tekinthető. Ez különösen annak kapcsán fontos, hogy a PLO repülőgépek alacsony magasságban üzemelnek, maximálisan gyengítve a lézersugár hatását. De itt figyelembe kell vennünk, hogy ez a hatás nem olyan nagy, mint amilyennek látszik.
Az Egyesült Államokban, a Boeing YAL-1 légi lézerkomplex körülbelül 1 MW lézer teljesítményű tesztjei során az edzési célpontokat körülbelül 250 km távolságban találták el. Ez alapján feltételezhető, hogy egy 300-500 kW teljesítményű lézer esetében a megsemmisítési tartomány körülbelül 80-120 kilométer lesz. Ennek megfelelően, még akkor is, ha az LR teljesítménye felére csökken a légkör felszíni rétegének hatása miatt, a becsült hatótávolságnak körülbelül 40-60 kilométernek kell lennie. Valójában a hatótávolságot inkább a célkereső berendezések képességei korlátozzák, mint a lézerfegyverek.
A lézerfegyverek nukleáris tengeralattjárókra történő elhelyezésének megvannak a maga előnyei. Először is korlátlan energiaforrás. A nukleáris tengeralattjáró atomreaktor képes kielégíteni a nagy teljesítményű lézerek villamosenergia-igényeit. Másodszor, ez a képesség a hatékony tengervíz -hűtés biztosítására. Természetesen egy további hőút leleplezheti a nukleáris tengeralattjárót a lézerfegyver -művelet idején, de a lézeres művelet rövid időtartamára való tekintettel ez nem kritikus. A lézer működéséből származó hőkibocsátást pedig nem lehet összehasonlítani a reaktorból eltávolított hőmennyiséggel. Harmadszor, ez a hely a lézerfegyverek elhelyezésére. A sűrű elrendezés ellenére a nukleáris tengeralattjárók egyértelműen több helyet találnak, mint a taktikai repülőgépek.
Így az Egyesült Államok lehet az első, amely nukleáris tengeralattjáróit egyedülálló képességekkel látja el az ellenséges ASW repülőgépek ellen. És ez annak ellenére van, hogy az amerikai haditengerészet már a legerősebb a világon, felülmúlva a világ többi országának haditengerészetének / haditengerészetének képességeit együttvéve.
Emlékeztetve az amerikai PLO repülés képességeire és a korábban tárgyalt tengeralattjáró -légvédelmi rendszerek ígéretes és korszerűsített orosz tengeralattjárókra történő telepítésének lehetőségére, feltehetjük a kérdést: szükség van -e lézerfegyverek alkalmazására az orosz haditengerészet tengeralattjáróin, és vannak -e lehetőségek arra, hogy fejlesztés és termelés?
"Peresvet" a "Like" -on
Amint azt a lézerfegyverekről szóló cikksorozatban (1., 2., 3., 4. rész) már megvizsgáltuk, Oroszországban bizonyos problémák merülnek fel a korszerű, erős és kompakt lézerek, elsősorban szilárdtest, szál, folyadék létrehozásával.
Természetesen lehet bízni a titkos fejlesztésekben, de a valóság az, hogy a nagy teljesítményű lézerekre nagy az igény az iparban, ahol még mindig sokkal nagyobb a jelentőségük, mint a hadseregben, és ez egy hatalmas piac, amely hatalmas nyereséget hoz a lézereknek gyártók. Ha bármelyik orosz cégnek lehetősége lenne erőteljes kompakt lézerek létrehozására, minden bizonnyal ipari felhasználásra kínálnák fel őket, és ostobaság lenne ezt nem tenni, mivel az értékesítésből származó nyereség lehetővé teszi a továbblépést és a fejlődést. De az orosz piacot szorosan elfoglalták a külföldi gyártók: IPG Photonics, ROFIN-SINAR Technologies és mások.
Másrészt Oroszország elfogadta a Peresvet lézeres harci komplexumot (BLK). Sok kérdés merül fel a Peresvet kapcsán, taktikai és műszaki jellemzőitől kezdve. Rendkívül érdekes lenne tudni legalább a sugárzási teljesítményt, annak hullámhosszát és a telepített lézer típusát. Magától értetődő, hogy ez az információ titoktartás szempontjából nem kritikus: ugyanaz az Egyesült Államok nyugodtan tesz közzé információkat a kifejlesztett harci lézerek típusairól (szilárdtest, szál, szabad elektronok), valamint azok várható erejéről. Önmagában ez az információ szinte semmit nem ad az ellenségnek, mivel tervrajzok, technikai folyamatok stb. Szükségesek a másoláshoz. A túlzott közelség vagy a technológiák elmaradottságáról beszél, mint Irán és Észak -Korea esetében, vagy az áttörés irányának megvalósításáról, mint a nukleáris fegyverek vagy a lopakodó technológia létrehozásakor.
A legreálisabb két lehetőség a BLK "Peresvet" megvalósítására. Pesszimista változatban a Peresvet BLK egy elavult típusú kémiai és gázdinamikus lézerek alapján valósul meg. Ebben az esetben szó sem lehet a tengeralattjárón történő elhelyezésről.
Az optimista változatban a Peresvet BLK nukleáris szivattyús lézer alapján valósítható meg. Ez egy fejlett technológia, amelynek minden oka megvan a titoktartásra, míg ipari célú felhasználását akadályozza a radioaktív hasadóanyagok szivattyúzási forrásként való használata. Ebben az esetben a Peresvet BLK alkalmazható tengeralattjáróra való elhelyezésre?
Először is figyelni kell a komplexum méreteire - biztosan nem fog működni, ha a periszkóp árbocára helyezi. Kizárt elhelyezés nem nukleáris és dízel tengeralattjárókon (nem nukleáris tengeralattjárók / dízel-elektromos tengeralattjárók). A többcélú nukleáris tengeralattjárókon (SSNS) nagy valószínűséggel be kell vágni egy további részt, ami jelentősen megnöveli költségeiket, és végül is nagyon kevés többcélú nukleáris tengeralattjárónk van, és nagyon drágák. Ez vonatkozik mind a meglévő, modernizálható tengeralattjárókra, mind a Husky -projekt Laika típusú ígéretes többcélú nukleáris tengeralattjáróira, amelyek elmozdulása feltehetően kisebb lesz, mint a 945., 971. és 885 (M).
Valószínűleg a Peresvet BLK befogadásához szükséges mennyiségek jelen vannak a Project 955A Borey stratégiai rakétacirkálókon (SSBN), még akkor is, ha ehhez 2-4 ballisztikus rakétát kell feladni. Cserébe az SSBN-ek fokozott stabilitását kaptuk volna az ellenséges tengeralattjáró-ellenes repülőgépekkel szemben.
A szerző a "Nukleáris multifunkcionális tengeralattjáró: aszimmetrikus válasz a nyugatra" című cikkben korábban megfontolta a lézerfegyvereknek a tengeralattjáró légvédelmi rakétarendszerrel kombinált elhelyezésének lehetőségét a továbbfejlesztett 955A Borey SSBN projekten.
A Peresvet BLK nukleáris tengeralattjárókon való elhelyezésének előnyei közé tartozik az olyan nukleáris tengeralattjárók illetékes szakembereinek rendelkezésre állása, akik sugárveszélyes berendezésekkel dolgozhatnak, ami a Peresvet BLK, ha nukleáris szivattyús lézerrel valósítják meg. Nos, nem szabad megfeledkeznünk a BLK tengervízzel történő hatékony hűtésének lehetőségéről.
következtetéseket
A 21. században a lézerfegyverek a sci -fi regények lapjairól a való világba költöznek. A világ vezető országai a lézerfegyvereket a közeljövő egyik legfontosabb harctéri eszközének tekintik. A hagyományos lézerfegyverek -hordozók - például repülőgépek, felszíni hajók és földi platformok - mellett még az egzotikus lézerplatformok, mint a tengeralattjárók is hordozók. A harci lézerek tengeralattjárókon történő alkalmazása pedig teljesen új képességeket biztosíthat számukra a tengeralattjáró-ellenes repülés ellen.
Valószínűleg az Egyesült Államokban minden kritikus technológia megvan ahhoz, hogy megvalósítsák a lézerfegyverek különböző osztályú nukleáris tengeralattjárókon történő bevetésére irányuló projektet. Ugyanakkor Oroszországnak csak egy megvalósított lézerfegyver -komplexuma van - a BLK "Peresvet", amelynek típusa és jellemzői nem teljesen ismertek.
Abból a feltételezésből kiindulva, hogy a Peresvet BLK nukleáris szivattyús lézerre épül, és annak méretei a fotó- és videóképeken, azt a következtetést kell levonnunk, hogy a Peresvet BLK jelentős tervezési változtatás nélkül csak a Borey Project 955A SSBN-en helyezhető el, De még ez a lehetőség is megkérdőjelezhető, és lehetséges, hogy a jelenlegi szakaszban jobb olyan tengeralattjáró-légvédelmi rendszerek kifejlesztésére összpontosítani, amelyek képesek ellenállni a tengeralattjáró-ellenes repülőgépeknek az orosz modernizált és ígéretes nukleáris tengeralattjárók minden típusával szemben. tengeralattjáró / dízel-elektromos tengeralattjárók.
Ennek ellenére maga a lézerfegyver válhat az egyik alappillérré, amelyre a közeljövő fegyveres erőinek ereje épül. Oroszország számára rendkívül fontos, hogy helyreállítsa a modern szilárdtest-, szál- és más típusú, teljesítményben és méretben skálázható lézerek fejlesztését és gyártását, amelyek széles körben alkalmazhatók mind az ipari, mind a katonai célokra.
