Alekszej Kudrin orosz pénzügyminiszter nemrégiben Vlagyimir Putyinnal folytatott találkozóján elmondta, hogy 2011 -ben mintegy 2 billió rubelt különítenek el az orosz hadsereg szükségleteire, ami egyébként Oroszország idei teljes költségvetésének 19 százaléka. Ezen források jelentős részét a hadsereg modernizálására és új, modern típusú fegyverek vásárlására fordítják.
A katonai szakértők többsége szerint ez a pénz mindenekelőtt a nukleáris elrettentő erők, a légierő, a légvédelmi erők és a haditengerészet újbóli felszerelésére szolgál. Egyes becslések szerint a teljes katonai költségvetés mintegy 70 százalékát ezek fenntartására fordítják. Így nagyon kis összeg marad a tüzérségi, földi és harckocsi egységek karbantartására. Ebből arra következtethetünk, hogy a Honvédelmi Minisztérium a modernebb típusú csapatokra támaszkodott, és elutasítja a szokásos klasszikusokat. Hogy a védelmi minisztériumnak igaza van -e, és milyen helyzetben vannak a nem nagyra becsült csapatok, az alábbiakban egy kicsit elemezzük.
Tüzérségi
A tüzérség a legnehezebb, ha nem katasztrofális helyzetben van. A költségvetésből puszta aprópénzt rendeltek hozzá. Először is ez annak köszönhető, hogy a hazai tüzérségi típusok többsége nagyságrenddel alacsonyabb a külföldi társaikénál. Így például a külföldi tüzérségi létesítmények lőtávolsága eléri a 70 km -t, míg a miénk, még a legmodernebb modellek esetében sem több, mint 30 km. Ugyanez vonatkozik a felvételi pontosságra is. Következésképpen, ha elkezd befektetni az orosz tüzérség modernizálásába, akkor majdnem minden meglévő haubicát és fegyvert újakra kell cserélnie. Az államnak természetesen nincsenek ilyen eszközei, és egyszerűen kizárta a tüzérséget a kiemelt csapattípusok közül. Elvileg a döntés teljesen ésszerű, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a modern valóságban a klasszikus tüzérségi típusok alkalmazása egyre inkább átadja a helyét a precíziós fegyvereknek.
Tankerők
Jelenleg az Orosz Föderáció Fegyveres Erõinek két külön harckocsi brigádja, valamint 20 harckocsizászlóalja van a kombinált fegyveres dandárokban. A tartályok teljes száma körülbelül 20 ezer egység. Sőt, többségük elavult T-72 és T-80, amelyek már nem felelnek meg a személyzet védelmével kapcsolatos modern követelményeknek, és elavult fegyveres eszközökkel rendelkeznek.
Szakértők szerint nem valószínű, hogy új típusú tartályok kerülnek a tartályegységekbe. Tehát egyes jelentések szerint a Honvédelmi Minisztérium 2020 -ig évente legfeljebb 10 harckocsi beszerzését tervezi. Ha ez az információ igaz, akkor 2020 -ra a hadseregünk harckocsijainak száma
10 -szeresére csökkenthető, és csak 2000 lesz.
Ennek első pillantásra erős hatással kell lennie az Orosz Föderáció védelmi képességére, de a valóságban ez nem teljesen igaz. Ha felidézzük a közelmúltbeli katonai konfliktusokat, akkor a harckocsik szerepe rendkívül csekély volt. Elég, ha felidézzük az újévi Groznij elleni támadást 1994 -ben, ahol a harckocsik nemcsak gyakorlati haszonnal nem jártak, hanem éppen ellenkezőleg, kiváló célpontot jelentettek az ellenség számára (26 harckocsiból 20 megsemmisült). Egyébként sok külföldi ország is fokozatosan elhagyja a harckocsi erőket. Németországban a tankok száma ötszörösére csökkent, és most már csak 500 egység van.
Szárazföldi csapatok
Komoly anyagi hatások nincsenek a gyalogság fenntartására sem. Úgy tűnik, a Honvédelmi Minisztérium úgy véli, hogy a következő 10 évben katonáink továbbra is beérik a legendás AK-74-gyel. Bár most Oroszországban léteznek új típusú kézi lőfegyverek prototípusai - ez ugyanaz a modernizált Kalasnyikov rohampuska, amelynek indexe 200, vagy az Abakan rohamlöveg, termikus látószöggel. Jelenleg azonban ezeket a típusokat csak kis tételekben szállítják a belső csapatok és a hadsereg különleges haderőinek. Ebből arra következtethetünk, hogy a gyalogság szerepe a modern harci műveletekben már nem olyan, mint régen. A gyalogság jelenlegi feladata egy kis ellenség elleni harc, és a második világháború nagyszabású csatái a feledés homályába merültek.
Tehát az ötlet, hogy feladjuk a klasszikus típusú csapatokat, és támogassuk a modernebbeket, nem olyan rossz, mint amilyennek első pillantásra tűnik. Ennek az elképzelésnek természetesen sok ellenfele lesz, mert mindig lesznek olyanok, akik nem hisznek a haladásban, és megpróbálnak mindent úgy hagyni, ahogy van. Ez már szerepelt nemzeti történelmünkben, amikor a 30-40 -es években megpróbálták feloszlatni a lovasságot, akkor ennek az elképzelésnek is sok ellenfele volt, de a történelem mindent a helyére tett.
Ha objektíven nézi a dolgokat, akkor jelenleg az atomfegyverek, a légierő, a légvédelem és a haditengerészet jelentik Oroszország biztonságának fő garanciáit. Ezért pénzbe kell fektetni őket. Csak ezt kell tenni, fokozatosan és nyíltan, és nem úgy, mint most. Előzetesen be kell jelenteni bizonyos típusú csapatok csökkentését, hogy a tisztek készen álljanak erre, és ne az utolsó pillanatban tájékozódjanak erről. Meg kell magyarázni a társadalomnak, hogy a modern realitások olyanok, hogy hazánk nem képes nagy hadsereg fenntartására, és ez nem is tanácsos, hiszen a megnevezett típusú katonák korszerűsítésével jelentősen növeljük az ország védelmi képességét és csökkentjük a hadsereg nagysága. Ez pedig jelentősen növeli a tisztek fizetését, és esetleg szerződéses alapra helyezi át a hadsereget.
