Hitler „Ost” főtervének „tekintélyes” elődei voltak a császári Németországban
A külpolitika terén II. Miklós császár nehéz örökséget örökölt. A világ színpadán kialakult helyzet Oroszország számára kedvezőtlen volt. Először is, a 19. század utolsó évtizedeiben megszakadt a Németországgal folytatott jószomszédsági politika, amelyet II. Katalin óta hagyományosan támogattak. Ennek oka elsősorban a háborús német császár, II. Vilhelm álláspontja volt, aki azt a célt tűzte ki maga elé, hogy a világ globális újraelosztását hajtsa végre országa javára
Orosz közgazdászok és gondolkodók már régóta tudomásul veszik a nyugati országok Oroszországgal folytatott egyenlőtlen cseréjét. Az orosz nyersanyagok árai, valamint a nyugati civilizációhoz nem tartozó más országokból származó nyersanyagok árai azonban ősidők óta nagymértékben alábecsültek, mivel tőlük, a régóta kialakult preferencia szerint, valamilyen okból, a végtermék előállításából származó nyereséget kizárták. Ennek eredményeként az orosz munkás által megtermelt materializált munkaerő jelentős része ingyen ment külföldre. E tekintetben a hazai gondolkodó M. O. Menszikov megjegyezte, hogy Oroszország lakói nem azért szegényednek, mert keveset dolgoznak, hanem azért, mert az általuk előállított többlettermék az európai országok iparosaihoz kerül. "Az emberek energiája - alapanyagba fektetve - hiába veszik el, mint a gőz a szivárgó kazánból, és ez már nem elegendő a saját munkánkhoz" - mutatott rá Menszikov.
A kormány, először III. Sándor, majd II. Miklós azonban megpróbálta megfékezni azt a tendenciát, hogy Oroszország termelési kapacitásait és gazdasági erőforrásait a nyugati országok egyre féktelenebben használják ki. Ezért a 20. század eleje óta a nyugati országok kitartóan törekszenek minden lehetséges és lehetetlenre, hogy meggyengítsék az orosz államot, és fokozatosan átalakítsák azt a Nyugattól teljesen függő közigazgatási függelékké. Számos fellépés a Romanov monarchia ellen riválisai és sajnos partnerei részéről illeszkedik ennek az alattomos politikai és gazdasági stratégiának a fősodrába …
Abban az időben Oroszország és Nagy -Britannia útban voltak Németország világhegemóniája felé. Ezért Wilhelm császár nem hajlandó megújítani az Oroszországgal kötött titkos szerződést, amely szerint a szerződő felek megígérték, hogy semlegesek maradnak abban az esetben, ha valamelyikük támad egy harmadik fél ellen. Ez a titkos szerződés a Hármasszövetség (eredetileg Németország, Ausztria-Magyarország, Olaszország) jelentős korlátja volt. Ez azt jelentette, hogy Németország nem fogja támogatni Ausztria-Magyarország oroszellenes akcióit. A titkos semlegességi szerződés felmondása valójában a Hármasszövetség kifejezett oroszellenes szövetséggé alakítását jelentette.
A 90-es években kitört egy orosz-német vámháború, amelyet a német fél indított el, és még nagyobb egyoldalú előnyöket akart elérni az Oroszországgal folytatott kereskedelemből. Ennek ellenére a győzelem ekkor Szentpétervárnál maradt
1899 -ben vámmegállapodást írtak alá, amely hazánk számára 10 évre jelentős preferenciákat adott. A Második Birodalom befolyásos politikai körei azonban úgy vélték, és nem ok nélkül, hogy ez a győzelem tisztán átmeneti, hamarosan mindennek meg kell változnia …
Célszerű előzetesen elemezni Németország első világháborús szándékait és terveit.
Ferenc József császár és kormánya Németország oldalán a háborúba lépve programot terjesztett elő Szerbia elfoglalására és uralmuk megteremtésére az egész Balkán-félsziget felett, Ausztria-Magyarország területének bővítésére Montenegró, Albánia, Románia rovására, valamint az Oroszország részét képező lengyel földeket … Ebben az osztrák-magyar uralkodó osztályok látták a legfontosabb eszközöket a "foltos" Habsburg-monarchia megerősítésére, amelyet a legsúlyosabb nemzeti ellentétek szakítottak szét, garanciát biztosítva az alárendelt szlávok, románok és olaszok millióinak további elnyomott állapotára..
Németország is teljes mértékben érdekelt volt Ausztria-Magyarország agresszív terveinek megvalósításában, mivel ez széles lehetőségeket nyitott meg a német tőke Balkánra, Törökországba, Iránba és Indiába történő exportja előtt. Németország saját imperialista törekvései azonban, amelyek a központi hatalmak koncertjén az első hegedűt játszották, jóval messzebbre mentek, mint nemcsak az osztrák-magyar tervek, de még az összes harcias ország tervei is.
Sok ország történészei hagyományosan elismerik a "háborús célokról szóló memorandumot", amelyet 1914. október 29-én von Lebel porosz belügyminiszter készített, a hat legnagyobb német monopóliumszervezet memorandumát, amelyet Theobald Bethmann reich kancellárnak adtak át. Hollweg 1915. május 20-án, és különösen az ún. "Professzorok memoranduma", 1915 nyarán
E dokumentumok közül már az elsőben széles körű programot hirdettek Németország világuralmának megteremtéséről, és egész kontinensek átalakításáról a német „mesterfaj” gyarmati függelékeivé. Keleten kiterjedt lefoglalásokat terveztek, elsősorban Oroszország rovására.
Nemcsak a legtöbb gabonafélét termelő területek elszakítására, az orosz balti tartományok és Lengyelország elfoglalására, hanem a német gyarmatosítók feletti protektorátus elérésére is hivatott, még a Volgán is, „kapcsolatot létesíteni a német parasztok között. Oroszország a német császári gazdasággal, és ezáltal jelentősen növeli a védekezésre alkalmas lakosság számát."
Ukrajna megszállása és német félkolóniává alakítása szerves része volt az ún. "Közép -Európa" (Mitteleuropa) - Ausztria -Magyarország, Bulgária, Ukrajna, Románia, Törökország és más országok tömbje, amelyet az alábbiakban tárgyalunk, vitathatatlan német uralom alatt.
A német uralkodó osztály féktelen álmait legteljesebben a "professzorok memoranduma" fejezte ki, amelyet 1347 "tudós" írt alá. Ezeknek a "tudósoknak" az igényei a kapzsiságukban mindent felülmúltak. A memorandum azt a feladatot tűzte ki, hogy Németország világuralmát hozza létre Észak- és Kelet -Franciaország, Belgium, Hollandia, Lengyelország, a balti államok, Ukrajna, a Kaukázus, a Balkán, az egész Közel -Kelet és a Perzsa -öböl területének elfoglalásával, India, Afrika nagy része, különösen Egyiptom, ezzel "lecsapni Anglia létfontosságú központjára".
A német imperializmus ideológusainak hódításai még Közép- és Dél -Amerikára is kiterjedtek. A "professzori" memorandum megkövetelte "a meghódított földek német parasztok általi betelepítését", "harcosok felemelését tőlük", "a meghódított területek megtisztítását lakosságuktól", "minden lakó politikai jogainak megfosztását. -Német állampolgárság a kibővített Németországban. Nem sok idő telik el, és ez a dokumentum a kannibalista fasiszta ideológia és a megszállt országok lakosságának tömeges megsemmisítési politikájának egyik alapvető alapjává válik …
A német uralkodó elit agresszív körei a határig ápolva a világuralom elérésének illuzórikus és rendkívül kalandos elképzelését, hagyományosan szükséges előfeltételnek tekintették a kelet jelentős területi növekedését, amely a további terjeszkedés anyagi alapjává kellett váljon.
Valójában a 19. század második felétől kezdve Poroszország és Ausztria ideológusai dolgoztak ki Németország európai megerősítésével kapcsolatos terveket Oroszország feldarabolásával és népeinek rabszolgasorba állításával. Ezek az egyik neves német teoretikus, K. Franz ötletén alapultak, amely arról szól, hogy Anglia segítségével ugyanazt a német "Közép -Európai Uniót" lehet létrehozni.
Franz követelte, hogy Oroszországot tolják vissza a Balti- és Fekete -tengertől a „Péter határáig”, és az elvett területet használják fel a „német nemzet birodalmának” új feltámadására
Az imperializmus korszakában a nagynémet koncepció további fejlődést és támogatást kapott Németország uralkodó köreitől. Elismert ideológusa F. Naumann volt, aki egyfajta összekötő láncszemet képviselt a császári kormány, a pénzügyi tőke és az egyre nagyobb befolyásra szert tevő korrupt szociáldemokrácia között (amelyet VILenin, nem ok nélkül, hamarosan elkezdett címkézni műveiben mint opportunista irányzat az Internazionale -ban, sok szál kapcsolódik a polgári osztályhoz). Mellesleg F. Naumann valóban szoros kapcsolatban állt T. Bethmann-Hollweg német kancellárral, és különféle kormányzati megbízásokat hajtott végre a "Közép-Európa" program fejlesztése érdekében. A német hivatalos történetírás, amely a szovjet történészek szerint "kiemelkedő szerepet játszott a német imperializmus ragadozó ideológiájának propagandájában", F. Naumann nézeteit tekintette a politikai gondolkodás legmagasabb eredményének II. Vilmos korszakában.
A "német eszmét" tovább fejlesztették és az új történelmi feltételekhez igazították a harcos germánizmus - a Pán -Német Szövetség (AIIdeutscher Verband) és ága - Ostmagkvegein - szervezete révén, amely a 90 -es években keletkezett. XIX század. A poroszok és a Hohenzollerns „nemzeti küldetésének” gondolata, a fegyverek és a háború kultusza, mint a „világ isteni rendjének része”, az antiszemitizmus és a kicsi, különösen a szláv népek gyűlöletkeltése, a pán-németek alkották propagandájuk alapját. A hírhedt G. Treitschke nyomán, akit a szovjet szerzők a "német kormány-rendőrtörténészek" számának tulajdonítottak, a Pánnémet Unió ideológusai szükséges előfeltételnek tartották a "világ" birodalom létrehozását, hogy "egyesüljenek" Európa "német típusú" államok ".
Az ilyen birodalomhoz vezető út véleményük szerint csak a háborún keresztül vezetett.
"A háborúnak"-jövendölte az egyik pángermán-a gyógyító tulajdonsága lesz, még akkor is, ha a németek elveszítik azt, mert káosz keletkezik, amelyből diktátor fog kinézni."
Egy másik pángermán ideológus szerint csak a "Nagy-Németország", amely Közép-Európában a meghódított népek leigázása és brutális németesítése révén jött létre, képes lenne "világ- és gyarmati politikát" folytatni. Ezenkívül II. Vilhelm többször is felszólított arra, hogy a Német Birodalmat alakítsák világgá, ugyanazzá, mint "a Római Birodalom egykor".
Idővel az unió vezetői egyre hangosabban a német Délkelet-Európába és a Közel-Keletre való terjeszkedése mellett szóltak. Teljesen ésszerű azt hinni, hogy Oroszország erős akadály ebben a törekvésben, a Pán-Német Unió Németország fő ellenségei közé sorolta. A Pánnémet Unió tevékenysége jelentős szerepet játszott abban, hogy Kaiser politikáját tovább irányítsa az Oroszországgal való szembenézés irányába.
A pángermanizmus ideológusainak történelmi koncepciója szerint a francia-porosz háború "felszabadította Közép-Európát Franciaországból". A "Közép-Európa Oroszországból való felszabadítása" pedig már 1876-ban elkezdődött, amikor Németország bejelentette, hogy lemond a semlegességről egy osztrák-orosz háború esetén. Az első világháború - a „német háború” befejezte a „Bismarck -ügyet” és „feltámasztotta a német nemzet Szent Római Birodalmát hosszú álomból”.
A Kelet-Európában fennálló geopolitikai egyensúly felülvizsgálatára vonatkozó tervek Németországban már a Pán-Német Unió hivatalos létrehozása előtt és attól függetlenül készültek. 1888 -ban Eduard Hartmann német filozófus megjelent a Gegenwart folyóiratban egy „Oroszország és Európa” cikkel, amelynek fő üzenete az volt, hogy egy hatalmas Oroszország eredendően veszélyes Németország számára. Következésképpen Oroszországot szükségszerűen több államra kell osztani. És mindenekelőtt egyfajta akadály létrehozása a "moszkovita" Oroszország és Németország között. Ennek a "gátnak" fő alkotóelemei az ún. "Balti" és "kijevi" királyság.
A "balti királyságot" Hartmann terve szerint az "Ostsee" -ből, vagyis a Balti-tengerből, Oroszország tartományaiból és a volt Litván Nagyhercegség, vagyis a mai Fehéroroszország földjéből kellett alkotni..
A "kijevi királyság" a mai Ukrajna területén alakult ki, de jelentős keleti terjeszkedéssel - egészen a Volga alsó szakaszáig.
E geopolitikai terv szerint az új államok közül az első Németország protektorátusának, a második az osztrák -magyar fennhatóság alá tartozott. Ugyanakkor Finnországot Svédországba, Besszarábiát pedig Romániába kellett volna áthelyezni.
Ez a német ruszofób terv vált az ukrán szeparatizmus geopolitikai indoklásává, amelyet akkoriban Bécsben Berlin támogatásával tápláltak.
Meg kell jegyezni, hogy a Hartmann által 1888 -ban megjelölt államhatárok, amelyeket Oroszország testétől el kellett volna szigetelni, szinte teljesen egybeesnek az Ostland és Ukrajna Reichskommissariats határaival, amelyeket Hitler „Ost” általános terve vázolt. az 1941 -ben elfoglalt Szovjetunió köztársaságok területe
1914 szeptemberében Bethmann-Hollweg birodalmi kancellár kihirdette Németország számára a háború kitörésének egyik célját, hogy "Oroszországot a lehető legtávolabb tolja a német határtól, és aláássa uralmát a nem orosz vazallus népei felett". Vagyis nyíltan jelezték, hogy Németország törekszik osztatlan befolyásának kialakítására a balti államok, Fehéroroszország, Ukrajna és a Kaukázus területén.
1914 őszének elején Bethmann-Hollweg tanulmányozta A. Thyssen német iparos augusztus 28-i memorandumát, amely megköveteli Oroszország, Lengyelország, a Don régió, Odessza, Krím, az Azovi-part, a Kaukázus balti tartományainak a birodalomhoz csatolták. A Pánnémet Unió augusztus végén elfogadott memorandumában a szerzők ismét azt követelték, hogy Oroszországot tolják vissza a "Nagy Péter előtt" létező határokhoz, és "erővel fordítsák arcukat kelet felé".
Ugyanakkor a Pánnémet Unió vezetése memorandumot készített a Kaiser-kormánynak. Különösen rámutatott arra, hogy az "orosz ellenséget" meg kell gyengíteni a lakosság létszámának csökkentésével és a növekedés megakadályozásával a jövőben, "hogy soha a jövőben ne fenyegessen bennünket hasonló módon. " Ezt úgy kellett elérni, hogy kiűzték az orosz lakosságot a Pétervár vonaltól nyugatra fekvő régiókból - a Dnyeper középső szakaszától. A Pánnémet Szövetség megközelítőleg hétmillió emberben határozta meg a földjükről kiutasítandó oroszok számát. A felszabadult területet csak német parasztoknak kellett lakniuk.
Ezek a szlávellenes tervek sajnos teljes támogatást találtak a német társadalomban. Nem ok nélkül 1915 elejétől.az iparosok, agrárok és a "középosztály" német szakszervezetei egymás után kezdték meg nyíltan terjeszkedő állásfoglalások elfogadását fórumukon. Valamennyien rámutattak arra, hogy keletre, vagyis Oroszországban jelentős területi lefoglalásokra van szükség.
Ennek a kampánynak a koronája éppen a német értelmiség színének kongresszusa volt, amely 1915 júniusának végén gyűlt össze a berlini Művészetek Házában, amelyen a német meggyőződések teljes spektrumát képviselő német professzorok nagy gyűlése volt - jobboldali konzervatív a szociáldemokrata felé-éppen azt dolgozta ki, hogy a kormánynak címzett memorandum, amely "intellektuálisan" alátámasztja a hatalmas területi hódítások programját, Oroszország keletre tolását az Urálig, az elfoglalt szláv területek német gyarmatosítását …
Teljesen nyilvánvaló, hogy ezeket a terveket csak Oroszország teljes legyőzésével lehet megvalósítani. Ezért az ún. Az "Oroszország népeinek felszabadítására irányuló fellépés", mint a feldarabolás egyik módja, a második birodalmi keleti front elleni háború egyik fő céljává vált. A német főparancsnokság alatt létrehoztak egy különleges "Felszabadítási Osztályt", amelynek élén az ókori lengyel család képviselője állt, akik magukhoz a Hohenzollern-hez, B. Hutten-Czapski-hoz kapcsolódtak. Ezenkívül a berlini háború kezdete óta aktívan működött a "külszolgálat" kormánybizottsága, amelyben a "keleti probléma" legjobb "szakértői" dolgoztak. E bizottság lengyel tagozatát a leendő jól ismert német politikus, Matthias Erzberger vezette.
1914 augusztusában létrehozták az Ukrajna Felszabadításáért Szövetséget (SVU) Lvovban, Krakkóban pedig a Lengyel Nemzeti Főbizottság (NKN), Berlin és Bécs utasítására felszólította a „nemzeti mozgalmak” vezetésére
1912 óta Németországban javában folyik a felkelő, szabotázs és kémkedési műveletek előkészítése a Lengyel Királyságban, és 1915-ben, amikor megkezdődött a nagyszabású német offenzíva az orosz Lengyelország ellen, a német hírszerzés megkezdte a gyakorlati előkészületeket a lengyel felkeléshez. az orosz hadsereg hátsó része ….
1915. augusztus 5 -én a német külügyminisztérium vezetője, Gottlieb von Jagow államtitkár közölte a bécsi német nagykövettel, hogy a német csapatok "zsebben hordják Lengyelország felszabadításáról szóló kiáltványokat". Ugyanezen a napon a német vezérkar jelentette a kancellárnak, hogy "a lengyelországi felkelés már megkezdődött".
Ugyanezen év augusztusának végén az osztrák Reichstag Kost Levitsky helyettesét behívták Berlinbe, ahol Zimmerman felelős külügyminisztériumi tisztviselővel és ugyanazzal a Gutten-Chapsky-val megvitatták "az ukrajnai felkelés lehetőségét".
Az ortodoxia gonosz gyűlölője és egy lelkes ruszofób, az ukrán görög katolikus egyház egyik hierarchiája, galíciai metropolita és Andrij Septytsky, Lvov érseke viszont személyes szolgáltatásokat ajánlott fel Ferenc József osztrák-magyar császárnak. régióban, „amint a győztes osztrák hadsereg belépett Orosz -Ukrajna területére”. (Ennek a gyűlöletpolitikának logikus folytatása minden, ami Oroszországgal kapcsolatos, az a tény, hogy 1941 -ben ez a görög katolikus "főpásztor" minden kétséget kizáróan megáldotta a nácikat és ukrán bűntársaikat az UPA -tól, valamint a szabotázs és a terrorista formációtól "Nachtigall. "Már Lviv elfoglalásának első napjaiban kegyetlenül megsemmisítettek zsidók, lengyelek és oroszok ezreit, amit álszent módon bemutattak Septytsky boldog beszédeiben a Szent György -székesegyházból a" keresztes hadjárat "ellen a" szovjet bolsevizmus "ellen").
Viszont Bethmann-Hollweg kancellár 1915. augusztus 6-án utasította a stockholmi német követet a finn felkelésről, és vonzó jelszót terjesztett elő az orosz állam minden ellenfele számára, amely szerint a Kaiser hadserege állítólag a keleti térségre telepíti akcióit. Elöl: "Oroszország elnyomott népeinek felszabadítása, az orosz despotizmus visszaszorítása Moszkvába." Hasonló utasításokat küldtek a felforgató tevékenységek fokozására a cári Oroszország különböző területein a bécsi, a berni és a konstantinápolyi német nagykövetekhez, és augusztus 11 -én a sajtót arra utasították, hogy irányítsa a "lengyel és ukrán pufferállamok javára" irányuló propagandatevékenységet.
Már 1914. szeptember 9 -én, a marne -i csata tetőpontján, amikor úgy tűnt, hogy Franciaországot már a háború elején le kell győzni, a főkapitányság kancellárja titkos feljegyzéseket küldött Berlinbe. politikai irányvonalak a béke megkötésekor."
A szeptemberi Bethmann-Hollweg program fő rendelkezései a "Közép-európai gazdasági unió német vezetés alatt történő létrehozására", "Oroszország lehető legtávolabbi keletre tolására és a nem orosz népek feletti hatalmának megszüntetésére" vonatkozó követelmények voltak
Franciaország vereségére számítva a kancellár némi súlyos "garanciát" követelt Németországgal és nyugaton, és az energikus Zimmerman helyettes államtitkár még aznap azt írta, hogy a "tartós béke" feltételezi, hogy először "el kell számolni" Franciaország, Oroszország és Anglia.
A Marne-i vereség azonban, amely nagyrészt az orosz Északnyugati Front Kelet-Poroszország elleni hősies, idő előtti és felkészületlen offenzívájának köszönhetően vált lehetővé, felborította II. Vilmos és tanácsadóinak kalandos számításait a gyors győzelem érdekében …
A galíciai támadás csúcspontján, 1915. május 28-án Bethmann-Hollweg kancellár a Reichstaghoz beszélt, és elmagyarázta a Második Birodalom stratégiai céljait az Oroszországgal vívott háborúban. „Tiszta lelkiismeretünkre, igazságos ügyünkre és győztes kardunkra támaszkodva” - a nemzetközi jogot durván megsértő állam miniszterelnöke, ellenségei - sem egyénileg, sem közösen - nem mertek újra fegyveres hadjáratba kezdeni. Vagyis a háborúnak a Német Birodalom teljes és osztatlan hegemóniájának Európában való megteremtéséig kell folytatódnia, hogy más állam ne merjen ellenállni bármely állításának …
Ez azt jelentette, hogy mivel egy nagy terület képezi az orosz hatalom alapját, az Orosz Birodalmat mindenképpen fel kell bontani. De a német uralkodó osztály tervei már akkor is tartalmazták a keleti "élettér" gyarmatosítását …
1917 -ben a balti német Paul Rohrbach, aki az első világháború idején Németországban lett a "keleti kérdés" egyik fő ideológusa, programot dolgozott ki a keleti terek jövőbeli "geopolitikai elrendezésére". Figyelemre méltó, hogy Karl Haushoffer, a jól ismert, furcsa geopolitikus mellett ő volt az alapítója a „Thule” okkult „tudományos” társaságnak, amelyet nem ok nélkül tartanak az egyik fő laboratóriumnak, ahol a kannibalista ideológia nagyon hamar született a nácizmus …
Rohrbach "Katonai célunk Keleten és az orosz forradalom" című munkájában felszólított a politika "az Oroszország egészével, egyetlen állammal való számítás" elhagyására
Németország fő feladata a háborúban az volt, hogy Oroszországot kiűzzék "minden olyan területről, amelyet természeténél fogva és történelmileg a nyugati kulturális kommunikációra szántak, és amely illegálisan került Oroszországba". Rohrbach szerint Németország jövője attól függött, hogy sikerül -e győzni a célért folytatott küzdelemben. Oroszország kötelező elutasítására Rohrbach három régiót vázolt fel:
1) Finnország, a balti államok, Lengyelország és Fehéroroszország, amelyek összesítését "Inter-Európa" -nak nevezte;
2) Ukrajna;
3) Észak -Kaukázus.
Finnország és Lengyelország független államokká váltak Németország égisze alatt. Ugyanakkor Lengyelország elszakadásának érzékenyebbé tétele érdekében Oroszország számára Lengyelországnak Fehéroroszország földjét is meg kellett ragadnia.
A Tule társadalom egyik ideológusa nagy jelentőséget tulajdonított Ukrajna Oroszországtól való elválasztásának. "Ha Ukrajna Oroszország mellett marad, Németország stratégiai céljait nem fogják elérni" - mondta Rohrbach
Így jóval az örökké emlékezetes Zbigniew Brzezinski előtt Rohrbach megfogalmazta Oroszország császári státuszától való megfosztásának fő feltételét: "Az orosz fenyegetés megszüntetése, ha az idő hozzájárul ehhez, csak az ukrán Oroszország Moszkva-Oroszországtól való leválasztásával fog megvalósulni. … ".
"Az Oroszországtól elidegenedett Ukrajna, amely Közép -Európa gazdasági rendszerébe tartozik" - írta viszont Kurt Stavenhagen német újságíró, aki elismerte a Második Birodalom magasabb szféráit - "a világ egyik leggazdagabb országává válhat".
„Számtalan kenyeret, állatállományt, takarmányt, állati termékeket, gyapjút, textil -alapanyagokat, zsírokat, ércet, beleértve a pótolhatatlan mangánércet és szenet, ez az ország tár elénk” - hangoztatta egy másik német újságíró, Gensch. e gazdagság mellett 120 millió ember lesz Közép -Európában”. Valami fájdalmasan ismerős, nagyon a mai napra emlékeztető hang hallatszik ezekben a szitkozódásokban, amelyek erősen hasonlítanak híres politikusok (vagy politikusok?) Aktuális érveihez, Ukrajna hírhedt "európai választásáról", nem?
… 1918 -ban, a ragadozó bresti béke megkötése után (amelyet még VILenin, a Népbiztosok Tanácsának elnöke, aki még az orosz forradalomért is német pénzből dolgozott fel, "obszcénnek" merte nevezni), az álmok A német geopolitikusok szokatlanul közel jártak a megvalósításhoz. A közelmúltban egyesült Oroszország területe sok töredékre esett szét, amelyek közül sok a polgárháborúba merült. A két német uralkodó csapatai elfoglalták a balti államokat, Fehéroroszországot, Ukrajnát és Grúziát. Kelet -Kaukázust török csapatok foglalták el. A Donnál egy kozák "állam", amelyet Németország irányít, élén az atamán P. N. Krasznov. Utóbbi makacsul próbálta összerakni a Don-Kaukázusi Uniót a kozák- és hegyvidékekről, ami teljes mértékben megfelelt Rohrbach azon tervének, hogy elszakítsa az Észak-Kaukázust Oroszországtól.
A Baltikumban a német kormány nyíltan annexiós politikát folytatott. A jelenlegi balti államokban az 1918. februári napok, amikor a német csapatok elfoglalták Livóniát és Észtországot, mára hivatalosan Litvánia függetlenségének kikiáltásának napjaivá váltak (február 16 -án a Litván Tanács bejelentette országuk függetlenségét), és Észtország (február 24 -én Tallinnban aláírták a függetlenségi nyilatkozatot). Valójában a tények azt mutatják, hogy Németországnak nem állt szándékában függetlenséget biztosítani a balti népeknek.
Az akkoriban megalakult állítólag független Litvánia és Észtország hatóságai inkább fügefalevélként viselkedtek, amelynek célja legalább egy kicsit lefedni Németország „pártfogását”, amely „civilizált” annektálási forma volt.
Észtország és Lettország földjein Berlin diktálása alatt megalakult a Balti hercegség, amelynek hivatalos feje Mecklenburg-Schwerin hercege, Adolf-Friedrich volt.
Wilhelm von Urach herceget, a württembergi királyi ház leányvállalatának képviselőjét meghívták Litvánia trónjára.
Az igazi hatalom mind ez ideig a német katonai adminisztrációé volt. És a jövőben ezeknek az "államoknak" be kellett lépniük a "szövetségi" Német Birodalomba …
1918 nyarán a báb "Ukrán Állam", a "Nagy Don Házigazda" és számos más hasonló alakulat vezetője meghajolva Berlinbe érkezett az augusztusi pártfogó - Vilmos Vilmos II. A császár nagyon őszinte volt néhányukkal, kijelentve, hogy többé nem lesz egységes Oroszország. Németország segíteni kíván Oroszország több államra való felosztásában, amelyek közül a legnagyobbak lesznek: 1) Nagy-Oroszország európai részén belül, 2) Szibéria, 3) Ukrajna, 4) Don-Kaukázusi vagy Délkeleti Unió.
A messzemenő hódító és megosztó projektek megvalósítását csak Németország 1918. november 11-i megadása zavarta meg az első világháborúban …
E tervek összeomlása pedig 1915 tavaszán és nyarán kezdődött az orosz vérrel bőkezűen öntött Galícia mezőkön.
Visszatérve Naumann annektista politika ideológusának és „Közép -Európa” projektjének tevékenységére, meg kell jegyeznünk, hogy egy azonos nevű könyvben, amelyet a Kaiser -kormány támogatásával 1915 októberében tettek közzé hatalmas példányszámban, 300 oldalak leírták a "német birodalmat", amelyet "hosszú alvás után" újjáélesztettek. Hangsúlyozni kell, hogy a vitatott geopolitikus által megrajzolt „Közép -Európa” semmilyen módon nem érintette a Brit Birodalom és az Egyesült Államok érdekeit. A szerző éppen ellenkezőleg, számított Anglia beleegyezésére a "változásokkal", amelyeknek Európa térképén a második birodalom győzelme következtében kellett …
A német kormánynak a főparancsnoksággal folytatott levelezésében (1915. augusztus-november) a jövőbeli "Közép-Európa" politikai, katonai és gazdasági alapjait alakították ki, amelyeket Bethmann-Hollweg kancellár a német-osztrák konferencián vázolt fel. Berlin, 1915. november 10-11. A kancellár hosszasan beszélt a "két birodalom közötti szoros kapcsolatról", amelyet egy hosszú távú (30 évre szóló) megállapodás rögzített, és a "legyőzhetetlen közép-európai tömb" létrehozásáról. ezen az alapon.
Yagov berlini külügyminiszternek a bécsi kabinethez intézett, 1915. november 13 -i memoranduma, valamint a berlini konferencia hivatalos jelentései azt mutatják, hogy Németország „Oroszország teljes legyőzésével” és „nagy területek” elfoglalásával számol. tőle, valamiféle kompenzációként megengedett „a civilizált Nyugatnak” Belgium német annektálásának és más nyugat- és közép -európai területi megszerzések elutasításának. Ugyanakkor Ausztria a jövő „Közép -Európa” „német keleti márkájává” vált.
A november 18 -i zárt kormányülésen és a Reichstag 1915 december elején tartott ülésén Németország legfőbb hatalma jóváhagyta az említett konferencia eredményeit. II. Vilmos bécsi látogatása és megbeszélése Franz Józseffel és minisztereivel a két birodalom "egyesítésének megvalósításáról", a tárgyalások újraindításáról e témában Bécsben és Szófiában, tárgyalások a kereskedelmi kapcsolatok "elmélyítéséről" másokkal " szövetséges és semleges államok ", lépjen ki Berlinben egy új folyóiratból, amelynek jellegzetes neve" Ostland " - mindez a" Közép -Európa "gondolatát a" reálpolitika "tényezőjévé változtatta.
Ugyanakkor a német kormány keleti annektálási és kártalanítási programja ebben az időszakban két lehetséges megoldásból indult ki.
"Kisebb megoldást" terveztek arra az esetre, ha Oroszország beleegyezik a külön béke megkötésébe. Ennek feltételei voltak a balkáni orosz pozíciók Németországhoz való átruházása, a gazdasági és kereskedelmi megállapodások rabszolgasorba helyezése, a kártalanítás kifizetése, valamint Lengyelország, Litvánia és Kurland Németország által történő elfoglalása. " csak egy határkorrekció lenne."
A „nagy döntés” (abban az esetben, ha Angliával és Franciaországgal külön békét kötnek, és Oroszország ezt követően teljes mértékben megadja magát katonai veresége következtében) az volt, hogy a Romanov -birodalmat teljes egészében feldarabolják, határállamokat hoznak létre. terület (Németország protektorátusa alatt), és a fent nevezett orosz területek gyarmatosítása.
Valójában a „nagy döntést” kezdettől fogva előnyösebbnek tartották, amely 1915 közepétől az egyetlen lett, kiegészítve egy záradékkal az Oroszországból származó hatalmas kártérítés beszedéséről, amelyet a szovjet kormány vállalt. 1918 -ban.
Friedrich Lezius professzor titkos feljegyzésében, amely a Kaiser Németország kormányzati titkainak szentelt, ez a diplomáciai konvencióktól mentes program így nézett ki. "Azok a határmenti területek, amelyeket Oroszországnak el kell veszítenie-a Kaukázus, Lengyelország, a balti-fehérorosz északnyugat-nem alkalmasak független államok létrehozására"-mondta a szakértő a memorandumban. - Szilárd kézzel kell őket kormányozni, mint a meghódított tartományokat, mint a rómaiakat. Igaz, Lecius fenntartást tesz: "Ukrajna és Finnország talán független államként létezhetnek" …
„Ha kénytelenek vagyunk - folytatja a szerző - kompromisszumos békét kötni a nyugati országokkal, és egyelőre kénytelenek vagyunk felhagyni a nyugati szárny felszabadításával, akkor teljesen vissza kell szorítanunk Oroszországot a Balti -tengertől. és helyezzük át határunkat a Volhovhoz és a Dnyeperhez, hogy Nagy Novgorod és Mogilev német határvárosokká váljanak, és a határunk sokkal jobban és könnyebben védhető legyen … Cserébe Mogilevért, Novgorodért, Pétervárért és Rigáért Vilna és Varsó, vigasztalhatjuk magunkat Kale 20 éves elvesztésével, ha ezt nem lehet elkerülni."
Ez, mondja Letsius, „körülbelül a maximumot jelenti annak, hogy mi legyen a célunk a keleti háborúban. Kétségkívül elértük volna, ha Anglia semleges marad, és Franciaországot semlegességre kényszeríti."
„Mi az a minimum, amire mindenképpen törekednünk kell? - Letsius tovább érvel. - Hagyjuk félre a Kaukázust, hiszen a Balti -tenger közelebb van hozzánk, mint a Fekete -tenger. Hamarabb megengedhetjük Oroszországnak a Fekete -tengerhez való hozzáférését, mert Törökország, akárcsak korábban, bezárja útját a világ óceánhoz. Neki is hagyhatjuk Kelet -Ukrajnát, és egyelőre megelégedhetünk Nyugat -Ukrajna felszabadításával a Dnyeper számára. Volhiniának és Podóliának Kijevvel és Odesszával a Habsburgokhoz kell mennie."
Amikor Bethmann-Hollwegot 1917 júliusában elbocsátották, a német kormány nyíltan pángermán programba kezdett, valószínűleg reményeit a forradalmi ördögtől elárasztott Oroszország feldarabolására és a legfinomabb falatok egyes titkos ígéretekkel való csatolására vetette
Azokat, amelyek nyilvánvalóan a bolsevikok vezetőjének, Uljanov-Leninnek adtak titkos találkozójuk során valakivel a német császár belső köréből. Számos kutató szerint ilyen találkozóra került sor egy orosz vonat forradalmárral megtöltött, lezárt kocsival rendelkező különvonat napi parkolása során, a berlini állomás mellékvágányán, 1917 márciusában, amikor Svájcból Oroszországba tartott …
Kíváncsi, hogy évtizedekkel később, a második világháború befejezése és Európa új katonai-politikai tömbökre, a NATO-ra és a Varsói Szerződés Szervezetére való felosztása után a szovjet elemzők közvetlen analógiákat találtak az 50-es évek modern nyugatnémet revansistáinak kijelentéseivel és érvelésével. - 60 -as évek. XX század, ábrándozás a valóságban. Azok, akik arról álmodoztak, hogyan lehet "kijavítani" a császár és a hitlerista Németország által elkövetett "hibákat" a Bundeswehr erőivel, amely gyorsan felépítette katonai izmait a többi NATO -hadsereggel szövetségben. És a német imperialisták régi ragadozó tervei türelmetlenek voltak mindezt megvalósítani, de most az "európai integráció" és az "atlanti szolidaritás" zászlaja alatt, képmutatóan ellenzik a Szovjetunió és szövetségesei "kommunista terjeszkedését" …
Természetesen Oroszországnak az első világháborúban is voltak bizonyos területi igényei, amelyeket azonban nem külpolitikájának imperialista jellege, hanem a népek létfontosságú szükségletei határoztak meg, amelyek már régóta egyetlen állam részét képezték.
Az orosz követelmények a hármas szövetség elleni győzelem esetén, mint ismeretes, a következőket tartalmazzák:
1) a Lengyelország Németország és Ausztria-Magyarország részeként három felosztása után talált lengyel földek egyesítése egyetlen Lengyelországgá, amelynek Oroszországon belül széles autonómiának kellett volna lennie;
2) a galiciai és ugor -orosz Habsburgok monarchiájának hatalmába kerített igazságtalanul Oroszországba való felvétele - a keleti szlávok ősföldjei, amelyek valaha a Galícia -Volyn hercegséghez (Galícia) és a Kijevi -oroszhoz (ugor) tartoztak. Rusz, más néven Kárpát -Rusz, lakóinak többsége etnikailag közeli orosz ruszin).
3) a Törökországhoz tartozó Boszporusz és Dardanellák Fekete -tengeri -szorosa feletti orosz ellenőrzés felállítása, amelyet mindenekelőtt az orosz külkereskedelem érdekei diktáltak.
A háború Németországgal a mi oldalunkon kezdődött, mint Ön is tudja, az 1914 -es kelet -porosz hadművelettel. Vegye figyelembe, hogy a porosz szláv törzs földjei, amelyeket a középkorban irgalmatlan germanizáció során irtottak ki, történelmileg nem voltak németek minden (főleg, hogy az orosz csapatok egyszer már visszavették őket a poroszoktól az 1756 - 1763 közötti hétéves háború idején). II. Miklós császár azonban nem jelentett be terveket a Nemanon és Narevön túli területek oroszosítására, amelyek mentén P. K. Rennenkampf és A. V. Sámsonov …
De a nemzetközi jog szempontjából történelmileg feltételesnek és teljesen jogosnak tűnik, hogy a náciktól felszabadult Kelet -Poroszország, amelyet a Nagy Honvédő Háború vége után Kalinyingrádi régiónak neveztek el, mégis győztes trófeaként csatolták hazánkhoz., méltányos kárpótlásul azoknak a hallatlan emberi áldozatoknak és anyagi veszteségeknek, amelyeket a szovjet nép a náci birodalom provokálatlan agressziója következtében elszenvedett. Spontán kísérletek arra, hogy megkérdőjelezzék a kelet -porosz földek mai Oroszország általi birtoklásának jogszerűségét, és a nemzetközi kapcsolatok napirendjére tűzzék Kelet -Poroszország Németországhoz való visszatérésének kérdését, ami a második világháború eredményeinek radikális felülvizsgálatát jelenti, kétségtelenül erkölcstelenek és veszélyesek a béke ügyében, csak az európai és világbiztonság egész rendszerének megsemmisítésére, az összes következménnyel …
Így a szovjet hivatalos tudomány posztulátumaival ellentétben, amelyek hagyományosan az első világháborút ragadozónak és igazságtalannak minősítették mind a német tömb, mind Oroszország részéről, számunkra a Kaiser -hordák elleni fegyveres harc valójában háború volt a Atyaország
Elvégre ellenfeleink - amint az idézett anyagokból kitűnik - nemcsak azt a célt tűzték ki, hogy kényszerítsék az orosz uralkodót Berlin és Bécs számára kedvező béke aláírására, és némi átmeneti előny feláldozását, hanem magát az orosz államot is tönkretenni akarták. szétdarabolni, alávetni hazánk kelet -európai területének legtermékenyebb és legsűrűbben lakott részeit, nem állva meg még a lakosság tömeges népirtása előtt sem … Emiatt sok évtizeden keresztül a résztvevők elfelejtett fegyverzete ez a háború az osztrák-német csapatokkal folytatott legnehezebb küzdelemben Oroszország és népei létjogosultságát védte, kétségtelenül megérdemli az utódok féltését és méltó állandósítását.
