Palmcrantz "géppuskája" a hajón. Az egyik matróz irányít, a másik forgatja a hajtókart.
Így volt ez a Maxim géppuskával is. Úgy tűnik, világos, hogy milyen kilátásokat ígér alkalmazása, és milyen lehetőségeket nyit meg, de … "nehéz", "drága" stb. Hány ember, annyi magyarázat, hogy miért nem szabad ezt az új terméket használni. Ezenkívül a versenytársak akadályozták az általa létrehozott innovációt. Világos volt számukra, hogy a magas tűzgyorsaság jó. Azonban azonnal megpróbálták meggyőzni a közvéleményt, hogy ez hagyományosabb és megszokottabb módon is megvalósítható, anélkül, hogy komplex automatizáláshoz folyamodnának. Ennek eredményeképpen a Maxim ellenére, mint a 19. század végén és a 20. század elején eső után gomba, egyre több új, kézi hajtású - még mindig sokkal ismerősebb - géppisztoly tervei jelentek meg. Ezenkívül sok tervező nemcsak pénzt akart keresni új típusú fegyvereken, hanem meg akarta kerülni Maximot is, hogy megmutassa, hogy ők is képesek nála rosszabb "gépet" készíteni.
Gatling mitraille eszköz. A design összetettsége feltűnő.
Gatling mitraleza a talapzat szereléséhez.
E fegyvermérnökök egyike a svéd H. Palmcrantz volt, aki 1897 -ben javasolta a saját fegyverváltozatát, amelynek nagy a tüzelési sebessége, és a hagyományoknak megfelelően több hordóval és mechanikus, kézi hajtással rendelkezik.
Ötcsöves Hotchkiss forgó ágyú, forgó hordótömbbel.
Valójában Palmcrantz nem foglalkozott mással, mint az előtte ismert mitraillese, és mindenekelőtt a Gatling mitraillese fejlesztésével. Csak hat csöve volt, és mind forogtak, és a Palmkrantz géppuska leggyakoribb változatában csak négy volt, közös vevővel és minden csövön külön csavarral, amelyeket sorban szereltek egyetlen fegyverkocsira. Ezt viszont egy "tüzérségi" típusú kerekekkel ellátott talapzatra szerelték fel, amelyek rendelkeztek a vízszintes és függőleges síkban történő vezetéshez szükséges eszközökkel. És ez megint nem lepett meg senkit. Pontosan ugyanaz volt elérhető más mitrailleusokkal is. Ennek ellenére sikerült úgy leegyszerűsítenie a Gatling mitraillese kialakítását, hogy néhány általa létrehozott "géppuska" számára a Maxim géppuskák versenytársa lett.
A Hotchkiss ágyú diagramja.
És itt sikerült kitalálnia: géppisztolyának minden csövére, számától függetlenül, megvolt a maga csavarja. Ez egy henger volt, amely kölcsönösen mozog a vevőben a vezetők mentén. A csavar belsejében volt egy dobos és egy főrugó. A zárakat a főtengelyhez csatlakoztatott rudak segítségével indították el. Volt egy fogantyúja a forgatáshoz, a vevő jobb oldalán. A tengelyre tárcsákat szereltek, amelyek lendkerékként szolgáltak, amelyeken lencsés kiemelkedés volt. A kiemelkedés az alkatrész belsejében fordított "P" alakban volt, hátulról a redőnyhöz rögzítve. Forgatáskor a redőnyt előre -hátra mozgatta. Ezzel egyidejűleg a dobos kakasztott, és ezzel egyidejűleg egy fogantyúval ellátott speciális karral leengedték forgás közben is.
Palmcrantz ötcsövű hajótartója.
Egy teljes forradalom során minden hordó egy lövést adott le. Ha az összes tárcsa kiemelkedése ugyanabban a síkban lenne, mind a négy hordó röplabdában lőne. De ugyanakkor a visszarúgás túl magas lenne, és a kiemelkedések helyzetét úgy bontották volna fel, hogy a hordók felváltva lőttek. Most a fogantyú fél fordulata alatt két röplabda történt, és egy teljes fordulatra a géppuska minden csövét kilőtték.
Négycsöves beépítés kerekes gépre.
Nos, ez a szerelő a következőképpen dolgozott: célozva a lövő forgatta ezt a fogantyút, miközben forgatta a főtengelyt. Amint a tengely az arcokkal forogni kezdett, a csavarok felváltva visszahúzódtak, és a tárból származó patronok, amelyek minden hordóhoz közösek, saját súlyuk alatt, leestek a döngölővonalra. Ezután a csavarok is egyenként a kamrába tolták a patronokat, és mozgásuk szélső előrehaladási pontján a dobon lévő kiemelkedések leereszkedtek. Lövések voltak, majd a kiégett patronokat kivették, és mindent megismételtek. A rendszer meglehetősen működőképes volt, emellett kényelmes volt, mivel a tűzgyorsaságát egyszerűen növelni lehetett a hordó számának növelésével: két hordó - egy tűzsebesség, négy - egy másik, és ha tíz hordót tett egy sorban még jobban fog nőni. Igaz, minél több cső, annál nagyobb lesz a tengelyen lévő korongok súlya és a rendszer tehetetlensége is, vagyis egy 10 csövű géppuska fogantyújának forgatása nagyon unalmas lenne a lövő számára. Másrészt, ha hagyományos villanymotort helyezne a fogantyú helyett, akkor egy ilyen rendszer tüzelési sebessége jelentősen megnőhet, de a tervezés súlya és összetettsége ugyanazokra a hajószerelvényekre nem játszik nagy szerepet szerep!
A Palmcrantz csavarcsoport eszközének diagramja.
Elégedett a sikerével, Palmcrantz most hozzáfogott a géppuska kialakításának javításához. Sőt, érdekes, hogy fejlődése két irányba ment: az első a hordók számának növekedése, a második pedig a kaliberük növekedése. Ugyanakkor az öt csövön túli géppuskák egy speciális mechanizmust kaptak, amely lehetővé tette a csövek oldalra való szétterítését, és ezáltal egy síkban repülő golyók igazi rajongóját hozta létre. A hordók 300 méteres eltérése miatt lehetséges volt a hordó célpontjának oldalirányú elmozdítása több mint egy méterrel, és ezáltal jelentősen megnövelni a tűz sűrűségét. Ami a kaliberét illeti, a Palmkranz géppuskák különböző mintái 7, 69 és legfeljebb 25, 4 mm kaliberű lőszert használhattak, ami kis kaliberű fegyverekké alakította őket. De a nagy kaliberű minták valahogy nem gyökeret vertek, bár erős pusztító hatással voltak az akkori rombolókra és aknahajókra. Az öt hordónál nagyobb változatok szintén nem terjedtek el. Nagy-Britannia például főleg három-, négy- és öthordós, 303-as és.45-ös kalibrát rendelt. Figyelemre méltó, hogy Palmcrantz géppuskájához kifejlesztett egy speciális páncéltörő töltényt, amelynek acélmagja volt a golyó orrában.
Kétcsövű géppuska diagramja. Felül és oldalnézet.
Palmkrantz munkája felkeltette egy kiemelkedő üzletember, T. Nordenfelt érdeklődését, aki először finanszírozta a géppuskával kapcsolatos munkálatok befejezését, majd a gyárában megszervezte annak sorozatgyártását … "Maxim-Nordenfelt", megadva neki a "Nordenfelt gép" nevet. pisztoly". Nordenfeltnek minden lehetséges módon dicsérve "géppuskáinak" egyszerűségét, olcsóságát és hatékonyságát, 1898 -ban sikerült eladnia a brit hadseregnek, akik szerint ez a fegyver ismertebb volt, mint H. Maxim géppuskája. Elsősorban a brit flotta hajóira kezdték telepíteni, majd más európai országok is érdeklődni kezdtek az újdonság iránt. Az érintett, nyilvánvalóan Nagy -Britannia tekintélye, vagyis ami a briteknek jó - nekünk is jó lesz! Általában a 20. század elejére e géppuskák gyártása a Maxim-Nordenfelt üzemben elterjedt.
A készülék ötcsövű géppuska számára tárolható.
A Palmcrantz géppuska kialakításának pozitívuma az volt, hogy egyszerű volt, és ennek következtében viszonylag olcsó. Ugyanakkor egy nagy vevőegység és egy lapos hordótömb meglehetősen terjedelmes fegyverré változtatta. Súlyát tekintve azonban nem volt sokkal jobb, mint a Maxim géppuska, de a használatban nagyban elmaradt tőle. Kényelmetlen volt, hogy egy lövöldöző egyszerre lőtt, vagyis forgatta a fogantyút, és a géppuskát a célpont felé irányította. Nos, akkor a tűzgyorsaság … Ha még a Maxim géppuska korai verziói is 600 lövést tudtak leadni percenként, a Palmcrantz géppuska, még 10 hordóval is, nem lőtt 400 lőnél többet. Emiatt nagyon hamar elkezdték őket eltávolítani a szolgálatból, és 1910 elejére teljesen eltávolították őket. Igaz, képeik szinte minden katonai enciklopédiában és a haditengerészetről szóló könyvben megmaradtak …
