Milyen gyakran, amikor azt mondják nekünk, hogy olvastunk valamit vagy valamit az újságban, válaszul megvető választ hallunk - "Igen, mindenki ott fekszik, ezekben az újságokban!" Vagyis valamilyen oknál fogva egy személy kezdetben kétségbe vonja az ott található anyagok megbízhatóságát. Mit is jelent ez? Nos, először is, hogy ez az ember maga hajlamos a megtévesztésre, és ennek megfelelően, ismerve ezt a bűnét maga mögött, ezt mindenki másban is látja. Másodszor, hogy megvan az a tapasztalata, hogy valóban tegnap az újság egyet írt, ma viszont egészen mást.
Mindazonáltal még ebben az esetben is az újságok, köztük a Pravda, a legértékesebb információforrások maradnak "az elmúlt idők ügyeiről". Nyilvánvaló, hogy a közzétett anyagokat kritikusan kell értékelni, de a nyomtatott újságok gondos elemzése nagy előnyökkel járhat.
Így néz ki a Pravda újság 1942 -es összes számának iktatása. Nehéz "albumot" kell vinni a kutatónak egy kocsin!
Nagyon jó fotó. Nem vagyunk egyedül a Hitler elleni harcban, jön a segítség.
És … jött a segítség! Szintén nagyon jó és időszerű fotó az 1941. november 25 -én kelt újságban, a # 327 -ben, bár maga a Matilda -tank nem nagyon látszik rajta. Egyébként a Matilda harckocsikról a Penza újság „Sztálin zászlaja” 1941 -ben ezt írta: „… Az oszlopban Morozov kapitány egységének tankjai lenyűgöző megjelenésükkel tűntek ki … Ezek brit tankok erőteljes dízelolajjal motorok, tisztán és csendben dolgozva … A brit tankok tanulmányozásának első napjaitól kezdve katonáink meg voltak győződve kiváló tulajdonságaikról. A több tonnás tartály nagyon mobil. Acélpáncéllal, egyszerű kezelőszervekkel és erőteljes tűzerővel rendelkezik az ellenséges harckocsik és gyalogság elleni küzdelemben … Az oszlopban követett páncélozott brit szállítók nagy érdeklődést mutattak. Jól felfegyverkeztek, fegyvereik egyenlő sikerrel tudnak lőni a földre és a földre."
Aki ezen a fotón a bal oldalon, így, nem nézi az aláírást, nem mindenki fogja megmondani. Ekkor fognak írni egy könyvet erről az emberről, amelyet Moszkva védelméért díjaztak, egy fotót helyeztek el a Pravda oldalain, körülötte ma mindannyiunk számára jól ismert emberekkel. Ki ez? Ez … a leendő Vlasov tábornok. Eddig a hősök között …
Meglepő módon a Pravdában már akkor is voltak olyan anyagok, amelyek a „legjobbat akartuk, de kiderült … nem túl rossz” elv szerint íródtak. Ez lehet a szerző vágya, hogy a hatóságok kedvében járjon, és ebből közvetlen parancs. Mindenesetre (bár ezt most nem fogjuk megtudni), a valóság torzításával van dolgunk, és meglehetősen bölcs és alkalmatlan! Például a "Lenin és Sztálin - a Pravda alapítói és vezetői" című cikket tekintjük meg az 1942. május 5 -i számában, amely az évfordulójának szentelt. Azt mondja, hogy az újságot Lenin utasítására alapították, Sztálin kezdeményezésére. És itt azt olvassuk, hogy ekkor Sztálin száműzetésben volt. Igaz, akkor elmenekült előle, és Szentpétervárra érve nekilátott az újság munkájának megszervezésének. De mindez időbe telt, vagyis amikor a Pravda elkezdődött, elég messze volt tőle, és a mobiltelefonok akkor még nem léteztek. És az első szám megjelenésének napján ismét letartóztatták, és három évre a Narym területére küldték. És mikor vezette az újságot Leninnel együtt? És ha ez engem is érint, akkor tényleg nem vették észre azok az emberek, akik még emlékeztek arra, hogyan is történt mindez akkoriban? És végül is észrevették, és valószínűleg mondtak is valamit, bár nem mindent és nem mindig hangosan.
És itt a kérdés: miért volt szükség egy ilyen kétértelmű cikk megírására, ami után többé -kevésbé gondolkodó embernek több kérdése volt, mint amennyit válaszolt. Például a szovjet állam alapjait őrző szerkesztőként nem hagytam volna ki egy ilyen cikket. De … kijött, és szerinted megerősítette az embereket egy bizonyos véleményben, vagy éppen ellenkezőleg, bizonyos módon aláásta ezt a véleményt?
Olvassuk M. Szergejev ugyanebben az 1942 -ben megjelent cikkét az Egyesült Államok növekvő gazdasági erejéről. Úgy tűnik, minden rendben van. Egy ilyen erős szövetséges és sikerei biztatóak. De … és hol vannak az éhező munkások, akikről ugyanaz a Pravda szó szerint egy éve írt, a lincselés által felakasztott négerek, a nélkülöző gazdák? Ezzel hogyan - vége volt? Vagy egyszerűen nem rendelte meg, hogy írjon? Közben erről is írni kellett, mert az ideológiai és gazdasági nézeteltéréseink sehova sem mentek, és az embereket rendszeresen emlékeztetni kellett arra, hogy „ott rossz”, hogy „ellenségek vagyunk”, de a szövetségesek csak ideiglenesek. Akkor nem kellene megtörni az Egyesült Államok sikerének rózsás képét, és ezért bizalmatlanságot kelteni az olvasókban - mondják, így tegnap - ma …
1942. június 21 -én a Pravda az első oldalra helyezte a Nagy -Britannia és a Szovjetunió között létrejött, 20 éves időszakra, azaz 1962 -ig tartó együttműködésről szóló megállapodás szövegét. Nagy hír 1942 -re, nem? Mi hiányzott? És íme, mi van - cikkek arról, hogy a "brit polgároknak" van -e elég jó szándékuk ahhoz, hogy a végsőkig tartsák! Mert közvetlenül a háború után mind ez, mind az összes többi szerződés Nagy -Britanniával és az Egyesült Államokkal de facto, vagy akár de jure megszűnt, és … hogy nem bízhatnak bennük! " és "Milyen rosszak!" Egyébként a hírhedt George Orwell -t is, aki az egyik brit laphoz hozott egy cikket a sztálinizmusról a Szovjetunióban, szintén elutasították, azzal a motivációval, hogy "most nincs itt az ideje". - De hogyan magyarázza meg a munkásoknak a háború után, miért kezdett most erről írni, de akkor nem írt? - tett fel egy ésszerű kérdést a szerkesztőnek. - És akkor meggondoljuk, hogyan magyarázzuk! - válaszolta a szerkesztő. Mi lenne, ha kinyomtatná? Ez befolyásolta volna a Vörös Hadsereg harci képességét és a kölcsönadást? Nem, persze, csak az emberek nem hízelegnének maguknak - "a barátság barátság, és a dohány külön!"
Az újság "olyan rossz", hogy minden szót át kell gondolnia benne, mert a fehér papírra nyomtatott fekete betűket nem lehet baltával kivágni - ez egy dokumentum! Azonban nem kevesebbet kell gondolni a benne elhelyezett fényképekre. Mások csak istenáldozat a kémeknek. Íme egy fotó az újságban, 1942. május 7 -én, 1. oldal: tankjaink, páncéljukon leszálló csapatokkal támadják az ellenséget. De nézd meg a kerekeket. Nincs rajtuk gumi! És ez, mint tudod, nagymértékben rontotta teljesítményjellemzőiket. Sőt, a T-34 fotóján a 41. év újságjában a kerekek gumival voltak, de itt, mint látható, nem. Nyilvánvaló, hogy a fronton lévő németek már tudták, hogy nagyon hiányoznak a gumink, és hogy a tankjaink zúgása sok kilométeren keresztül hallható volt, ezt használta a T-III-as bázis "csendes" német "Sturmgeshütze" -je.. De … miért erősítse meg ezt a fotót a bolsevikok Szövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottságának újságjában? Nos, eltávolították volna ezeket a tartályokat közelről, hogy a tornyon és az embereken kívül semmi ne látszódjon! És ha német propagandista-agitátor lennék, azonnal újranyomnám ezt a fotót minden német újságban, és azt írnám, hogy az oroszok gumiból vannak, tankjaik napról napra rosszabbak, és a győzelmünk közel van! És most - lásd "ennek közvetlen bizonyítéka!"
Az újságok forráselemzésében nagyon fontos szerepet játszik az azonos fegyverről készült fényképek gyakorisága a fényképen. Például a Pravda című újságban 1941-ben látjuk a Vörös Hadsereg katonáit, akik PPD géppisztollyal, SVT és AVS puskákkal vannak felfegyverkezve, és csak az év végére helyettesítik őket PPSh-vel és "háromsoros" -okkal. Az újság 42. évében csak egy fénykép van az SVT -ről, de az év második fele óta a PCA teljesen felváltotta a PPD -t, és nagyon sok van a fotókon.
Ez a fénykép (10. szám, 1942. január 10.) egyszerűen nem tartozik az újságba! Végül is rajta látszik a PPD -34/38 - ritka példány, és … hogyan használnám például ezt a fényképet, ha német propagandista lennék? És tegye a következőket: „Látja, hogy az oroszok kivették raktáraikból az utolsó fegyvereket, az 1934 -es géppisztolyokat használják. A szovjet ipar szétesik! Közel van a győzelmünk!"
De a kölcsön-lízing szállítmányok kezdték megtérülni, és a gumik megjelentek a T-34 első kerekén, amit a Pravda azonnal jelentett 1942. október 2-án!
Elképesztő, nem? És mindez annak ellenére, hogy a 41. év során tankolóink anonim harckocsikkal harcoltak, a pilóták pedig névtelen harci repülőgépekkel. A gépek "bombázó", "sólyom" nevet viseltek, mintha a nevük iszonyatos katonai titkot tartalmazna. Büszkének kell lennünk a technológiánkra, oktatnunk kell az embereket a fegyvereink csodálatos modelljeinek példájára, és helyette a puszta névtelenség volt a lehetőségünk, de hogyan lehetünk büszkék arra, hogy nincs neve?
Csak a november 5-i 309. számban jelentek meg a Pravdában a szovjet T-34 és KV tankok márkái, a cikket pedig Zh. Ya. Kotin! Korábban tankokról írtak, még az okok miatt is valamiért megadták az őket gyártó gyárak számát, de … megnevezések nélkül! Igaz, magát a KV-t korábban nevezték el, mint a T-34-et. Már ugyanezen év július 8 -án a "Küzdelem a KV -ért" című cikkben, melynek szerzője S. Makhonin, a kirovi üzem igazgatója.
Íme, a híres fénykép a KV -tartályok összeszereléséről. De alatta nem az áll, hogy ez KV! Titok!
És ez az első fotó, amely alatt az van írva, hogy a Jak repülőgépek összeszerelését mutatja! ("Pravda", 1942. június 8., 159. sz. 3)
A 40 -es évek rejtélye (végül is a háború!) Azonban nem olyan vicces, mint a „80 -as évek rejtélye”. Aztán, nevezetesen 1980 és 1991 között, a Penza televízióban a gyermekek technikai kreativitásáról szóló televíziós műsorokat vezettem a gyermekek számára ("Készítsünk játékokat", "Fiatal technikusok stúdiója", "A csillagok hívnak", "Gyermek-feltalálóknak"), és a szerkesztőnek benyújtott második forgatókönyvek mindegyike után behívtak a sajtóban lévő államtitok -védelmi bizottságba! -Itt van megírva-kérdezte tőlem egy szemüveges nő, és halálos vastagsággal rázta, hogy van egy T-34/85-ös tankunk. Ezt honnan vette? Ezek titkos adatok!"
Cikk a sarki felfedezőkről, akik KV -tankokat vásároltak a frontra. Abban az időben elég gyakran jelentek meg ilyen cikkek a Pravdában, de a számukra készült fényképeket nem mindig publikálták, de hiába!
Tudva, hogy kivel van dolgom, előzetesen elővettem a "Gyerek technikus" legtöbb gyermeklapot, és megmutattam az éber hölgynek: "Innen származik!" Szó szerint beleszagolt ebbe a folyóiratba, megnézte annak összes kimenetét, és vadul meglepődött: "Nos, hú, de a könyvemben le van írva, hogy ez katonai titok!" - És melyik év van, hadd lássam? - Lehetetlen, ez is titok! Így dolgoztam akkor, és egyetlen eset sem volt, egyetlen eset sem volt, amikor nem tudtam megerősíteni adataimat a nyílt sajtó, a "Yuny Tekhnik", "Tekhnika Molodoi" és "Modelist- Konstruktor ", de nem érdekel, hogy minden alkalommal odahívták őket, amikor bármilyen katonai rövidítéssel találkoztak. Egyszer nem tudtam ellenállni, és megkérdeztem, hogyan lehet ilyen írástudatlan bolondot ilyen felelősségteljes pozícióban tartani? Ó, mi történt! Meghívtak a főnökhöz, és nagyon udvariasan elmagyarázta nekem, hogy a kémek nem alszanak! - Akkor ezeknek a folyóiratoknak az összes szerkesztőjét börtönbe kell vonni! „De Penzában vagyunk! - vonta meg a vállát a főnök, - a régi utasítások szerint kell dolgoznunk! " Ezen és elvált! Tehát el lehet képzelni, mi alapján és hogyan működött ez a "bizottság" abban a távoli háborús időben!
És végül, figyelemmel az ország érdekeire, nem adnék fényképeket ezekről a német önjáró fegyverekről az újságban. Nagyon figyelemre méltóak! Még mindig méltatlannak tűnnek, de 1942 -ben sem tűntek szilárdnak. De a németek harcoltak ellenük, és elérték a Kaukázust! Ilyen szaroknál, Isten bocsásson meg! Szükséges lenne egy nagyobb kaliberű fegyvert tenni a trófeák fényképére, a csövet pedig a néző felé. És láthatóan, félelmetesen, örömmel és büszkeség borítókkal! Modern fiatalokon tesztelték!
Mindenkinek sokkal jobban tetszik ez a trófeapisztolyos fotó!
Nyilvánvaló tehát, hogy egy újság kiadása, különösen ha háború idején jelenik meg, sok művészetet és a legmagasabb szakmai hozzáértést igényel. És ezzel, és a másikkal a "Pravda" -ban nem volt rossz, igen, de mindezt sokkal jobban meg lehetett volna tenni, nem? Hatékonyabban, azonos áron!
Nagyon lenyűgöző fotó, és többnek kell lennie?
