Róma hadtörténete i.sz. 100-200 között NS. nagyon rosszul ismert számunkra, hiszen ebből az időszakból nem maradt fenn részletes történelmi kutatás. De van Traianus oszlopa Rómában. Sok történész pedig szokott hivatkozni a rajta látható páncélos harcosok alakjaira.
Minden ismert róla, ezért az "új kronológiák" szerelmeseinek ebben az esetben nem kell aggódniuk: 20 tömb híres karara márvány, 38 m magas (az alappal együtt), átmérője 4 m. üreges, de a fővárosi csigalépcsőhöz vezet 185 lépcsővel. Súlya körülbelül 40 tonna. Apollodorus damaszkuszi építész építtette 113 -ban. NS. és Traianus császár 101-102-es dákok elleni győzelmének szentelt. Azonban ezt állítani nem jelent semmit! Végtére is, teljes felületét domború szalag borítja, amely 23 -szor spirálozik a törzse körül, és teljes hossza 190 m! A szobrász és munkásai nagyszerű munkát végeztek! Elég annyit mondani, hogy ezeken a domborműveken körülbelül 2500 figurát ábrázolnak! De nagyon nehéz megvizsgálni és tanulmányozni őket, mivel nagyon magas. Egyébként magát Traianust 59 -szer ábrázolják rajta. Az ábrázolt figurák között olyan allegorikus alakok is jelen vannak, mint a Győzelem Nike istennője, a Duna isten egy fenséges öregember alakjában, Éjszaka egy fátyolos arcú nő alakjában és még sokan mások.
Akik nézik ezeket a képeket, azoknak van a legerősebb első benyomásuk. Úgy tűnik, hogy minden rajta szereplő szám nagyon reális, és nem ok nélkül tartják az oszlop domborműveit értékes forrásnak mind a rómaiak, mind ellenségeik, a dákok fegyvereinek, páncéljainak és felszereléseinek tanulmányozásához. és szarmaták. De a szobrászok szándékosan feláldozták a kilátást a nagyobb információtartalom elérése érdekében. Ilyen megközelítéssel folyamatosan találkoznak az ókori mesterek munkáiban, de a történész számára nem ez a fontos, hanem az, hogy milyen gondosan és megbízhatóan mutatják be a ruházat és a fegyverek részleteit. Egyébként az erődfalakat és a tájrészleteket, ismét az ősi hagyományban, méretarányosan mutatják be. Minden forma azonos tisztaságú és méretű, de a perspektíva bemutatása érdekében egymás fölött helyezkednek el.
Michel Fiugeri francia történész "dokumentumfilmnek" nevezte Traianus-oszlop domborműveit. De ha alaposan tanulmányozza őket, és ami a legfontosabb, más képekkel és műtárgyakkal is összehasonlítja őket, akkor talán végül több kérdést kapunk, mint amennyit ő ad nekünk. Igen, ez egy forrás, de nagyon sajátos forrás, és mindent, amit látunk rajta, nem lehet így hitre venni! A híres angol történész, Peter Connolly megjegyezte, hogy valóban sok értékes részletet lehet tőle megtudni arról, hogy mi képezte a római hadsereget e hadjárat során. De … teljesen mást tanulhatsz tőle!
Például a domborműveken látható, hogy a római légiósok lorica segmentata páncélt viselnek, segédcsapataik (auxiriaries), lovasok és gyalogosok egyaránt, lorica hamata láncpostát viselnek. De miért ilyen rövidek néhány auxirianus levelei? Miért nem borítja be a fésűs szegély az ágyékukat? Nem lehet nem emlékezni a kultikus szovjet film "Alekszandr Nyevszkij" mondatára: "Ó, a lánc rövid!"Az ovális pajzsokból ítélve az ilyen rövid láncú postagyalogosok segédszemélyek, bár e páncélzat rövid hossza is kétséges számukra. Vagyis vagy a szobrászok mulasztása, vagy szándékosan tették ezt, például azért, hogy „heroizálják” a római katona képét. A versenyzőknek azonban ugyanaz a rövid láncszemük van. Mi lenne, ha megtörténne és megtörténne - a lovasok nagyobb kényelme érdekében? De ha ez így van, akkor miért nem lehet feltételezni, hogy a gyalogosok ebben a rövid láncú levélben … leszálltak a lovasokról vagy azokról, akik elvesztették a lovaikat?! De ez olyan ingatag talaj a találgatásokra, hogy egyszerűen lehetetlen ráállni. Egyébként ez is azt mutatja, hogy sok, közvetlenül a szemed előtt álló tárgy lényege különbözőképpen értelmezhető! Egyébként a Po folyó völgyében, Mantovából származó domborművön az 1. század elején. HIRDETÉS láncos posta (és pikkelyes kagyló) a lovasok között a comb közepéig ér, vagyis a lovasok normál hosszúságú láncpostai még léteztek a római hadseregben. Ujj helyett köpenyük van, és valamivel bonyolultabbak, mint a "Traianusok", amire Peter Connolly is rámutat. Érdekes, hogy a láncposta és a páncél egyaránt azonos vágású római katonák mérlegéből készült, bár gyártásuk technológiája természetesen más volt!
A legérdekesebb azonban az, hogy Traianus oszlopának pikkelyes páncélzatú domborművein szír íjászokat is ábrázolnak - Róma zsoldosait és a szarmata lovasságot, akik ebben a háborúban a dákok szövetségesei voltak. Az ókori világban a pikkelyes páncélok széles körű elterjedését megerősítő források közül a Traianus -oszlop domborművei különös jelentőséggel bírhatnak, mivel az oszlopot "üldözésben" telepítették. De a dombormű tanulmányozása, amely a szarmata lovasokat és lovaikat mutatja, egyértelműen azt mutatja, hogy ez a képzet kitaláció.
A helyzet az, hogy mindegyiket pikkelyes "ruhában" ábrázolják, ami … szorosan illeszkedő trikó! Ezért a Traianus oszlopának domborművein a szarmaták inkább úgy néznek ki, mint … a "kétéltű ember" az azonos nevű filmből, amelyet 1962 -ben forgattak a Szovjetunióban, és amely egyszerűen nem lehetett valódi. Ilyen páncél nem volt akkoriban! Nem volt! Russell Robinson brit történész szerint a megkönnyebbülés szerzője a "pikkelyes szarmatákkal" vagy használta a leírásukat, amelyek szerint tetőtől talpig pikkelyes páncéllal védettek, és így reprodukálta őket, vagy kitalálta, hogyan néznek ki mint saját ízlésük szerint. Bár az is lehet, ahogy itt Oroszországban történik, amikor mindent elmagyaráznak az előadónak „az ujjakon”. Akiket erről meg lehetett kérdezni, hiányoztak, így szegény szobrász szabad utat engedett fantáziájának! És hogy a dákokkal vívott háború veteránjai nagy valószínűséggel nevettek a "pikkelyes szarmatáin", ma csak találgathatunk!
És itt vannak egészen egyedi képek: a bal oldalon - római lovasok rendkívül rövid láncpostában, a jobb oldalon - a szarmaták menekülnek előlük. Sőt, mind a harcosokat, mind a lovaikat tetőtől talpig "pikkelyes páncél" borítja. Vagyis ez a szobrászok világos fantáziája.
Itt, az oszlopon egy másik dombormű található, amelyen a római hadsereg szarmata és dák trófeáit látjuk. Köztük van a híres sárkány, és a dák-szarmata spanyol sisak sisakkal, amely később a római hadsereg szokásos fejvédőjévé vált, és … pikkelyes héj normál hosszúságú kagylós szegéllyel. Már csak az a kérdés, hogy az egyik helyen miért ábrázolják őket helyesen, a másikon pedig nem!
A Traianus -oszlopból származó összes római katona pajzsa nagyon kicsi, bár a Dura Europos -i leletek alapján ítélve sokkal nagyobbaknak kell lenniük. A felvonuló légiósokat pajzsokkal ábrázolják, amelyeket bal oldalon a vállpántjukon hordanak. Mert sokáig csak a pajzs kézben tartása és hordozása aligha lenne lehetséges. De a pajzsok nyitva vannak, bár Caesar feljegyzéseiből tudjuk, hogy bőr tokokban hordták őket. Ilyen borításokat találtak, így használatukhoz nem fér kétség. Volt egy lyuk az ernyő számára is, de az oszlopon - talán a pajzsokon lévő díszek megjelenítésére - mindenütt fedetlenül vannak ábrázolva. És csak csatában, de hadjáratban is jó lenne, és ez egyértelmű fikció vagy a szobrász - az oszlop szerzője - hibája.
Az oszlop egyik légiósa sem rendelkezik pugio -tőrrel. Nyilvánvalóan az I. század végére már kiment a divatból a légiósok között. Nincs is olyan speciális felszerelésük, mint a kingulum - egy övkészlet, amelyre fém jelvényeket varrtak, az elülső derékövön. Inkább majdnem nem, hiszen a szegmentális lorikában néha megtalálható a légiósokban. De még velük is nagyon rövid - csak négy sor plakett. Vagyis vagy már kiment a divatból, vagy ez a folyamat a befejezés szakaszában volt!
Sok légiósnak szakálla van az oszlopon. És megint nem világos - ki ez? Volt barbárok, akik beleestek a légióba, vagy ez már ilyen divat volt. Vagyis a szakáll már nem volt összefüggésben a barbársággal, nem hiába volt később a császároknak is szakálla. Maga Traianus császár azonban szakálltalanul látható az oszlopon.
Így a Traianus -oszlopon található domborműveket elsősorban érdekes történelmi emlékműként kell felfogni, de forrásként - sok részletet tekintve jelentős kétséggel, mivel nem csak a jelenlegi történelmi ismereteinkkel vétkeznek, hanem az elemi józan ész ellen is!
Connolly, P. Görögország és Róma a háborúkban. Hadtörténeti Enciklopédia / P. Connolly; per. angolról S. Lopukhova, A. Khromova. - M.: Eksmo-Press, 2000.
Robinson, R. A keleti népek páncélja. Védekező fegyverek története / R. Robinson; per. angolról S. Fedorova. - M.: Tsentrpoligraf, 2006.
Shpakovsky, V. O. Lovasok a domborművekről / V. O. Shpakovsky // History Illustrated. - 2013. - 1. sz.
Feugere, M. A rómaiak fegyverei / M. Feugere; fordította franciából David G. Smith. - Egyesült Királyság: Tempus Publishing Ltd, 2002.
Nicolle, D. Róma ellenségei (5): A sivatagi határ / D. Nicolle. -L.: Osprey (Men-at-Arms 243. sz.), 1991.
Robinson, H. R. A császári Róma páncélja / H. R. Robinson. - L.: Arms and Armor Press, 1975.
