Hoffmann német író "Kis Tsakhes" híres meséjében főszereplője elképesztő képességgel rendelkezett: senki sem vette észre az általa elkövetett negatív cselekedeteket, és felelősségük másokra hárult. A mi forradalmunkban volt ugyanolyan csodálatos párt - a szocialista forradalmárok pártja. A tömeges köztudat a forradalom szomorú következményeit továbbra is kizárólag a bolsevikok vagy fehérek tetteivel (politikai nézetektől függően) társítja, a Szocialista-Forradalmi Párt pedig, mint a kis Tsakhes, egyszerűen nem veszi észre, vagy boldog képet fest róla a párt - a történelem sajnálatos áldozata, amely vereséget szenvedett.a bolsevikok tisztességtelen, öncélú viselkedése miatt.
Csodálatos tétel
Valójában a szocialista-forradalmárok messze nem voltak ilyen képmástól. A párt nem szerény intelligens emberekből állt, hanem lázadókból, akik forradalmi harcok tégelyén mentek keresztül az önkényuralommal. A terroristák, akik nem kímélték sem ellenségeiket, sem önmagukat. A szocialista-forradalmárok, nem kisebb indokkal, mint a bolsevikok, győzelmet arattak a forradalom során.
A Szocialista-Forradalmi Párt ideológiája kezdetben az orosz társadalom megosztottságára épült. Noha a társadalmi forradalmárok azt állították, hogy szinte az egész nép érdekeit fejezték ki, és hogy csak a társadalom jelentéktelen részét alkotó uralkodó elit áll szemben velük, komolyan megosztották Oroszország társadalmi és politikai életét, keményen felemelve az a tömeges társadalmi osztályok (a parasztság, a proletariátus és az értelmiség) érdekeinek összeegyeztethetetlensége, amelynek védelmezői a szocialista forradalmárok hivatalosan fel voltak öltözve, a társadalom parazita osztályaival, amelyekhez azokat a társadalmi csoportokat tulajdonították, század elején dominált - a nemesség, a magasabb bürokrácia és a polgárság.
A társadalmi forradalmárok politikai programja nemcsak utópisztikus volt, hanem rendkívül veszélyes is Oroszország számára. Valójában ez egy félig anarchista program volt, amely az állam majdnem teljes megsemmisülését feltételezte. "A szocialista társadalom"-írta a szocialista-forradalmárok-elsősorban nem az állam, hanem az önkéntes alapon kommunikáló termelőszövetségek, mezőgazdasági községek, községek és ipari dolgozók szindikátusai önálló kormányzó szakszervezete … termékeik cseréje érdekében.
A társadalmi forradalmárok nem vették észre, milyen veszélyt jelentenek az országra és magukra nézve, forradalmi érzelmeket gerjesztve az emberekben és harcra buzdítva az egész volt elittel. A forradalom előtti Oroszország leghíresebb miniszterelnöke P. A. Stolypin úgy vélte, hogy a szocialista-forradalmárok hatalomra kerülésének egyetlen módja bizonyos belső változások.
"Amíg hatalmon vagyok, mindent megteszek, hogy megakadályozzam Oroszország háborúba lépését, amíg egy olyan programot végre nem hajtanak, amely belső helyreállítást biztosít számára. Nem mérhetjük magunkat külső ellenséghez, amíg Oroszország nagyságának legrosszabb belső ellenségei nem vagyunk elpusztulnak - szocialista -forradalmárok. Amíg … az agrárreformot teljesen le nem hajtják, addig érvényben lesznek, amíg … léteznek, soha nem hagynak ki egyetlen lehetőséget sem, hogy elpusztítsák hazánk hatalmát, és mi teremthet kedvezőbb körülményeket a zavargásokhoz, mint a háború "4.
1917 vezető
Az 1917 -es események megerősítették a társadalmi forradalmárok fölényét az ország politikai életében. Ha a februári eseményekben a szocialista-forradalmárok szerepe jelentéktelen volt, akkor 1917 tavaszán a mérsékelt szocialista tömb vezető szerepe rájuk hárult. A szocialista-forradalmi-mensevik blokk stratégiája 1917 tavaszán az volt, hogy tartományi, tartományi kerületi szinten harcoljon a kadétokkal. Nyárra a tartományok szinte minden hatalma a szocialista-forradalmárokra hárult.
Közép-Oroszországban a szocialista-forradalmárok és a vlagyimir kadétok közötti konfrontáció drámai jelleget öltött. A konfliktus a közbiztonsági bizottságok (KOB -k - a fő hatóságok 1917 -ben regionális szinten), valamint a munkások, katonák és parasztok képviselői szovjetek képviselőinek kongresszusán zajlott, amelyet április 15 -től 17 -ig tartottak. Ezután a szocialista-forradalmárok és mensevikek elérték a tartományi bizottság újraválasztását, ami megváltoztatta a tartomány irányító testületeinek erőviszonyait. Egy hónappal később, május 30-án az új tartományi bizottság újraválasztotta a tartomány élét. Kadett S. A. helyett Petrov, a szocialista-forradalmárok védelmezője, M. A. Testvérek (mensevik-internacionalista), helyettesét a szocialista-forradalmi N. F. Gorshkov. A kadétokat simábban kiszorították Kostroma tartomány hatalmi struktúráiból. Április 27-28-án Kostromában a megyei KOB szervezeti ülésére került sor. A megválasztott mandátumok túlnyomó többsége a szocialista-forradalmárokat illeti.
A Szocialista Forradalmi Párt propagandaplakátja. Fotó: Haza
A tartományokban a szocialisták megerősödése nem mutatkozott lassan, és hamarosan a szocialisták beléptek az új kormányba. Szövetséget kötött a szocialistákkal a liberális miniszterek egy csoportja, akik nem tagjai a kadétpártnak, és készek a kadétprogram határain túl elmélyíteni a forradalmat. Ezen erők mindegyike 6 tárcát kapott, a kadétoknak csak három másodlagos miniszteri poszt maradt. Ennek eredményeként az SR -k kolosszális politikai erőforrásokat koncentráltak 1917 májusában. A politikai küzdelemben az orosz társadalom legszámosabb osztályára támaszkodtak - a parasztságra, amelynek aránya elérte a teljes lakosság 80% -át. Egyes információk szerint 1917-ben a szocialista-forradalmi párt a legjobb időszakban akár 1 millió tagot számlált. A parasztok gyakran egész falvakban jelentkeztek a pártba, a katonák pedig egész társaságokban.
Harcoló ambíciók
A szocialista-forradalmároknak nehéz helyzetben kellett versenyezniük a bolsevikokkal. Ha a bolsevikok előzetesen felkészültek arra, hogy kisebbségben kell lenniük (uralkodniuk kell a párt fegyelmezettségén), akkor a társadalmi forradalmároknak, akiknek lehetőségük volt a társadalom többségének támogatására támaszkodni, nem volt koordinációja. A pártban kicsinyes ambíciójú emberek uralkodtak, akik csak a lehető legnagyobb személyes hatalmat akarták.
A februártól októberig tartó időszakban az országot éles, kibékíthetetlen, de kicsinyes és elvtelen küzdelem jellemezte. Eljutott odáig, hogy bizonyos hatóságok, amelyekben a szocialista-forradalmárok képviseltették magukat, többször is harcba keveredtek egymással. Tehát, miután március-áprilisban elfoglalták a KOB-k többségét, az SR-k elkezdték bővíteni képviseletüket a forradalom előtti struktúrákban-zemstvosban és városi tanácsokban. A szocialista-forradalmi KOB-k aktívan beavatkoztak a városi tanácsok és a zemstvosok munkájába, például Mologa-ban (Jaroszlavl tartomány), ahol a helyi KOB bizalmatlanságot fejezett ki a városi tanáccsal szemben. Később, 1917 nyarán, a városi dumák és zemsztvók választása után, amelyeken a szocialista -forradalmárok a mensevikekkel szövetségben rendszerint győzelmet arattak, a mérsékelt szocialisták átálltak hozzájuk, és ott megindult a fordított folyamat - a KOB -ok.
Ez a küzdelem megrázta a helyi hatóságokat. A gyakori konfliktusok új ellentmondásokat szültek már a tartományokon belül. A tartományokban fellángolt a tartományi -uyezdi küzdelem és a megyéken belüli küzdelem, a konfliktusok is a legalacsonyabb szintre - a volostra - hatoltak. A társadalmi forradalmárok, növelve befolyásukat a tartományban és egyre több hatalmat szerezve benne, a gyűlölet légkörét gyújtották fel a társadalomban.
Ennek a légkörnek az volt a következménye, hogy megerősödtek a lakosság igényei a társadalmi reformok korai végrehajtása iránt. A szocialista-forradalmárok pedig kettős helyzetük áldozatául estek. Mivel szinte minden helyi hatóság a szocialista-forradalmárok befolyása alatt állt, az emberek követelései egyre inkább a szocialista-forradalmi párt felé fordulnak: ezentúl a szocialista-forradalmárok kapcsolódnak a hatalomhoz.
És akkor a szocialista -forradalmárok komoly problémával szembesültek: kívülről úgy tűnt, hogy a júliusban induló párt átveszi az Ideiglenes Kormány irányítását - élén A. F. Kerensky. A valóságban minden más volt. Kerenszkij, mint kormányfő, inkább olyan tényező volt, amely elidegenítette a pártot a központi kormányzattól. Tevékenységében a liberális miniszterek egy csoportja vezette, akik korábban G. E herceggel voltak kapcsolatban. Lvov.
A társadalmi forradalmárok az 1917 -es vereség egyik okaként Kerenszkijnek a párt iránti hajlandóságának egyik okát tartották számon. A szocialista-forradalmárok Kerenszkijvel szemben támasztott követelései már régóta halmozódtak. 1917 őszéig tűrték pártjuk e különös tagjának szándékosságát, kivéve egy apró epizódot, amikor Kerenszkijt nyáron nem engedték be a párt központi bizottságába, miután betiltotta jelöltségét a harmadik párt kongresszusán tartott választásokon..
A Szocialista Forradalmi Párt III. 1917 Fotó: Haza
A konfliktus szeptemberben robbant ki a demokratikus konferencián, amelyet Kerenszkij hívott össze a hatalom kérdésének megoldására. Ezután a szocialista-forradalmi párt vezetői, élükön V. M. A csernovok kizárólag mérsékelt szocialistákból álló kormányt próbáltak létrehozni. A konferencia elnöksége, amely a szocialista pártok híveiből állt, szeptember 20 -án döntést hozott egy homogén szocialista kormány létrehozásáról - egy SR -mensevikről, liberálisok és bolsevikok nélkül. A javaslatot 60 szavazattal, 50 ellenében jóváhagyták. A döntésről értesülve Kerensky bejelentette, hogy ha szocialista-forradalmi kormány jön létre, lemond. A konferencia vezetői válaszul megadták Kerenszkijnek a kormányalakítás jogát, de nem bocsátották meg a demarche -t, és átmentek az ellenzékhez.
Elkerülhetetlen összecsapás a bolsevikokkal
Az októberi napokban a szocialista-forradalmárok szándékosan nem ellenezték a bolsevikok azon vágyát, hogy átvegyék a hatalmat Kerenszkijtől. Meg voltak győződve arról, hogy a bolsevikok Kerenszkijt kitelepítve még mindig kénytelenek lesznek hozzájuk fordulni, amikor új kormányt alakítanak, és a hatalom elkerülhetetlenül a társadalmi forradalmárok irányítása alá kerül. De ismerni kell a bolsevikokat! Nem azért vették át a hatalmat, hogy visszaadják. A szocialista-forradalmárok és a bolsevikok ugyanazon a területen harcoltak, és nem a "felső osztályokkal" való szűk megegyezésre tippeltek, hanem a lakosság széles rétegeire.
A szocialista-forradalmárok, akik azt állították, hogy a legszámosabb osztály, a parasztság érdekeit fejezik ki, nem tűrtek volna el mellettük egy másik, ugyanolyan befolyásos pártot. A bolsevikok, akik azt állították, hogy egy kevésbé tömeges réteg - a munkások - érdekeit fejezik ki, annál inkább csak akkor lehetnek sikeresek, ha egyedül vannak a hatalom csúcsán.
A moszkvai vasutasok tüntetést tartanak a társadalmi forradalmárok terrorcselekményei ellen. Fotó: Haza
A szocialista-forradalmárok és a bolsevikok összecsapása elkerülhetetlen volt. Ezért a szocialista-forradalmárok októberi kormánykísérletei minden szocialista párt részvételével, beleértve a bolsevikokat is, csak elhalasztották ezt az összecsapást, időt adtak a bolsevikoknak a hatalom megszilárdítására, és nem tették lehetővé a szocialistáknak. A forradalmárok felhasználják a bolsevikokkal szemben az általuk megtartott jelentős erőforrásokat. Az alkotmányozó gyűlés 1918 januárjában történő feloszlatásával a bolsevikok foglalkoztak azokkal az intézményekkel, amelyekben a társadalmi forradalmárok uralkodtak (városi tanácsok és zemsztvók, a tartományi és kerületi bizottságok intézete).
Az alkotmányozó gyűlés feloszlatása negatív hatást gyakorolt a szocialista-forradalmárok népszerűségére, és a szocialista-forradalmi ambíciók 1918 nyári újjáéledése főként a Nyugat támogatásával, a szövetségesek érdekével (Anglia és Franciaország kormányai) a fehér mozgalom gyengítésében az erős Oroszország újjáélesztésére összpontosított.
Mára a közvélemény kialakított egy olyan nézőpontot, amely szerint a bolsevikok hazaárulók, a szocialista-forradalmárok defenzisták, tehát hazafiak. A szocialista-forradalmárok ilyen elképzelése távol áll az igazságtól-a szocialista-forradalmárok álláspontja a háború kérdésében aligha nevezhető hazafinak. Február nem akadályozta meg Oroszország részvételét a háborúban, ezért a társadalmi forradalmárok semmit sem tettek az emberek szenvedésének enyhítésére. De ezek a szenvedések most értelmetlenek voltak, mivel a szocialista-forradalmárok úgy vélték, hogy a háború végén, győzelem esetén Oroszországnak nem szabad az ellenségtől kártérítésként kapnia az elszenvedett veszteségeket, sem területet, sem pénzjutalmat. Ezt világnak nevezték annektációk és kártérítések nélkül. Az orosz forradalom körülményei között ez nem jelentett mást, mint Oroszország egyoldalú megtagadását az elszenvedett veszteségek kompenzációjától - Oroszország szövetségesei, Nagy -Britannia és Franciaország nem akartak lemondani az annektálásokról.
A Csehszlovák Testület felkelése
A csehszlovák hadtest felkelése kapcsán komoly bázis jelent meg a fegyveres harc elindításához a bolsevikok ellen az SR -k között. Az események résztvevője, a cseh V. Steindler ezt írta: "Győzelmeink lendületet adtak a szocialista forradalmárok által vezetett helyi bolsevikellenes puccsoknak …" Június 8-án a csehszlovákok és a szocialista-forradalmi osztagok különítménye elfoglalta Szamarát. A városban kihirdették az Összoroszországi Alkotmányozó Közgyűlés (Komucha) tagjainak bizottságának hatáskörét. Célját a bolsevikok által szétszórt alkotmányozó gyűlés helyreállítása jelentette ki. Szamarában, ahová körülbelül 100 képviselő érkezett, az igazi hatalom a Szocialista-Forradalmi Párt szervezeti felépítésében volt.
Ezzel párhuzamosan más bolsevikellenes kormányok is megalakultak az Urálban és Szibériában. Szélesebb pártkoalícióra támaszkodtak, a fő erő bennük a kadétok és a jobboldali erők oldalán állt. Ennek eredményeként feszült kapcsolat jött létre közöttük. Csak szeptemberben alakult meg a címtár Ufában - a bolsevizmustól mentes terület legmagasabb államhatalmi szerve.
A könyvtáron belül paritásos erőviszonyok voltak a szocialista-forradalmárok és a jobboldali körök között. De a szocialista-forradalmárok általános helyzete a bolsevikellenes táborban észrevehetően bonyolultá vált, ezért a novemberi omszki puccs (ahol az Ufából kiköltözött címtár is található), amely A. V. admirálisot hozta. Kolchak és a Szocialista-Forradalmi Párt részét képező Directory címzettjeinek letartóztatása természetes következménye volt a bolsevikellenes erők belső fejlődésének.
A. V admirális Kolchak Fotó: Haza
Kolchak ellen
Ennek ellenére a Szociális Forradalmárok kihívták Kolchakot azzal, hogy felhívást intéztek a lakossághoz, amelyben az omszki eseményeket ellenforradalminak minősítették, és Kolchaknak személyesen küldött táviratban kijelentették, hogy a „bitorló hatalmat” soha nem ismerik el. Nyitott kihívás volt egy olyan erő számára, amely fölényben volt a szocialista-forradalmároknál. Mit reméltek ebben az esetben? Kizárólag szövetségeseknek! Bár az első világháború éppen véget ért, a társadalmi forradalmárok úgy vélték, hogy a szövetségesek nem támogatják a kolcsák puccsot, mivel véleményük szerint Kolchak mögött monarchisták állnak - és a nyugati demokráciáknak semmi közük a reakciós monarchistákhoz (sőt, Kolchak programja liberális volt).
A szocialista-forradalmi vezetők az USA, Anglia, Olaszország, Belgium, Japán diplomáciai képviseleteinek címzett sürgős táviratban rendkívül elfogultan értékelték az Omszkban történteket: „A reakciós monarchista erők maradványai, fokozatosan gyűlnek össze Szibériában … Kolchak admirális diktatúráját, megpróbálják átvenni a hatalmat egész Oroszország felett, hogy helyreállítsák az elavult és gyűlölt minden demokrácia monarchikus rendszert."
A W. Wilson amerikai elnökhöz írt távirat követte ennek az elképzelésnek a fejlődését. A monarchista Oroszország - írta a Social Revolutionaries - "örök fenyegetésként szolgál majd a nemzetközi cselszövések és a hódítási kísértések között". Arra kérték Wilsont, hogy "emelje fel hangját az omszki monarchista kaland által megsértett jogok és törvényesség védelmében".
V. M. Csernov Fotó: Haza
Nyílt beavatkozási felhívás volt. November 24 -én az ufai gyűlésen a társadalmi forradalmárok felszólítottak, hogy tartsák ki magukat "a nyugati demokrácia támogatásaig". Kolchak természetesen döntést hozott az SR -k felszámolásáról, amelyet 1918 decemberében hajtottak végre. És bár az SR top, élén V. M. A csernovoknak sikerült megszökniük, ez már nem volt alapvető fontosságú. A címtár bukásának ténye véget vetett a szocialista-forradalmárok minden reményének, hogy hatalomra kerüljenek Oroszországban.
1918 novemberére világossá vált, hogy a szocialista-forradalmárok és a mensevikek minden kísérlete hatalmuk helyreállítására kudarcra van ítélve. Másfél évig a Társadalmi Forradalmárok voltak az ország legbefolyásosabb pártjai. Elegendő források álltak rendelkezésükre ahhoz, hogy szilárd hatalmat teremtsenek az országban, és megvalósítsák az általuk szükségesnek ítélt döntéseket. Ehelyett tevékenységük tönkretette az országot. A központi kormányzat gyengülése, a központi és a helyi hatóságok szétválása, a hadsereg összeomlása, Oroszország nemzetközi presztízsének teljes elvesztése következett be. A társadalmi forradalmárok nemzeti katasztrófába sodorták az országot, és felelősek érte.
Paradox helyzet alakult ki: a polgárháborút a szocialista-forradalmárok, egy mélyen nem állami párt hozzá nem értő cselekedetei váltották ki, és főként más, statisztikus erőknek kellett vezetniük. Szükséges volt helyreállítani a rendet az országban, és a rendetlenség pártjai - a szocialista -forradalmárok és a mensevikek - legyőző vereséget szenvedtek.
Két erő követelte a rendi felek szerepét. Egyrészt a bolsevikok, akik októberben hatalomra tettek szert, és elkezdték helyreállítani a központi és a helyi hatóságok egységét. Másrészt ezt a szerepet a fehérek vállalták.
A szocialista-forradalmárok közötti ellentétek mindkét oldalon kibékíthetetlennek bizonyultak. Nyilvánvaló volt, hogy a február lerombolta az országot, és csak azok válhatnak a polgárháború félévé, akik helyreállítják a rendet. Ez a dilemma nyilvánvaló volt a kortársak számára. És akkor így fogalmazták meg: vagy Kolcsak, vagy Lenin.
