A szerkesztőtől: időnként leveleket kapunk olvasóinktól a címünkre. Mivel elég érdekes kérdéseket tartalmaznak, miután felhalmoztak egy bizonyos összeget, úgy döntöttünk, hogy áthelyezzük őket az oldal egyik szerzőjének illetékességi területére. Alexander Stavert (domokl) önkéntesnek nevezték ki.
Első pillantásra a kérdés egyszerű. És a válasz is egyszerű. A Szovjetunióban nem volt szerződéses toborzási rendszer a hadsereg számára. Ez azt jelenti, hogy nem létezhettek szerződéses katonák.
De a szovjet hadseregben voltak katonák, akiket még akkor is szerződéses katonáknak lehetett nevezni. Mármint a szuperkötelezettekre és a parancsnokokra. A parancsnokok intézményének elterjedésével azonban szinte semmiféle hadköteles nem maradt a hadseregben. Kivételt képezhetnek a katonai zenészek. Az őrmesterek túléltek ott, de ez valóban kivétel. Tehát csak a parancsnokokat lehet besorolni szerződéses katonáknak (egy szakaszon).
Valójában még középfokú katonai végzettségük sem volt. Leggyakrabban polgári másodlagos műszaki vagy másodlagos különlegességgel rendelkező emberek voltak. Néhányuknak még ez sem volt meg. A katonai körzetekben a rendőrök iskolájában végeztek.
A soron kívüli katonák és a parancsnokok beszámolót írtak az aktív katonai szolgálatba történő felvételükről 3-5 évre. A cím elnyerése után pedig elfoglalták a számukra szánt pozíciókat. Leggyakrabban ezek a raktárak vezetői, az osztályok elöljárói, a menzák vezetői stb. A különleges egységekben a hadkötelesek és a parancsnokok oktatók lehetnek egy bizonyos típusú harci kiképzésben. A jövőben a szerződést meghosszabbították.
Megengedem magamnak, hogy egy kicsit kibővítsem a cikk témáját. Még egy kicsit a zászlósokról. Szovjet tiszt szemszögéből. Tisztán személyes vélemény, az általános ismeretekre vonatkozó állítások nélkül.
A szovjet hadsereg parancsnokai és hadkötelesei egy speciális raktár emberei. Egyfajta réteg a hadsereg (tisztek) és a civilek között. Úgy tűnik, egyenruhát visel, de valami nincs rendben benne. Egyfajta hadsereg gondozója. Ezért a parancsnokok továbbra is a "csukchi" vagy "chapaev" helyét veszik át a hadsereg vicceiben. Majdnem olyan népszerű.
Az a tény, hogy egy zászlós számára a rangja a plafon. A magas rangú tiszt nem más, mint jutalom a szolgálati időért, vagy valamilyen érdemért a harci műveletekben, vagy harci szolgálatban. Ez a cím semmilyen (kivéve a csekély 10 rubel felárat) kiváltságot nem adott. És csak kevesen lettek tisztek.
A zászlós tisztsége pedig szinte soha nem változott. Változhatnak a szolgálati helyek, még a katonai körzetek is. De a többségnek megvolt a maga álláspontja. A társaság vezetője ritkán költözött a raktár vezetőjéhez. Bár ilyen pozícióról álmodozott. És fordítva.
Általában úgy tűnik számomra, hogy ahhoz, hogy zászlós lehessen, különleges karakterrel kell rendelkeznie. Egyfajta kemény munkás, ambíció és különleges ötletek nélkül a fejében. A hadsereg tulajdonában való részvétel nem teszi lehetővé, hogy "éhen haljon". És nem kell neki több. Büszkén viseli a "parancsnok" magas rangját nyugdíjazásáig, és nagyon nem szívesen megy a tartalékba.
De a zászlósoktatók különleges esetek. Ezek a mesterség rajongói. Fanatikusok és mesterek. Kedvenc vállalkozásuk érdekében elmentek a rendőrökhöz is. Nem érdekli őket a címek. Nem törődnek semmivel. Ha csak mindig az üzletben. Öröm ilyen emberekkel kommunikálni és tanulni.
Néha az oktatókat arra kényszerítették, hogy egy időre szakaszparancsnokok legyenek. E kategóriánál keményebb parancsnokokat még keresni kellett. A fanatikusok fanatizmust követeltek az egyszerű katonáktól.
Ugyanakkor a zászlós mégis közelebb áll a katonához. Nem úgy, mint az őrmester, de mégis. A társaság főnöke, bármennyire is szigorúnak tűnik, inkább gondoskodó apuka egy katonának, mint parancsnoknak. A zászlós ambícióinak hiánya pedig elsimítja kapcsolatukat.
És most a kérdésről. Tehát harcolt -e egy szerződéses őrmester Afganisztánban? Harcolni, mint egy BMP sofőr? Jaj, ez nem lehet. Két okból.
Első. Bármilyen paradox módon hangzik ma is, a legjobbakat Afganisztánba küldték. A szovjet hadsereg egységeiben és alakulataiban a 40. hadseregben szolgálatot teljesítő tisztek és parancsnokok különleges válogatása volt. A zászlósokat küldték a parancsnoki tisztekbe.
És a második. Afganisztán területén nem voltak kiképző egységek. Ez azt jelenti, hogy ott nem volt szükség oktatókra. A 40. hadseregben szolgálatot teljesítő katonák túlnyomó többsége két részből állt. Az egyik Termezben, a másik Kuskán. A sofőr szerelői is.
Ma, több évtizeddel az afgán háború után gyakran megjelennek olyan emberek, akik "harcoltak" ott. Ugyanez történik a Nagy Honvédő Háború veteránjaival. Az ismeretlen "csecsen hadjárat hősei" ugyanúgy megjelennek. Nem akarok olyan "fogyatékos hősökről" írni, akik pénzt kérnek az útkereszteződésben. Ez a rossz oldala népünk hozzáállásának a katonához. Bármit is mondanak a katona szolgálatáról, akárhogy ijesztgetik a fiúkat a hadsereggel, az orosz katonához való hozzáállás tisztelettudó és tisztelettudó. Valószínűleg az emberek genetikai memóriája aktiválódik. És katonás őseik emléke.
És maguk az "afgánok" és más háborúk veteránjai hozzájárulnak ezen álkatonák megjelenéséhez. Milyen áldíjakat nem találtak ki az elmúlt időben! Menjen bármelyik "Voentorg" -ra. Pontosabban egy katonai tulajdonságokat árusító üzlet. Ezért látom az "egykori" együtteseket egy csomó "díjjal" az utcán. A "Bátorságért Salangán" -tól a "Sztálin -rendig". Néha egyszerűen undorítóvá válik.
Tehát, nagy valószínűséggel, kedves Nikolai, csak meg kellett hallgatnia egy nem túl tiszta ember történetét.
