A gyártás és fejlesztés során a T-34 közepes tartály többször megváltozott, új fegyvereket kapott. Ugyanakkor a harci jellemzők a kívánt szinten maradtak, amit elősegített a megfigyelési és tűzvédelmi eszközök fokozatos fejlesztése. Tekintsük a parancsnézeti eszközök fejlődését, valamint a tüzér és a lövész munkahelyének látnivalóit.
Korai kiadás
A T-34 a kezdetektől fogva a személyzet szinte minden munkahelyén kifejlesztett optikai eszközök komplexumával rendelkezett, ami lehetővé tette az út és a terep egészének megfigyelését. A parancsnoknak fel kellett volna figyelnie a korai négyüléses harckocsi helyzetét, aki szintén a lövész feladatait bízta meg. Bizonyos helyzetekben a vezető és a rakodó átveheti a megfigyelést.
A háború előtti harckocsik a megfigyelés fő eszközeként a torony tetejére szerelt, 2-szeres nagyítású, 2-szeres nagyítású PT-K panorama parancsot használták. Egyes gépeken a panorámát felváltotta a PT4-7 periszkóp látvány. A torony oldalán oldalra néző periszkópok voltak. Így a parancsnok az autó elhagyása nélkül követhette a bal agyfélteke egy részét (nagyítás nélkül) vagy az első szektort a PT-K segítségével. Ugyanakkor a panorámaképet korlátozták mind a torony külső részletei, mind a parancsnoki szék ergonómiája. A nyitott nyíláson keresztül történő kilátás kizárt a legénység elfoglaltsága és az általános veszély miatt.
A korai T-34-esek az L-11 ágyúval TOD-6 teleszkópos látómezőt kaptak (látómező 26 °, nagyítás 2,5x) és periszkópos PT-6-ot. Az F-34 pisztolyos tankokhoz a TOD-7 és a PT-7 hasonló jellemzőkkel készült. A tüzér látnivalói hatékony ágyú- és koaxiális géppisztolytüzet biztosítottak minden kijelölt tartományban a nappali órákban.
Saját látványa a lövész-rádiós frontális géppuska-tartóján volt. PU termék volt, háromszoros nagyítással és kis látómezővel, amely nem haladta meg a célszögeket.
Általánosságban elmondható, hogy a korai T-34-esek jó láthatósággal és meglehetősen sikeres látószervekkel rendelkeztek. Az optika minden előnyét azonban nem tudták megvalósítani. A parancsnok nem tudta egyidejűleg figyelni a terepet és a fegyvert célozni, ami bizonyos kockázatokhoz vezetett. A személyzet többi tagja nem tudott segíteni neki, anélkül, hogy elterelte volna figyelmét feladataikról.
A felügyelet korszerűsítése
A tömeges termelés növekedésével, a tervezés fejlesztésével és optimalizálásával bizonyos változások minden nagyobb területen megfigyelhetők voltak. A különböző sorozatokból származó különböző üzemek T-34-76 tartályai jelentősen eltérhetnek egymástól, és csak néhány közös vonással rendelkeznek. Azonban még ilyen helyzetben is voltak általános tendenciák egyes megfigyelőeszközök cseréje vagy teljesen újak bevezetése formájában.
A fejlesztés egyik módja az volt, hogy parancsnoki kupola lett, a kerület körül pedig nyílásokkal. Emellett idővel bevezették az MK-4 periszkópos eszközöket, körkörös kilátással. Ilyen eszközöket a parancsnok és a rakodógép fölé telepítettek (opcionális). A sofőrnek továbbra is csak periszkópjai voltak a vezetéshez, a lövöldözőnek pedig csak a látványon keresztül kellett kifelé néznie.
1941-42-ben. a sorozatgyártású harckocsik kezdték kapni a TMFD-7 (látómező 15 °, 2,5x nagyítás) teleszkópos látószögű fegyvertartót és a periszkopikus PT-4-7 azonos nagyítású és 26 ° -os látómezőt. A korábbi eszközökkel ellentétben a PT-4-7 látvány teljes körű megfigyelést biztosított holt zónák nélkül. Később megjelent egy oldalsó szint a zárt pozíciókból való lövöldözéshez a lövészparancsnok rendelkezésére.
A látnivalók cseréje javította a harckocsik harci tulajdonságait, de sokáig problémák merültek fel az optikai üveg minőségével kapcsolatban. Amint megoldódtak, ez a helyzet javult. Működési nehézségek adódtak. A parancsnokok szinte nem használták a tornyot az MK-4 periszkóppal, inkább a PT-4-7 látószöggel keresték a célpontokat, majd váltottak a közelben található TMFD-7-re. Valójában a parancsnok kupolája haszontalannak bizonyult. Ezenkívül a parancsnok munkájának összetettsége továbbra is befolyásolta az optika használatának hatékonyságát.
Parancsnok és tüzér
1944 januárjában elfogadták a T-34-85 típusú közepes tartályt, amelynek számos fontos különbsége volt az elődeihez képest. A fő az új, megnövelt méretű torony volt, amelyben három személyzet elhelyezésére volt lehetőség. A tűzvédelmi feladatokat eltávolították a parancsnoktól, és átadták a lövésznek.
A T-34-85 ismét parancsnoki kupolát kapott, a kerület mentén résekkel, és a nyíláson egy MK-4-es eszközzel. Ugyanezt a periszkópot telepítették a tüzér ülése fölé. A tartály korábbi módosításaival ellentétben a rakodó helyén nem volt fejlett felügyeleti berendezés.
A 85 mm-es pisztoly használatához típusától függően a lövész TSh-15 vagy TSh-16 teleszkópos látószöggel rendelkezett (látómező 16 °, nagyítás 4x), panoráma PTK-5 periszkóp és oldalszint. A rádiós kezelő a PPU-8T teleszkópos látószögét használta a korábbi termékek szintjén.
A T-34-85 több okból is áttörést jelentett, és az egyik legfontosabb a személyzet bővülése volt, ami más változtatásokat is hozott. A lövész megjelenésének köszönhetően a parancsnok a terep megfigyelésére, a célpontok megtalálására és más harckocsikkal való interakcióra tudott koncentrálni. Ennek megfelelően a parancsnok kupolájának nézőtereit aktívan használták, és már nem voltak haszontalanok, mint a T-34-76-on. Ugyanezen okok miatt nyilvánvalóan megnőtt a fegyvervezérlés hatékonysága - a lövész nem vesztegette az időt a célok keresésére, és célparancsot kapott a parancsnoktól.
Következetes fejlesztés
A T-34 közepes tartály kifejlődésével megfigyelőeszközeinek és tűzvédelmi eszközeinek összetétele és konfigurációja többször megváltozott. A jellemzők növekedése és az új lehetőségek befogadása biztosított. Ugyanakkor az optikai komplexum kezdetben nagyon sikeres volt - bár nem minden előnyét valósították meg azonnal a gyakorlatban.
A T-34 a kezdetektől fogva kifejlesztett eszközöket a harctér megfigyelésére szinte minden munkahelyen. Általában megfeleltek a követelményeknek és jó láthatóságot biztosítottak, bár bizonyos korlátokkal. A jövőben a megtekintőeszközök komplexit finomították - mind az egyes elemek egyszerűsítésével, mind az új, fejlettebb eszközök bevezetésével. Ennek a fejlesztésnek az eredménye a periszkópokon és réseken alapuló T-34-85 tartálykomplexum volt, amely körkörös megfigyelést biztosított minimális halott zónákkal.
Az ilyen rendszerek előnyeit azonban nem mindig lehetett kihasználni. 1944 -ig továbbra is fennáll az a probléma, hogy a parancsnoki és megfigyelőberendezéseket a személyzet egy tagja használta. Ezenkívül a háború korai szakaszában az optika minősége csökkent. Szerencsére az idő múlásával a termékek minősége nőtt, és a személyzet munkaterhelése optimálisan oszlott el.
Könnyen belátható, hogy a T-34 gyártása során, a többi szovjet tankhoz hasonlóan, két látnivaló volt a főfegyver számára. Ez bizonyos rugalmasságot biztosított az ágyú és a géppuska használatában, és lehetővé tette a csata folytatását is, ha az egyik hatókör meghiúsult.
Meg kell jegyezni, hogy a német tankok számára ekkor a színvonal csak az egyik fő látványosság volt, ami érthető módon befolyásolta a fegyverkomplexum stabilitását. Ezenkívül a német tankcsapatoknak gyakran felügyeletet kellett végezniük, kihajtva a nyílásból, vagy nem szabványos eszközökkel improvizálniuk. Mindkét esetben a szovjet harckocsik kedvezően különböztek az ellenséges felszereléstől.
Hatékony és ellentmondásos
A projekt és a berendezés összetételében a T-34 vonal közepes tartályainak optikai komplexuma nagyon sikeres és hatékony volt. Jó áttekintést adott különböző irányokban, és lehetővé tette az összes rendelkezésre álló fegyver hatékony felhasználását. Az eszközöket szükség szerint kicserélték, eltávolították vagy újakkal egészítették ki.
Az optikai problémák a gyártási korlátokkal és a személyzet kontextusában kétértelmű fogalmakhoz kapcsolódtak. Ezeknek a problémáknak a nagy része végül megoldódott, és a T-34-esek modern, fejlett optikai berendezés komplexet kaptak különböző célokra. Más rendszerekkel együtt a T-34-et korának egyik legjobb tankjává tette.
