Ami azt illeti, nem voltak szabályok a tüzérség harctéren történő használatára. Minden egy gyalog- vagy lovassági tábornok parancsnokának személyes ízlésétől függött, és attól, hogy értékeli -e a tüzérségi tűz fontosságát, vagy szükségtelen tehernek tartja -e a tüzérséget különítményeinek felvonulására. Ennek ellenére a parancsnokok többsége tüzérséget akart a rendelkezésére bocsátani, különösen, ha ló tüzérségről volt szó. Voltak olyanok is, akik maguk is tüzérségi tüzet próbáltak vezényelni. De a legtöbb esetben továbbra is támaszkodnia kellett a tüzérség alsó rangjainak tapasztalataira, akik teljes cselekvési szabadságot kaptak. És mivel az ezredesi vagy tábornoki rangú tüzéreknek nem kellett csapatokat vezényelniük a csatatéren, ugyanakkor ez az állapot kiváló lehetőséget adott arra, hogy megkülönböztessék magukat az ifjabb tisztek - a zászlóaljak vagy századok kapitányai és parancsnokai - számára.
De a tüzérséget a gyalogság nagy tiszteletben tartotta. Már a forradalmi háborúk legelején nyilvánvalóvá vált, hogy a gyalogság jobban harcol, és bátorságuk és ellenálló képességük csak akkor nőtt, amikor tudták, hogy saját fegyvereik állnak mellettük. E fegyverek összetörése vagy a lövészek megölése gyakran pánikot jelentett a gyalogsági tömeg között. A katonák ekkor védtelennek érezték magukat a tüzérségi tűztámogatás nélkül.
A forradalmi háborúk idején könnyű, 4 font súlyú fegyverek követték a gyalogságot, és több hordót osztottak szét egy ezredhez, majd egy félbrigádhoz. Az ilyen ágyúk különösen a francia gyalogságot támogatták a piramisok csatájában, amikor négyzeteik visszaverték a mamelukok támadásait. Bonaparte Napóleon elrendelte az ágyúk elhelyezését a tér sarkaiban, így kiváló hatást ért el.
Ennek ellenére Napóleon elhagyta ezt a rendszert, és megpróbálta a tüzérséget nagyobb alakulatokká egyesíteni - mindegyikben több társaságot. Az 1809 -es Ausztriával vívott háború során észrevette, hogy a gyengén képzett paraszti újoncokból verbuvált gyalogság alig vagy egyáltalán nem mutat mentális keménységet a csatatéren. Ezért a hadjárat befejezése után elrendelte, hogy minden gyalogezrednek adjon két 6 fontot. Néha az ezredek négy különböző kaliberű fegyvert kaptak. Ez az utolsó napóleoni hadjáratokban jó hatással erősítette a gyalogság mentális szívósságát.
Aztán 1810 -ben a tüzérséget soros tüzérségre osztották, amelyet ezredek és hadosztályok között osztottak szét, és tartalékként, amely a hadtestparancsnokok, vagy akár maga a császár rendelkezésére maradt. Ezt a tartalékos tüzérséget, amely 12 kilós fegyverekből állt, "nagy ütegekké" egyesítették. Az őrök tüzérsége "őrgárda" maradt, vagyis csak akkor vitték harcba, amikor feltétlenül szükséges volt, amikor a csata sorsa eldőlt, és a vonalcsapatok önmagukban nem tudtak sikert elérni.
A tüzérség különböző feladatokat kapott - az ellenséges munkaerő (gyalogság és lovasság) megsemmisítése, a fegyverek, a mezők és az állandó erődítmények megsemmisítése, a városfalakon belüli épületek felgyújtása és a pánik terjedése az ellenséges hadsereg hátsó részén. A feladatok sokfélesége előre meghatározta a különböző típusú fegyverek (ágyúk, haubicák és habarcsok) használatát, azok kaliberét, lőszereit és lövési elveit. A tüzérségi tisztek általában szilárd műszaki végzettséggel és jelentős harci tapasztalattal rendelkeztek. A fegyverek pozícióinak kiválasztásakor a terep irányította őket, mivel ez a tényező jelentősen befolyásolhatja a csata kimenetelét. A legjobb terepet laposnak, szilárd talajnak tartották, lehetőleg enyhe lejtéssel az ellenség felé.
A tüzérségi tüzek típusai
A tüzérség fő típusa lapos volt, pontosan sík terepen, szilárd talajjal használták, ami garantálta a magok rikocitálását. Egy 6 kilós ágyúból kilőtt ágyúgolyó körülbelül 400 métert repült, ahol először érte a talajt. Lapos repülési útvonala miatt rikoccsant és repült a következő 400 méteren. Ott másodszor is megérintette a talajt, és ha a talaj még mindig lapos és elég kemény volt, meg lehetett ismételni a ricocheting -et, de már 100 méternél nem nagyobb távolságban, majd a mag végiggurult a talajon, fokozatosan elveszítve tehetetlenség. A lövés leadásának pillanatától kezdve a mag két métert meg nem haladó magasságban repült, és minden élőlényt elsöpört az útjában: legyen az gyalog vagy lóháton. Ha egy ágyúgolyó eltalálta a gyalogosok oszlopát (és a csatatéren a katonák hosszú órákat töltöttek ilyen oszlopokban), az képes volt két vagy három egymás mögött álló embert megölni. Vannak esetek, amikor egy mag megölt és megcsonkított (főleg lábtörést okoz) 20, vagy akár 30 embert.
A lövés "a fémen keresztül" máshogy nézett ki. Nagyobb szögben és nagyobb távolságban végezték, mint lapos tűzzel. A talajjal való első érintkezés előtt a mag körülbelül 700 métert repült, majd körülbelül 300 métert rikocézott, és ott általában a földbe csapódott. Ebben az esetben a repülési út magasabb volt, mint a lapos tűzé. És megtörténhet, hogy az ágyúgolyók az ellenséges katonák feje fölött repültek. A "fémen keresztül" tüzet főként az akár 1000 méteres távolságban vagy durva terepen lévő célpontok lecsapására használták.
A rejtett célpontok, például falak, földsáncok vagy erdő mögé való ütéshez csuklós tüzet használtak, ami nagy magassági szögben kellett tüzelni. Ugyanakkor a mag meredek pályán repült, és a földre esve nem rikocozott. A tűzoltáshoz haubicákat és habarcsokat használtak.
A lövöldözést öntöttvas ágyúgolyókkal végezték. Nem törtek össze, ahogy azt általában a hollywoodi filmgyártásban mutatják, de ettől függetlenül a fellépésük szörnyű volt. Kinetikus energiájuk olyan magas volt, hogy a magok, még kis kaliberűek is, képesek voltak áthatolni egy személyen vagy egy lón. A Waterloo -i csata múzeumában láttam két fél cuirass -ot, vagy inkább azt, ami megmaradt belőle, miután egy ágyúgolyó átszúrta; Inkább nem gondolok arra, ami megmaradt a lovasból, aki viselte … Sok területen, ahol csaták zajlottak, még mindig láthatók az erődök, templomok vagy lakóépületek téglafalába erősen beragadt öntöttvas ágyúgolyók. Az ütés okozta repedések gyakran láthatók.
Különféle magok voltak az úgynevezett brandkugel-ek gyúlékony tárgyak felgyújtására az ostromlott városokban vagy az ellenséges szekerekben. A tüzérségi elemek többsége hordozható tüzérségi kemencével vagy egyszerűen öntöttvas kosárral volt felszerelve az ágyúgolyók melegítésére. Amikor a magokat a kívánt hőmérsékletre melegítették, fogókkal kihúzták őket a tűzből, és a pisztoly csövébe helyezték. A lövés a lőpor gyújtásából származott, amikor egy vörös forró ágyúgolyóval érintkezett. Bizonyíték van arra, hogy egy ilyen márkát többször is vízbe lehet meríteni, és ennek ellenére megtartották gyúlékony tulajdonságaikat.
A brandkugel -ek különösen veszélyesek voltak, ha elakadtak a templomok, paloták vagy magas lakóépületek fatetőjében. Az ostromlottak mindig őrszemeket állítottak ki, akiknek az volt a feladata, hogy megfigyeljék, hol estek a brandkugel -ek, és dobják őket a földre, ahol homokkal lehet borítani vagy nedves rongyokkal lehet befedni.
A lovasságra való lövöldözéshez speciális kagylókat használtak két mag vagy két fél lánc által összekapcsolt formában. Az ilyen kagylók lapos, kemény talajon gurulva eltörték a lovak lábát; természetesen veszélyesek voltak a gyalogságra is.
A Buckshot 300-500 méteres távolságban lőtt az ellenség munkaerejére. Ezek ólomgolyókkal vagy fémdarabokkal megtöltött kartondobozok (amelyek az ilyen típusú lőszerek nevét adták). A fém közötti teret lőpor töltötte meg. Amikor kilőtték, a baklövés több méter magasságba repült, és ott felrobbant, a gyalogságot megtöltötte a töltelékével. Buckshot általában nem a helyszínen ölte meg a katonákat, hanem súlyos sebeket ejtett. Az európai múzeumokban sok akkori curaszét láthat, sok horpadás és karcolás után.
1784-ben Henry Shrapnel angol hadnagy (1761-1842) tökéletesítette a baklövést. Az új típusú lövedék a vezetéknevéből kapta a shrapnel nevet. Találmányának lényege, hogy a baklövést bádogdobozba helyezték, távcsővel felszerelve. A Shrapnel először 1804 -ben használta kagylóit a holland Guyana -i harcok során. Európában a britek csak 1810 -ben használtak repeszeket a spanyolországi Busaca és 5 évvel később Waterloo csatáiban. Már 1808 -ban felajánlották Napóleonnak, hogy fogadja el ezt az új típusú lövedéket a francia tüzérség számára, de a császár "szükségtelenként" elutasította a javaslatokat.
Egy másik angol találmány az úgynevezett Congreve rakéták voltak, amelyek William Congreve (1772-1828) nevéhez fűződtek. Ezek a meglehetősen primitív rakéták egyfajta bengáli fények voltak. A britek először 1806 -ban Boulogne -ban és 1807 -ben Koppenhágában használták őket tengeri harcokban, ahol elégették a dán flottát. A brit hadseregben két rakétatársaság alakult már 1805 -ben. De a csatatéren csak a napóleoni háborúk vége felé jelentek meg: 1813 -ban Lipcse közelében, 1814 -ben Dél -Franciaországban és 1815 -ben Waterloo közelében. Egy Bellair nevű francia tiszt, aki szemtanúja volt a briteknek a Congriva rakéták használatának a Seringapatam erőd ostromakor, kitartóan javasolta, hogy Napóleon fogadja el ezt a találmányt a francia hadsereg számára. Napóleon ezúttal nem volt hajlandó újítani, bár ennek ellenére 1810 -ben Vincennes -ben, Sevillában, Toulouse -ban és Hamburgban végeztek kísérleteket rakétákkal.
Szolgáltatás
A szolgálat a tüzérségben egyszerre volt nehéz és veszélyes. Először is óriási fizikai erőt követelt, ráadásul minden fegyvermanőverben. A fegyverek nagyon nehézek voltak, néhány hordó másfél tonnát nyomhatott, a kocsik tömege elérte a két tonnát. A kis fegyvereknek 4 lovat kellett használniuk, a nagyoknak pedig 8, vagy akár 10 lovat. A csatatéren a lovak gyakran meghaltak ágyúgolyók vagy robbanások következtében, amelyek baklövések vagy gránátok következtében keletkeztek. Ezeket nem mindig lehetett pótolni töltő dobozokból vagy szekerekből kirakott lovakkal. Abban az időben, amikor az utak burkolatlanok voltak, még a tüzérségi menet is jelentős problémát jelentett, különösen tavasszal vagy ősszel. Az 1806–1807 -es hadjárat belépett a Nagy Hadsereg legendájába. Lengyelországban, ahol fegyverek és kocsik fulladtak a sárban a tengelyek mentén. Az úttestről lőállásokra hajtva, különösen sáros talajon, a tüzéreknek minden erejüket ki kellett használniuk, vagy akár segítséget kellett hívniuk az elhaladó gyalogosoktól, hogy fegyvereiket bevethessék.
Napóleon szerint az európai hadseregek fegyverei túl nehézek voltak a mobil hadviselés körülményeihez. Az egyetlen kivétel a lőtüzérség könnyű, 3 fontos ágyúi voltak, amelyeket a legtöbb parancsnok felismer. De voltak olyan parancsnokok is, akik nem akarták ezeket a fegyvereket, mert tüzelésük eredménye nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, és e fegyverek üvöltése - mint állították - túl gyenge volt, és nem keltett félelmet az ellenséges katonákban.
De a francia fegyverek sem voltak kivételek az európai gyakorlatban. Nem engedték meg a gyors kiszolgálást. Különösen nehéz volt az a manőver, amikor a fegyverkocsi keretét az elülső véghez kötötték, amelybe a lovakat befogták. Ettől a kapcsolattól függhet a tüzérek élete is - a lehető legrövidebb idő alatt kellett befejezni, különösen, ha tűz alatt voltak, és el kellett hagyni egy sebezhető pozíciót.
Ha néhány tíz vagy több száz méteres sík terepen kellett mozgatni a fegyvereket, akkor a fegyvereket nem az elülső végekhez kötötték, hanem úgynevezett meghosszabbításokat használtak, azaz 20 méter hosszú köteleket, amelyeket félbehajtottak. vagy akár négyszeres és a pisztolyok tengelyére tekerve. Néhány lövész meghúzta a hosszabbítást, míg a többiek felemelték a kocsi keretét, és előre tolták a fegyvert. És így óriási fizikai erőfeszítést igénylő fegyver új helyzetbe gurult.
A kerekek javítása sok problémát okozott. Elméletileg a munkagép kerekei 30 évig érlelt fából készültek. De 1808 -ra az ilyen fa kínálata Franciaországban megszűnt. És gyengébb minőségű fát kellett használnom. Ennek eredményeként a fegyverek kerekei eltörtek a meneten, és a tüzérségi kovácsoknak állandóan fadarabokkal vagy fémdarabokkal kellett javítaniuk. Ha erre nem volt idejük a visszavonulás során, a fegyvereket az ellenségre kellett bízni.
A tüzérségi szolgálat nemcsak fizikai erőt, hanem szellemi erőt is igényelt. A franciák, az osztrákok és poroszok, az oroszok és a britek ellenfelei, tudva a francia ütegek által rájuk fenyegetett veszélyt, már a csata elején megpróbálták elfojtani őket. Amint a francia ütegek az ellenséges tűz hatótávolságába estek, azonnal öntöttvas ágyúgolyókkal kezdték őket ágyúzni, amelyek összetörhették a kocsikat vagy kerekeiket, és fegyvereket dobhattak le a kocsikról. Sok lövész pusztult el ilyen tűz alatt.
A tüzérségi katonák és tisztek nagyon nagy hányadát - nemcsak Napóleon hadseregében, hanem korának minden hadseregében is - szó szerint darabokra törték az embereket ezek a gyilkos golyók, amelyek mérete egy nagy almától a kosárlabdáig terjedt. A viszonylag szerencsések lábtöréssel szálltak le, amelyet gyakran amputálni kellett. Az amputációk a katonai karrier végét és a fogyatékkal élő ember irigylésre méltó életét jelentették a polgári életben, legjobb esetben hátsó szolgálatot.
Az ágyúsok a csata hevében nem tudtak figyelni az elrepülő ágyúgolyókra. De a szánok sokkal rosszabbul jártak, bármikor készen álltak a fegyverek bevetésére és új pozícióba gurítására. Az alapító okirat szerint állítólag háttal kell ülniük a csatatérnek. Így csak az ágyúgolyók sípját hallották. És úgy tűnik, mindegyikük pontosan arra a helyre repült, ahol a lovasok lovukat tartották.
Az előlapon dobozok voltak töltve, de ez kevés volt, elegendő néhány perces heves tűzhöz. A lőszerekkel való megszakítások elkerülése érdekében töltő dobozokat helyeztek el az akkumulátorokkal, minden fegyvernél legalább két ütemben. További veszélyt jelentettek a fegyverek számításaira, mert elég volt egy tűzgyújtót vagy egy gránátot ütni egy lőporral töltött dobozba, és az egész akkumulátort felrobbantották a levegőbe. Ez különösen gyakran történt városok ostroma során, amikor az ütegek állandó tüzelési pozíciókat foglaltak el, és az ostromlottak végül célba vehették őket.
Mivel ezekben az időkben a fegyverek csak rövid távolságra tudtak célzott tüzet leadni, és a Griboval -rendszer fegyvereinek ráadásul nem volt lehetőségük saját katonáik feje fölé lőni, úgy kellett őket elhelyezni, hogy ne legyenek csapatok. sajátjukat a fegyverek és az ellenség között. Ezért a tüzérek állandóan ki voltak téve az ellenséges gyalogsági tűznek (már 400 méter távolságból), és mindig fennállt a fegyvervesztés veszélye. A tüzérségi tűz legjobb hatásának elérése érdekében néhány parancsnok az ellenséges gyalogsortól 200 vagy akár 100 méterre is gurította fegyverét. A rekord ebben az értelemben egy bizonyos Duchamp őrnagyé, aki a Lógárda tüzérségéből származik, aki a Waterloo -i csatában 25 méter távolságból lőtt a brit állásokra.
Néhány lövés elegendő volt ahhoz, hogy a tüzérségi ütegek eltűnjenek a vastag fekete porfüst felhőben, ami lehetetlenné tette a csatatéren történtek látását. A füstfújásokban az ágyúsok vakon lőttek, pletykák vagy feletteseik parancsai alapján. A pisztoly előkészítése a tüzelésre körülbelül egy percig tartott. Ez az idő elegendő volt ahhoz, hogy az ellenséges lovasság 200 vagy 300 méteres távot tegyen meg. És ezért életük a tüzérek akcióinak sebességétől függött. Ha a fegyvereket nem töltötték fel maximális sebességgel, és az ellenséges lovasság eközben támadásra indult, akkor gyakorlatilag eldőlt az ágyúsok sorsa.
A francia tüzérek az 1777 -es modell fegyvereivel voltak felfegyverkezve, és néha lovas karabélyokkal - rövidebbekkel, és így nem avatkoztak be annyira a fegyverek karbantartásába. Ezenkívül a tüzéreknek csatabárdjaik is voltak, amelyeket azonban inkább eszközként használtak, mint fegyverként.
A francia lábtüzéreket a hagyományos sötétkék egyenruhába, piros hangszerrel, a ló tüzéreket pedig sötétzöld egyenruhába öltöztették. Ez utóbbiakat, akik sokat kölcsönöztek a huszárok egyenruhájából, a napóleoni hadsereg egyik legszebbjének tartották.
Innovációk
A francia forradalom és az első birodalom idején a francia tüzérség számos újításon ment keresztül. Az egyik a ló tüzérség volt, amely addigra már elérhető volt Oroszországban és az Amerikai Egyesült Államokban. A lőtüzérség kialakítására irányuló projektet Gilbert Joseph Lafayette tábornok javasolta 1791 -ben, ami azt jelenti, hogy az amerikai szabadságharc tapasztalatai befolyásolták. Lafayette különösen hangsúlyozta, hogy a könnyű ágyúkkal felfegyverzett ló tüzérség jobban alkalmas a lovassággal való közös műveletekre, mint a gyalogtüzérség, ami korlátozza a lovas alakulatok mobilitását.
Idővel 6 ezred ló tüzérséget alakítottak ki a francia hadseregben, 1810 -ben a hetedik, Hollandiában alakult. 1806. április 15 -től a Lóőr Tüzérezred is létezett. A tüzérezred hat tüzérségi társaságból és egy karbantartó társaságból állt. 1813 -ban a hetedik századokat az első három ezredhez csatolták. Minden társaság 25 első osztályú tüzérből, másodosztályú tüzérből és újoncból állt; a tisztekkel és őrmesterekkel együtt a társaság 97 főt számlált.
Egy másik újítás az volt, hogy Bonaparte rendeletével 1800. január 3 -án tüzérségi szekereket hozott létre. Addig gyalog és ló tüzérségben csak a tüzérek voltak katonák, míg a szánok lőszereket szállítottak, és néha maguk a fegyverek is civilek. Abban az időben egész magánvállalkozások foglalkoztak "fegyverek szállításával". De amikor az ágyúkat már lőállásokra helyezték, az ilyen szánok, nem érezve magukat kellőképpen sem katonának, sem hősnek, egyszerűen elhajtottak az ellenségeskedések színházából, fegyvereiket a sorsukra hagyva. Ennek eredményeként a fegyverek az ellenség kezébe kerültek, mert a csata kritikus pillanataiban nem volt kéznél olyan ló, amely kivitte volna őket a veszélyes területről.
Napóleon alatt a szekerek annak a fegyelmezett katonatömegnek a részévé váltak, akik a halál fájdalmára kénytelenek voltak harcolni az ellenséggel. Egy ilyen szervezetnek köszönhetően jelentősen csökkent az ellenség kezébe került fegyverek száma, és ezzel egyidejűleg megszakítás nélküli lőszer -ellátás jött létre a hadsereg számára. Kezdetben 8 zászlóalj szállítmányt alakítottak ki, mindegyikben 6 századot. Fokozatosan számuk növekedett és elérte a 14 -et, és a háború alatt tartalékzászlóaljakat „bis” alakítottak ki, így valójában a Nagy Hadsereg 27 szállítózászlóaljból állt (a 14 bis számú zászlóaljat nem alakították ki).
Végül, ha újításokról van szó, érdemes megemlíteni Napóleon ötletét, hogy tüzérségi darabokat vigyen be az úgynevezett "nagy ütegekbe", ami lehetővé tette számára, hogy a tüzérségi tüzet a csata döntő szakaszában koncentrálja. Ilyen "nagy ütegek" először Marengóban, Preussisch-Eylauban és Friedlandban jelentek meg, majd minden nagyobb csatában. Kezdetben 20-40 fegyvert számláltak, Wagramban már 100, Borodinóban pedig 120.1805–1807 -ben, amikor a „nagy akkumulátorok” valóban újításnak számítottak, jelentős előnyt biztosítottak Napóleonnak az ellenséggel szemben. Aztán 1809 -től kezdve ellenfelei is elkezdték használni a "nagy akkumulátorok" taktikáját, és semmissé tették ezt az előnyt. Aztán voltak (például a borodino -i csatában) hurrikán tüzérségi csaták, amelyekben azonban a véres áldozatok ellenére sem sikerült a franciáknak döntő vereséget okozniuk az ellenségnek.
… Sequoia-Elsevier, 1968.
J. Tulard, szerkesztő. … Fayard, 1989. B. Cazelles,.
M. fej. … Almark Publishing Co. Kft., 1970.
Ph. Haythornthwaite. … Cassell, 1999.
J. Boudet, szerkesztő.., 3. kötet:. Laffont, 1966.
T. Bölcs. A naoleoni háborúk tüzérségi felszerelései. Bloomsbury USA, 1979.
