Annak ellenére, hogy számos orvos és sebész, például Percy, Larrey vagy Degenette, minden képesítése és elkötelezettsége ellenére az egészségügyi személyzet nem volt képes gondoskodni a sebesült és beteg francia katonákról és a megfelelő szintről, ami indokolatlanul magas egészségügyi ellátáshoz vezetett. veszteség. A kórházak nem megfelelő megszervezése és az egészségügyi szolgálatnak a katonai tisztviselőknek való alárendeltsége, akik inkább a személyes jólét javításával foglalkoztak, magas halálozást okoztak a kórházakban a sebesültek körében, akik jobb körülmények között menthetők meg. Így a tapasztalt katonák folyamatosan elhagyták a Nagy Hadsereget.
Napóleon borai
Ez az állapot nagyrészt maga Bonaparte Napóleon beosztottjaihoz való hozzáállásának eredménye.
Túlságosan bízott a katonai parancsnokokban és a biztosokban, és kiváló és elhivatott orvosokat látva maga körül, úgy vélte, hogy a helyszínen orvosi szolgálat is működik.
A franciák császára kétségtelenül felelős számos orvosi reformprojekt elhagyásáért. Később, már a Szent Heléna szigetén száműzetésben, ő maga is elismerte, hogy nem érdekli azoknak a katonáknak a sorsa, akik sebeik miatt már nem szolgálhatnak és nem vehetnek részt katonai hadjáratokban.
Napóleon sarkalatos hibája Franciaország és a szövetséges vagy meghódított országok emberi erőforrásainak "kimeríthetetlenségében" való hit volt. Azonban nagyon hamar kiderült, hogy az értelmetlenül nagy veszteségek, amelyeket nem annyira a harctéri halál okozott, mint az orvosi ellátás katasztrofális állapota (vagy annak teljes hiánya), ahhoz vezetett, hogy 1809 után idős, tapasztalt veteránok lettek. ritkaság a Nagy Hadseregben. Ennek megfelelően befolyásolta harci képességét.
A szakképzett egészségügyi személyzet hiánya ugyanilyen hatással járt. Ördögi gyakorlat békében elbocsátani a tapasztalt orvosokat a hadseregből. És az orvosi oktatás szinte elterjedt elhanyagolása.
Az orvosi szolgálat gyengeségének és veszélyes következményeinek másik oka a gyógyszerek, kötszerek és felszerelések tartós kínálatának hiánya.
Korrupció
A katonai adminisztráció, amelynek feladata az volt, hogy előre (még az ellenségeskedés kitörése előtt) megtervezze a tábori kórházak igényeit, elvileg korlátozta az ellátást a szükséges minimumra. Mivel minden költségmegtakarítás további nyereséget adott a szervezőknek és a megbízottaknak.
A vonal ezredei nem is kapták meg a szokásos számú "illékony mentőautót", és a vonal ezredekhez rendelt sebészeknek gyakran nem volt mit kezelniük és műteniük a sebesülteket. Ezenkívül a mentők - egyszerűen lóhiány miatt vagy katonai biztosok közvetlen parancsára - egy vagy akár két napos késéssel jelentek meg a csatatéren, amit a "gazdaságosság" is indokolt.
Ez történt például Borodino közelében, amikor két nap és két éjszaka sebesültek ezrei vártak hiába az evakuálásra a kórházakba. Az Ostrovna és Vitebsk melletti csatákban a sebészeknek nem volt mit bekötniük a sebesülteket. És kötszerek helyett fehérneműt használtak.
Az orvosi szolgálat ezen és egyéb hiányosságai különösen drámai módon nyilvánultak meg a moszkvai visszavonulás során, amikor a sebészek és orvosok csak a személyes egészségügyi táskákra támaszkodhattak.
Továbbá meg kell említeni az orvosi szolgálat olyan gyengeségét, mint a sebesültek evakuálására szolgáló rendszer hiánya.
Minden olyan hadjáratban, amelyben a francia hadsereg kénytelen volt visszavonulni az ellenség támadása miatt, a kórházakat és a betegszobákat az ellenség kegyelmére kellett hagynia. Mert nemcsak az idő, hanem a járművek is elegendőek voltak az evakuálásra.
Ezt először Spanyolországban látták. De mivel ez a háború nem volt manőverezhető, tapasztalatait elhanyagolták.
Ez katasztrófává vált a moszkvai hadjáratban. Moszkvából való távozáskor a franciák a sebesültek nagy részét az elégett orosz fővárosban hagyták. Mivel rendszerint inkább zsákmánnyal töltötték meg a kocsikat, és nem a sebesültekkel és betegekkel foglalkoztak.
Akik mindennek ellenére nyugatra menekültek, Vyazmába, Szmolenszkbe vagy Orhába jutottak, ahol amúgy is maradtak. Mert megkezdődött a lovak halála, és a szekereket tűzifának vágták fel. És mert teljesíteni kellett Napóleon és marsalljainak parancsait, akik úgy vélik, hogy a szekerek a sebesültekkel csak a visszavonuló sereget terhelik.
Azonban, amikor elhagyta Moszkvát és nem akarta beismerni vereségét, Napóleon becsapta kíséretét, hogy csak tervezett visszavonulást hajtanak végre a téli lakásokba "csak Szmolenszkbe" vagy "csak Minszkbe". És szándékosan habozott a kórházak evakuálására vonatkozó parancsokkal, amelyek szétszóródtak a Nagy Hadsereg teljes visszavonulási útvonalán.
Bár ideje volt kiüríteni a sebesülteket Szmolenszkből, Boriszovból és Orzsából, a franciák nem készültek erre.
A felszentelők és a komisszárok számára a lesoványodott, beteg, fagyott katonák hullámzó tömege nemcsak nagy meglepetés, hanem óriási pszichológiai sokk is volt. Egyszerűen nem tudták evakuálni az irányításuk alatt álló kórházakat saját hibás "hatékony" irányításuk miatt.
Azonban még azokat a szűkös erőforrásokat is, amelyeket megszereztek, vagy a magasabb rendűek rekvirálták, vagy egyszerűen elfogták azokat a martalócok bandái, akiknek már nem parancsolt, és akik már nem hallgattak senkinek a parancsaira.
A kiürítést még Vilnóban és Kovnóban sem sikerült végrehajtani. Vagyis az Orosz Birodalom legnyugatibb határán és azokon a területeken, amelyeket a katonai pusztítás a legkisebb mértékben érintett.
Mindez már Spanyolországban is megmutatkozott. Kisebb méretben, de sokkal brutálisabb körülmények között. Az albuerai vereség után, 1811. június 17 -én el kellett hagyni a sebesülteket, akiket a brutális spanyolok és portugálok azonnal lemészároltak.
De még az 1809 -es okanyai és almonacid -i győztes csaták is a sebesültek véres mészárlásává váltak, akik nem kaptak időben szállítást vagy kellő védelmet a spanyol lázadók ellen. A sebesült lengyel könnyűlovasság, aki eldöntötte a somosierrai csata kimenetelét, és biztosította az ibériai háború első szakaszának sikeres kimenetelét, gyakorlatilag orvosi segítség nélkül feküdt Buitrago városában, a helyi martalócok és parasztok állandó félelmében., amíg érdeklődni nem kezdtek sorsuk iránt és ki nem menekültek a közeli Madridba …
Még egyszer érdemes hangsúlyozni az orvosok és sebészek odaadását. Különösen azok, akik a sebesülteknél maradtak, amikor nem volt elegendő jármű a kórházakba történő evakuáláshoz, és megosztották sorsukat. A legjobb esetben fogságot jelentett. De Spanyolországban a sebesültek tömeges meggyilkolása (gondozóikkal együtt) a dolgok sorrendjében volt.
Járványok
Emellett a járványok nagy problémát jelentettek a kórházakban a siralmas higiéniai állapot, a személyzet botrányos hozzáállása és a biztosok közömbössége miatt a sebesültek sorsa miatt.
1805 decemberében tífusz jelent meg Brunn kórházaiban, amely a kitelepítettekkel együtt Németországba és Franciaországba is átterjedt.
A tífusz az orosz francia kórházak igazi csapása lett, különösen a visszavonulás során. A 25 ezer sebesült és beteg vilnai kórházban csak 3 ezren maradtak életben. Az 1813 elején ostromolt Danzigban 6000 katona halt meg tífuszban.
A tífusz tömegesen nyilvánult meg Németországban az 1813–1814 -es hatodik koalíció háborújában. Például Mainzban 4500 sebesült és tífuszos beteg közül körülbelül egynegyede halt meg. Az ostromlott Torgauban pedig a 25 000 fős helyőrség 13 448 katonája és tisztje halt meg tífuszban.
A tengerentúli expedíciók során a francia hadsereget kiirtotta a pestis.
A franciák először az egyiptomi és a szíriai hadjárat során találkoztak vele. Jaffában Bonaparte több száz katonája fertőződött meg a pestissel. A legtöbben pedig rettenetes kínok között haltak meg. A pestis igazán irtóvá vált a Santo Domingo-i harcok során, ahol több tízezer katonát és tisztet vitt el, köztük a főparancsnokot, Charles Leclerc tábornokot.
A pestis 1812 -ben, Spanyolországban jelent meg az európai hadszínházban. A fősebész, Jean-Pierre Gama azonban gyorsan erőteljes intézkedéseket hozott, elrendelve a pestis ezredek elszigetelését és minden olyan tárgy elégetését, amelyhez a pestis is hozzáért. Így csak 60 katona esett áldozatul a pestisnek.
… Charles Scribner fiai, 1891.
G. Hanus. … Thése Médecine, 1978.
