A légierő 80. évfordulóját az elnök és a honvédelmi miniszter figyelmen kívül hagyta. Nem akartak találkozni az ejtőernyősökkel, és nem is küldték el az ilyenkor szokásos ügyeletes üdvözletet a jubileumi koncert résztvevőinek a Kreml-palotában, ahol ez év július 31-én. körülbelül 5000 ember volt, köztük 28 Oroszország hőse, akik egy időben megvédték az Atyát a széteséstől (a csecsen hadjáratokban) és a megalázástól (a grúz elnök békére kényszerítésének műveletében).
Oroszország minden tiszteletre méltó művészének jubileuma nagyobb figyelmet kap, mint a fegyveres erők harmincezredik ágának jubileuma, amely kivívta az orosz nép tiszteletét. Kiderült, hogy oka van az ilyen "feledékenységnek" - a reformmal kapcsolatos pletykák, valamint a légi erők tényleges feloszlatása és alárendeltsége megerősítést nyer és konkretizál. Ez a körülmény sok mindent megmagyaráz.
Az RF Fegyveres Erők főparancsnoka D. A. Medvegyevet végül felmenti a légideszant erők alól, és egyúttal mentesíti felelősségétől operatív-stratégiai tartalékának felhasználása miatt, annak hiánya miatt. Ugyanakkor e "szabadulás" kezdeményezőinek is esélyük van meggyőzni az ország vezetését a N. Makarov vezérkari főnök által végrehajtott katonai reform hasznosságáról.
Valójában az újonnan létrehozott stratégiai parancsnokságok „hirtelen, a semmiből” harckész csapatcsoportoknak tűnnek fel, amelyek felhasználhatók az ellenség megfenyegetésére és a magas rangú katonai parancsnok demonstrálására legalább rövid ideig a leszálló egységekig az általános stratégiai impotencia szintjére csökken.
Megértettük a katonai reform objektivitását, és kezdetben támogattuk a tervét. A felesleges irányítási kapcsolatok megszüntetése és a teljes irányítási struktúra optimalizálása, miközben csökkenteni kellett az egységek taktikai függetlenségének küszöbét. A koncepciótól a megvalósításig azonban óriási a távolság. N. Makarov úr eddig egyetlen pozitív pozitív eredményt sem tudott felmutatni az RF Fegyveres Erők reformja elején megfogalmazott célokból, beleértve:
a várakozásokkal ellentétben csökkent az alakulatok, egységek és alegységek irányításának és ellenőrzésének hatékonysága és hatékonysága. Ennek oka a nagyon alacsony üzemeltetési és technikai képzettség, valamint az irányító testületek következetlensége felülről lefelé. És honnan származik ez a kifejezés, ha ezeket az ellenőrzéseket évente megrendítették az elmúlt három évben. Ugyanakkor a hierarchikus példányok száma egyáltalán nem csökkent, amint azt N. Makarov úr kijelentette, és a légi alakulatok esetében jelentősen megnő, csökkentve a felelősséget a végeredményért;
az összes újonnan alakult állandó készenléti dandár közül egyetlen igazán képzett és harcra kész sem található. Ennek fő oka a legtöbb egység személyzetének rendkívül rossz képzése. A Honvédelmi Minisztérium felkészületlennek bizonyult a sorkatonai szolgálat évére való áttérésre: nincsenek megfelelő harci kiképzési módszerek és programok, valamint korszerű oktatási és anyagi bázis, nincsenek megfelelő szabályozási és jogi szervezeti és szabályozási dokumentumok. a szolgáltatás új realitásait és feltételeit;
az RF Fegyveres Erőkben nincs egyetlen professzionálisan felszerelt katonai egység. A szerződéses szolgálat tervei kudarcot vallottak a GOMU GSh, a GUVR, a GUK vezetésének felkészületlensége, képtelensége és hajlandósága miatt, hogy megszervezze a polgárok képzését és toborzását szerződéses szolgálatra (Smirnov VV és Pankov NA), hogy normális harci kiképzést biztosítson, valamint katonai szolgálatot helyőrségekben és egységekben (N. Makarov). A gazdasági megfontolásoknak ehhez semmi közük - az országnak elegendő pénze és polgára van, akik ugyanazon pénzért akarják szolgálni a hazát, csak normális jogi és életkörülmények között;
nem jelent meg és nem is várható a közeljövőben - jelentette ki a honvédelmi miniszter, az ifjú parancsnokok hatékony intézménye. A Honvédelmi Minisztériumban a katonai személyzet kiképzésének megsemmisített rendszere nem akar helyreállni "a csuka parancsára" N. Makarov és N. Pankov. Ugyanakkor a Honvédelmi Minisztériumban senki sem vesz részt a kötelességköteles képzés megszervezésében a diákok polgári egyetemein, vagyis ugyanazok a hadkötelesek - potenciális utánpótlás -parancsnokok, akik tanulmányaik alatt érették magukat, és szakképzettséggel rendelkeznek katonai nyilvántartási specialitások;
a laktanya huligánizmusa és hazudozása még kifinomultabbá és dühösebbé vált. A különböző beosztású vállalkozók és sorozottak ugyanabba az egységbe kerülnek, gyakran ugyanabba a laktanyába. Az etnikumok közötti konfliktusokat a katonai egységekhez hozzáadták a nem törvényihez. Elsőként a tiszteket-nevelőket, akiknek feladata az egészséges erkölcsi és pszichológiai légkör kialakítása volt a laktanyában. Az alegységben tervezett harci kiképzés hiányában elkerülhetetlen a hely objektív értékeléséhez szükséges kritériumok, a katonák és őrmesterek csapatban betöltött szerepe, e csapat és tagjai készsége a haza védelmére. Ekkor az értékelés és az önértékelés fő kritériuma az élettartam lesz az összes következménnyel;
nem sikerült helyreállítani a fiatalok katonai-hazafias nevelési rendszerét és katonai szolgálatra való felkészülését, beleértve katonai regisztrációs szakokon. A GOMU GSh (az egyéves szolgálati időre való áttérés során) nem dolgozott ki és nem hirdetett meg oktatási normákat és szabványokat a VUS-ra vonatkozó hadköteleseknek. Ezek a szabványok ma nem ismertek. Ennek megfelelően nincs jogalap a kötelességköteles képzést folytató további oktatási intézmények engedélyezésére (V. V. Smirnov felelős ezért). Tárcaközi bizottság bejelentett létrehozása (felelős A. Serdjukov) 2009. április 22 az államtanács Ryazanban tartott ülésén és az elnök utasításai szerint ez parancs maradt - a bizottság egyetlen ülését sem tartották meg, és egyetlen normatív dokumentum sem jelent meg közvetlenül e bizottság tollából. Az eredménytelen erőfeszítések gyümölcse, egyáltalán nem a Honvédelmi Minisztérium és nem a tárcaközi bizottság, hanem az orosz DOSAAF jogosulatlan Központi Tanácsa - "Az Orosz Föderáció polgárainak katonai szolgálatra való felkészítésére szolgáló szövetségi rendszer koncepciója" a 2020 -ig tartó időszak "(2010.02.03 -i 134R számú kormányrendelet) - nem az érdektelen szövetségi minisztériumokkal egyeztetett határozattal - nem hoz létre szervezeti és pénzügyi mechanizmusokat ehhez a munkához.
A polgárok katonai szolgálatra való felkészítésével kapcsolatos helyzet tovább romlik, mivel az ilyen nyilatkozatok és dokumentumok, amelyek felelőtlenséget és bizalmat keltenek a központban, csak elriasztják a helyiek tisztviselőit.
A legfőbb főparancsnok tartalékában lévő orosz fegyveres erőkben eddig egy csoportosulás (szolgálati ág)-a Légierő-működött, amely megőrizte a harcra való felkészültségét és harci képességét ahhoz, hogy gyorsan reagáljon a helyi, hirtelen felmerülő fenyegetések a nemzetbiztonságra. Reméltük, hogy a légideszant erők továbbra is az ország katonai-politikai vezetésének kezében maradnak, mint olyan eszköz, amely lehetővé teszi számukra, hogy megfelelően és gyorsan reagáljanak ezekre a kihívásokra, amíg pozitív eredmények nem születnek, és a katonai reform hiányosságainak elemzése nem történik meg. Ismétlem, hogy mindig támogattuk a reform stratégiáját és koncepcióját, mivel ezek megfelelnek a modern valóságnak, kihívásoknak és fenyegetéseknek, de rendkívül ügyetlenül és felelőtlenül hajtják végre őket. A Légierő alakulatai és egységei az elnök és a honvédelmi miniszter 2007 -ben és 2008 -ban bejelentett döntéseinek köszönhetően.kisebb mértékben, mint más típusú és típusú csapatokat érintettek az elakadt katonai reform romboló intézkedései. De nyilvánvalóan ez a körülmény élő szemrehányásként szolgál a "fegyveres erők új megjelenésének" létrehozásának szerzői és előadóinak, és úgy döntenek, hogy kijavítják ezt a helyzetet. Elkészült egy irányelv, amely szerint a Légi Erők Parancsnoksága a szárazföldi erők főparancsnokságának (az operatív funkciókkal nem rendelkező közigazgatási szerv) alegységévé válik, és a légierő alakulatait és egységeit ténylegesen kivonják a tartalékból valamint az RF fegyveres erők legfőbb parancsnokának (vezérkar) közvetlen alárendeltsége, és operatív alárendeltség alá helyezték a parancsnokságok "Észak", "Nyugat", "Dél", "Kelet" stratégiai irányaihoz.
Egy ilyen "kastélyból" Oroszország a következő eredményeket kapja
1. Katonai. Az Orosz Föderáció fegyveres erőit megfosztják egy rendkívül mobil, harckész, operatív csoporttól, amely önállóan, a légierő támogatásával képes hirtelen műveleti feladatok megoldására az Orosz Föderáción kívüli helyi konfliktusokban vagy távolról elszigetelt területek, ahol az orosz állam ma (és a közeljövőben) valójában egyre gazdagabb, tisztviselői és oligarchái. A legfőbb főparancsnok és a vezérkar elveszíti képességét arra, hogy operatív-stratégiai tartalékával megerősítse és bezárja a veszélyes területeket. Az az állítás, miszerint a stratégiai parancsnokságok képesek lesznek önállóan megoldani ezeket a feladatokat, ha különálló alakulatokkal rendelkeznek a Légi Erőkből és a hadsereg repüléséből (a jövőben erőteljes helikopteres alakulatok kialakítását tervezik), ellentmondásos és alaptalan. Először is, még nem ismert, és nem tudni, hogy mikor hoznak létre erőteljes helikopter -alakulatokat, amelyek képesek átadni és támogatni az operatív támadóerők harci műveleteit, legalábbis egy brigád vagy légi hadosztály részeként. Másodszor, a stratégiai parancsnokságok nem rendelkeznek mobil eszközökkel és rendszeres parancsnoki állomásokkal, amelyek felkészültek az áthelyezésre és telepítésre azokon a területeken, ahol a támadóerőt az Orosz Föderáción kívül használják, vagy távoli elszigetelt területeken, hogy ellenőrizzék a támadás egységeinek és alegységeinek tevékenységét. Harmadszor, a stratégiai parancsnokságok nem rendelkeznek olyan eszközökkel és szervekkel, amelyek szükségesek ahhoz, hogy elláthassák a lőszert (lőszert, élelmiszert, üzemanyagot és kenőanyagokat), amelyek szükségesek ahhoz, hogy a leszálló haderő harci cselekményeket folytasson az Orosz Föderáción kívül vagy távoli és elszigetelt területeken. Negyedszer, ma nincs sem tudás, sem tapasztalat (és nem is lesz hamarosan) az operatív partraszállások harci műveleteinek tervezéséről, átadásáról, irányításáról és támogatásáról - ez pedig a katonai művészet szerves és önellátó része. Ötödször, ha belátható időn belül elegendő számú szállító- és harci helikopter jelenik meg, akkor a stratégiai parancsnokság miért ne készíthetne elő egy vagy két állandó készenléti dandárt a helikopter operatív vagy taktikai leszállására való felhasználásra, meghatározott feltételek alapján, a fejlődés értékelése alapján. az egyik vagy másik színház helyzetéről és lehetséges veszélyeiről.
2. Katonai-politikai. Kinek és miért jött létre az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsa és az elnök 2010 -ben. aláírta a Nemzetbiztonsági Koncepciót és az Orosz Föderáció katonai doktrínáját? A koncepció 11. cikke: „A nemzetközi politika figyelmét hosszú távon az energiaforrások birtoklására kell összpontosítani, többek között a Közel -Keleten, a Barents -tenger polcain és az Északi -sark más régióiban, a Kaszpi -tengeren Tengermedence és Közép -Ázsia. Az iraki és afganisztáni helyzet, a közel- és közel -keleti konfliktusok, számos dél -ázsiai és afrikai országban, a Koreai -félszigeten középtávon továbbra is negatív hatással lesznek a nemzetközi helyzetre”. És további 12. cikk "Az erőforrásokért folytatott versennyel összefüggésben a katonai erő alkalmazásával felmerülő problémák megoldása nem kizárt - az Orosz Föderáció és szövetségesei határai közelében meglévő erőegyensúly lehet. zavart. " Ugyanakkor a katonai doktrína megköveteli a vezérkartól, hogy „válassza ki a fegyveres erők és más csapatok felépítésének és fejlesztésének optimális irányait, felhasználási formáikat és módszereiket, a katonai-politikai fejlődés előrejelzései alapján. helyzet, katonai veszélyek és katonai fenyegetések … ". Továbbá a Tanok megállapítják, hogy "… az RF fegyveres erők alakulatai operatívan használhatók az Orosz Föderáción kívül, a nemzetközi jog általánosan elismert elveinek és normáinak, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseinek és a szövetségi jogszabályoknak megfelelően".
Ismerve az állandó készenléti egységek és alakulatok állapotát, szeretném megkérdezni N. Makarovot: milyen erők és eszközök, milyen hadműveleti alakulatok várják ma a válaszokat ezekre a fenyegetésekre és kihívásokra? Vagy egyáltalán nem biztosított? Akkor miért és kinek hagyja jóvá az orosz elnök a "koncepciókat" és a "tanokat"?
3. Geostratégiai. Ha nincs próféta hazájában, akkor nézze meg közelebbről, uraim, hogyan építik fel a fegyveres erőket partnereink. A legtöbb NATO -ország és az Egyesült Államok hadserege katonai reformokon ment keresztül az elmúlt 20 évben. Kína, posztszovjet köztársaságok. Mindenhol egy mobil komponens képződik - egy független operatív csoport, amely közvetlenül a katonai -politikai vezetésnek van alárendelve, növeli szerepét és súlyát a fegyveres erők általános szerkezetében.
A jelenlegi (Obama) amerikai védelmi költségvetés egyértelművé teszi, hogy Amerika katonai jövője az "expedíciós harci műveletekben" rejlik. A tengerentúli bázisokon állomásozó amerikai tengerészgyalogság (175 000 fő) egységei és hajói bármikor készek részt venni rajtuk. A Közel- és Közel -Keleten végzett műveletekhez a Pentagon fenntartja a 18. légideszant hadtestet, amely négy hadosztályt, három dandárt, dep. ezred és támogató egységek. Összlétszáma 90 ezer fő. Ezek a katonai egységek adminisztratív és működési függetlenséggel rendelkeznek.
A NATO 25 ezer fős gyorsreagálású haderőt alakított ki. Az új operatív alakulat célja, amely közvetlenül a NATO-erők főparancsnokának van alárendelve, a NATO-főtitkár szerint: "Azok az országok megnyugtatása, amelyek növekvő félelmeket tapasztalnak Oroszországgal kapcsolatban."
Vezérkarunknak azonban, mint mindig Oroszországban, megvan a maga különleges útja - példát mutatni az egész világnak arról, hogy a reformokat nem lehet végrehajtani. Oroszország ma elveszíti nemzeti kincsét - harckész és egyedülálló stratégiai és taktikai mobilitási csapataival, amelyekkel nem rendelkezett és nem is lesz sokáig, egyetlen hadsereggel sem a világon. A légi erőkön kívül Oroszországnak nincs más katonai eszköze a távoli helyi hívások fogadására.
Másfél évtizeddel ezelőtt (Oroszország akkor "a bajok időszakát" élte), az "sakk Eurázsia" -ban játszva Zbigniew Brzezinski azt írta, hogy "nem képes csapatokat hosszú távolságra átvinni politikai akaratának érvényesítésére, és messze elmaradt technológiai értelemben Amerikából, Oroszországból és Kínából nem áll módjában folyamatosan gyakorolni a politikai befolyást a világban … ". Ma Kínának már van ilyen lehetősége, és ideje, hogy Oroszország helyreállítsa azt, többek között a BTA csoportosulás felépítésével. Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1968 -ban csak egy napba telt, amíg két légi egység leszállt és elfoglalta a tervezett objektumokat. Prága és Brno. 1979 -ben. 103 Őrök Légihadosztály és 345 gárda. A PDP -k elfoglalták az összes kormányzati és közigazgatási intézményt Afganisztán fővárosában, Kabulban, és biztosították a csapatok tervezett belépését ebbe az országba. Anélkül, hogy elmélyülnénk a politikai értelemben, katonai-technikai és operatív értelemben ezek ragyogó katonai műveletek voltak. Sem a 18. VDK, sem az USMC nem büszkélkedhet ilyesmivel. A Légierő Egységei nagyon gyorsan, határozottan és hatékonyan léptek fel, védve Oroszország integritását és érdekeit az elmúlt két évtized összes fegyveres konfliktusának lokalizálásában.
Vitathatatlan, hogy ha minden más dolog egyenlő, a kétéltű alakulatok és egységek nagyságrenddel mobilisabbak, mint mások, mind a hadműveletek színházaiba történő bevetéskor, mind a csatatéren, taktikájuk és módszereik modernebbek, és a legtöbb megfelel a feltételeknek a helyi konfliktusokról. Ezek az előnyök elkerülhetetlenül elvesznek, ha az RF fegyveres erők vezérkari főnökének projektjeit megvalósítják.
4. Társadalmi és politikai. Ejtőernyősök, a légierő veteránjai, a légierő veteránjainak közszervezetei mindig is hűségesek voltak az államhatalomhoz, és hűek az államhatalomhoz, tekintve magukat az állam részének, védelmezőinek. Az Orosz Ejtőernyősök Szövetségének Alapokmánya tartalmaz egy rendelkezést az Unió politikai pártokban való tagságának tilalmáról, valamint arról, hogy a politikai célokat megvalósító szervezeteket nem lehet felvenni az Unióba abban az esetben, ha az egyének - az Unió tagjai - összevont pártválasztást választanak.. Ez lehetővé tette az "Orosz Ejtőernyősök Szövetsége" számára, hogy megőrizze az egységet, a vállalati kohéziót, és valóban masszív és tehetséges összoroszországi szervezetté váljon, amely képes megvédeni tagjait és megvédeni társaságának érdekeit. Mindazonáltal szem előtt kell tartani, hogy a légideszant erők feloszlatásáról és alakulataik és egységeik szárazföldi parancsnokok alárendeltségéről szóló határozat gyakorlati végrehajtása negatív reakciót fog kiváltani, nemcsak 30 000 légi katona és harmincezer hadsereg az Orosz Ejtőernyősök Szakszervezetének tagjai, de a 20 millió és 50-60 év közötti, képes személyek teljes kétmillió közönsége is, akik valaha is szolgáltak a légierőben. Ez a tiltakozás már megvalósul az interneten. Vannak, akik ezt az "elosztást" az "Oroszország egyesítésére" tett kísérlet jelének tekintik, és megértik annak védtelenségét a "harcos Szaakasvili" előtt. Számítanunk kell az "Orosz Ejtőernyősök Szövetsége" sorainak jelentős növekedésére és a légi szervezetek kohéziójára az ellenzéki érzelmek éles és tartós hullámzásával a birodalmi állammal és katonai szervekkel kapcsolatban: az elnök, a kormány, a minisztérium of Defense. És szükségük van rá …?
5. Erkölcsi és pszichológiai. Ha a Légierő különbözõ alakulatait és egységeit több kétségtelenül felelõs és önellátó parancsnok alá rendelik, akkor objektíven tönkreteszi e csapatok személyzetének évtizedek óta formálódó oktatási és képzési rendszerét, amely a legnagyobb hatékonyságot bizonyította.. Ezt a tényezőt a vezérkar egyáltalán nem vette figyelembe. De ez az objektív valóság, amelyet a vezérkar érzetekben kapott, nem örök. Ha katonai-technikai és hadműveleti szempontból továbbra is lehetséges ellentmondásos és megalapozatlan érveket találni a Légierő alakulatainak és egységeinek különböző parancsnokságoknak való "elosztása" mellett, akkor az ilyen "elosztás" érvei elveszítik minden értelmüket, ha figyelembe vesszük az ejtőernyős légi egységek és alegységek személyzetének erkölcsi és pszichológiai állapotát és harci hatékonyságát. Ennek a tényezőnek köszönhető, hogy Oroszországnak lehetősége van arra, hogy büszke legyen hadseregének győzelmeire és eredményeire.
A tudomány tudja, hogy az ember csak 3-4%-ban használja ki agyának képességeit, a többi idegsejtje "alszik". A tudósok azzal érvelnek, hogy a szülők akkor tudják a legnagyobb ajándékot adni gyermeküknek, ha képesek tudatát, agyi önbizalmát adni: "Meg tudom …!". Ebben az állapotban egy gyermekben (felnőttben is, de kevésbé) az idegsejtjeinek további része bekerül a munkába, növelve az értelmi, akarati és fizikai képességeket. Az Orosz Föderáció Légierőiben a Szovjetunió óta, nagyrészt V. F. intuíciójának köszönhetően. Margelov, egyedülálló megjelenési módszer a fiatal tisztek és fiatal katonák (valójában ugyanazok a gyerekek - az iskolából származó fiúk) agyában, éppen e felismerés "én tudok … !!!" kifejlődött és gyökeret vert. Ez a rendszerré vált módszer a csapatok hagyományaiban, a "harci és politikai kiképzés" programjaiban, a Ryazan Airborne School végzősein keresztül, az ejtőernyős ugrásoktól való félelem leküzdésén keresztül, a vállalati kohézió és a felelősség nemcsak önmagáért, hanem a "leszállásért" is, a leszálló erők szimbólumai révén, a "Senki, csak mi!" mottón keresztül. és sok -sok más, néha dacoló magyarázat révén: a leszállókomplexum, edzőpálya, osztály, laktanya hangulata. Még ha ezt a tudatosságot nem is kapja meg minden ejtőernyős, még az ilyen hozzáállással rendelkező egység személyzetének negyede is vezeti a többit. Az elmúlt évtizedek sok szemléltető példát mutattak erre: Afganisztán, Csecsenföld, Jugoszlávia, Grúzia - ez messze nem a forró katonai konfliktusok teljes listája, amelyben a kisebb létszámú ejtőernyősök elviselik a leghevesebb és leg felelősségteljesebb műveleteket, és csaták. Csak az elmúlt évtizedben, Afganisztánból való kivonulása után több mint 100 -an váltak az Orosz Föderáció hőseivé (50% -uk posztumusz). Ez a képzési és oktatási rendszer objektíven összeomlik. Nem őrizhető meg a Légierő -parancsnokság, a saját iskolája, a személyzet és a szervezeti és mozgósító szervek, az oktatási rendszer, a harci és légi kiképzés hagyományai, a katonák és a veteránok kétéltű testvérisége hagyományai nélkül.
Hadd emlékeztessem önöket Leonidas spártai király (300 spártai vezető) szavaira, akik a permáciai csata előtt a termopilájúaknál azt mondták az egyik macedón királynak: „… vannak harcosaim, és ti pásztorok - nem tehetitek állni "(300 katonáról és 10 000 katonáról beszélünk). Így van ez a levegőben lévő alakulatokkal is ezen irányelv végrehajtása után egy -két év múlva: a százezredik hadsereg csatájában álló katonák elkerülhetetlenül 30 000 "pásztorrá" válnak. Objektíven minden arra megy.
Ma a Ryazan Airborne School már nem a légi erők parancsnokságának van alárendelve. A légikar lett a szárazföldi erők egyfajta amorf kiképzőközpontjának (Combined Arms Academy) részeként. A légideszant erők parancsnokságát eltávolították a fiatalok hadkötelezettség előtti kiképzéséből és a légierőbe történő behívásból - ez most a katonai körzetek tömegpusztító fegyvereinek feladata. Informálisan az "orosz ejtőernyősök szakszervezete" aligha tud egyetérteni azzal, hogy a légiforgalmi profilú ifjúsági klubok végzőseit, kiképzett és hajlandó szolgálni a légierőben, be kell hívni ezekbe a csapatokba. Most az ejtőernyősök hadműveleti és harci kiképzését azok veszik fel, akik alakulataikat és egységeiket "korlátozott harckészültségű" állapotba hozták.
Első és második lépés a "nem tudok …!" már a vezérkari irányelveknek megfelelően készültek, amelyek a Légierő parancsnokságára nézve jogilag érvényesek. Menjünk tovább, vagy álljunk meg? Még nem késő visszalépni. Csak az ország katonai-politikai vezetésének akarata szükséges.
Nemcsak a feloszlatás, hanem a légi erők gyengülése is gyengíti Oroszországot, megfosztva attól a lehetőségtől, hogy "politikai akaratát másokra erőltesse" és nemzeti érdekeit megvédje. A légideszant haderőt állandó készenlétben kell tartani, mint a legfőbb parancsnok tartalékát, közvetlen alárendeltségében, legalább egy hierarchikus példával, amely továbbítja a rendeleteit és parancsait, mint mobil multifunkcionális hadműveleti csoportot egyetlen parancs alatt adminisztratív (csapatok alakítása, fenntartása és kiképzése), valamint operatív (tervezés, harci felhasználás, valamint a csapatok hadművelet közbeni irányítása és irányítása) funkciókkal.
Reméljük, hogy van még idő megállni, és komoly elemzésnek alávetni a katonai reform összes tényezőjét a légierő részvételével, beleértve a fentieket is.
