Waterloo faluban 1815. június 18-án a Wellington herceg vezetése alatt álló angol-holland hadsereg és a Gebhard Blucher tábornok parancsnoksága alatt álló porosz hadsereg zúzó vereséget szenvedett Napóleon hadseregén. Csütörtökön, pénteken és szombaton emlékünnepségeket tartanak a Brüsszel központjától 15 kilométerre délre fekvő Waterloo falu melletti emlékmezőn. Összességében a Waterloo évfordulójának ünneplése legalább százezer embert vonz az esemény helyszínére. A csata történelmi rekonstrukcióján mintegy 5 ezer résztvevő vesz részt különböző országokból, köztük orosz klubokból, és 300 ló. A fegyverekből való lövöldözéshez a csata szimulálásához 20 tonna lőport kell elfogyasztani.
A 2015 -ös jubileumig azt gondolhatnánk, hogy Waterloo régóta az európai történelem ténye. Az idei ünnepi esemény előkészületei során azonban kiderült, hogy a Waterloo által okozott seb még mindig fáj a franciáknak. Ez év márciusában a francia kormány megtiltotta a belga kormánynak, hogy Waterloo-nak szentelt két eurós érmét bocsásson ki. A belgáknak 180 ezer, már vert érmét kellett megolvasztaniuk. A franciák azzal magyarázták döntésüket, hogy nemkívánatos a "túlzott" feszültség Európában és a "mellékreakciók Franciaországban". A Párizsban tartott Waterloo még mindig feszültséget okozhat. Párizs csütörtökön dacosan figyelmen kívül hagyja a megemlékezést a Brüsszel melletti csatatéren. Az ünnepségen Belgiumot és Hollandiát uralkodóik, Nagy -Britanniát - az örökös - képviseli, a francia külügyminisztérium pedig kisebb tisztségviselőket küld hozzá. A francia történelmi identitásnak még mindig vannak problémái, amelyeket a nagy francia forradalom és az európai kulturális hegemónia elvesztése hozott létre.
Azonban most Waterloo árnyékában volt egy másik rendkívül fontos, releváns és tanulságos európai történelmi esemény - 1815. június 9 -én, pontosan kilenc nappal a Waterloo -i csata előtt, Bécsben, a Hofburg -palotában a Napóleonnal ellenséges hatalmak képviselői aláírták a bécsi kongresszus záróokmánya, amely hivatalossá tette az európai nemzetközi kapcsolatok rendszerét a következő 40-50 évre. Napóleon hipotetikus győzelme Waterloonál a francia forradalom ellenében létrehozott bécsi rendszer megsemmisítésének eszköze lenne. Waterloo, mint a bécsi kongresszus döntései szerinti utolsó véres szankció, az egyik végének és egy másik történelmi korszak kezdetének szimbólumává vált. A felvilágosodás és a nagy francia forradalom tizennyolcadik százada Waterloóban ért véget.
Waterloo és a "Szent Szövetség" rendszerrel rendelkező bécsi kongresszus a nemzetközi jog fejlődésének egyik állomása volt. E két esemény alaposabb vizsgálata során azonban fel kell ismerni, hogy Waterloo és a bécsi kongresszus modern paradoxona e két esemény fő résztvevőinek paradoxona, eddig csak egy Nagy -Britannia "maradt fenn". A többi résztvevő esetenként katasztrofális átalakulásokon ment keresztül, vagy teljesen eltűnt a történelmi színtérről. Például Belgium még nem létezett 1815 -ben. Most nincs sem a Francia Birodalom, sem Poroszország. Ami a bécsi kongresszust illeti, az Oroszország, az osztrák birodalmak, a svéd, a holland, a porosz királyság és mások vonatkozásában szankcionált valamennyi területi változás közül csak egy pont maradt releváns a mai napig - a nemzetközi elismerés. a Svájci Államszövetség semlegessége. Minden más feledésbe merült, valami kilenc nap után, valami 1815 végén, valami 15 évvel a kongresszus után, és valami 100 - az első világháború után. Az európai térkép nagyon változékony és rugalmas. Ezenkívül a bécsi kongresszus Waterloóval együtt ragyogóan illusztrálja azt a tényt, hogy a nemzetközi jog bármely rendszere egyszerűen tükrözi az azt szankcionáló hatalmak közötti erőviszonyokat. Napóleon nem fért bele a bécsi rendszerbe. Kihívta őt. Ezért a szövetségeseknek Waterloo révén el kellett távolítaniuk a politikától. A nemzetközi rendszer mindaddig működik, amíg a résztvevők számára előnyös, vagy amíg új politikai tényezők vagy új szereplők nem jelennek meg. A "nemzetközi jog" rendszere önmagában nem helyettesítheti a reális külpolitikát. A valódi politika figyelmen kívül hagyása a status quo legitimálására alkalmas rendszer létrehozásával növeli annak valószínűségét, hogy a rendszer felbomlik a nemzetközi politika sajátos realitásának nyomására. Ez a bécsi kongresszus fő tanulsága. Waterloo csak az első kísérlet volt a megsemmisítésére.
A bécsi kongresszus fő feladata az volt, hogy a Napóleoni Birodalom egykori európai birtokairól - vazallusról és félvazallusról - döntsön, miután az év 1792 -es határait a francia hatalmak 1814 májusában kisebb kiigazításokkal megállapították. Kezdetben a négy szövetséges állam - Ausztria, Nagy -Britannia, Poroszország és Oroszország - képviselői a bécsi kongresszuson bejelentették, hogy a döntéseket csak ezek a hatalmak hozzák meg. Ami a többit illeti, csak a már meghozott döntéseket tudják elfogadni vagy elutasítani. A Franciaország által felhatalmazott Talleyrand hercegnek azonban a britek támogatásával sikerült elérnie, hogy Franciaország, Spanyolország, Portugália és Svédország képviselői részt vegyenek az üléseken. Gyakorlatilag ez azt jelentette, hogy a háborúban vesztes Franciaország képviselője felkerült a kongresszus győztes hatalmainak gyűjteményébe. Az ő, Talleyrand intrikái azonban bizonyos tekintetben kiemelkedő szerepet játszottak a kongresszusban. Ennek ellenére a bécsi kongresszuson az európai rendezés fő kérdéseivel kapcsolatos döntéseket nem a kongresszus valamennyi résztvevőjének egyenlő szuverén képviselete alapján hozták meg. Az alapvető kérdésekről a "hatalmak" döntöttek. A bécsi kongresszus teljes mértékben megfelelt a reálpolitika törvényének.
A bécsi nemzetközi kapcsolatrendszer fő célja az "egyensúly" helyreállítása volt Európában. A bécsi rendszer fő elvét "legitimizmusnak" nyilvánították, amelynek állítólag meg kellett védenie az európai uralkodók "szakrális unióját". A legitimizmust úgy értették, mint a dinasztiák történelmi jogát az államszerkezet és az államépítés fő kérdéseinek megoldására. E tekintetben a történelmi dinasztiákat tartották "legitimnek", nem pedig a köztársaságokat és a vazallus monarchiákat, amelyek trónjára Napóleon ültette hozzátartozóit vagy csatlósait. Igaz, a bécsi kongresszus nem volt összhangban a legitimitás elvével. A nápolyi király, Joachim Napoleon (Murat) és XIV. Károly svéd koronaherceg Johan (Bernadotte) vonatkozásában megsértették a törvényes elvet. Bernadotte és Murat "legitim" elismerése a bécsi kongresszuson Napóleon elárulásával függött össze.
A bécsi kongresszus történetében elsősorban Oroszország és Európa témájával foglalkozunk, az első orosz részvétellel a „Szent Unió” égisze alatt működő nemzetközi kapcsolatok európai rendszerének létrehozásában. Az 1812 -es döntő győzelem után Napóleon felett Oroszországnak két külpolitikai alternatívája volt európai irányban: 1) betör Európába, hogy végső vereséget szenvedjen Napóleon ellen; 2) megtagadja a betörést, és magára hagyja Európát. Ez utóbbit az orosz hadsereg főparancsnoka, Mihail Kutuzov tábornok határozottan tanácsolta I. Sándor császárnak. Sándor figyelmen kívül hagyta a tanácsát.
Oroszország számára a létrehozandó európai rendszerben a legfontosabb a lengyel kérdés volt. Lengyelországgal kapcsolatban Oroszország számára fontos volt két probléma megoldása:
1) biztosítja a Lengyel-Litván Nemzetközösség 1772-es, 1773-as, 1795-ös felosztása során megszerzett területek Oroszországba történő beépítését, és megakadályozza a felosztások lengyel felülvizsgálatát;
2) garantálni Oroszország biztonságát a Lengyelország területéről érkező támadásokkal szemben. A napóleoni háborúk tapasztalatai azt mutatták, hogy a Varsói Hercegség, amelyet Napóleon 1807 -ben, az osztott lengyel területek magjából hozott létre, Napóleon minden keleti hadjáratával hídfővé és ellenséges erőforrássá vált az Oroszország elleni támadáshoz.
Napóleon 1814 -es végső veresége után Oroszországnak két lehetséges megoldása volt az orosz csapatok által elfoglalt varsói hercegséggel kapcsolatban:
1) annak alapján helyreállítani a lengyel állami vazallust Oroszországból;
2) visszaadja a Varsói Hercegség területét korábbi tulajdonosainak a Nemzetközösség területén - Poroszország és Ausztria.
Formálisan a bécsi kongresszus védte a törvényes dinasztiák jogait. Ebből a szempontból a lengyeleket "nélkülözték". Nem volt saját dinasztiájuk. Ezért a „legitimizmus” Lengyelországgal kapcsolatban azt jelentette, hogy fel lehet osztani. Lengyelország korábbi felosztásait a hatalmak szempontjából "legitimnek" ismerték el. Ez a logika azt sugallta, hogy a Varsói Hercegség területe térjen vissza Poroszországhoz. Krakkó pedig szerkezetétől - Ausztriáig.
Oroszország a bécsi kongresszuson az első lehetőséget választotta. Az eredmény szempontjából döntő jelentőségűek voltak:
1) Oroszország részvétele az európai ügyekben 1812 után (hogyan lehet lemondani a területi jutalomról a Napóleon feletti győzelem után, ha minden más hatalom területet fog elfoglalni?);
2) 1803 óta a lengyel államnak a Romanov-dinasztia uralkodója alatt kész politikai projektjének jelenléte, amelyet a császár barátja, Adam Czartoryski lengyel herceg készített;
3) I. Sándor császár személyisége, aki szemléletében nem volt sem orosz, sem ortodox.
Lengyelország helyreállítása nem felelt meg sem az orosz közvéleménynek, sem az orosz külpolitikai célszerűségnek. A Napóleonnal folytatott háború győzelmei azonban az orosz cár fejét fordították, aki nevelésében, pszichológiájában és szalonkultúrájában általában hajlott a misztikára. Sándor elkezdte magát Isten eszközének tekinteni, amelynek célja, hogy megszabadítsa Európát a felvilágosodás, a francia forradalom és annak személyes megtestesülése - Napóleon - gonoszságától. A cár kötelességének érezte a lengyel állam helyreállítását. Az új lengyel állam nemcsak kielégítette a császári szív számára kedves "keresztény igazságszolgáltatás" elveit, hanem lehetővé tette I. Sándor megjelenését a politikai színtéren az alkotmányos uralkodó régóta kívánt szerepében. A Czartoryski -kör lengyel terve az oroszországi európai reform általános céljaival függött össze, amelyekben Lengyelország a csetepaté szerepét töltötte be.
A bécsi kongresszuson az Orosz Birodalom Lengyelországgal szembeni területi igényei Nagy -Britannia és az Osztrák Birodalom ellenállásába ütköztek. A lengyel állam orosz cár fennhatósága alá való visszaállításának tervét Poroszország támogatta. Az Oroszország és Poroszország elleni lengyel kérdésben Talleyrand francia követ érdekelt.
Az I. Sándor által 1807 -ig tervezett Lengyel Királyság fő területei Poroszországhoz tartoztak. Következésképpen Poroszországnak kártérítést kellett kapnia Oroszországtól a német hercegek rovására, akik 1813 végéig Napóleon szövetségesei voltak. Poroszország számára Lengyelország számára a legkívánatosabb terület a gazdaságilag fejlett Szászország lett. Ennek eredményeként Lengyelország és Szászország lett a bécsi kongresszus első nagy vitájának forrása. A bécsi vita odáig fajult, hogy 1815. január 3 -án Nagy -Britannia, Ausztria és Franciaország képviselői titkos megállapodást kötöttek Poroszország és Oroszország ellen. Poroszország és Oroszország között nem volt teljes egység. A porosz képviselő, Hardenberg töprengeni kezdett a kilátáson: nem kellene Poroszországnak csatlakoznia az oroszellenes koalícióhoz?
Az így létrejött oroszellenes kombináció egyértelmű történelmi figyelmeztetés volt Oroszország számára, mivel az Oroszországgal ellenséges koalíció konfigurációját jelentette, amely az 1853-1856 közötti krími háborúban nyilvánult meg. Napóleon, aki hiába tért vissza Párizsba "Száz napra", a kongresszuson figyelmeztette I. Sándort az oroszellenes cselszövésre. Napóleon visszatérése a hatalomba Franciaországban kisimította a bécsi kongresszus hatalma közötti különbségeket, és korai kompromisszumhoz vezetett minden kulcskérdésben. 1815. március 13 -án nyilatkozatot írtak alá Napóleon ellen, amelyben az "emberi faj ellenségének" nyilvánították és törvényen kívül helyezték. 1815. március 25 -én Ausztria, Anglia, Poroszország és Oroszország új védekező és támadó szövetséget kötött Napóleon ellen Bécsben. A Napóleon visszatérésétől származó félelem véget vetett az apró viszályoknak, és a Kongresszus erőteljesen foglalkozott a legfontosabb és sürgős ügyekkel. Ennek fényében Waterloo előestéjén elkészült a kongresszus záróokmánya.
A bécsi kongresszus döntései szerint a Lengyel Királyságot az Orosz Birodalom szerves részeként hozták létre, amely szuverén állam számos tulajdonságával rendelkezik, és dinasztikus unióban van Oroszországgal.
Poroszország a Lengyel Királyság létrehozásáért kártérítést kapott a volt Varsói Hercegség - Poznan hercegség területétől a régióval. A német fejedelemségektől a Lengyelországgal szembeni kártérítésig az Ausztriával kötött kiegyezés miatt, csak Szászország fele, de ami még fontosabb, a Rajna -vidék és Jerome Bonaparte egykori királysága Vesztfáliáig. Az új nyugati régióknak nem volt közvetlen területi kapcsolatuk a porosz királyság magjával, amely a közeljövőben porosz stratégákat hívott meg, hogy harcoljanak számukra egy folyosóért. Hasonló kapcsolatot teremtett az északnémet területek között Poroszország is az 1866 -ban Ausztriával folytatott háború eredményeként.
Tehát jegyezzük meg, hogy az 1815. június 9 -i bécsi kongresszus vége az Orosz Birodalom maximális területi terjeszkedését jelenti Európába. A Lengyelország rovására történt előrelépést Poroszország területi kompenzációja fizette. Ezek a kompenzációk megteremtették az előfeltételeket ezen ország döntő sikeréhez Németország jövőbeni egyesülésében. Poroszország legfőbb riválisa, az Osztrák Birodalom a bécsi kongresszus eredményeit követve megelégelte a Balkánon és Olaszországban bekövetkezett jelentős területi növekedést, ami a Habsburg-birodalmat még "nem német" állammá tette. Az olasz feszültség csökkentette Bécs erejét a poroszországi harcban a németországi hegemóniáért. Így a bécsi kongresszuson az orosz diplomácia lefektette az alapjait a németországi Oroszország számára kedvezőtlen fordulatnak. Németország porosz uralom alatt történő egyesülésének negatív következményei Oroszország számára teljes mértékben megnyilvánultak 1878 -ban a berlini kongresszuson.
Még egy jelentős megjegyzés, ami ezúttal a bécsi kongresszus éremének hátoldalát illeti - Napóleon és Waterloo "száz napja". Napóleont 1813 -ban kétszer is felajánlotta a béke -kompromisszum az ellenséges koalíció, amelyet Franciaország császára elutasított. Napóleon számára Franciaország számára minden más státusz elfogadhatatlan volt, kivéve annak ó -európai elsőbbségét. Franciaország hegemóniáját alaposabban megvizsgálva két terület - Flandria és a Rajna -vidék, a Rajna mentén fekvő Franciaország "természetes határával" - biztosított. A bécsi kongresszus eredményeként a francia imperializmus e kulcsfontosságú területeinek felét a szankcióval és az orosz cár közvetlen részvételével Poroszországba szállították, ami biztosította ezen állam németországi hegemóniáját. Ezért nem véletlen, hogy Napóleon az 1815 -ös katonai hadjáratban csapta le első ütését a másik fél ellen, amelyet akkor Nagy -Britannia irányított, - Flandria. A császár számára Waterloo -i vereséggel ért véget.
Poroszország, amely Németországot egyesítette 1914 -ben, a világháború kitörésekor, kitette Oroszországot Lengyelországnak és a "Napóleon francia imperialista örökségének" második részét - Flandriát, amelyet akkoriban Belgiumnak hívtak, és amelynek semlegességét garantálta ugyanaz Nagy -Britannia. A bécsi kongresszus utáni brit ellenőrzés Belgium és Hollandia kulcsfontosságú területei felett nemcsak a Brit -szigetek biztonsági eszköze volt, hanem a kontinentális európai hegemónia kialakulásának megakadályozását is szolgálta - legyen az Franciaország vagy Németország. Flandria és a Rajna Régi Európa legfontosabb geopolitikai területei.
Ami a "lengyel kérdést" illeti, a 19. század meggyőzően bizonyította, hogy a bécsi kongresszus fő eredménye a Lengyel Királyság, akár az alkotmányos monarchia változatában, akár a "Visztulai régió tartományai" változatában, annak politikai, jogi és társadalmi felépítésével, valamint a kultúrájával együtt idegen test volt az Orosz Birodalomban.
A huszadik század a bécsi kongresszus alternatívájaként más lehetőségeket is mutatott a "lengyel kérdés" megoldására. A független Lengyelország, amelyet az első világháború után hoztak létre, 1918 és 1939 között egész Oroszország ellenséges állam maradt. Lengyelország megbirkózott az Oroszországot Európától elválasztó puffer szerepével, de csak Oroszországgal kapcsolatban ("Csoda a Visztulán"), de Németországgal nem. Az 1939-es „Ribbentrop-Molotov-paktum” mintha megismételte volna Lengyelország 1793-as és 1795-ös felosztásának változatát. 1941 -ben, akárcsak 1812 -ben, Lengyelország területe ugródeszkaként szolgált az Oroszország (Szovjetunió) elleni támadáshoz. Az 1940 -es kormányzat történelmi emlékeztető az 1807 -es varsói hercegségre.
A jaltai rendszer más játékot próbált játszani Lengyelország esetében, mint 1815 -ben Bécs. Ha a bécsi kongresszus kárpótolta Poroszországot Lengyelország létrehozásáért Oroszország égisze alatt, akkor Jalta Poroszország rovására kárpótolta Lengyelországot a szovjet elhajózásáért. "Népi" Lengyelország hat történelmi régiót kapott Poroszországból - Kelet -Poroszország, Danzig, Pomeránia, Poznan, Szilézia és részben Nyugat -Poroszország az Oder folyó mentén. Egy ilyen területi kombináció azonban nem vette le a "lengyel kérdést" Oroszország napirendjéről, és nem adta hozzá a lengyelek háláját hazánkhoz. A gyakorlatban a Helsinki Záróokmány célja Lengyelország, Csehszlovákia és a Szovjetunió biztosítása volt a német területi revizionizmussal és revansizmussal szemben. A történelem iróniája: 2014-2015-ben Németország európai szövetségeseivel kezdte apellálni Helsinkiből a „határok sérthetetlensége” elvét, amelyet a folyamat elején hozzárendeltek.
Valóban, Oroszország, ahogy Rousseau megjósolta, előbb -utóbb megfullad a Lengyel Királyság elnyelésének kísérletétől, és az ilyen emésztési zavar nemcsak a lengyeleknek, hanem az orosz államnak és az orosz társadalomnak is szenvedést okoz. A kérdés: "mit tegyünk Lengyelországgal?" rögtön 1992 után teljes magasságában állt Moszkva számára.
2014 -ben a problémát súlyosbította, hogy az Egyesült Államok és Németország által felbujtott Ukrajna átvette a korábbi lengyel történelmi rendbontót és lázadót Oroszországgal kapcsolatban. Eddig az Oroszországgal kapcsolatos "lengyel kérdést" az ellenkező módon oldják meg, vagyis Oroszország kiszorítása Európából és szuverenitásának megfosztása. Igaz, ebből a szempontból az 1815 -ös bécsi kongresszus tanulságai részben bizakodásra ösztönöznek bennünket. Végül is a bécsi kongresszus általános benyomása ez volt: résztvevői jobban törődtek a dinasztiák előnyeivel, mint a népek sorsával. A legfontosabb, hogy a bécsi kongresszus figyelmen kívül hagyta a megosztott népek - németek, olaszok és lengyelek - nemzeti törekvéseit. Előbb -utóbb megvalósultak ezek a törekvések, amelyek következtében a bécsi rendszer Európában alig fél évszázad alatt összeomlott. Az ilyen optimizmusnak azonban nem szabad lecsuknia a szemünket a bécsi kongresszus egy másik fontos tanulsága előtt: Oroszországnak, mint Európától idegen civilizációs jelenségnek rendkívül óvatosan kell fellépnie az európai politika területén.
