A modern hadviselésben a legtöbb esetben a légitámadási fegyverek játszanak döntő szerepet. Ennek megfelelően a légvédelmi rendszerek szerepe is megnőtt. Különösen igaz ez a rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszerekre, amelyek harci személyzetét bonyolult és felelősségteljes feladat terheli, hogy megsemmisítsék a légvédelmi rendszer más vonalait áttörő ellenséges légitámadási fegyvereket. Az NVO megfigyelője, Nikolai POROSKOV beszélt az izhevszki elektromechanikus üzem Kupol Iosif DRIZE légvédelmi rakétarendszereinek fő tervezőjével. Ennek a vállalkozásnak köszönhetően-egyszerre több világhírű és rendkívül hatékony rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer kifejlesztése.
- Kedves Joseph Matvejevics, joggal tekinthetők önöknek a katonai légvédelmi rendszerek építésének tudományos és mérnöki tervezési alapjának megalkotói. Tudományos útmutatása alapján a Krug, Osa, Tor légvédelmi rendszereket és azok módosításait kifejlesztették, elsajátították a gyártásban és elfogadták a csapatok. És most a "Tóra" 30 éves, az "Ose" pedig mind a 45. Hogyan jött az ötletük? Mi diktálta fejlődésüket a különböző években?
- A második világháború után megjelentek a sugárhajtóműves repülőgépek, a sebesség és a magasság jelentősen megnőtt. A lőfegyver-irányító állomások, amelyek információkat szolgáltattak a légvédelmi tüzérség irányításához, nem voltak hatékonyak az új repülőgépek kezelésében. A légvédelem rakétákat kapott, a légi célpontok ütésének valószínűsége megnőtt, és a radar alapú légvédelmi légijárművek elkezdték lenyomni a talajt. Ebben az esetben a helymeghatározók tévesen határozták meg a koordinátákat.
A harci lövöldözést a Tor-M2KM légvédelmi rakétarendszer végzi.
A feladat egy komplexum létrehozása volt az alacsony magasságú célpontok leküzdésére. Így jelent meg a darázs, amely lehetővé tette a 25 m magasságban és legfeljebb 10 km távolságban repülő célpontok elleni harcot. A komplex viszonylag hosszú reakcióidővel rendelkezett (a cél észlelésétől a rakétaindításig) - 26 másodperc. De az alacsonyan repülő célpontok nagyon rövid hatótávolságban jelenhettek meg, szükség volt arra, hogy legyen idő eltalálni őket, ami rövidebb reakcióidőt igényelt. És egy új komplexum jött létre elfogadható jellemzőkkel, "Thor" néven. A darazsaktól eltérően jelentősen automatizált, új típusú radarokat használt, ami lehetővé tette a reakcióidő 5–8 másodpercre csökkentését. Ez jelentősen növelte a harci hatékonyságot.
- Egyértelmű, hogy minden fegyvert folyamatosan fejlesztenek. Figyelembe veszik a csapatok ajánlásait - a "fogyasztók" kívánságait?
- A feladat nem csak egy komplexum kifejlesztése, hanem az is, hogy a csapatok használni tudják. Még mindig a "Darázs" munkáját követjük, nem beszélve a modern rendszerekről, olyan információkat vonunk ki a csapatokból, amelyek érdekesek lehetnek számunkra, amikor új algoritmusokat hoznak létre a "Darázs" és a "Tóra" munkájához.
- Milyen külföldi értékeléseket ismer komplexusairól?
- Csak dicsérő véleményeket hallottam és olvastam, nem ismerek negatívakat. Külföldön vannak komplexek "Tor" korábbi módosítások, így könnyű értékelni. A külföldi társaival összehasonlítva a "Thor" kétségtelenül az egyik legjobb.
- Nem is olyan régen voltak a Thor légvédelmi rakétarendszer próbatüzelései, amelyek menet közben sikeresen eltalálták a célt. A beérkezett anyagok alapján olyan programokat alakítanak ki, amelyek lehetővé teszik a mozgás "használatát" a komplex művelet különböző helyzeteiben. Mik ezek a helyzetek?
- Ezt a komplexumot a szárazföldi erők védelmére tervezték, beleértve azok mozgását is. Ezért nagyon fontos, hogy a komplexum képes legyen mozgásban, csapatok oszlopában lőni. Miután megállt a légi célpontokat lőni, a légvédelmi komplexum késlelteti a csapatok mozgását. Ez természetesen nem kívánatos, mivel a vereségük valószínűsége nő.
A korábbi modellek teszteredményei alapján felvettük a menet közbeni fényképezés feladatát. A tapasztalatok pozitív eredményeket adtak, a mozgás közbeni lövés képességét bevezetik a korábban kiadott komplexekbe-"Tor-M2U" és "Tor-M2".
- Vagyis mielőtt a légvédelmi rendszereknek nem lett volna ilyen lehetőségük?
- Előtte csak a parkolóból lehetett lőni.
- Vannak olyan komplexumok külföldön, amelyek mozgásban lőnek?
- Rakéta - nem.
- Amennyire én tudom, a Tor légvédelmi rendszer tengeri és sarki változatain dolgozik. Milyen jellemzői vannak ezeknek a modelleknek?
- A komplexek különböző módosításai vannak. Különösen lánctalpas alvázon készült - bármilyen terepen. Egy kerekes komplexum készült az egyik ország számára. A komplexum speciális felhasználásánál különféle járműveket veszünk figyelembe. A "Army-2016" kiállítás-fórumon a sarkvidéki "Tor-2MDT" változat prototípusát mutatják be.
- A támadási és védekezési eszközök alkotóinak küzdelme örök. Ők és mások is beszélnek utódaik egyediségéről, egyediségéről. Kinek van igaza? Vagy az igazság, mint mindig, a közepén van? És hol van a közepe, ha a komplexusairól beszélünk?
„Mindkettőnek igaza van. Itt vannak a zavarás új eszközei, amelyek védelmet nyújtanak a támadók számára. Tanulmányozzuk ezeket az eszközöket, és módszereket dolgozunk ki az új akadályok leküzdésére. Több év telt el - új akadályok jelentek meg, amelyekre mi is reagálunk, keressük az ellenintézkedést. Ez a folyamat folyamatosan zajlik, akárcsak a támadó- és védekezési eszközök folyamatos fejlesztése.
Az amerikaiak lopakodó technológia segítségével aerodinamikai célokat hoztak létre - ez egy célpont fényvisszaverő felületének csökkenése, geometriai alakjának megváltozása, rádióhullámokat elnyelő bevonat használata. Ezért csökken a cél észlelési tartománya. Mi viszont javítjuk azon képességünket, hogy kevésbé fényvisszaverő felületeket észleljünk.
- Hogyan?
- Nem szeretnék erről beszélni.
- Bármely fegyver fejlesztői, alkotói egyszerűen kénytelenek a holnapba tekinteni. Milyen új légitámadási eszközökre kell számítani? Melyikükre készül már találkozni és semlegesíteni? A repülőgépek hatodik generációját teljes egészében drónoknak tervezték. Hogyan veszi figyelembe ezt a körülményt a komplexumok korszerűsítésekor?
- A drónok jellemzői alacsonyabbak, mint a hagyományos aerodinamikai célok: alacsonyabb sebesség, nagyobb sebezhetőség. De sokat vesznek. Ezért fegyvereinknek többcsatornásnak kell lenniük ahhoz, hogy egyszerre több célpontot is eltaláljunk.
- Nyilvánvalóan figyelembe kell venni a rakéta és az UAV árának arányát. A rakéta még mindig drágább.
- A legegyszerűbb drónokhoz képest igen, drágább. A rakéta költségeinek csökkentésére azonban folyamatban van a munka.
-Figyelembe veszi a fejlesztéseiben azt a tényt, hogy a jövő háborúi érintkezés nélküli, hálózatközpontúak, hibridek? Hogyan kívánja felszámolni az elektronikus hadviselés eszközeit?
- Amikor az interferenciáról beszéltem, csak az elektronikus hadviselésre gondoltam. Számos módszer létezik ezek kezelésére. Például megváltoztatjuk a sugárzási frekvenciát. Itt ismét látjuk a golyó és a páncélzat közötti szembesülést: az ellenségnek van ideje újjáépíteni az akadályát ugyanúgy, mint mi a frekvenciát, vagy sem. Van egy módja annak, hogy hasznos információkat nyerjünk ki az interferenciából és használjuk fel.
A "Tor" család komplexei hatékonyan használhatók a parti védelmi rendszerben, lefedve a part menti területeken lévő csapatokat.
- Lehetséges a komplexeken az EMP - elektromágneses impulzus - ellenállása, amelynek forrása egy nagy magasságú nukleáris robbanás?
- A modern légvédelmi rendszerek védettek az EMP ellen. Többnyire meneküléssel, de vannak más eszközök és módszerek is.
- Kurchatov és csapata aktívan felhasznált hírszerzési adatokat az atom-, majd nukleáris fegyverek kifejlesztésekor. Használ hírszerzési adatokat?
- Kapok információkat felsőbb szervezetektől, és honnan szerezték, nem tudom. Sok bizalmas tárgy csúszik át a nyílt sajtón. De szem előtt kell tartani, hogy a nyílt sajtóban is van információ és téves információ. Az egyiknek képesnek kell lennie arra, hogy elválassza az egyiket a másiktól. Ez elvileg lehetséges, hiszen nekünk és nekik közös tudományunk van.
- Az S -300 légvédelmi rendszer két változatban létezik - tárgyi és katonai légvédelem. Ez volt a verseny Bunkin és Efremov között.
„Mindketten elmentek, de a verseny, mint a hírnevük, megmaradt.
-De azonban a Bunkin S-300P (PMU) sokkal híresebb, az S-300V-hoz képest többet értékesítik.
- A katonai rendszer pályákra épül, bármilyen terepen bevethető, mozoghat, amit az S-300P nem. Másodszor, az S -300V jellemzői magasabbak voltak és vannak, mint a versenytársak - mind a rádiótechnikai, mind az aerodinamikai módszerek alkalmazása miatt. A "B" rendszert különböző országokba is exportálják. A szárazföldi erők számára készített rendszer drágább lenne a drága járművek miatt, az interferencia elleni technikai megoldások miatt, amelyeket még maga a szállítás is bevezet. Ennek ellenére a hatékonyság-költség arány a katonai rendszer mellett szól. Érintett területe magasabb.
-De az objektív légvédelemben már megvan az S-400, az S-500 "úton" …
-Az S-400 csak az S-300V-t próbálja utolérni …
- Légvédelmi rendszerei közül melyik külföldi analóg váltja ki a tiszteletet és esetleg a félelmet? Találkozott külföldi komplexumok alkotóival Légvédelem, hogyan tették ezt fegyvereink és repülőgép -tervezőink?
- Nehéz összehasonlítanom. Az amerikaiak például nem hoznak létre ilyen légvédelmi rendszereket, nyilvánvalóan úgy vélik, hogy lehet létezni a tengerentúlon, anélkül, hogy félnének az alacsonyan repülő célpontok légicsapásaitól. Van egy jó francia komplexum "Crotal", a németek ebben az irányban dolgoznak, de az eredmények még mindig nem ismertek. Külföldi tervezőkkel csak nemzetközi konferenciákon, fegyverkiállításokon találkoztam, de nem egy az egyben.
-A Vympel mérnöki iroda olyan rakétát készített a Tor-M2U számára, hogy az ütközik a célrakétával? Magának a komplexumnak és a rakétáknak a fejlesztői autonóm módon működnek, vagy kölcsönhatásba lépnek egymással?
- KB "Vympel" - végrehajtó társaink. Pontosítom, amit mondtál. A komplexumnak két módosítása van: "Tor-M2U" egy régi rakétával, "Tor-M2"-egy új.
- Különféle magyarázatokkal találkoztam a "Thor" név eredetéről. Az első egy geometriai gömbből, egy toroidból, egyfajta fánkból származik. Azt mondják, hogy a komplex rakétatöredékei így repülnek a célpont felé, eltalálva azt. És tényleg?
- A Honvédelmi Minisztérium a szárazföldi erők légvédelmi rendszerei számára egy időben a geometria terminológiáját használta: "Kocka", "Buk" ("Kuba" ellentéte), "Négyzet", "Kör", "Tor" - toroid.
- A világ elég gyakran másol szovjet és orosz fegyvereket, főleg, hogy a Szovjetunió műszaki dokumentációt adott át néhány akkori szocialista országnak. Ez történt a komplexusaiddal?
- A kínaiak az első módosítások "Thor" -át másolják. A nyílt sajtóban nem mutatják meg komplexitásukat, így lehetetlen bármit is követelni velük szemben. Nincs olyan hatékony szolgáltatásunk, amely "legyőzné" szabadalmunkat.
Egy kis történelem. A sivatagi vihar előtt a multinacionális erők különleges egysége helikopterek segítségével beszivárgott Kuvaitba, és lefoglalta és eltávolította az Osza légvédelmi rakétarendszert minden műszaki dokumentációval együtt. Az iraki hadsereg harci személyzetét is elfogták. Milyen következményei voltak ennek az eseménynek az Ön számára?
A "Thor" családi légvédelmi rendszer harci járművének fontos előnye a lánctalpas alváz, amely lehetővé teszi, hogy a komplexum állandóan a hadsereg egységeinek harci alakulatában legyen. A fényképeket a JSC "IEMZ" Kupol "sajtószolgálata szolgáltatta
- Kuvaitban nem volt és nem is lehetett műszaki vagy tervdokumentáció. Csak működési dokumentáció volt.
- A média a következőket közölte: 1991 elején, az ellenségeskedések során az iraki Osa légvédelmi rakétarendszer lelőtt egy amerikai cirkálórakétát. Meglepetés volt számodra ez a „darázs” képesség?
- Miért nem lő le? "Darázs", és úgy tervezték, hogy alacsonyan repülő nagysebességű célokon dolgozzon. Ilyen az amerikai szubszonikus cirkálórakéta.
-Ebben az évben a Tor-M2U légvédelmi rendszer felváltja az Osa-AK komplexumokat a szárazföldi erők egyes alakulataiban. Nincs messze a nap, amikor a darázsra már nem lesz szükség. És akkor csak Thor marad? Vagy lesz valami új légvédelmi rendszer? Vjacseszlav Kartashov, a Kupol MTC és kormányrendeletekért felelős főigazgató -helyettese elmondta: „A meglévő tudományos és műszaki fejlemények alapján, és figyelembe véve a Tor -komplexumok teljes családjának létrehozásában szerzett tapasztalatokat, ígéretes, új rövidzárlat létrehozásán dolgozunk. -tartomány légvédelmi rendszer, amely teljesítményjellemzőit tekintve jelentősen meghaladja a korábban tettet. Mit mondhat a közelgő légvédelmi rendszerről?
- Kartashov mindent helyesen mondott. Mi, fejlesztők fejlesztjük a meglévő komplexumokat, de ez milyen irányban, milyen tulajdonságokkal lesz az új termék, ez nem publikálásra való.
A SAM "Tor" moduláris változatban elhelyezhető az épületek és szerkezetek tetején, nehezen hozzáférhető helyeken, pótkocsikban, félpótkocsikban, vasúti peronokon és még kis űrtartalmú hajókon is. 2014 telén Szocsiban Tor biztosította az olimpiai játékok biztonságát. Milyen tapasztalatokat szereztek ezzel kapcsolatban?
- Az olimpián nem moduláris, hanem hagyományos lánctalpas "Thort" használtak. Van egy minta a moduláris "Tórából" is, amelyet külföldi ügyfeleknek kínálunk. A tárgyalások (a konzultációinkkal) ma folynak a Rosoboronexporton keresztül.
- Az új Armata tank megalkotói kijelentik, hogy legénysége napokig fehér ingben harcolhat. Kényelmes a legénységnek a komplexusokban harcolni?
- Komplexumaink megfelelnek a katonaság követelményeinek. Fehér ingben harcolhat rajtuk: van légkondicionáló rendszer, szellőzés …
- Az "Osa" komplexek, amelyeket 20 éve nem gyártanak, továbbra is hatékonyan működnek. Vagyis a modernizációs lehetőségek óriásiak. De a "Darázs" analóg komplex, a "Tor" digitális. Használhatjuk -e a "Tóra" egyes elemeit a "Darázs" modernizációjában?
- Ezt már meg is tették. A korszerűsített "Darázs" most állami teszteken megy keresztül. A komplexum élete folytatódik. A "Thor" -on is folynak a munkálatok. Mindezt a "Kupol" izhevszki elektromechanikus üzem nagy csapata és annak fejlett rendszereket fejlesztő moszkvai fióktelepe (SKB) végzi. Arra számítunk, hogy az elkövetkező években képesek leszünk jelentősen korszerűsíteni a rövid hatótávolságú légvédelmi rendszert.
