Oroszország biztonságának megerősítése érdekében erőteljesen fel kell szerelni a hadsereget a legújabb, nem nukleáris fegyverekkel
A nyersanyaggazdaság helyett innovatív gazdaság létrehozása, amint azt az elnök az Orosz Föderáció Szövetségi Közgyűléséhez intézett beszédében is említette, szintén előfeltétele a katonai-ipari komplexum modernizációjának és a hadsereg újbóli felfegyverzésének. fegyverek. Az orosz hadsereg 90% -ban erkölcsileg és fizikailag leértékelt fegyverekkel van felszerelve.
Tehát szolgálatban vannak többnyire elavult 20 ezer harckocsi és 1800 szovjet gyártású harci repülőgép. Kétharmaduk nagyjavításra szorul. A lőszeripar a legrosszabb állapotban van. Azok a lőszerek (lövedékek, aknák, bombák, rakéták, stb.), Amelyeket a Szovjetunióban gyártottak, lejártak a biztonságos tárolási időtartamra, és veszélyes a lövöldözésük, idő előtti robbanások és emberek, fegyverek, repülőgépek, helikopterek, hajók, hogy ezt a lőszert használják. Gyakorlatilag nincs hol új lőszereket előállítani, mivel a lőszergyártó berendezések elavultak, és a szakképzett személyzet elhagyta az ipart, és elvesztette képesítését. Sajnálatos helyzet alakult ki a Szovjetunióban létrehozott nukleáris fegyverek területén, amelyek bizonyos eltarthatósági idővel rendelkeznek. Új nukleáris fegyverek létrehozása lehetetlen kísérleti nukleáris robbanások nélkül, amelyeket a nemzetközi megállapodások tiltanak.
Ilyen helyzetben Oroszország elkerülhetetlenül megfosztja nukleáris fegyvereitől. Az Egyesült Államokban hasonló helyzet alakul ki az atomfegyverek esetében. De az amerikai hadsereg Oroszországtól eltérően újrafegyverzésen esett át a legújabb nem nukleáris fegyverekkel, és háború esetén Oroszország gyakorlatilag védtelen lesz. Az Egyesült Államok agresszivitását hatalmas katonai költségvetés támogatja, amely több mint 15 -ször nagyobb, mint az orosz. Az Egyesült Államok stratégiai célja a Föld korlátozott természeti erőforrásainak (olaj, gáz, fémek stb.) Akadálytalan felhasználása a katonai erőn alapuló világuralom segítségével, mivel a gazdasági erő a a dollár az elmúlt évtizedekben a végéhez közeledik.
E feladat megoldásának legsúlyosabb akadályát az orosz stratégiai nukleáris erők jelentik, amelyek a világon egyedüliként képesek az Egyesült Államok megsemmisítésére az első csapásban, de Oroszország nem hoz létre területi rakétavédelmi rendszert, és nem képes megvédje magát a pusztító megtorló csapástól, ellentétben az Egyesült Államokkal, amely aktívan épít ilyen rakétavédelmi rendszert. A nukleáris rakéták potenciáljának csökkentésére irányul a START -szerződés, amelyet most Oroszország és az Egyesült Államok elnöke írt alá. Vagyis Oroszország számára fennáll a kilátás a stratégiai nukleáris erők (SNF) hatékonyságának elvesztésére: egyrészt a nukleáris töltések korszerűsítésének lehetetlensége miatt, tesztjeik hiányában, másrészt a stratégiai nukleáris erők csökkentése miatt. START -egyezményt, harmadszor pedig az intenzíven fejlődő amerikai rakétavédelmi terület miatt, amely Oroszországgal nem rendelkezik.
Jelenleg a NATO -országok (az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország) stratégiai nukleáris erőinek jelentős előnye van Oroszország stratégiai nukleáris erőivel szemben, csak az Egyesült Államokban van 1195 stratégiai nukleáris fegyverhordozó és 5573 nukleáris robbanófej. több ezer stratégiai cirkálórakéta, Oroszország 811 hordozóval és 3906 nukleáris robbanófejjel rendelkezik.
Az Egyesült Államok régóta felkészíti fegyveres erőit a szovjet és immár orosz stratégiai nukleáris erők megsemmisítésére az első meglepetésszerű támadás során, míg az ilyen csapást túlélt orosz nukleáris robbanófejek maradványait az amerikai rakétavédelmi rendszernek kell lelőnie. Ivaszov vezérezredes ezt írja erről: „Az atomenergia-verseny kezdete óta először az Egyesült Államoknak van esélye megbízhatóan fedezni az orosz stratégiai lehetőségeket egy rakétavédelmi rendszerrel és a nagy pontosságú cirkálórakéták arzenáljával együtt. a vezérlőrendszerek elektronikus elnyomása. " Az NVO-ban (lásd 2009. 41. szám) Belous vezérőrnagy erről a problémáról azt mondta: "50-60 tengeri bázisú rakétarakéta meglepetésszerű csapása megzavarhatja az orosz stratégiai erők ellentámadását."
Az amerikai szakemberek hasonló álláspontot képviselnek: „Az Egyesült Államok hamarosan képes lesz megsemmisíteni Oroszország és Kína nagy hatótávolságú nukleáris potenciálját az orosz és kínai radarok számára láthatatlan nukleáris robbanófejű cirkáló rakétákkal végzett első csapással” (Külügyek. 2006. március, április). Ilyen körülmények között, amikor az orosz stratégiai nukleáris erők felett valóságos pusztítási fenyegetés fenyeget, a START -szerződésnek legalább egyrészt be kell fagyasztania az amerikai rakétavédelmi rendszert, másrészt figyelembe kell vennie Nagy -Britannia és Franciaország stratégiai nukleáris erőit, mivel az Egyesült Államok és Oroszország közötti nukleáris konfliktus esetén brit és francia rakéták repülnek Oroszországba, nem pedig az Egyesült Államokba, harmadszor pedig az amerikai stratégiai nukleáris erők, amelyek stratégiai körutazásokat számolnak el. A START-szerződés csak a stratégiai nukleáris erők és a rakétavédelem közötti jogilag nem kötelező viszonyt említi, valamint az orosz elnök szóbeli nyilatkozatát, miszerint az Orosz Föderáció kilép a START-szerződésből, ha a rakétavédelem fejlesztése veszélyessé válik hazánk számára..
De amíg az Egyesült Államok kutatást és fejlesztést végez a rakétavédelem területén (miközben megpróbálják titokban tartani őket), Oroszországnak nem lesz oka kilépni az ABM -Szerződésből, és amikor elfogadják, Oroszország kilépése a START -ból haszontalanná válik. A START -szerződés nem írja elő a rakétavédelem, Anglia és Franciaország stratégiai nukleáris haderőinek befagyasztását (és ez több mint 400 olyan nukleáris fegyver, amely képes 400 orosz város megsemmisítésére), valamint a cirkálórakéták csökkentését és ellenőrzését, de csak a stratégiai hordozók kölcsönös 700 egységre történő csökkentését rögzítik.és 1550 nukleáris robbanófejet.
Ez veszélyezteti Oroszország nemzetbiztonságát, mivel az orosz stratégiai nukleáris erők merev keretbe vannak zárva a START -szerződés értelmében, és az amerikai cirkálórakéták és rakétavédelem, valamint Anglia és Franciaország stratégiai nukleáris erői irányíthatatlanul fejlődnek. olyan szinten, ahol lehetővé teszik az orosz stratégiai nukleáris erők büntetlen megsemmisítését.
Oroszország nemzetbiztonságának megerősítése érdekében meg kell erősíteni és meg kell védeni a stratégiai nukleáris erőket az első csapástól, valamint nem csak az első csapásban résztvevő ballisztikus, hanem cirkáló rakéták időben történő észlelését, ami szükséges a hatékony megtorló csapáshoz, az Egyesült Államok számára elfogadhatatlan. Ez csökkenti annak valószínűségét, hogy az Egyesült Államok először csapjon le az orosz stratégiai nukleáris erőkre.
Oroszország biztonságának megerősítése érdekében szükség van arra is, hogy a hadsereget erőszakkal újra felszereljék a legújabb, nem nukleáris fegyverekkel, de ehhez megfelelő eszközökre van szükség. Az orosz elnök szerint körülbelül 23 billió rubel szükséges a hadsereg újbóli felszereléséhez 2020-ig. rubel, vagyis átlagosan 2,3 billió. évben. Oroszország védelmi költségvetése 2010 -re 1,3 billió. rubelt, míg az állami költségvetés kiadásait a bevételek egyharmada nem biztosítja, ennek hiányát az idén véget érő tartalékalapból pótolják. Az Orosz Föderáció pénzügyminiszterének előrejelzései szerint az ország gazdasága csak 2014-re éri el a válság előtti szintet, és senki sem tudja, mi lesz a gazdasággal ezután. Vagyis belátható időn belül az államnak nincs pénze ahhoz, hogy teljesítse azt a tervet, hogy a hadsereget 2020-ig legalább 70% -os legújabb fegyverekkel kell felszerelni, tekintettel az orosz korrupciós irányítási rendszerre, amikor az az éves korrupció tízszer magasabb, mint az állam védelmi költségvetése.
E tekintetben a következő alapvető kérdések merülnek fel: először is, kit érdekel és kit nem a modernizáció? "Előre Oroszország!" Az orosz elnök azt mondta, hogy a „korrupt tisztviselők” és a „semmit sem tevő” vállalkozók ellenzik a modernizációt. Másodszor, hol találjuk meg a szükséges forrásokat a Szovjetunióban létrehozott erkölcsileg és fizikailag leértékelt ipari ágazatok (katonai-ipari komplexum, mezőgazdaság, orvostudomány, lakás- és kommunális szolgáltatások, gépipar, közlekedés stb.) Korszerűsítéséhez, és tudományintenzív iparágak létrehozása? Harmadszor, milyen irányítási rendszerre van szükség a gazdaság modernizálásához? A modern irányítási rendszer tele van korrupcióval, és nem alkalmas stratégiai feladatok megoldására, beleértve az elnök által meghatározott hadsereg felfegyverzését. Ezen alapvető kérdések kielégítő megoldása nélkül az elnöknek a gazdaság modernizálására vonatkozó javaslatai nem teljesíthetők.
Az első probléma: kit érdekel és kire támaszkodhat az elnök a modernizáció gyakorlati megvalósításában? A tudósok, mérnökök, korrupt vezetők, dolgozók stb., Vagyis a vállalkozások, kutatóintézetek, egyetemek stb. Munkaerő -kollektívái, valamint a diákok - a munkaerő -kollektívák jövőbeli tagjai - elsősorban a gazdaság modernizálásában, a munka termelékenységének növelésében érdekeltek és ennek megfelelő jövedelemnövekedés. Ahhoz azonban, hogy ezt az érdeklődést a megfelelő gyakorlati cselekvések iránt megvalósítsák, a munkaerő -kollektíváknak törvényileg rögzített joggal kell rendelkezniük a vállalkozók ellenőrzésére. A kilencvenes évek végén az Orosz Föderáció Állami Duma megfontolta a „Munkaerő -kollektívákról” szóló törvénytervezetet. Ez a törvény elfogadta az első olvasatot, de aztán visszavonták a mérlegelésből.
Ezt a törvényt az elnök segítségével kell elfogadni, akkor az elnök több millió aktív asszisztenst talál az ország modernizációjában.
A második probléma: honnan szerzünk forrásokat a modernizációhoz és az innovatív gazdaság létrehozásához? Ha a nyugattól veszik kölcsön, akkor Oroszország először is újra adósságokba keveredhet, másodszor pedig nyereséges a Nyugat számára, hogy Oroszországban olyan innovatív gazdaságot hozzon létre, amely versenyképes a világpiacon, és újból felszerel a hadsereg a legújabb fegyverekkel. De Oroszországban vannak erre a célra szükséges források, "kötött" állapotban vannak. Tekintsük ezen alapok fő forrásait.
1. A korábbi Stabilizációs Alapban és a Központi Bank mintegy 600 milliárd dolláros (18 billió rubel) tartalékában halmozódott fel. Ezen források egyharmadát már elköltötték a válság leküzdésére. Egyrészt megerősítette a bankrendszert, amely nem volt alkalmas a termelés finanszírozására, és megduplázta a dollármilliárdosok számát is. Másrészt a rubel egyharmadával leértékelődött, a vállalkozásoknak nyújtott hitelek és forgóeszközök csökkentek, a lakosság többségének fogyasztása csökkent az infláció és a rubel leértékelődése miatt, nőtt a munkanélküliség, csökkent a termelés stb.
2. Korrupció, amely becslések szerint 12 billió. dörzsölés. évben. Ez 10 (tíz!) Éves védelmi költségvetés. Egyrészt a korrupció áthatja a kormányzat állami apparátusát, és ez aláássa a hivatalos hatóságok (elnök, kormány, Állami Duma stb.) Cselekedeteit. Másrészt a korrupció pénzt vesz el a vállalkozóktól, ami a modernizáció végrehajtásához szükséges, és a polgároktól, ami csökkenti életszínvonalukat.
3. A reformok évei alatt több mint 2 billió rubelt exportáltak külföldre. Baba.
4. A szükséges pénzeszközök bekerülhetnek a költségvetésbe a természetes bérleti díj és a "bűnös" javak (alkohol, dohány stb.) Állami monopóliumán keresztül, valamint a polgárok jövedelmére vonatkozó progresszív adó bevezetésével stb.
5. Az orosz állampolgárok jövedelmük majdnem felét az „árnyékgazdaságból” kapják, amely felére csökkenti az állam által beszedett adókat. Az árnyékgazdaság 25 millió embert foglalkoztat, akik nem fizetnek adót.
6. A befektetési források egyik forrásának a Központi Bank célzott kibocsátásának kell lennie, mivel az orosz gazdaság pénzösszegének GDP -hez viszonyított aránya csak körülbelül 40%, a fejlett országokban körülbelül 100%, Kínában - 150%.
Az elnök politikai akaratára van szükség ahhoz, hogy ezeket a pénzeszközöket Oroszország modernizálására irányítsák. Az ezekből a forrásokból származó pénzeszközök egy részének mozgósítása lehetővé teszi a nemzetgazdaság korszerűsítéséhez és az innovatív gazdaság megteremtéséhez szükséges költségvetés legalább kétszeresének növelését, valamint a védelemre és biztonságra, a termelésre, az oktatásra, a tudományra, a kultúrára és a szociális szféra.
A harmadik probléma a modern feladatokhoz megfelelő új irányítási rendszert érinti. A hagyományos iparágak modernizálása és új high-tech iparágak létrehozása lehetetlen a korrupció visszaszorítása nélkül. 2,5 millió ember (tisztviselők és vállalkozók) vesz részt az "üzleti" korrupcióban, a lakosság fele pedig a "mindennapi" korrupcióban. A probléma megoldásához szisztematikus megközelítésre van szükség, beleértve a korrupcióellenes törvények csomagját (ezt az Orosz Föderáció Állami Duma fogadta el, és 2009.01.01. Óta hatályos), valamint az összes korábban elfogadott törvény felülvizsgálatát. "korrupciós összetevőjük" feltételeit, biztosítva a bűnüldözési és igazságügyi rendszer hatékony működését (megvesztegetés, bandatető és telefonjog nélkül).
De különösen fontos a hatékony ellenőrzés megteremtése mind a „korrupt tisztviselők”, mind a „semmit sem tevő vállalkozók” felett. A választott kormányzati szerveknek mind a Központban, mind helyi szinten ellenőrizniük kell a végrehajtó hatalmat (ehhez el kell fogadni az előkészített parlamenti ellenőrzésről szóló törvénytervezetet), a munkaügyi kollektívák választott tanácsainak pedig szükség szerint ellenőrizniük kell a vállalkozások adminisztrációját. törvényjavaslattal „A munkaerő -kollektívákról”. Ez megnyitja a közigazgatást a nyilvános ellenőrzés előtt, és szabad és felelősségteljes emberek társadalmát hozza létre, amint arról Dmitrij Medvegyev elnök is beszélt üzenetében.
Az új irányítási rendszer fő eleme a tervezett és a piacirányítási módszerek optimális kombinációja. Az ilyen irányítási módszereket nagy sikerrel alkalmazták a NEP idején (1921-1928) és a modern Kínában 1978 óta (ahol a GDP 15-ször nőtt 30 év alatt), feladataikhoz és képességeikhez képest.
Hasonlítsuk össze a reformok eredményeit Kínában és Oroszországban, ahol az elmúlt 19 évben a piacgazdaság keretében különböző irányítási módszereket alkalmaztak.
1990 óta Kína GDP -je több mint ötször (ötször) nőtt. Ugyanebben az időszakban Oroszországnak sikerült kilábalnia a 90-es évek visszaesése után, a GDP 1990-es szintjén, de gyengébb minőségű volt (a gazdaság tudásintenzív szektora gyakorlatilag megsemmisült, a tudomány és az oktatás nagy károkat szenvedett, a helyzet meredeken romlott, a "többlethalandóság" körülbelül 15 millió volt, a hadsereg elégtelen ellátása a legújabb fegyverekkel stb.), vagyis valójában a GDP jelentős csökkenése volt tapasztalható.
A válság közepette, 2009 kilenc hónapjában Kína GDP -je mintegy 8%-kal nőtt, míg Oroszországban a GDP 10%-kal csökkent, az ipar pedig 15%-kal csökkent. Hogyan magyarázható ilyen hatalmas különbség a kínai és orosz reformok eredményeiben az elmúlt 19 évben? Fő ok: különböző kezelési módszereket alkalmaznak. Kínában vannak tervszerű piaci irányítási módszerek, míg Oroszországban korrupt bürokratikus irányítási rendszer uralkodik. Kínában létezik egy állami terv, amely 15-20 évig folyamatosan foglalkozik tervezéssel és előrejelzéssel, a közszféra magában foglalja az energiát, a kitermelőipart, az űrhajózást, a katonai-ipari komplexumot, a távközlést, a gyógyszereket, a kohászatot stb.
A föld állami és kollektív tulajdonban van. A bankok többnyire állami tulajdonban vannak. Kétféle bank létezik: kereskedelmi, nyereségorientált és politikai, amelyek alacsony kamatozású hosszú távú hitelt nyújtanak a kormányzati fejlesztési célok elérése érdekében. Az árak több mint 90% -át a piac diktálja. Az állam rögzített árakat határoz meg az alapvető termékekre (olaj, gáz, villamos energia, fémek stb.). A korrupció visszaszorítására intézkedésrendszert alkalmaznak: a munkaerő -kollektívák ellenőrzése a vállalkozások igazgatása felett, vagyonelkobzás, közéleti folyamatok, halálbüntetés, a tisztviselők és hozzátartozóik bevételeinek és kiadásainak ellenőrzése stb.
A kínai piactervezési rendszer lehetővé teszi az aktív befektetési politikát, amely a krónikus költségvetési hiány (a GDP 6-10% -a) és a gazdaság nagy pénzösszege ellenére visszafogja az inflációt (2007-2008-ban 5-6 % Kínában évente, míg Oroszországban - 10-13%). A befektetések aránya Oroszország GDP -jében kevesebb, mint 20%, míg Kínában 50%. A beruházások erőteljes beáramlása határozza meg a kínai gazdaság gyors növekedését. Kínában a jövedelemadó progresszív skáláját alkalmazzák (5 -ről 45% -ra), míg Oroszországban ez az adó 13% minden állampolgárra, emiatt jelentős pénzeszközök nem érkeznek be a költségvetésbe.
Az innovatív gazdaság korszerűsítéséhez és megteremtéséhez új irányítási rendszerre van szükség, amely magában foglal egy állami tervet (Kínában és Indiában), valamint az állami bankok rendszerét, amely képes hosszú kamatot kibocsátani a termelésre alacsony kamat mellett. A nemzetgazdaság korszerűsítési programját az Állami Tervező Bizottságnak kell kidolgoznia az Orosz Tudományos Akadémiával és a vezető egyetemekkel együtt, orientálva az orosz elnök beszédének alapvető rendelkezéseit. Az orosz gazdaságot uraló liberális közgazdászok nem tudják kezelni az új irányítási rendszert, beleértve az államtervet és az állami bankrendszert, mivel a szabad piac liberális elmélete, amelyre támaszkodnak, elvben alkalmatlan a válság és a gazdasági szerkezetátalakítás. Az új adminisztratív apparátus olyan szakembereket igényel, akik rendelkeznek tapasztalattal a közigazgatásban, és megértik a tervezett és a piacirányítási módszerek optimális kombinációjának szükségességét a modern körülmények között.
