Nem emelő fiók
Grúzia régóta küzd a szovjet örökséggel, nyílt oroszellenes retorikává változva. Az ország már régen felváltotta a "Nagy Honvédő Háború" kifejezést a nemzetközi "Második Világháborúval". Ugyanakkor itt-ott még mindig paradox következetlenségek maradnak fenn: a megmaradt emlékműveken az orosz nyelvű feliratok még mindig emlékeztetnek a Nagy Honvédő Háborúra, angolul pedig már "II. Világháború 1939-1945".
2006 óta Grúzia az egyetlen ország a Dél -Kaukázusban, ahol "szovjet megszállás múzeuma" található. Ez egy propaganda -expozíció, amelynek célja a saját országának történelmének torzítása és a szovjet időszak elrontása. A Szovjet Foglalkozási Múzeum csak a tbiliszi nemzeti múzeum csarnoka, de az ilyen "kulturális" objektum jelenlétének tényét többször is megismétlik a közeli táblákon.
Ennek a politikának az egyik eredménye az oroszellenes érzelmek kialakulása volt a nyilvánosságban. Öt évvel ezelőtt az Amerikai Nemzeti Demokratikus Intézet, az NDI felmérést végzett Grúziában Oroszországnak az országra gyakorolt befolyásáról. 76%, azaz a túlnyomó többség azt válaszolta, hogy a hatás negatív, 12% - pozitív, a többi határozatlan. A későbbi NDI közvélemény -kutatások csak megerősítették a feltüntetett arányokat, miközben kiegészítették Oroszország imázsát, mint fenyegető forrást Grúzia számára (a válaszadók 67% -a gondolja így). "A grúz területek megszállásának folytatása" - így értelmezik a Dél -Oszétia és Abházia el nem ismert köztársaságokkal kötött szerződések Oroszország általi aláírását.
A grúz vezetés és a nyilvánosság ilyen szoros figyelme a szovjet "megszállás" alatt tartott múltra hagyja a tényleges helyzetet az árnyékban. A Sztálin idők óta a Grúz Szovjetunió kiváltságos helyzetben van. Ez nagyrészt annak köszönhető, hogy a „nemzetek atyja” különleges hozzáállást tanúsított kis hazájához.
Grúziában a vezetést mindig a helyi elitből nevezték ki, akik jól ismerik a régió sajátosságait. Ezt nem minden köztársaságban gyakorolták. A grúz borászatot aktívan népszerűsítette a Kreml csúcsa a külföldi piacokon, és a Fekete -tenger partját fényűző nyaralókkal és a parti nómenklatúra villáival építették fel.
Sztálin halálával zavargások múltak el Grúziában: az embereket riasztotta a személyiségkultusz leépítése és a központból való esetleges preferenciák elvesztése. Ezzel párhuzamosan az ország függetlenségéért mozgalom alakult ki a fiatalok körében, aminek következtében 1956. március 9 -én véres összecsapás alakult ki. A tbiliszi zavargások során 22 ember vesztette életét. A születő felkelést ennek ellenére elfojtották, de a félelem a centrifugális és nacionalista grúz érzelmektől Moszkvában megmaradt az unió állam összeomlásáig. Azóta megjelent a híres: "A legszegényebb grúz gazdagabb minden orosznál." Az erőforrások folyóként ömlöttek Grúziába.
Grúzia Örményországgal és a balti államokkal együtt tagja volt a "szocializmus bemutatóinak" elit klubjának. Ez mindenekelőtt a közigazgatási apparátus lehető legnagyobb liberalizációját jelentette a Szovjetunió körülményei között. Még a KGB és a Belügyminisztérium vezetését is kinevezték a helyiek közül. Grúzia volt a leggazdagabb köztársaság, míg életképessége teljes mértékben az RSFSR erőforrásaitól függött. A sztálini korszak óta az egy főre jutó áruk és szolgáltatások összértékes fogyasztásának szintje négy -ötször magasabb, mint a termelésé. Négy -ötször! Ezt egyetlen köztársaság sem engedhette meg magának. Az RSFSR -ben például a fogyasztás 30%-kal elmaradt a termelési szinttől. Természetesen a Grúz Szovjetunió ilyen helyzete mindenkinek megfelelt, különösen a párt nómenklatúrájának, amely folyamatosan új allokációkat kényszerített Moszkvából. Röviden, a fő érv a következő volt: "Pénz nélkül nehéz lesz megtartanunk a nacionalistákat az autonómia iránti igényeikkel."
Az országban egyedülálló feltételeket teremtenek a földbirtokláshoz: a mezőgazdasági földterületek 7-8% -a magánkézben volt, nem kolhoztulajdon. És ez a kis részesedés a köztársaság teljes termésének akár 70% -át is biztosította, amelyet sikeresen értékesítettek nagy nyereséggel Moszkvában és Leningrádban. Petro Mamradze, a Tbiliszi Menedzsment Stratégiai Intézet igazgatója elmondja:
Ez a hosszú távú tevékenység olyan nyereséges volt, hogy a kereskedők, családjaik és rokonaik minden évben megvásárolhatták Moszkvit és Zsigulit, vagy akár Volgát.
És most? Mamradze folytatja:
Elképesztő adat: a grúz lakosság által fogyasztott élelmiszerek 80% -a külföldről származik. Banánköztársaság lettünk, de saját banán nélkül banánt is kell importálnunk. Évről évre most katasztrofálisan negatív export -import egyenlegünk van - évente több mint 6 milliárd dollár.
A Grúz Szovjetunióba a "megszállás" teljes időszakára vonatkozó indokolatlan pénzügyi injekciók durva becslései megközelítik a fél billió dollárt. Ezen erőforrások nélkül a modern Grúzia aligha tudná biztosítani a lakosság számára még ilyen, nem a legmagasabb életszínvonalat is. Képes lesz -e az ország (pusztán hipotetikusan) legalább részben fizetni egy ilyen gyűlölt szovjet örökségért? A kérdés retorikai.
Magas fizetések, alacsony árak
A 60 -as évektől a 80 -as évek végéig a Szovjetunió Államtervezési Bizottsága nagyon érdekes statisztikákat rögzített Grúziában. A bérek, nyugdíjak, ösztöndíjak és különféle juttatások átlagosan 20% -kal voltak magasabbak, mint az RSFSR-ben, és az árak 15-20% -kal alacsonyabbak voltak. Mindez lehetővé tette, hogy az átlagos grúz család nagy léptékben éljen. Például annyi autót, mint Szovjet -Grúzia utcáin, talán csak Moszkvában lehetett látni. Az archív fényképek valódi forgalmi dugókat mutatnak, amelyek elképzelhetetlenek bárhol Taškentben, Szverdlovszkban vagy Szocsiban. Ugyanakkor az őslakos népesség nagy része nem foglalkozott munkával a feldolgozóiparban - ott az oroszok érvényesültek (akár 60%-ig). De a szolgáltató szektorban éppen ellenkezőleg, 50% a grúzoké, egynegyede az oroszoké. Ugyanakkor 1959 -ben az oroszok részesedése a köztársaságban meghaladta a 10%-ot, és 1989 -ben már csak 6,3%volt.
Grúziát nemcsak "felpumpálták" a központból származó pénzzel és áruval, hanem aktívan fejlesztette infrastruktúráját is. A köztársaságban az Unió legjobb útjait építették (amelyek a táj miatt nagyon drágák voltak), kényelmes lakásokat, első osztályú szanatóriumokat és kórházakat emeltek. És végül, a 70-es évek közepére egész Grúziát ellátták gázzal (úgy tűnik, hogy a modern Oroszországnak öt-tíz éve van hátra).
Külön kell megemlíteni Abházia és Dél -Oszétia sorsát a támogatott lepény rovatában. Ezek a tartományok a szovjet időkben átlagosan legfeljebb 5-7%-ot kaptak együtt. Hasonlítsa össze Adjara 15% -ával. Ezért lehetetlen beszélni arról, hogy a grúz vezetés különös figyelmet szentel ezeknek az annektált területeknek.
Kicsit bővebben a köztársaság különleges helyzetéről. A Szovjetunió éveiben a grúz vállalkozások jövedelmük felét rubelben, harmadát pedig devizában tarthatták. Összehasonlításképpen: az RSFSR -ben az állam 75, illetve 95% -ot kapott. Ilyen a függő aritmetika.
Moszkva pártfogása azonban nem volt ilyen egyszerű: a 70 -es években a korrupció virágzott Grúziában. Kezdetben moszkvai tisztviselők megvesztegetéséből állt a következő pénzügyi befolyás érdekében egy adott iparágban. Idővel ez erőteljes alapja lett a grúz gazdaság árnyékágazatának, vagy egyszerűen a bűnözői underground kialakulásának. Az egész Szovjetunióban a törvényes tolvajok egyharmada grúz volt, annak ellenére, hogy a Szovjetunió lakosságának mindössze 2% -a tartozott a grúz nemzethez. A grúziai bűnözők befolyását az egész országra aligha lehet túlbecsülni. Eric Smith, a Woodrow Wilson International Center szakértője ezt írja erről:
A Grúz Szovjetunió jelentős szerepet játszott a Szovjetunió árnyékgazdaságának kialakításában, formálva a késő Szovjetunió piacát.
Különösen az árnyékipar gyémántokat és ékszergyémántokat exportált a Grúz Szovjetunióból, tovább táplálva az alvilágot pénzügyekkel.
Ez az állapot sok tekintetben a cikk elején leírt moszkvai félelmeknek volt köszönhető. Féltek a szovjetellenes felkeléstől, a nacionalista mozgalmaktól és az autonómia követeléseitől. Grúzia szigorú ellenőrzés és elszámoltathatóság helyett több szabadságot és pénzt kapott, mint amennyit el tudott vinni. A köztársaság vezetése csak ügyesen fogadhat, költhet és megvesztegethet. Ugyanakkor nem riad vissza attól, hogy nyíltan szovjetellenes érzelmeket gerjesszen, azokat Moszkva zsarolására használja fel. És amikor a Szovjetunió hanyatlott, a köztársaság az elsők között jelentette ki függetlenségét a "megszállóktól". A jövőben ismét álszuverén köztársasággá válni.
