Ezekben a napokban megemlékezéseket rendeznek a balti országokban - Litvánia, Lettország és Észtország ünnepli a "szovjet megszállás" kezdetének 75. évfordulóját. Ez a kifejezés, amelyet Oroszország még Jelcin és Kozirev idejében sem ismert fel, a Baltikum politikai tudatának alapjává vált. Eközben három diktatórikus rezsim bukásának 75. évfordulóját is ugyanolyan sikerrel lehetne megünnepelni, és a "megszállás" kifejezés finoman szólva is vitatott.
Pontosan 75 évvel ezelőtt, 1940. június 17 -én további szovjet csapatok vonultak fel Észtországban és Lettországban a szovjet katonai bázisokra. Kicsit korábban, június 15 -én a Vörös Hadsereg további egységeit a szovjet katonai bázisokra helyezték át Litvániában. Az orosz történetírás szempontjából a balti államok elnyújtott "szovjetizációs" folyamatának egyik epizódja (és nem is a legjelentősebb) áll előttünk. A modern politikusok szempontjából a balti államok a "szovjet megszállás" kezdetei.
Nagy érdeklődésre tarthat számot az a különbség, hogy egy történelmi eseményt hogyan értékelnek. Miért június 15-17? Észtország még 1939 szeptemberében aláírta a Szovjetunióval a kölcsönös segítségnyújtási egyezményt, amely magában foglalja a szovjet katonai bázisok telepítését a területére. Októberben hasonló megállapodást kötöttek Lettországgal és Litvániával.
Ezeket a megállapodásokat kizárólag a szerződő felek jóindulata diktálta? Nem egészen. Sokkal több oka van annak, hogy egy geopolitikai játék eredménye volt, amelynek egyik oldalán a náci Németország volt, növelve hatalmát, a másik oldalon - Anglia és Franciaország, megőrizve érdekeit, a harmadik - a Szovjetunió ismételt kísérletekkel (1933 és 1939 között), hogy német agresszió esetén védekező szövetséget hozzon létre Európában. Ezeket a moszkvai kezdeményezéseket nem a balti országok részvétele nélkül torpedózták meg.
„Egy ilyen megállapodás megkötésének akadálya volt - írta visszaemlékezéseiben Winston Churchill -, az a szörnyűség, amelyet ezek a határállamok átéltek a szovjet segítségnyújtás előtt … Lengyelország, Románia, Finnország és a három balti állam nem tudta, hogy melyek ezek. jobban fél - a német agressziótól vagy az orosz üdvösségtől.
Zárójelben jegyezzük meg, hogy a felsorolt államoknak valóban volt okuk félni a Szovjetuniótól - sok éven át nagyon szovjetellenes politikát folytattak, először Németország, majd Anglia védnökségére támaszkodva. Ennek eredményeként ezek az országok komolyan számítottak Anglia, majd ismét Németország részvételére a sorsukban. 1939 júniusában Észtország és Lettország nem-agressziós egyezményt írt alá Hitlerrel, amelyet Churchill az újonnan kialakuló náciellenes koalíció teljes összeomlásának minősített. Más kérdés, hogy Churchill visszaemlékezéseiben kissé eltúlozza a Szovjetunióval határos államok szerepét, „megfeledkezve” arról, hogy Nagy -Britannia és Franciaország maga viseli a fő hibát az európai védelmi szövetség létrehozásáról szóló tárgyalások kudarcáért.
Szembesülve az európai vezetők látszólagos vonakodásával a közös védekezési kezdeményezések megvitatásáról, 1939 augusztusában a Szovjetunió is aláírta a Németországgal szembeni nem-támadási egyezményt, titkos jegyzőkönyvekben, amelyek határai mentén befolyási köröket határoztak meg. Ezért, amikor Moszkva közvetlenül a balti államok vezetőségéhez fordult egy szerződés megkötésére irányuló javaslattal, valamint - biztonsági körének bővítése érdekében - katonai bázisaik Észtországban, Lettországban és Litvániában történő telepítésére, Nagy -Britannia és Franciaország kezüket, és Németország azt javasolta, hogy fogadják el Sztálin javaslatát.
Tehát 1939 októberében a Vörös Hadsereg 25.000. kontingensét Lettországban, 25.000 -et Észtországban és 20.000 -et Litvánia katonai bázisain helyezték el.
Továbbá a balti államok szovjetellenes politikája és kormányaik németbarát irányultsága kapcsán (Moszkva értékelése szerint) a Szovjetuniót azzal vádolták, hogy megsértette a megkötött megállapodások feltételeit. 1940 júniusában Észtországnak, Lettországnak és Litvániának ultimátumokat nyújtottak be, amelyek megkövetelik az 1939 -es szerződések végrehajtásának biztosítására képes kormányok felállítását, valamint további Vörös Hadsereg kontingensek beengedését területükre.
Elterjedt tévhit, hogy a Szovjetunió ilyen hangnemben beszélt a tekintélyes európai polgári demokráciákkal, jámborul betartva a semlegességi politikát. Azonban a Litván Köztársaságot abban az időben (1926 és 1940 között) Antanas Smetona irányította - egy diktátor, aki 1926 -ban katonai puccs eredményeként került hatalomra, a litván nacionalisták szakszervezetének vezetője - nagyon -nagyon utálatos párt, számos kutató közvetlenül fasisztapártinak nevezi. 1934 és 1940 között Lettországot Karlis Ulmanis elnök irányította, aki szintén katonai puccs hatására került hatalomra, megszüntette az alkotmányt, szétszórta a parlamentet, betiltotta a politikai pártok tevékenységét, és bezárta a kifogásolható sajtóorgánumokat az országban. Végül Észtországot Konstantin Päts vezette, aki 1934 -ben katonai puccsot hajtott végre, szükségállapotot hirdetett, betiltotta a bulikat, összejöveteleket és bevezette a cenzúrát.
Az 1940 -es szovjet ultimátumot elfogadták. Smetona elnök Németországba menekült, a második világháború befejezése után ő, mint sok más "Európa demokratikus vezetője", felbukkant az Egyesült Államokban. Mindhárom országban új kormányok alakultak - nem bolsevikok. Visszaállították a szólás- és gyülekezési szabadságot, feloldották a politikai pártok tevékenységének tilalmát, leállították a kommunisták elleni elnyomásukat, és kiírták a választásokat. Július 14-én mindhárom országban győzedelmeskedtek a kommunistabarát erők, amelyek július végén bejelentették az észt, lett és litván szovjet szocialista köztársaság létrehozását.
A kortárs balti történészeknek nincs kétsége afelől, hogy a "puskás csöveken szervezett" választásokat ezeknek az országoknak a végső "szovjetizálása" nyilvánvaló céljával hozták létre. De vannak tények, amelyek lehetővé teszik az események ezen értelmezésében való kételkedést. Például Smetona litván katonai puccsa megdöntötte a bal koalíció hatalmát.
Általában meglehetősen elterjedt tévhit, hogy a bolsevikokat az egykori Orosz Birodalom tartományában kizárólag Petrográdból importálták, míg a helyi erők szándékosan antibolsevikok voltak. Azonban Estland tartományban (nagyjából megfelel a modern Észtország területének) 1917 őszén az RSDLP (b) volt a legnagyobb párt több mint 10 ezer taggal. Az alkotmányozó választások eredményei is tájékoztató jellegűek - Észtországban 40,4%-ot adtak a bolsevikoknak. A Livóniai tartományban (nagyjából Lettország területének felel meg) az alkotmányozó gyűlés választása a bolsevikoknak a szavazatok 72% -át hozta. Ami Vilna tartományt illeti, amelynek területe egy része ma Fehéroroszország része, egy része Litvánia része, 1917 -ben Németország foglalta el, és nincsenek adatok a bolsevikok tevékenységéről a régióban.
Valójában csak a német csapatok további előrenyomulása és a balti államok megszállása tette lehetővé a helyi nemzeti -polgári politikusok számára, hogy megszerezzék hatalmukat - a német szuronyokon. A jövőben a balti államok vezetői, akik kemény szovjetellenes álláspontot foglaltak el, mint már említettük, Anglia támogatására támaszkodtak, majd ismét flörtölni próbáltak Németországgal, és nem teljesen demokratikus módszerekkel uralkodtak.
Tehát mi történt közvetlenül 1940. június 15-17-én? Csak további hadsereg -kontingensek bevezetése a balti országokban. "Csak" azért, mert az országok még 1939-ben aláírtak megállapodásokat a Szovjetunió katonai támaszpontjainak létrehozásáról, és ultimátumot fogalmaztak meg Észtországnak, Lettországnak és Litvániának 1940. június 14-16-án, a választások, amelyek a hatalomhoz vezettek. a szocialistákat július közepén tartották, a szovjet szocialista köztársaságok kihirdetését - 1940 júliusának végén, és a Szovjetunióba való belépést - augusztusban. Ezen események mindegyike felülmúlja a további kontingensek katonai bázisokra történő bevetésének mértékét.
De a csapatok nélkül lehetetlen a megszállásról beszélni. A "szovjet megszállás" pedig a modern államépítés alfája és omegája legközelebbi nyugati szomszédainknál. Ezért a három ország „szovjetizációjának” hosszú történetében ezt a köztes időpontot választották kulcsfontosságúnak.
De a történet, mint általában, egy kicsit bonyolultabb, mint a média által sugárzott ideológiai konstrukciók.
