A 20. század elején a történet első részében említett Harry Laughlin volt a kezdeményezője azoknak az embereknek az eugenikus sterilizálásához, akik társadalmilag nem megfelelő utódok potenciális szülei. Ugyanakkor Laughlin nagyon kategorikus volt - nem volt megoszlás nem, életkor, személyiségtípus, családi állapot, faj vagy jövedelmi szint szerint. Mit jelent Laughlin a "szociálisan nem megfelelő személy" kifejezés alatt? Itt az áltudós egy egész áltudományos elméletet dolgozott ki, miszerint az elégtelenség szintje összehasonlításból ismert. Ha a gyanúsított rosszul különbözik egy társadalmilag hatékony embertől, akkor genotípusát ki kell zárni az emberek további fejlődéséből. Modelljogában Laughlin segít a jövőbeli bíróknak és orvosoknak azonosítani az eugenikus áldozatokat azáltal, hogy egyértelműen megosztja a sterilizálásra vonatkozó jelzéseket.
Tehát a 20. század eleji amerikai elit szerint az alábbi betegségek vagy személyiségjegyek jelenlétét utódfosztással kell büntetni:
1. Demencia;
2. Mentális betegség;
3. Büntető hajlamok;
4. epilepszia;
5. Alkoholizmus és kábítószer -függőség;
6. Krónikus betegségek (tuberkulózis, szifilisz, lepra és mások);
7. Vakosság;
8. süketség;
9. Súlyos sérülések;
10. Árvák, hajléktalanok, prostituáltak, csavargók és koldusok.
Laughlin azt is javasolta, hogy szervezzenek egy új bürokratát, aki minden államban felelős az eugenikus tisztítás végrehajtásáért. És a genetikai tisztító lendkereke megpördült. Indiana állam már 1907 -ben elfogadta az első sterilizációs törvényt, 1909 -ben hasonló dokumentum jelent meg Kaliforniában, és öt évvel később 12 állam büszke lehet ilyen progresszív jogi normákra. Az első évtizedekben Kalifornia állam vezette a genetikai tisztítást - 1924 -re mintegy 2500 embert erőszakkal sterilizáltak. Érdekes helyzet alakult ki e tekintetben Észak -Karolinában. Egyrészt akár 70 pont alatti IQ -szintért is megfoszthatják az utódokat, másrészt, miközben a koldusoknak akkor jelentős, 200 dolláros bónuszt fizettek. Esély, hogy úgy mondjam, új életet kezdjen.
Buck vs Bell
Az Egyesült Államok jogi gyakorlatában az 1927 -ből származó "Buck kontra Bell" ügy mérföldkővé vált. A történet azzal a döntéssel kezdődött, hogy sterilizálják a bebörtönzött büntető kolóniát, Kerry Buckot, aki most töltötte be a 21. életévét, és már sokat látott. Édesanyja őrült prostituált volt, aki börtönben élte napjait. A fiatal Kerryt örökbe fogadták, általános iskolában tanult, nem volt elég csillag az égből, de ő sem volt a kívülállók között. 16 éves korában a család közeli rokona megerőszakolta, 1924 -ben szült, és azonnal az adminisztratív jégpálya alá esett. Prostitúció, erkölcstelen viselkedés és demencia érte. Ennek eredményeként a Virginia gyengített és epilepsziás kolóniába került, ahol 1927. október 19 -én akarata ellenére sterilizálták. A művelet egyik oka a következő vélemény volt a Buck családról: "Ezek az emberek a fehér Dél szerencsétlen, tudatlan és haszontalan, antiszociális képviselői kategóriájába tartoztak."
Laughlin ebben a helyzetben nagyon erkölcstelenül viselkedett (azonban, mint mindig) - a pácienssel való személyes találkozás nélkül jelentést írt mentális fogyatékosságáról. Figyelemre méltó, hogy Kerry nővérét, Dorris Buckot is sterilizálták, és még csak nem is tájékoztatták az eljárás jellegéről. A szerencsétlen nőben vakbélgyulladás -támadást rendeztek, letették a műtőasztalra, és … Dorris Buck ezt követően megnősült, és csak 1980 -ban, sokéves eredménytelen gyermekvállalási kísérlet után értesült saját sterilizálásáról.
Kerry Buck az amerikai Legfelsőbb Bíróságon megtámadta a saját sterilizálására vonatkozó döntést, de egyáltalán nem volt szerencséje a bíróval. Oliver Wendell Holmes nagy rajongója volt az eugenikának, olvasta Laughlin írásait, és ha lehetséges, ismét sterilizálja Kerry Buckot. Ő az, aki birtokolja a bíróság végső döntésének híres szavait: „Jobb lesz az egész világnak, ha ahelyett, hogy várnának a degenerált utódokra vonatkozó ítéletekre a jövőbeli bűneikért, vagy megengednék nekik, hogy saját demenciájukban szenvedjenek. megakadályozhatja azok folytatását, akik nyilvánvalóan nem alkalmasak erre. Három nemzedék nemtörődömség több mint elég."
A Kerry Buck -ügy a rendszer tipikus összeesküvése lett a védtelen áldozat ellen. A Virginia Colony nyomozói, bírái és orvosai mind ellenezték a lányt. Az angolszász jogrendszer mindenekelőtt a precedens elsőbbsége. Ennek fényében a Kerry Buck tok kiváló előzmény. Csak Virginiában, az amerikai legfelsőbb bíróság döntése után több mint 8 ezer embert sterilizáltak. A további bírói gyakorlatban aktívan használták a Buck kontra Bell ügy eredményét, szinte minden nap kiterjesztve a sterilizálás földrajzát. Kaliforniában a műtéten átesettek átlagéletkora 20 év volt, de gyakran döntöttek a 7 évesekről is. A leghíresebb barbárságnak kitett kiskorúak a Relph nővérek voltak, akiket 1973 -ban megfosztottak a gyermekvállalás lehetőségétől. Az egyik 12, a második 14 éves volt.
Kerry Buck a sterilizálás után kétszer ment férjhez, és 1980 -ban meghalt. Eltemették a lányát, Vivian sírját, aki 8 éves korában halt meg …
Skinner kontra Oklahoma
Ebben a történetben a főszereplő igazi visszaeső volt. 1942 -ig háromszor bíróság elé állították csirkék ellopása miatt, kétszer pedig rablás miatt. A J. Skinner -féle sterilizációs törvény összes szabálya szerint azonnal meg kellett fosztani a gyermekvállalás lehetőségétől. De itt a bírák felhívták a figyelmet egy ilyen árnyalatra - egy sikkasztásért háromszor elítélt bűnözőt nem vettek alá barbár műveletnek, és háromszor elítélték csirkék ellopása miatt. Ennek eredményeként Skinner heréi egyedül maradtak, de az Egyesült Államokban nem végeztek kényszersterilizációt. Az 1970 -es évekig körülbelül 80 000 állampolgárt vettek alá ilyen műveleteknek, és természetesen különös figyelmet szenteltek az afroamerikai lakosságnak. Így egyes jelentések szerint sok kolóniában a kényszersterilizációra ítélt 11 nő közül 10 fekete volt. Továbbá az Egyesült Államok őslakos amerikai indián lakosságának nagy része sterilizációs eljárásokon esett át, néha csalással. 1980 -ban lezúdult az állam elleni első per, amely az erkölcsi kár megtérítését követelte. De ezeket a kezdeményezéseket forró vasalóval gyökerezték meg. Egyébként ezekben az ügyekben a bírák fellebbeztek az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának híres 1927 -es Kerry Buck -ügyben hozott határozata ellen, amelyet még most sem töröltek hivatalosan.
Következtetés
Úgy tűnik, hogy a modern Amerikában még nem búcsúztak teljesen az eugenika emberellenes lényegétől. 2006 és 2010 között körülbelül 150 nőt sterilizáltak a kaliforniai kolóniában.
Megszülethet -e a nagy Beethoven, ha alkoholista nagymamáját és alkoholista apját időben sterilizálják? Ilyen kérdést gyakran feltettek a nyugati eugenikusoknak. Nem volt érthető válasz. És most a tudományos közösségben vannak gondolatok az emberi faj genotípusának túlzott szennyezettségéről. Azt mondják, hogy régóta nincsenek globális háborúk, úgy tűnik, mi is védve vagyunk az éhségtől és a fertőzésektől, a perinatális orvoslás jobban működik, de a természetes szelekció éppen ellenkezőleg, nem működik. Ismétlődhet -e az eugenika története?
