Számos hírjelentés alapján, amelyeket az elmúlt hetekben elemeztünk, rendkívül kiábrándító következtetéseket lehet levonni, amelyek a teljes bizonytalanság mellett olyan jelentős projektekben, mint egy ígéretes többcélú nehéz repülőgép -hordozó létrehozása Storm ", és elhozza az 5. generációs Su-57 multifunkcionális vadászgépeket, a programot a fejlett T-14 fő harckocsik, valamint az Armata nehéz többcélú gyalogsági harci járművek nagyüzemi gyártására. lánctalpas platform, szintén teljesen homályos állapotban van. Különösen, miközben az USA -ból érkező hírek végtelen folyamán érkeznek az M1A1 / A2 "Abrams" tartályflotta gyors frissítéséről a modern M1A2 SEPv3 módosításra a "General Land System" vállalat létesítményeiben, valamint egy még fejlettebb és "nagylátószögű" M1A2 SEPv4-re, ígéretes televíziós és hőképes rendszerrel, amely egy harmadik generációs IR mátrix fotodetektoron alapul, védelmi ipari komplexumunk kurátora és Jurij Borisov miniszterelnök-helyettes egyszerűen lenyűgöző véleményt nyilvánított a formációról az orosz fegyveres erők harckocsijainak.
Kiderült, hogy tekintettel a T-15 "Armata" egyes egységeinek "magas költségeire" (körülbelül 3,94 millió dollár), amelyeket Jurij Boriszov hangoztatott, e gépek nagyüzemi gyártásának célszerűsége teljesen hiányzik, és sokkal körültekintőbb lenne kompenzálni az "Armata" elutasítását azáltal, hogy a T-72B összes rendelkezésre álló fegyverzetét és "konzerválását" a T-72B3 legújabb verziójára (2016-os modell) korszerűsíti. A katonai-ipari szektorért felelős magas rangú tisztviselő nagyon egyszerűen megmagyarázta ezt a vitatott következtetést. Szerinte ezek az MBT-k meglehetősen modern és olcsó járművek, amelyek egyaránt képesek versenyezni a fegyverpiacon az M1A2 "Abrams", az AMX-56 "Leclerc" és a "Leopard-2A5 / 6/7" legújabb módosításokkal. "költséghatékonyság", és szembe kell nézni velük a műveletek színhelyén, és egy technológiailag kiváló gép pozíciójából. Nem gondolja, hogy Jurij Boriszovnak ez a kijelentése túl hangos és meggondolatlan?
Ha ezt a véleményt elemezzük, kizárólag a „költséghatékonyság” kritériumából kiindulva, anélkül, hogy figyelembe vennénk a fenyegetések spektrumát a katonai műveletek modern hálózatközpontú színházában, akkor bizonyos mértékig figyelembe lehet venni Jurij Boriszov szavait. Az MBT T-72B3 rendelkezik a 2A46M család tartályfegyvereinek legfejlettebb módosításával-2A46M-5. Ez a pisztoly egyedülálló a maga módján a 2A46M-2 korai mintáival összehasonlítva: az égetés pontossága 1, 15-1, 2-szeresére nő, míg a teljes diszperzió azonnali lövéskor 70%-kal csökkent! Ezt az eredményt a csőgeometria szigorúbb tűrései, a bölcső nyakában lévő két kiegészítő holtjáték-kiválasztó eszköz, a görgős anyag megnövelt rugalmasságával és fordított ékével ellátott holtjáték nélküli csőszerelvények és, végül egy optoelektronikus hajlítómérő (CID) hordó bevezetése, amely szerint lehetővé vált a magassági síkban az irányszög korrigálása, attól függően, hogy a pisztoly falainak hevítése milyen minimális geometriai deformációt okoz. Meg kell jegyezni, hogy a T-72B3 és a fejlettebb T-72B3M a standard TPD-K1 lövész látószögén kívül (1A40-1 komplexum) a Sosna-U többcsatornás lövészet is megkapta, aminek köszönhetően a a járművek folytathatják a harcot az egyik észlelőeszköz letiltása után is.
Mindezek ellenére csak 3500-5000 m távolságban nagyon jó, ahol a hetven másodperc is lőhet, például a Reflex-M komplexum legújabb 9111M1 Invar-M1 páncéltörő irányított rakétáira, a M1A2 SEPv3 Abrams-re. De korántsem az a tény, hogy abban a néhány percben, amikor harcban közelítenek a harckocsikhoz 3-3, 5 km-re, az "Invary-M1" -nek lesz ideje legalább néhány három "Abrams" új módosítást eltalálni, mert régóta ismert, hogy a torony elülső vetületének egyenértékű ellenállása ugyanazon M1A2 SEP-nél akár 1200-1300 mm-re is elérheti a HEAT héjakat, míg az "Invar-M1" tandem páncélos penetrációja csak a 900 mm-t, és még akkor is, feltéve, hogy az ellenséges harckocsi tornyának homlokpáncéllemeze nincs felszerelve tandem dinamikus védelmi modulokkal. Ennek eredményeként az új "Abrams" veresége az elülső vetületben csak szerencsés véletlennek vagy a T-72B3 lövész tökéletes képességeinek köszönhető, ami lehetővé teszi a harckocsik aktív konvergenciája során "az Invar-M1 a hajótest VLD és a torony közötti résbe (területi toronygyűrű), vagy a pisztolymaszk és a torony elülső páncéllemeze találkozásánál. De szerinted ilyen egyszerű, különösen éjszaka, 3000-3200 méteres távolságban, amikor mindkét autót 25-50 km / h sebességgel manőverezik, és még egyenetlen terepen is?
És ez nem minden meglepetés, amellyel tartályhajóink találkozhatnak, amikor a Reflex-M rendszereket az amerikai M1A2 ellen használják. Az a tény, hogy 2018. február 15 -én számos, a armyrecognition.com webhelyre mutató linket tartalmazó külföldi és belföldi információs portál számolt be a Pentagon azon terveiről, hogy a 2019 -es pénzügyi évben 261 készletet vásárolnak az izraeli "Trophy" aktív védelmi rendszerből (" Meil Ruach "), amelyet a" Rafael Armament Development Authority "és az" Israel Aerospace Industries "kutatási és termelési együttműködés fejlesztett ki. A komplexumok a tervek szerint felszerelik az amerikai fegyveres erők három páncélos dandárjának M1A2 / SEP harckocsijait Közép- és Kelet -Európában, valamint a balti országokban (főleg Lettországban). Teljesen nyilvánvaló, hogy ez a döntés közvetlenül összefügg a NATO és Oroszország közötti jelentős regionális konfliktus eszkalálódásának valószínűségével a kelet-európai katonai műveletek színházában, ahol az Abramokat a Reflex páncéltörő rakétái fogják ellenállni, Kornet-E és krizantém komplexek. Hasonló indoklás igaz arra is, hogy az amerikai M1A2-eseket az amerikai fegyveres erők 7. gyakorlópályáján a német Graphenevoerben 2017 elején a TUSK készlettel szerelték fel, amely előírja az ARAT-2 tandem DZ modulok telepítését.
De ha a városi csatákhoz készült TUSK készlet csak a hajótest és a torony oldalsó vetületeit fedi le a monoblokkból és a tandem halmozódó lövedékekből, akkor a Trophy KAZ, amelyet 4 rögzített X-orientált AF / 90-es látószögű radar képvisel. fok és két forgó kilövő konténer töredezettségi "felszereléssel" az M1A2 SEPv2 / 3 toronyon, minden szempontból lefedi az egységet az ellenséges ATGM-től. Ennek a védelmi gátnak a leküzdéséhez vagy több, páncéltörő rakéta egy másik szektorból történő (rövid időintervallumú) kilövésére van szükség, vagy egy különálló 7P53 típusú, két elemből álló, két elemből álló rakétahajtású gránátot kell használni. " Horog "(RPG-30) szimulált rakétával a töredezettség elleni töredezettséggátló kagylók hamis beindításához az ellenséges KAZ" Trophy "ellen. A szabványos ATGM 9M119M1 "Invar-M1" tank komplex "Reflex", sajnos, nem tud ellenkezni itt.
Következésképpen a T-72B3 / B3M harckocsi csata során minden bizonnyal 3000 méternél távolabbról közelíti meg az M1A2 SEP-t, ahol megkezdődik a lövések kölcsönös cseréje páncéltörő tollas alkaliberű lövedékekkel (BOPS). A hetvenkettedik legénységet ebben a helyzetben biztosan nem kell irigyelni. De hogyan lehet ezt közvetíteni Boriszov úrnak, egy olyan embernek, aki kizárólag annak harci erejét tekinti a modern harci tank fő előnyének, valamint a lehető legalacsonyabb költségnek? Nyilvánvalóan részletesen meg kell vizsgálni a T-72B3 / B3M páncélvédelmét, teljesen jingoisztikus hazafias díszítések nélkül. Amink van?
Az öntött torony elülső páncéllemezei (a tüzelési szögekkel közel 0-5 fok a cső furatának hossztengelyéhez képest) 330-350 mm közötti fizikai méretekkel büszkélkedhetnek a pisztoly bemélyedésének területén (ott itt csak acélméret), 580-575 mm a PKT tartály 7, 62 mm-es Kalasnyikov géppuska területén (ezen a területen az acél méreteken kívül van egy rész is egy speciális páncélzatú fülkében "fényvisszaverő lemezek" formájában), valamint 800-795 mm az elülső páncéllemezek középső részén (550 mm-es gát található "fényvisszaverő lapok" formájában, 20-30 mm-es csomagok formájában) páncél acélból, gumiból és közönséges acélból és 2 fő acéllemezből). A páncéltörő kagylókkal szembeni egyenértékű ellenállást tekintve ez 350-500 mm védelmet nyújt a T-72B3 ágyú befogásakor, amelyet semmilyen körülmények között nem fednek le a Kontakt-5 reaktív páncélzat 4S22 elemei, mivel a bal oldalon szabad látómezőre van szükség a tüzér TPD -K1 látásához, a jobb oldalon pedig egy szabad "ablakra" a PKT -ból való lövéshez. Következtetés: a T-72B3M fő harci tankot le lehet tiltani, ha megüti a fegyvermaszk területét, még az elavult, 105 mm-es páncéltörő tollas szubkaliberű lövedékeket, az M774-et és az M833-at is, amelyeket 1979-ben és 1983-ban állítottak szolgálatba; ennek a gyengített zónának a szélessége nagyjából 0,5 méter. Természetesen ezen a szakaszon való áttörés a jármű parancsnokának és tüzérének elkerülhetetlen halálához vezet.
A torony elülső páncéllemezeinek középső részeit a Kontakt-5 reaktív páncél 4S22 elemei borítják, ami 540-ről 650 mm-re növeli a BOPS ekvivalens ellenállását. Kétségtelen, hogy ez jobb, mint a csupasz páncéllemez, de még ez sem elegendő a minimális védelemhez a többé-kevésbé modern amerikai páncéltörő héjak, az M829A1 és az M829A2 ellen, amelyek páncélzata 700, illetve 740 mm, 2000 m és a normálhoz képest 0 fokos szögben. Ezenkívül az EDZ 4S22 nagyon komoly tervezési hibával rendelkezik a torony elhelyezésében, amely az ék alakú modulok közötti nagy rések (rések) jelenlétéből áll. A BOPS magok behatolása ezekbe a résekbe azt jelenti, hogy a Kontakt-5 dinamikus védelem nem fogja teljesíteni a rábízott feladatot, hogy 20%-kal csökkentse a kinetikus lövedék bontási hatását.
Az egyetlen lehetőség, amely többé-kevésbé megfelelő egyenértékű ellenállást biztosíthat az elülső páncéllemezek középső szakaszai számára, a "Relikt" ERA készlet felszerelése a T-72B "Slingshot" projektnek megfelelően (2006-tól). Itt a 4C23 modulok nagyon szorosan (rések nélkül) átfedik a torony elülső vetületét, míg a páncélvédelem a kinetikus páncéltörő héjak ellen nem 20% -kal, hanem 50% -kal nő 540-ről 810 mm-re. Ez azt jelenti, hogy legalább a torony homlokának fő részein védelmet nyújtanak a viszonylag új amerikai M829A3 lövedékek ellen (természetesen a gyengített ágyúmaszkhoz közelebb, még az Ereklyét is figyelembe véve, a páncéltörő lövedékek ellenállása nem haladja meg a 500-650 mm). De, amint azt a felvonulásokról és kiállításokról készült, a neten sétáló fotókból is láthatjuk, még a legfrissebb T-72B3 minták tornyainak elülső részei a borítás szintjét tekintve sem közelítették meg a Slingshot-on látható szintet.: ugyanazok a kontaktusok a tornyon, és csak a rácsos kumulatív rácsok jelentek meg a hajótest oldalán. Ennyit az "egyedi" biztonságáról.
A T-72B3 ilyen változatának és a legújabb "Abrams" SEPv3-nak a szoros ütközése, amely még több "átható" BOPS-ot kapott az M829A4 típusból (több mint 850-900 mm acél egyenértékű) vagy "Leopards- 2A6 / 7 "DM63A1 lövedékkel felfegyverkezve, eléggé kiszámítható és szomorú. A T-72B3 / M a ZBM-46 "Lead" lövedéket használhatja az Abrams ellen, 650 mm-es behatolással 2 km távolságban, ahonnan egy páncéllemez AD-95 korundkerámiával és UO-100 urán kerámiával (összesen 950- 970 mm-es egyenértékű BOPS-tól) sem hideg, sem meleg. Az Arena-M aktív védelmi komplexumoknak a soros MBT T-72B3 és T-72B3M-en való elhelyezésével kapcsolatos munka finanszírozását általában elhallgatják, nehogy végre depresszióba essen. Ezt kínálja hadseregünknek a katonai-ipari komplexum fő kurátora az egyedülálló T-15 "Armata" helyett, amely teljesen védett a legújabb NATO harckocsitól, és majdnem kétszer kevesebbe kerül, mint a francia "Leclerc".
