A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?

Tartalomjegyzék:

A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?
A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?

Videó: A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?

Videó: A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?
Videó: The KV Series - A Complete History Of Russia's WW2 Monsters 2024, November
Anonim
Kép
Kép

A kézi lőfegyverek világának talán legérdekesebb eseménye lehet az amerikai NGSW program, amely új generációs automata puskákat és könnyű géppuskákat hoz létre. A médiában e programról és az ígéretes kézi lőfegyverek létrehozásáról szóló hasonló programokról szóló cikkekhez fűzött megjegyzésekben és megjegyzésekben gyakran lehet látni negatív hozzáállást az ilyen irányú pénzkidobáshoz. A fő üzenet az, hogy a kézi lőfegyverek nem annyira fontosak, hogy felakaszthassák őket, és sokkal fontosabb a katonai felszerelések csúcstechnológiai modelljeibe való befektetés: tankok, rakéták, repülőgépek.

Kép
Kép

Ugyanakkor, amint az a „Harci öltöny” című cikkben szereplő adatokból is látható. A sérülések, golyók és repeszek statisztikái”, a kézi lőfegyverek teszik ki az elpusztított ellenséges munkaerő 30-60 és több százalékát. Sőt, nyilvánvalóan a második világháború óta ez a szám csak nőtt. Míg a harci járművek a saját fajtájuk elpusztításával vannak elfoglalva, a gyalogság még mindig nyer háborúkat.

Feltételezhető, hogy a csúcstechnológiájú fegyverek részarányának növelése hozzájárul ahhoz, hogy egyre több ellenséges katonát pusztítsanak el a csúcstechnológiájú harci járművek, de a gyakorlat megkérdőjelezi ezt a feltevést. Valójában, ha hasonló erejű ellenfelek háborúznak, a harci járművek elsősorban az ellenség rendelkezésére álló hasonló harci járművek megsemmisítésével foglalkoznak. Ha az egyik ellenség nyilvánvalóan erősebb, mint a másik, akkor az ellenségeskedés a szabálytalan szakaszba lép - gerillaharc, amelyben a nehéz felszerelések szerepe nyilvánvalóan alacsonyabb, mint a klasszikus teljes körű háborúkban, amit a helyi konfliktusok statisztikái is megerősítenek Afganisztán és Csecsenföld.

Nem, persze, a légi közlekedés és a haditengerészet igen alkalmas arra, hogy egy közepes méretű országot nukleáris fegyverek használata nélkül is a kőkorszakba hajtson, de csak a gyalogság képes teljes mértékben elfogni és biztosítani a ellenséges terület.

Kép
Kép

Egy másik üzenet az, hogy a kézi lőfegyverek gyakorlatilag elérték fejlődésük csúcsát, e tekintetben a belátható jövőben nem várható áttörés a „robbantók” és „szétesők” megjelenéséig. A legjobb esetben a látóeszközök fejlesztésének szükségességéről beszél, ami természetesen önmagában rendkívül fontos.

Ugyanakkor az "Isten páncélja: Technológiák az ígéretes személyes testpáncél" című cikkben tárgyalt technológiák, amelyeket ígéretes személyes páncélzat (NIB) létrehozására használnak, a meglévő kézi fegyverek nagy részét hatástalanná tehetik.

Kiderül, hogy valójában szükség van a kézi fegyverek új generációjának kifejlesztésére, és a kézi fegyverek jelentősége a csatatéren elég nagy? Próbáljuk meg mérlegelni, hogy a kézi lőfegyverek létrehozására és beszerzésére fordított programok milyen drágák a többi fegyvertípushoz képest

Mivel a hazai fegyverek kifejlesztésének költségeire vonatkozó információkat leggyakrabban minősítik, az amerikai programokra és vásárlásokra összpontosítunk, valószínűleg ezek valahogy korrelálnak a hasonló oroszokkal.

M14 puska

Az M14 puskát, a híres M16 puska elődjét az M1 Garand puska helyettesítésére fejlesztették ki. 1944 -ben megkezdődött az előkészítő munka egy új puska létrehozásán, és 1957 -ben az amerikai fegyveres erők elfogadták az M14 puska prototípusát.

A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?
A háború gazdasága. Mennyibe kerül egy nyerőgép?

Négy amerikai vállalat vett részt az M14 puska gyártásában. A Springfield Armory Inc. 1957. július és 1963. október között 167 173 M14 -es puskát gyártott. 1959 és 1963 között 537.512 M14 puskát gyártott a Harrington & Richardson Arms Co. A harmadik cég, amely szerződést kapott az M14 -es puskák gyártására, a Winchester volt, amely 356 510 darabot gyártott 1959 és 1963 között. Az M14 puska utolsó gyártója a Thompson-Ramo-Wooldridge Inc volt, amely 1961 és 1963 között 319 163 puskát gyártott.

Így az összes gyártott M14 puska 1380 358 egység volt (más források szerint 1 376 031 M14 puskát gyártottak). Egy puska ára kezdetben 68,75 dollár volt, de aztán 95 dollárra emelkedett.

Ennek megfelelően az összes M14 -es puska beszerzési költsége körülbelül 131 millió dollár volt a XX. Század 60 -as évek elejének áraiban, vagy megközelítőleg 1 milliárd 133 millió dollár volt a jelenlegi árakon. Egy M14 puska ára jelenlegi árakon (hadsereg szerződés alapján) körülbelül 822 dollár

SPIV program

Az amerikai fegyveres erők SPIV programját (különleges célú egyedi fegyver, egyedi különleges célú fegyverek) 1959 és 1965 között kellett végrehajtani (valójában a program a 70-es évek közepéig tartott). Kezdetben a SPIV program a SALVO kutatási programból nőtt ki, amelyet megközelítőleg 1951-1952 között végeztek. A SALVO program eredményei szerint kialakult az a vélemény, hogy a nagy lőfegyverű kézi lőfegyverek lényegesen halálosabbak lesznek, mint a lassabban lövő fegyverek, bár lényegesen erősebb lőszerrel.

A SALVO program eredményei alapján a SPIV program olyan fegyverek létrehozását fontolgatta, amelyek nagyobb valószínűséggel ütnek célba. A vereség valószínűségének növelését biztosítani kellett a kis kaliberű patronok magas ütemben-2000-2500 fordulat / perc-történő kilövésével. Lőszerként mind a klasszikus 5, 6 mm-es kis kaliberű töltényeket, mind a kaliber alatti tollas lőszert tartalmazó töltényeket vették figyelembe. A fegyverkövetelmények közé tartoztak a 60 lőszerre tervezett, nagyobb kapacitású tárok és egy háromlövéses gránátvető is, amelynek fegyvere kevesebb, mint öt kilogramm.

1962 októberében 42 vállalat mutatkozott be az SPIW projektben. Decemberig tíz cég nyújtott be hivatalos javaslatot. Két hónapos felmérés után négy vállalatot választottak ki: AAI, Springfield Armory, Winchester Arms és Harrington & Richardson.

Kép
Kép

A becslések szerint az SPIV program 21 millió dollárba kerül az 1960 -as évek áraiban, vagy 180 millió dollárba kerül jelenlegi árakon. Valójában a költségeket többször is túllépték, vagyis akár 300-350 millió dollárt is elérhettek jelenlegi árakon

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a SPIV program a maga idejében nagyon fejlett volt, és sikeres végrehajtása jelentős előnyt jelenthet az amerikai hadseregnek az ellenséggel szemben. Sajnos (és szerencsénkre) az akkori technológiai színvonal nem tette lehetővé a SPIV program sikeres befejezését.

M16 puska

Az SPIW program 1957 -es végrehajtásának késedelme és technikai nehézségei miatt az amerikai hadsereg úgy döntött, hogy ideiglenes megoldást dolgoz ki - egy automata puskát 5, 56 mm -es kamrában. Már 1962-ben az első Armalite puskákat, AR-15 jelzéssel átadták tesztelésre az amerikai fegyveres erőknek, és 1963-ban Colt szerződést kapott 104 000 M16 puska gyártására. Úgy gondolták, hogy a puskák megvásárlása egyszeri lesz, és ideiglenes intézkedés, mielőtt elfogadják a SPIW program keretében kifejlesztett puskát.

Kép
Kép

De Colt már 1966 -ban kormányszerződést kapott 840 000 puska szállítására összesen közel 92 millió dollárért, ami jelenlegi árakon körülbelül 746 millió dollár. Figyelembe véve a korábban vásárolt 104 000 M16 puskát, ez megközelítőleg 838 millió dollárt jelentene jelenlegi árakon

ACR program

Az "ideiglenes" M16 puska helyett az amerikai hadsereg 1986 -ban indította el az ACR (Advanced Combat Rifle) programot. Az ACR program eredményeként olyan fegyvert kellett kifejleszteni, amely kétszer nagyobb valószínűséggel biztosítja a célpontok ütését, mint az M16 -os puska.

A fejlesztési szerződéseket 1986 -ban ítélték oda hat céggel: AAI Corporation, Ares Incorporated, Colt Manufacturing Company, Heckler & Koch, McDonnell Douglas Helicopter Systems és Steyr Mannlicher. Már 1989 -ben bemutatta prototípusát az AAI, a Colt, a H&K és a Steyr.

Kép
Kép

Valamennyi bemutatott projekt működőképes volt, de egyik sem mutatta meg az ACR program által előírt kettős fölényt az M16 -os puskával szemben, ami a program 1990. áprilisi lezárásához vezetett.

Az Advanced Combat Rifle program 300 millió dollárba, vagyis nagyjából 613 millió dollárba került jelenlegi árakon

OICW program

1986/1987-ben az amerikai hadsereg gyalogsági iskolája közzétett egy SAS-2000 (Small Arms System-2000, "Small Arms System 2000") jelentést, amelyben azt állította, hogy a puska mint fegyver már elérte csúcspontját, és ez az egyetlen módja annak, hogy hatékonyabb gyalogsági fegyvereket hozzon létre - robbanószer lőszer használatához. Ez volt a kiindulópont egy új program - az OICW (Objective Individual Combat Weapon) - megjelenéséhez.

Az OICW program részeként olyan fegyvert terveztek létrehozni, amelyben a fő pusztító fegyver egy kompakt, több töltésű gránátvető lenne, gránátok távoli felrobbantásával a levegőben. Közelharci fegyverként egy kompakt, 5 -ös, 56x45 mm -es kaliberű, kompakt géppuskát kellett használni, gránátvetővel integrálva.

Az OICW programba kezdetben három ipari csoportot vettek fel: az AAI Corporation, az Alliant Techsystems és a Heckler & Koch, az Olin Ordnance és az FN Herstal. Az AAI Corporation és az Alliant Techsystems bejutott a verseny döntőjébe. Végül, 2000 -ben úgy döntöttek, hogy az OICW program keretében folytatott további fejlesztéseket az Alliant Techsystems Inc folytatja a Heckler & Koch és a Brashear együttműködésével.

A fejlesztés során az OICW program keretében végrehajtott fegyverek prototípusai sok változáson mentek keresztül, és a végső soron komplexummá alakultak, amely XM29 nevet kapta, beleértve egy 20 mm-es kaliberű félautomata gránátvetőt és egy rövidcsövű géppuskát. 5, 56x45 mm -es kaliberű és számítógépes látómező lézeres távolságmérővel, amely céltartomány mérést és programozási gránátokat biztosít a hordóból való kirepülés előtt, annak biztosítása érdekében, hogy felrobbanjon a cél közelében. Így nemcsak a cél elérésének valószínűségének növelését tervezték, hanem az akadályon túli célok vereségének biztosítását is.

Kép
Kép

Feltételezték, hogy az OICW program keretében kifejlesztett fegyverek hatékonysága ötször nagyobb lesz, mint a szabványos amerikai M16A2 puska, M203 -as ágyú gránátvetővel.

2004 -ben a programot a hivatalos adatok szerint lezárták a kifejlesztett fegyverek magas költsége és súlya miatt. A szerző szerint ez inkább annak volt köszönhető, hogy az XM29 komplex túl sok időt vett igénybe a célzáshoz a gránát kilövésekor, és nem biztosította garantált robbanását egy adott ponton.

Az OICW fejlesztési szerződése az Alliant Techsystems Inc -vel 95,5 millió dollár volt, vagyis folyó áron 134 millió dollár. Az XM29 soros komplexum költsége körülbelül 10 000 dollár volt, de valójában a komplexum valódi költségét 2010 -es árakon 40 000 dollárra becsülték, ebből a legtöbbet a megfigyelő komplexumra, ami 48 000 dollár jelenlegi árak (valójában az elektronikának van tulajdonsága, hogy idővel jelentősen olcsóbbá váljon, ezért ezek az előrejelzések megkérdőjelezhetők)

Az OICW program lezárása után két külön programot indítottak: egy új 5, 56 mm-es XM8 rohamlöveg és egy 25 mm-es XM25 több töltésű, félautomata kézigránát-kilövő létrehozását, mindkét programot hivatalosan lezárták 2006-ban illetve 2018.

NGSW program

Jelenleg a legdrágább kézi lőfegyverek fejlesztése és beszerzése az amerikai NGSW (Next Generation Squad Weapons) program, amelyen belül mintegy 250 ezer fegyver (NGSW-R puska és NGSW-AR géppuska) beszerzését tervezik, 150 millió töltény, ami elég ahhoz, hogy felvegye vele a harcoló egységeket.

Kép
Kép

A jövőbeli fegyverek pontos költsége ismeretlen, de azt mondja, hogy évente 150 millió dollár az újbóli fegyverkezés költsége. Analógiát vázolva az amerikai hadsereg SIG Sauer által kínált új M17 / M18 hadseregpisztolyainak évente körülbelül 100 ezer készletben történő szállításával, feltételezhető, hogy a puskák ellátása hasonló vagy valamivel alacsonyabb szinten történik mérték. Ha feltételezzük, hogy az NGSW program keretében 250 ezer kézifegyver-készletet szállítanak 3-6 éven belül, akkor beszerzésük költsége körülbelül 450-900 millió dollárt tesz ki.

következtetéseket

A kézi lőfegyverek fejlesztése és gyártása első pillantásra drága.

Kép
Kép

Másrészt az amerikai hadsereg újbóli felszerelése az M1 Garand puskáról az M14 puskára és az M14 puskáról az M16 puskára csak 2 milliárd dollárba kerül jelenlegi árakon. Összességében az összes kézi lőfegyveres program esetében (roham / automata puska) a költségek valószínűleg nem haladják meg az 5 milliárd dollárt folyó árakon, és ez a 20. század közepétől a 21. század elejéig terjed.

Lőszer? A minőségi patronok kereskedelmi értéke (nem mesterlövész) darabonként 0,5-1 dollár. A hadsereg szerződései szerint még alacsonyabb lesz. Nos, mondjuk 1 dollár, illetve egymilliárd patron - egymilliárd dollár, akkor könnyen méretezhető.

Az NGSW program keretében 250 000 fegyver beszerzésének becsült költsége körülbelül 75-150 Abrams harckocsi (egységnyi 6,1 millió dollár) vagy 10-15 Apache helikopter (egységnyi 60 millió dollár) költségével egyenértékű, vagy 1- 2 hajó a part menti övezetben LCS (460 millió dollár egységenként), vagy 0, 15-0, 3 egy "Virginia" típusú többcélú tengeralattjáró költsége (egységenként 2,7 milliárd dollár). Összességében az amerikai hadsereg körülbelül 1 millió kézi lőfegyvert működtet, így az összes fegyveres erő új fegyverrel való újbóli felszereléséhez (feltételezhetően) körülbelül 1, 8-3, 6 milliárd dollárra van szükség (nem számítva) patronokat arra).

Kép
Kép

Elég összehasonlítani az amerikai fegyveres erők által vásárolt összehasonlító fegyverek mennyiségét, hogy megértsük, mennyire kicsi a költségek része a kézi lőfegyvereknek. Több mint 6000 Abrams harckocsit vásároltak, körülbelül 600 Apache helikoptert, mintegy 20-40 LCS part menti zónából származó hajót, valamint Virginia tengeralattjárókat 30 darabot.

Ugyanakkor a katonai konfliktusokban elhunytak és megsebesültek egyharmada és fele, illetve többje kézifegyver.

A kézi lőfegyverek és lőszerek költsége számukra a "költséghatékonyság" vagy az ellenséges munkaerő megsemmisítésének konkrét kritériuma szerint jelentősen meghaladja az összes többi fegyvertípust. Ez persze nem jelenti azt, hogy el kell hagyni a repülőgépeket, a tankokat és a hajókat, és ezzel a pénzzel csak megablastereket kell vásárolni a gyalogságnak, de ez elég egyértelműen mutatja a kézi lőfegyverek értékét.

Ajánlott: