Az orosz média és mi velük együtt tárgyaljuk TsNIITOCHMASH nyilatkozatát az orosz hadsereg számára kifejlesztett moduláris fegyverekről.
A moduláris fegyverek csapatokban való felhasználásának ötlete nem új. Sok ország, főként természetesen csúcstechnológiájú NATO-partnerek, régóta alkalmazzák a gyakorlatban a taktikai csatolmányok széles skáláját, ezáltal bővítve az átlagos harcos képességeit.
„… És a fényszóró! Csavarja a Farót a homlokomra, hogy éjszaka kaszálhasson!"
(A néptől.)
Természetesen Amerika a „hogyan emeljük fel egy tengerészgyalogos árát” versenyen mindenkit megnyert. 1994 -ben, különösen az anyaország számára, a Colt cég gáláns srácai létrehoztak egyfajta Picatinny vagy Viver lövöldözős bárt (igen, itt is vannak lehetőségek).
De ez mind egy testfelszerelés, bár a Heckler & Koch srácai sem maradtak le, és 2005 -ben kifejlesztették a HK416 -ot.
Mindezek karosszériakészletek, csíkok, elülső végek, amelyek célja a praktikum, a kényelem és a magas költségek növelése. Hosszú idő modulárisnak nevezni az ilyen rendszereket, bár ha igazán szeretné …
Valójában a modul olyasmi, amit a gyári teljesítmény használata nélkül ki lehet oldani, és le lehet cserélni valami másra, a pillanatnak megfelelőbbre. Tehát az optikai látvány kicserélése kollimátorral a városban elvileg szintén moduláris. Különösen, ha mindkét elem szerepel, lövés stb.
De 2005 -ben a belgák léptek színpadra, a többiek pedig csuklyán. Az FN SCAR bemutatkozott a világgal. És mindenki azonnal megértette, mi az igazi modularitás.
Egy bázissal egyszerre 3 verziót kapunk, és ez a CQC - közelharc 253 mm -es csőhosszúsággal, STD - standard 351 mm és SV - mesterlövész 457, 2 mm az L (könnyű) számára - 5 -ös kamrák, 56, illetve 330 mm, 406 mm, 508 mm, a 7,22 -es H (nehéz) -verziós kamránál.
Igaz, ezeknek a lehetőségeknek az eléréséhez szükség van a hordó cseréjére.
Természetesen a gyártó azt állítja, hogy a harcos maga is képes erre minimális szerszámkészlettel. Természetesen bármit kijelenthet, csak a megvalósítás a kérdés. Világos, hogy a NATO -val kapcsolatban egyáltalán nem arról van szó, hogy a jenkik vagy a németek multitool -szerszámmal választják a puskájukat, mert forró.
Régóta ismert a NATO -hadseregek javítóegységeiről, ezért a modulok cseréje e szakemberek sora.
Árulkodó módon a Heavy változat akár a hazai 7, 62x39 -es modellre is átépíthető azzal a képességgel, hogy az AKM üzleteiből szállíthat.
Természetesen egy ilyen összeszereléshez ki kell cserélni a csövet, a csavart, az alsó vevőt, vagyis el kell hagyni az elülső és a felső vevőkészletet.
Mi történik? Kiderül, hogy itt van, a modularitás!
De ugyanakkor megértjük, hogy Jane katonája sem képes ilyesmit benyújtani a terepen. És akkor láncreakció kezdődik.
A detonátor lesz a kérdés: miért? És mennyire lesz jó?
De nézzük meg közelebbről, milyen menő minden. Kiderül, hogy az egységharcosnak vagy mindezt egy élelmiszerkocsiban kell cipelnie a háta mögött (felesleges pár kilogramm cipelése önmagában nem megoldás), vagy valamilyen "Hummer" viszi.
Nyilvánvaló, hogy a második lehetőség mindenki számára előnyösebb. Ha vezetnek érted, az kiváló. Oké, betöltötte a Humvee -be. De az a baj, hogy ezek a "Humveek" valamilyen oknál fogva szakadnak a szárazföldi aknákon - ne etesd mézzel. És a kijáratnál teljesen normális helyzet, amikor ezek a modulok, kényelmesen összecsukva a dzsipben, egy kicsit túlságosan is … El fognak romlani. Az osztály (vagy akár kettő) elhagyása a szükséges játékok nélkül.
Túlozzunk, egyetértünk. Természetesen mindezeket a manipulációkat a bázison lehet és kell elvégezni. És ott van mindez a jó Bill Bill tizedes éber szeme alatt, aki a szükséges időben fegyvereket vesz el a nem legközvetlenebb kezeid közül, és mindent megtesz vele, ami a benyújtott kérelem szerint szükséges.
És a mezőn, sátorban, guggolva, és multitool segítségével, hogy elborítson egy belga puskát … Ezt szeretném látni, különösen a cső bütykös csapjánál.
De bocsásson meg, miért van szükség ilyen modularitásra, ha csak fegyvert lehet cserélni? Mivel minden még a bázison van, mivel egy speciálisan kiképzett személy ül ott …
Csak két egyforma alapot képzelünk el. Szíriában például. És mindkét támaszpontról két csoport megy "kilépni" a terroristákból Al-Huhum városába. A mieink és az amerikaiak. Lehet, hogy másként fognak vezetni, talán ugyanazt. Mi a különbség?
És a különbség, kiderül, az, hogy az amerikai srácok hordják a nadrágjukat az újbóli felszereléshez, hiszen lehetséges konfliktusok lesznek a városfejlesztés körülményei között. Vagyis lefelé hosszú hordókkal, le optikával, tegyen közepes és rövid hordókat, zseblámpákat, kollimátorokat stb.
Itt csak a hordócsere játszik. Az a tény, hogy könnyűnek tűnik SCAR -ra cserélni, fél siker. Igen, egyszerűnek tűnik. Három rögzítőtengely, hatszög és minden. Csak valami tennivaló, elcsavarta, kivette, behelyezte, megcsavarta.
De ha ezt Billy teszi, aki nem aludt eleget, másnaposan, és így tovább … Az emberi tényező, hogy úgy mondjam … A csavarok alul, csavar alatt elvesznek egy csavart … És valahogy nem is nagyon. Az egy dolog, ha (például hipotetikusan) a csavarhordó Bill miatt becsúszik az orrnyergébe, és más dolog, ha kissé görbe.
Talán ez befolyásolja a mentalitásunkat, de nem könnyebb elmenni a raktárba a Seryoga zászlóshoz, és ott elvinni egy gyári tervezésű készterméket, lövést és mindent? Amelyben senki sem keveredett, és ha igen, őszintén szólva, gyakran megfigyelte az AK -ok javítását? Itt vagyunk…
De van még egy dolog. A kibocsátás ára. Tehát az árról. Mindenért ebben az életben, beleértve a látszólagos egyetemességet, fizetnie kell. Teljes fizetés 3000–4000 USD. Egyébként sehol nem mondják, hogy ezért a pénzért cserélhető modulokat tartalmaznak. Még abban is biztosak vagyunk, hogy mindennek ára van, további és jelentős.
És itt az ár. Mennyi az AK-74? AK-103? Stb? Nos, minden ezer dollárig, az SVD egy kicsit drágább lesz. Azaz egy moduláris puska az FN -től, hülyén a kezünkbe vehetjük a dobozos hordót, ami minden alkalomra való.
Megjegyzés: egy doboz, amelyben semmit nem kell csavarni, csavarni és megváltoztatni. Ahol fegyverek lesznek, amelyekkel bármikor elkezdheti egy adott harci küldetés végrehajtását.
Talán valaki ellenkezni fog, mondják, az egyetemesség a mi mindenünk. Szükségünk van egy mesterlövész -lövész puskára - kicseréljük a készletet, és kész. Közelharci fegyverekre van szükség - nem kérdés. Szükséged van egy másik dimenzióba ágyazott fegyverre - és nincsenek problémák.
Sajnos vannak problémák. Persze lehet, hogy nem erre kellene annyira koncentrálni, hanem a vevőben lévő összekötő elemek élettartamára, ahol a hőmérsékleti különbségek és a mechanikai terhelések nagyon -nagyon.
És a legfontosabb. Nyilvánvaló, hogy a csavarok és a csapszegek erőforrása a vevőkészülékben meglehetősen nagy. Világos, hogy a NATO számára ez a világ legjobbjait jelenti. És nem fogunk vitatkozni arról, hogy a belga fegyverkovácsok milyen jól működnek.
Még mindig meg kell húznia egy csomó ilyen modult. Plusz a felszerelés. Plusz speciálisan képzett személyzet fegyverek kezelésére. Ráadásul ugyanazok a raktári dolgozók. Egyébként az utolsó két kategóriát kell etetni és itatni, meg minden mást.
Általában van értelme valamilyen perspektívában gondolkodni. Különösen azok számára, akiknek bizonyos jellegű problémáik vannak a gyártással kapcsolatban. Azoknak is hasznos, akik hivatásos és kis hadsereggel rendelkeznek.
Esetünkben a modularitás, a hordócsere, a kalibrálás, a patronok mérete a témában minden tánc a gonosztól származik. Valójában képesek vagyunk biztosítani magunknak egy egyszerű, de megbízható fegyvert, amely nem igényel technikusokat, szakterületi szakembereket, sámánokat az erdőben stb.
A jóságtól a jó kereséséig - nos, így foglalkozás.
