Kiestek Hitler zsebéből
Finnországban inkább bűnrészességnek, de sokkal gyakrabban "a téli háború folytatásának" nevezik a Szovjetunió elleni náci agresszióban való közvetlen részvételt. Ez természetesen az 1939-1940 közötti drámai eseményeket jelenti. 1944 tavaszáig Finnországban rendszeresen tartottak nyilvános rendezvényeket, gyakran Mannerheim marsall és tisztviselői részvételével, Finnország "törvényes" határainak helyreállítása érdekében.
Az Orosz Birodalom ezen egykori tartományában, valójában - autonóm, ebben a nem a legnagyobb országban, a győzelemért, amely felett a hatalmas Szovjetunió hihetetlen erőfeszítéseket igényelt, 1940. március 12 -én a szovjet -finn fegyverszünet megsértette őket. A második világháború kitörésével Finnország nagyságigénye természetesen csak a "nagyszomszéd" rovására nőtt.
Az ilyen követelések végrehajtásához azonban szó szerint fizetni kellett. És fizessen bűnrészességgel a náci agresszióban. És nemcsak a cinkosság, hanem ugyanazon megszállási politika folytatása a megszállt területeken. A távoli szovjet észak lakóinak is volt esélyük megtanulni, mi a finn „új rend” a finn megszállás három éve alatt.
Köztudott, hogy csak 1944 nyarára, a leningrádi blokád végső áttörése után a szovjet csapatok elérték az egykori (1940-ig tartó) szovjet-finn határ vonalát. A magyar hatóságok pedig időben fel tudták ismerni az ország 1918 és 1939 között fennálló határvonal iránti mániákus követelésének következményeit.
Világos, hogy azonnal szükség volt arra, hogy az igényeket a Szovjetunió szinte teljes északnyugati részéről elhárítsák. Számos finn politikus előterjesztette őket már az 1920 -as évek elején, amikor a szovjet vezetés Pechenga kikötőjét áthelyezte az újonnan alakult Finnországba, a Barents -tenger partján. Ezt egyébként nem annyira és nemcsak a helsinki "megbékélés" érdekében tették - még a NEP feltételei mellett is Pechenga az RSFSR és a Szovjetunió irányíthatatlan projektjévé válhat.
Jellemző, hogy Mannerheim marsall személyesen nem vett részt a "nagyfinn" állítások kihirdetésében, de természetesen aligha lehetett volna hangot adni az ő szankciója nélkül. Ez semmiképpen sem akadályozta meg Hitlerét abban, hogy Finnországot valami "zseb" szövetségesnek tekintse, aki egyszerűen nem megy sehova a gazdag zsákmányt várva.
Egy ilyen értékelés még a Führer hírhedt "asztali beszélgetéseiben" is helyet kapott, amelyeket az egyik stenográfusa aprólékosan összegyűjtött, teljesen nem árja névvel és vezetéknévvel - Henry Picker.
Nem meglepő, hogy a háború alatt a finn vizsgálatok gyorsan elterjedtek Kelet -Karélia számos nyugati régiójában és Murmanszk régiójában, a Ladoga vízterület felén, sőt a Szovjetunió északi fővárosának közvetlen közelében lévő határvidékeken is.. A határ akkor, mint tudod, csak 26-40 km-re haladt el Leningrádtól és Kronstadt közelében.
Amikor a náci Németország vereségének elkerülhetetlensége valósággá vált, a finn diplomatáknak sikerült új fegyverszünetet kötniük a Szovjetunióval (1944. szeptember). Ez Svédország közvetítésével történt, amelyet ügyesen ösztönzött a hírhedt Alexandra Kollontai, akinek korábban sikerült segítenie a svédeknek, hogy "semlegesek" maradjanak.
Paradox módon a finnek - Romániával és Bulgáriával ellentétben, sőt Magyarországgal is - valójában megengedték, hogy elkerüljék a Németországgal folytatott háború „kötelező” részvételét. Lehetséges, hogy ebben maga a finn vezető személyisége játszott szerepet - az orosz császári hadsereg ragyogó tisztje, Carl Gustav Mannerheim báró, régens, majd Finnország elnöke. A háború utolsó hónapjaiban Moszkva számára a legfontosabb a határozatlan jószomszédi kapcsolatok kialakítása Finnországgal.
Emiatt egyébként még 1940 -ben a szovjet politikusok pragmatikusan elhagyták a "Finn Népköztársaság" projektet, a balti korlátokhoz hasonlóan. Mannerheim Finnország iránti lojalitása is azt diktálta, hogy jó kapcsolatokat kell fenntartani ugyanazzal a Svédországgal. Politikai és gazdasági szempontból rendkívül fontosak voltak a Szovjetunió számára, és problémamentes északi szárnyat is biztosítottak.
Nürnberg szelleme Helsinkiben
A minap az Orosz Föderáció Nyomozó Bizottságának Főnyomozó Osztályán a Karéliai Köztársaság területén elkövetett tömeges gyilkosságokkal kapcsolatos eljárási ellenőrzés és levéltári anyagok tanulmányozásának eredményei alapján büntetőeljárás indult az alábbi okok miatt: szerinti bűncselekményről. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 357. cikke (népirtás). Megállapítást nyert, hogy a karéló -finn SSR inváziója után 1941 augusztusában - 1943 októberében létrejött a megszálló erők és a megszállás adminisztrációjának parancsnoksága. legalább 14 koncentrációs tábor.
A táborokat az etnikai orosz lakosság fenntartására, az életkörülmények, az életszínvonal és a munkaszolgálat fenntartására szánták, amelyek összeegyeztethetetlenek az élettel. A legnagyobb, legsúlyosabb rezsimű koncentrációs tábor Petrozavodszkban volt (1942-1944 között több mint 14 ezer ember). És a régió megszállásának teljes ideje alatt legalább 24 ezer ember állandóan tartózkodott ezekben a táborokban, amelyek közül legalább 8 ezren meghaltak, köztük több mint 2 ezer gyermek.
Ugyanakkor a halál fő okai, ellentétben számos finn történész és politikus biztosítékával, nem voltak „természetesek”. Több mint 7 ezer hadifoglyot (a 8. - Auth.) Élve temették el, agyonlőtték, megölték a gázkamrákban. Összesen csaknem 50 ezer ember ment át a "finn" táboron, köztük több mint 60 százalék orosz, fehérorosz és ukrán. A finn megszállási hatóságok a szláv kontingenst "nem nemzeti lakosságnak" tartották, és különösen súlyos elnyomásnak vetették alá őket.
A "finn" koncentrációs táborokról sokáig gyakorlatilag semmilyen információ nem jelent meg a sajtóban. Miért? Ville Pessi, a Finn Kommunista Párt hosszú távú vezetője, aki 1944-től 1969-ig, 1983-ban, nem sokkal halála előtt vezette azt, adatokat közölt arról, hogy 1957-ben a szovjet vezetés arról tájékoztatta a finn kormányt, hogy Moszkva nem ragaszkodik a folytatáshoz a finn bűncselekmények kivizsgálása. megszállók a háború alatt.
Ez közvetlenül azután történt, hogy a Helsinkitől nyugatra fekvő Porkkalla Udd tengeri bázis hosszú távú bérlését felmondták. Ugyanakkor, mint V. Pessi megjegyzi, Sztálin Szovjetunióban töltött életének utolsó két évében minimálisra csökkentették az erről a kényes témáról szóló kiadványokat. Az 50-es évek közepére teljesen "leálltak". Ugyanakkor a szovjet történetírásban szinte semmit sem közöltek a finn hadsereg részvételéről a leningrádi blokádban.
Ezenkívül a szovjet média sokáig és makacsul hallgatott a karéliai, a murmanszki régió és a Balti-tenger német-finn hadműveleteiről. Finnország támogatása Norvégia és Dánia német megszállásához, amely 1940-től 1944-ig tartott, a Szovjetunióban az 50-es évek közepe óta megszűnt. A helyi sajtóban az ilyen jellegű kiadványok miatt azonnal elbocsátották a főszerkesztőket.
Erről azonban nem csak Ville Pessi próbált tájékoztatni. Pavel Prokkonen hasonlóan értékelte az eseményeket, aki kétszer vezette a Karéló-Finn Szovjetunió Minisztertanácsát, és amikor a köztársaságot autonómra csökkentették, a Karélia Legfelsőbb Tanácsának elnöke lett. Prokkonen soha nem szűnt meg kifogásolni azt a tényt, hogy a finn bűnrészesség a Szovjetunió vezetése által a náci agresszióban az ötvenes évek közepe óta kiegyenlített - még Karélia területén is.
Moszkvából azonban a Karélia, valamint a Murmanszki és a Leningrádi régió vezetőségét többször is "kiállították" a helyi, akár kis példányszámú médiában az e témakörben megjelenő időszakos kiadványokhoz. Elutasították vagy nem is maradtak egyértelmű válaszok a Moszkvához intézett fellebbezésre vonatkozóan, amely a Szovjetunióban a finn koncentrációs táborok foglyai tiszteletére emléktáblák felállítását illeti.
Pavel Prokkonen szerint ez a "magatartás" annak köszönhető, hogy Moszkva mindenáron meg akarja akadályozni, hogy Suomi a NATO pályájára sodródjon, és Helsinki hivatalos területi követeléseit a Szovjetunió ellen. Érdekes, hogy a karéliai kommunista nemegyszer nevezte ebben az értelemben az 1956-os híres szovjet-japán nyilatkozatot, amelyben Moszkva kifejezte készségét, hogy átadja Japánnak a déli Kuril-szigeteket, Shikotant és Habomai-t.
A tény az, hogy a háború előtti Finnország számos keleti régiója emlékezetünk szerint eredetileg orosz (orosz) terület volt, amelyet 1918-1921-ben adtak át neki. hogy elkerülje a katonai szövetséget Suomi és az Antant között. Finnország pedig a fent említett háború utáni "kiváltságokkal" tartozott a Szovjetunió részéről Moszkva azon vágyával, hogy mindenáron megtartsa a barátságos szovjet-finn kapcsolatokat. Az 1948 -ban Moszkvában aláírt Barátság és Kölcsönös Segélyszerződést 1955 -ben, 1970 -ben és 1983 -ban meghosszabbították - egészen a Szovjetunió önfeloszlásáig.
Ilyen koordináta -rendszerben a nagy honvédő háború idején Helsinki politikáját valóban le kellett fékezni. Ennek megfelelően Moszkva hivatalosan nem reagált, és még most sem reagál a finn „elveszett” Pechenga (észak -orosz, finn nevén Petsamo), Kelet -Karélia nyugati része és a legtöbb ország visszatérésére irányuló időszakos nyilvános kampányokra. Karéliai Isthmus (a Ladoga -tó 60% -os vizeivel együtt, a Valaamot is beleértve).
Mannerheim tékozló gyermekei
Eközben a befolyásos finn "Ilta-Sanomat" (Helsinki) 2020. április 20-án kelt, meglepő módon valójában felismerte a finn hatóságok brutális megszállási politikájának tényét, sőt azt is, hogy az RF IC nyomozati intézkedései indokolt:
József Sztálinnak már a háború alatt is világos elképzelése volt a finnek kegyetlenségeiről, mielőtt a szovjet csapatok elfoglalták a finnek által elfoglalt területeket (nevezetesen a megszállottakat. - Auth.). Sztálin 1943 végén egy teheráni konferencián olyan brutálisan írta le a finnek viselkedését a megszállt területeken, mint a németeket.
Az alábbiakban azonban egy ürügyet nevezünk, amelyet nem lehet másnak nevezni, mint primitívnek:
A finn megszállók hozzáállása a meghódított területek lakosságához annyiban különbözött a németek hozzáállásától, hogy Kelet -Karélia 83 ezer lakosának csaknem fele, azaz 41 ezer finn gyökerű volt. Jobb bánásmódban részesültek, mint a környékbeli oroszok.
Mondanom sem kell, erősen mondják … De kiderül, hogy ezek a táborok "azon a félelmen alapultak, hogy az orosz lakosság részt vehet egy partizánháborúban és pusztításban a front hátsó részén. -A finn gyökereket az internálótáborokban júliusban adták vissza. 1941 ".
Ennek ellenére a finneknek el kell ismerniük, amit tettek:
A finn koncentrációs táborok (azaz koncentrációs táborok? - Auth.) Asszimilációja a haláltáborokba teljesen helytelen, bár a hírhedt (vagyis Finnországban hírhedt. - Auth.) Nemzetiség szerinti osztályozást gyakorolták.
Ugyanakkor az "internálási táborokban bekövetkezett halandóság", amelyet elismernek, "a megszállt Kelet -Karélia területén … sokkal magasabb volt a régió többi lakossága körében". Ennek magyarázata több mint objektív: "Az ok a rossz táplálkozási helyzet volt." Éppen?!
Mint mondják, nem kis nyikorgással, de a finneknek még mindig meg kell nevezniük 1941-1944-es megszállási politikájukat. De nehéz megmondani, hogy az RF IC fent említett intézkedései hogyan befolyásolják az orosz-finn kapcsolatokat. Finnország mindenesetre már jelezte távozását a Moszkva-barát semlegességből, és már 2014-ben csatlakozott az Egyesült Államok és szövetségesei oroszellenes szankcióihoz.
Ezért a Szovjetunióban a finn megszállási politikára vonatkozó "emlékeztető" válaszul válhat mondjuk "félhivatalos" területi követelések formájában - legalábbis propaganda értelemben …
