Ezt a szöveget augusztusban kellett volna közzétenni, a dátum szerint, de … A szerzőknek ekkor sikerült több külföldi választ találniuk a Szovjetunió 1991. augusztusi jól ismert eseményeire. Teljesen rendkívüli vélemények, amelyek érdekében a szerzők úgy döntöttek, hogy ideiglenesen elhalasztják az akkori publikációkat a szovjetben, valamint az első független tömegtájékoztatásban.
Londonból nézve
Semmiképpen sem mindenkinek, egy puccskísérlet, egyfajta "felülről jövő forradalom", egyáltalán nem vörös, hanem tisztán bürokratikus, bürokratikus, teljesen meglepett. Valaki ezután nyíltan a „Gorbacsov -klikk” -el való leszámolásra provokálta a pártelit sok tagját, míg valaki jóval azelőtt megjósolta ezt a fajta kaparást.
A nyugati média többnyire némi szadista extázzsal követte az oroszországi puccskísérletet, amelyet az ország pártigazgatási elitje követett el 1991 nyarának végén. Hiszen a szemük láttára valóra váltak a legmerészebb jóslatok a Szovjetunió közelgő összeomlásáról - egy agyaglábú kommunista kolosszusról.
De csak negyedszázaddal később, a London Financial Times, az üzleti közösség szócsöve, összeszedte a bátorságot vagy a merészséget, és azt írta, hogy a kudarcba fulladt puccs a Szovjetunió összeomlásának előzménye:
1991. augusztus 19-én éjszaka a szovjet vezetés konzervatív gondolkodású tagjainak egy csoportja a biztonsági erők képviselőivel együtt megpróbálta megragadni a hatalmat és eltávolítani Gorbacsovot, az SZKP utolsó főtitkárát. De a puccs szervezői határozatlanul jártak el, és két napon belül mindennek vége lett, ami az ország még gyorsabb széteséséhez vezetett.
Nos, az elvárások teljesen jogosak voltak. De nem ez volt a jól szervezett GKChP fő feladata? De a hírhedt puccs idejében a nyugati sajtó megítélése többnyire semleges volt, mindent természetesnek mondva. Nyilvánvalóan féltek megijedni.
De tíz évvel 1991 augusztusa után Margaret Thatcher volt brit miniszterelnök, aki nemrégiben átadta posztját John Majornak, a BBC -nek adott interjúban gyönyörűen érvelt:
a fő győzelmet a szovjet nép szerezte meg Jelcin elnök, Leningrád polgármestere és sok más ember vezetésével, akik nélkül nem jöhetett volna létre a győzelem.
De teljesen mást is elismert:
A nyugat szerepét az augusztusi válság megoldásában semmiképpen sem szabad alábecsülni. Szinte minden demokratikus ország félreérthetetlen kijelentésekkel sietett, miszerint nem kívánnak semmi közöset az Állami Sürgősségi Bizottsággal, és hogy a puccs vezetői hihetetlen ellenállást fognak tanúsítani az egész demokratikus világ részéről. És mindez nagyon komoly hatással volt: azt gondolom, hogy ez egy teljes meglepetés volt az Állami Sürgősségi Bizottság számára.
George W. Bush amerikai elnök viszont 1991. augusztus 20 -án nemcsak nem ismerte el az Állami Sürgősségi Bizottságot, amint az a Fehér Ház által elterjedt nyilatkozatból következett, hanem követelte a Szovjetunió legitim elnökének visszaadását a hatalomba.. Ellenkező esetben az Egyesült Államok azzal fenyegetőzött, hogy visszavonja az új szovjet-amerikai kereskedelmi megállapodást a Kongresszustól, és fokozza a Szovjetunióra gyakorolt katonai és politikai nyomást.
Ugyanezen a napon az Európai Gazdasági Közösség országainak külügyminiszterei úgy döntöttek, hogy befagyasztják az EGK segélyprogramjait a Szovjetuniónak összesen 945 millió dollár értékben. Aztán augusztus 20 -án Borisz Jelcin orosz elnököt szabadon meglátogatták az amerikai és német nagykövetségek képviselői, és hivatalos támogatást fejeztek ki neki.
Pekingből nézve
Nem valószínű, hogy a Gorbacsov-ellenes beszéd szervezői valahogy aggódtak volna, hogy ki és mikor tekinti őket az igazi hatóságoknak. Ám a puccs idején csak kettőnek sikerült hivatalosan is elismerni az Állami Sürgősségi Bizottságot: a líbiai forradalom vezetőjét, Muammar Kadhafit és Szaddam Huszein iraki elnököt.
Ugyanakkor az igazi Kadhafi ezredes nemcsak elismerte, hanem dicsérte is a puccsot, és "jól sikerült tettnek nevezte, amelyet nem lehet késleltetni". Szaddám Huszein pedig reményét fejezte ki, hogy "a sürgősségi bizottságnak köszönhetően helyreállítjuk a világ erőviszonyait, és megállítjuk az Egyesült Államok és Izrael féktelen terjeszkedését".
A KNDK, Vietnam, Kuba és Laosz hasonló állásponton volt, de hivatalosan nem merték meghirdetni (nyilvánvalóan Peking nyomására, amely hivatalosan bejelentette, hogy "más országokhoz hasonlóan nem avatkozik be a Szovjetunió belügyeibe").
Nem meglepő, hogy a KNK hatalmi struktúráiban, majdnem a sikertelen puccs legelső napján, augusztus 19 -én rájöttek, hogy a Szovjetunió felszámolásának befejezése a GKChP egyértelműen összezavarodott adatainak kudarcával a legrövidebb idő kérdése.
Sőt, ahogy most sok kínai politológus megjegyzi, a Szovjetunióban soha nem hoztak létre alternatívát - a sztálini kommunista pártot. A kínai elvtársak véleménye szerint ő képes megfordítani az ország pusztító folyamatait.
Bár emlékezünk, a 60 -as években - a 80 -as évek elején Pekingben kijelentették, hogy létre kell hozni egy ilyen pártot, és minden erőfeszítést megtettek annak létrehozására. Azonban hiába (lásd A nagy Lenin: 150 év az elfelejtés joga nélkül).
1991. augusztus 22-én, amikor az Állami Sürgősségi Bizottság váratlanul a múltba halványult, Qian Qichen, a KNK külügyminisztere (1988-1997) a pekingi szovjet nagykövettel folytatott beszélgetésben azt mondta, hogy „a kínai-szovjet kapcsolatok folytatódni fognak fejlesztése az 1989 májusában (Peking) és 1991 májusában (Moszkva) közös kétoldalú közleményekben rögzített adatok alapján”.
Ugyanakkor "a KNK nem kíván beavatkozni a Szovjetunió belügyeibe, valamint más országokba sem". Bár azzal a felszólítással, hogy befolyásolják a Szovjetunió helyzetét, annak érdekében, hogy ott megváltoztassák a "Szovjetunió összeomlását felgyorsító revizionista vezetést", 1989 és 91 között többször is a KNK vezetőségéhez fordultak. több mint 30 kínaibarát külföldi kommunista párt.
Jól ismert geopolitikai okokból Peking a nyolcvanas évek közepe óta nem hirdette a KNK támogatását ezeknek a pártoknak nyíltan sztálinista, és gyakrabban egyszerűen maoista álláspontokkal. De 1991 szeptemberében a CPC Központi Bizottságának vezetősége számos adat szerint megerősítette ugyanezt az álláspontját a fent említett pártok számos képviselőjével folytatott megbeszélések során.
Ezenkívül kínai elfogultságot tettek a KNDK vezetésének képviselőivel, akik a rendelkezésre álló információk szerint olyasmit nyújtottak, mint a kollektív segítség a "Gorbacsov-ellenes" szovjet kommunistáknak. 1991 szeptemberében és októberében pedig a kínai vezetés bejelentette ezt az álláspontot a megmaradt szocialista Vietnam, Laosz és Kuba hatóságainak.
A hírhedt GKChP 1991. augusztus 21 -i, csak három napig fennálló gyors összeomlását tekintik az utolsó kísérletnek, amely megmenti a Szovjetuniót és a Szovjetunió Kommunista Pártját az összeomlástól. De a sztálinista párti kommunista mozgalomban a mai napig az Állami Sürgősségi Bizottsággal együttműködve látják, és nem minden ok nélkül, valami különleges műveletet, mint a Szovjetunió nyilvános hiteltelenítése.
E tekintetben teljesen logikus arra a következtetésre jutni, hogy akár spontán, akár gondosan megtervezett műveletről volt szó, az állam és a párt felszámolásának felgyorsítása érdekében. Úgy tűnik, hogy maga a kínai felső vezetés is ragaszkodott ehhez az állásponthoz az Állami Sürgősségi Bizottsággal kapcsolatban, ezért egyszerűen „kezet mosott” az 1991. augusztusi Szovjetunió helyzetével kapcsolatban.
Berlinből és Delhiből nézve
Az ilyen következtetések még nem kaptak széles körű figyelmet a volt Szovjetunió és a szocialista országok vezető tömegmédiájában. Eközben sok, ma is működő, sztálinista párti kommunista párt rendkívüli értékelést ad a GKChP-ről. Íme a legkompromisszummentes közülük.
Willie Dikhut közgazdász, a szenzációs, 6 kötetes "A kapitalizmus visszaállítása a Szovjetunióban" szerzője, a Német Legális Kommunista Párt alapítója, alapokmányában és szellemében sztálinista:
A farizeus az Állami Sürgősségi Bizottsággal a szovjet állam, a párt újjászületésének és a kapitalizmus helyreállításának eredménye volt, amelyet a hruscsoviták kezdtek meg. Ugyanez vonatkozik a szocialista tábor szinte minden más országára is. A sztálini időszak és Sztálin vulgarizálása egy hosszú távú, a Szovjetunió és a Szovjetunió megsemmisítéséről szóló sor előszavát jelentette. És ezt a sort a GKChP megkésett létrehozásával való kombináció tette teljessé annak érdekében, hogy nyilvánosabban becstelenítse az SZKP -t és a Szovjetuniót. Ez teljes mértékben megvalósult.
Kazimierz Miyal, a szocialista Lengyelország egyik vezetője 1947-1955-ben, a félig legális Lengyel Kommunista Párt alapítója, csak 2002-ben állították helyre (Kelet-Európa kommunistái. Nem lettek "furcsa" szövetségesek):
Az Állami Sürgősségi Bizottság létrehozása ügyes lépés volt a Szovjetunió és a Szovjetunió Kommunista Pártja összeomlásának felgyorsítására. Bár a sürgősségi bizottság kevés tagját avatták be ebbe a kombinációba, amelyet a KGB amerikai-barát vezetése szervezett. Ezt megerősíti az a tény, hogy a GKChP megtiltotta a kommunista szervezeteknek és ipari vállalkozásoknak, hogy demonstrációkat tartsanak a GKChP támogatására. Bár akkor szinte az egész országban szovjetellenes tüntetések voltak.
A szovjet vezetés eróziója a nyugati ügynökök ottani bevezetésével, amely már Hruscsov idején elkezdődött, hamarosan kapcsolatba lépett a párt vezetőivel-alakváltókkal. Mindannyian a szárnyakban vártak, és K. Csernenkó kiesésével eljött ez az óra. Az országban növekvő válság pedig a hétköznapi kommunistákat és a lakosság többségét demoralizálta. Ezenkívül mindkettőt demoralizálta a szovjet vezetés 1956 óta tapasztalt sztálinista ellenes hisztériája és az SZKP sikertelen Hruscsov-programja a kommunizmus megteremtésére 1980-ra. Ezért nem védték a Szovjetuniót.
Jose Marie Sison, a jog és történelem doktora, a Fülöp-szigetek félig legális Kommunista Pártjának vezetője ezt írta:
A revizionista árulás és a kapitalista helyreállítás a Szovjetunióban és szinte minden más volt szocialista országban nem sokkal Sztálin eltávolítása után kezdődött. Nem volt megengedve, hogy időben elkészítse munkája valódi utódjainak csoportját. Az epilógus a nyolcvanas évek második felének eseményei voltak, amikor a szocializmus szókimondó árulói kerültek hatalomra. Annak érdekében, hogy gyorsan megszüntessék a Szovjetuniót az SZKP-ből, létrehozták az úgynevezett GKChP-t, amely előre vereségre volt ítélve. Legkésőbb 1987 -ben meg lehetett volna akadályozni a Szovjetunió és a Szovjetunió Kommunista Pártjának összeomlását, de Gorbacsov ellenfelei nem mertek megfelelő lépéseket tenni, attól tartva, hogy elveszítik különféle nómenklatúra -kiadványaikat.
Emakulath Nambudiripad (1909-1998), indiai kommunista, Kerala állam miniszterelnöke, jog- és történelemtudományok doktora kiemelte:
A GKChP késett, mert ügyesen hozták létre a Szovjetunió összeomlásának felgyorsítására. Legalább logikusabb lenne egy ilyen testület létrehozása - pontosan a Szovjetunió védelmében - nem sokkal az 1991. márciusi népszavazás után, a Szovjetunió megőrzéséről. A Hruscsov és a Brezsnyev időszak termékeny lett a Szovjetunió és a Szovjetunió válságának kialakulásához. És a szovjet vezetést szinte minden szinten felkarolni a szocializmus árulóiként. Gyorsan befejezték, amit Hruscsov és a hruscsoviak elkezdtek.
A fent említett értékelések sokáig rejtve voltak mind a tudományos és szakértői közösségben, mind a nagy orosz médiában, érthető okokból. De jellemző, hogy ezeket az értékeléseket sehol sem cáfolják, és úgy tűnik, nem is várható …
A teljesség kedvéért még hozzá kell tenni az Állami Sürgősségi Bizottság jellemzését, amelyet a sztálinisták kibékíthetetlen ellenfelei - a trockisták - készítettek. Az úgynevezett Nemzetközi Kommunista Liga - a IV. Trockista Nemzetközi Intézet - nyilatkozatában ezekben a napokban megjegyezték:
Jelcin elítélte az Állami Sürgősségi Bizottságot, mint kísérletet a "kommunista" rendszer helyreállítására. A GKChP azonban nem tett semmit Jelcin letartóztatása érdekében, sőt nem is avatkozott bele erőfeszítéseibe, hogy erőket mozgósítson ellenük. Ezenkívül Jelcin állandóan nyílt kommunikációban volt George W. Bush (idősebb) amerikai elnökkel, aki Jelcinnel együtt lett az ellencsíny szervezője.
A nyugati, elsősorban amerikai imperializmus elismerésének kísérlete érdekében a GKChP olyan nyilatkozatot hirdetett, amely egyetlen szót sem említ a "szocializmusról". Éppen ellenkezőleg, megígérték, hogy folytatják Gorbacsov tanfolyamát, vagyis megígérték, hogy népszerűsítik a magántulajdont, és betartják Gorbacsov összes külpolitikai kötelezettségét. Belföldön az Állami Sürgősségi Bizottság hadiállapotot hirdetett, és elrendelte a dolgozóknak, hogy maradjanak otthon. Amikor Bush ennek ellenére világossá tette, hogy Jelcin az ő embere Oroszországban, a GKChP gyorsan szétesett. Jelcin és csatlói gyorsan betöltötték a hatalmi vákuumot.
Ritka eset, amikor egy történelmi esemény értékelése két hadviselő marxista áramlat oldaláról ilyen közelinek bizonyult. Nyilvánvalóan nemcsak arról van szó, hogy felismerik, hogy a szélsőségek közelednek egymáshoz.
