Az emberek meglehetősen széles körben használják a "zöld" kifejezést. A polgárháború idején így nevezték a lázadó különítményeket, amelyek mind a „fehérek”, mind a „vörösek” ellen harcoltak. Makhno atyát gyakran „zöldnek” tartják, bár Nestor Ivanovics jelensége kissé más jellegű. A Makhnovista Forradalmi Felkelő Hadseregnek azonban külön anarchista ideológiája volt, és a Jekatyerinoslavszcsyna paraszti lakosság széles rétegeinek támogatására támaszkodott, emellett Makhno maga nemcsak mezőparancsnok volt, hanem forradalmi anarchista, forradalom előtti tapasztalattal. Ezért a makhnovistákat az anarchista zászló színe szerint inkább "feketének" nevezhetjük, ha a Civil ellentétes oldalairól akarunk írni, a színséma analógiáit használva.
A "zöldek" az atamánok és a "bateks" különálló különítményei, akik nem engedelmeskednek senkinek, ahogy most mondanák - olyan mezőparancsnokoknak, akik nem rendelkeznek világos ideológiával és nincsenek valódi esélyeik arra, hogy akár egyetlen területen belül is érvényesítsék hatalmukat. A „zöldek” számos különítménye nyílt bűnözéssel foglalkozott, valójában összeolvadt a bűnügyi világgal, mások - ahol a vezetők többé -kevésbé művelt emberek voltak, akiknek saját elképzelésük volt a társadalom politikai szerkezetéről - továbbra is megpróbálták követni egy bizonyos politikai irányt, bár ideológiai szempontból rendkívül homályos …
Ebben a cikkben több ilyen egységről fogunk mesélni, amelyek Kis -Oroszország - a modern Ukrajna - területén működnek. Sőt, a jelenleg Donyeckben és Luhanszkban zajló események fényében a polgárháború témája sajnos ismét sürgetővé vált.
Először is meg kell jegyeznünk, hogy - mint napjainkban - a huszadik század elején sem volt egység az ukrán nacionalisták soraiban. Pavel Skoropadsky hetman valójában megszemélyesítette Németország és Ausztria-Magyarország érdekeit, Simon Petliura önállóbb politikára törekedett, elsősorban a "független" ukrán állam létrehozására és az összes föld befogadására, beleértve a Donot és Kubánt is.
A "függetlenségért" folytatott küzdelemben, amelyet mind a fehérekkel - az Orosz Birodalom megőrzésének támogatóival, mind a vörösökkel - meg kellett vívni, a kis orosz földeket is támogatókkal, csak ezúttal a kommunista birodalomban., Petliura nemcsak az általa megalakított Ukrán Népköztársaság fegyveres erőinek egységeire támaszkodott, hanem a "bateks" és a főnökök számos különítményére is, amelyek valójában az akkori Kis -Oroszország egész területén működtek. Ezzel egyidejűleg behunyták szemeiket sok "terepparancsnok" nyíltan bűnös hajlamaival szemben, akik inkább a civilek kifosztását és terrorizálását választották, mintsem hogy a rendszeres hadsereg személyében, legyen az "fehér" önkéntes, komoly szervezett ellenséggel harcolnak. Hadsereg vagy a "vörös" Vörös Hadsereg.
"Zöld" - Terpilo
Az egyik legnagyobb különítményt egy férfi alkotta, romantikus becenevén "Ataman Zeleny". Valójában sokkal prózaibb és még disszonánsabb volt a modern mércével élve Terpilo vezetéknév. Daniil Iljics Terpilo. Az 1917-es februári forradalom idején, amelyet az Orosz Birodalom összeomlása és a szuverenitások felvonulása követett, többek között Kis-Oroszországban, Daniil Iljics harmincegy éves volt. De fiatalsága ellenére meglehetősen nagy élettapasztalat állt a háta mögött-ez forradalmi tevékenység a Szocialista-Forradalmárok Pártja soraiban az első orosz forradalom 1905-1907 éveiben, amelyet ötéves száműzetés követett, és szolgálat a császári hadseregben az első világháborúban a zászlós rang megszerzésével és a Szent György lovagok produkciójával.
Balról jobbra: százados D. Lyubimenko, Zeleny főispán, V. Duzhanov tüzér (fotó
Atamán Zeleny Kijevben született Tripoliban, és visszatért, ahol a császári hadsereg leszerelése után ott kezdte létrehozni a nacionalista meggyőződésű ukrán szocialisták szervezetét. A baloldali frazeológia ellenére Zeleny-Terpilo támogatta a független ukrán hatóságokat, köztük a kijevi Központi Radát. A kijevi régió paraszti lakosságának bizonyos tekintélyét felhasználva Zeleny atámán meglehetősen lenyűgöző lázadó különítményt tudott létrehozni.
Az Ukrán Népköztársaság Könyvtárának oldalára való végleges átmenet után Zeleny különítménye a Dnyeper Lázadó Divízió nevét kapta. Ennek az egységnek a száma elérte a háromezer harcosot. Zeleny a petliuriták oldalára állva megdöntötte Skoropadszkij támogatóinak hatalmát Tripoliban, és hatástalanította a hetman wartáját (gárdáját). Zeleny hadosztálya bekerült az Evgen Konovalets által vezényelt hadtestbe. Az ukrán nacionalisták szervezetének leendő alapítója, Konovalets-ekkor huszonhét éves jogász a Lviv régióból-a Petliura régió egyik legjelentősebb katonai vezetője volt. A Konovalets ostromteste volt az, amely 1918. december 14 -én elfoglalta Kijevet, megbuktatva Hetman Skoropadsky -t és megalapozva az UNR Directory hatalmát.
Zeleny elképzelései Ukrajna politikai jövőjéről azonban ellentmondottak Petliura függetlenségi doktrínájának. Zeleny balosabb meggyőződést vallott, és nem kifogásolta a bolsevikok és más baloldali szervezetek képviselőinek részvételét az ukrán kormányban. A petliuristák nem tudtak ezzel egyetérteni, Zeleny pedig szövetséget akart keresni a megfelelő bolsevikokkal. Az ukrajnai Vörös Hadsereg haderőinek parancsnoka, Vlagyimir Antonov-Ovseenko által képviselt vörösök azonban nem értettek egyet Green javaslatával, hogy hadosztálya teljesen önálló egységként részt vegyen a Vörös Hadseregen belül.
Mivel azonban ekkor már két lázadó hadosztály működött a Zöld Első felkelő Kosh -ban, a főispán hitt a saját lehetőségeiben és abban, hogy képes felépíteni egy nacionalista ukrán államot, amely nem köt szövetséget más külső erőkkel. Zeleny első felkelő kósza folytatta az aktív ellenségeskedést a Vörös Hadsereg ellen, egy másik atamánnal, Grigorjevvel együtt. A zöldeknek még Tripolye -t is sikerült kiszabadítaniuk a vörösökből.
1919. július 15 -én a "zöldek" által elfoglalt Perejaslavlban a főispán hivatalosan felolvasta a Manyesto -t az 1654 -es pereyaslavli szerződés felmondásáról. Így a harminchárom éves Terpilo tábori parancsnok visszavonta Hetman Bohdan Hmelnickij döntését, hogy újraegyesül Oroszországgal. 1919 szeptemberében Zeleny, aki elhagyta korábbi baloldali nézeteit, ismét felismerte Petliura fölényét, és a Directory parancsára felkelő egységeit Denikin erői ellen vetette. Zeleny atamán azonban sokáig nem tudott ellenállni nekik. A Denikin -kagyló töredéke véget vetett a mezőparancsnok viharos, de rövid életének.
A modern ukrán történész, Kost Bondarenko, szemben Zelenyvel Nestor Makhno -val, hangsúlyozza, hogy ha ez utóbbi "a sztyepp szellem hordozója" volt, Zeleny magában koncentrálta a közép -ukrán paraszti világképet. Azonban Makhno volt az, akinek az oktatás hiánya ellenére olyan világnézete volt, amely lehetővé tette számára, hogy felemelkedjen a kisvárosi komplexumok, a mindennapi nacionalizmus és az antiszemitizmus fölött, hogy kifejezze hűségét a társadalom újjászervezésének valamivel globálisabb elképzelése iránt. Zeleny atámán soha nem lépte túl a helyi nacionalizmus kereteit, ezért nem volt képes sem a Makhnovistához hasonló hadsereget létrehozni, sem saját társadalmi szervezeti rendszerét. És ha Makhno figurává vált, ha nem is világgá, de legalább országos léptékűvé, akkor Zeleny és más hozzá hasonló atamánok, akikről az alábbiakban írunk, továbbra is regionális mezőparancsnokok maradtak.
Strukovshchina
Másik, nem kevésbé jelentős, mint Zeleny, a kis -oroszországi polgárháború alakja a "lázadók" részéről, Ilja Struk atám. Ez a szám még negatívabb, mint a politikai meggyőződéssel rendelkező Green. Ilja (Ilko) Struk a februári forradalom időszakában még fiatalabb volt Zelenynél - mindössze 21 éves volt mögötte - szolgálat a balti flottában, áthelyezés a szárazföldi erőkhöz és a zászlósiskola elvégzése " - négy Georgiás ". Struk szeretett és tudott harcolni, de sajnos nem tanult meg konstruktívan gondolkodni. A háromezredik különítmény, amelyet Struok alakított ki a kis orosz parasztokból, Észak -Kijev régióban működött.
Zelenyhez hasonlóan Struk is flörtölni próbált a bolsevikokkal, komoly erőnek tekintve őket, és abban reménykedve, hogy ha a Vörös Hadsereg nyer, katonai karriert tud majd csinálni. Azonban a belső fegyelem és a konstruktív gondolkodás képességének hiánya, két héttel azután, hogy Struk csapatai 1919 februárjában csatlakoztak a Vörös Hadsereghez, kényszerítették arra, hogy fegyverét fordítsa legutóbbi szövetségesei ellen. Különösen Struk nem titkolta antiszemitizmusát, és véres zsidó pogromokat szervezett az észak-kijevi régió településein.
Strukán Atámán nem volt bizonyos beképzelt, és sem többnek, sem kevesebbnek nevezte egységét - az első lázadó hadsereget. A különítmény élelemmel, pénzzel, ruházattal való ellátását a polgári lakosság folyamatos rablásainak és az észak -kijevi régió zsidó kereskedőinek és boltosainak banális zsarolásának rovására hajtották végre. Struk ambíciói 1919. április 9 -én Kijev megrohamozásához vezettek. Ezen a napon a jelenlegi ukrán főváros, amelyet a bolsevikok védtek, három oldalról is ellenállt az ütéseknek - a petliuristák, Zeleny lázadói és Struk népe nyomta a várost. Utóbbiak azonban teljes "dicsőségükben" mutatkoztak - hírhedt pogrom -támadók és martalócok, de értéktelen harcosok. Sztrukovcsinak sikerült kirabolnia Kijev külterületét, de a főispán város elleni támadását a kiképzés és a Vörös Hadsereg különítményeinek felfegyverzése - a gárda és a párt aktivistái - visszaverték.
Azonban 1919 szeptemberében, amikor Kijevet elfoglalták a denikiniek, Struk különítményeinek ennek ellenére sikerült betörniük a városba, ahol ismét pogromokkal és kifosztásokkal jelölték magukat, több tucat civilt megölve. Ugyanebben az időszakban Struk első lázadó hadserege hivatalosan az A. I. Denikin. Így Struk kiderült, hogy de facto árulója a saját "függetlenségről" alkotott elképzelésének - elvégre a denikiniek hallani sem akartak Ukrajnáról. 1919 októberében, amikor Denikin és a Vörös Hadsereg kölcsönösen megsemmisítették egymást Kijevben, Struk, nem vesztegetve az időt, ismét a város szélén lévő lakóövezetekbe tört, és megismételte az előző havi pogromokat és rablásokat. Mindazonáltal a Denikin -parancsnokság, amely méltányolta azt a tényt, hogy az egyik ukrán mezőparancsnok átment melléjük, nem ellenkezett határozottan a sztrukoviták pogrom tevékenységével. A főispánt ezredessé léptették elő, ami természetesen hízelgett a 23 éves "mezőparancsnok" büszkeségéhez, sőt-a bandita banda főnökéhez.
Miután Kijevet végül a Vörös Hadsereg 1919 decemberében felszabadította, Struk különítményei Denikin csapataival együtt Odesszába vonultak vissza. Struk azonban nem tudta megmutatni hősiességét Odessza védelmében, és miután a "vörösök" támadása visszavonult, Románia területén keresztül Ternopilig és tovább szülőföldi kijevi régiójáig. 1920 elején Strukot már a lengyel hadsereg szövetségeseinek soraiban látjuk, előrenyomulva a bolsevikok által elfoglalt Kijev felé.
1920 és 1922 között a Strukoviták különítményei, amelyek létszáma a bolsevikok veresége után jelentősen csökkent, továbbra is működtek Polesie -ben, terrorizálva a helyi lakosságot, és főként zsidók meggyilkolásával és rablásával foglalkoztak. 1922 őszére Struk különítménye nem haladta meg a 30-50 fős létszámot, vagyis rendes bandává változott. Megszűnt létezni, miután maga Ilja Struk csodával határos módon Lengyelországba költözött. A főispán további sorsa egyébként egészen boldog volt. Az ukrajnai polgárháború más vezető szereplőivel ellentétben Struk biztonságosan élt öregkoráig, és 1969 -ben halt meg Csehszlovákiában, fél évszázaddal a polgárháború után.
Ilja Struk baljóslatúnak tűnik még az ukrajnai polgárháború idején más lázadó főnökök hátterében is. Valójában nem annyira katonai vezető, mint inkább pogromista és bandita volt, bár az ember nem veheti el tőle jól ismert személyes bátorságát és kalandvágyát. Az is nagy érdeklődésre tarthat számot, hogy Struk emlékeket hagyott maga után az ukrán konfrontációban betöltött szerepéről, amelyek minden túlzások és az önigazolás vágya ellenére történelmi jelentőségűek, már csak azért is, mert más Struk-szintű atamánok nem hagytak el ilyeneket emlékek (ha persze nem Nestor Ivanovich Makhno "leengedése" Strukhoz vagy Zelenyhez - egy teljesen más rendű emberhez).
Pillager Grigorjev
Matvey Grigorjevet Strukhoz hasonlóan nem különböztette meg a politikai lelkiismeretesség vagy a túlzott erkölcs. Az általa végrehajtott pogromok és rablások idején hihetetlen kegyetlenségéről híres Grigorjevet személyesen lőtte le Nestor Makhno - valószínűleg az egyetlen atamán, aki összeegyeztethetetlen a civilekkel szembeni erőszakkal és a nacionalizmus megnyilvánulásaival. Grigorjev kezdetben Nikifor Aleksandrovich volt, de az ukrán történelmi irodalomban második nevével - becenevével - Matvey is hírnevet szerzett.
Grigorjev, a Kherson régió szülötte, 1885 -ben született (más források szerint - 1878 -ban), és középfokú orvosi végzettségét egy mentős iskolában szerezte. Más atamánokkal ellentétben Grigorjev egyszerre két háborúba látogatott - az orosz -japánba, amelyben rendes zászlós rangra emelkedett, és az első világháborúba. Az orosz-japán háború után Grigorjev a csuguevi gyalogiskolában végzett, zászlós rangot kapott, és egy ideig az Odesszában állomásozó gyalogezredben szolgált. Grigorjev az 58. gyalogezred mozgósított tisztjeként találkozott az első világháborúval, kapitányi rangra emelkedett, és az 1917 -es februári forradalom idején a Feodosiában állomásozó 35. tartalékos ezred kiképzőcsoportjának vezetőjévé nevezték ki.
Grigorjevnek sikerült a Hetman Skoropadsky oldalán, a petliuriták soraiban és a Vörös Hadseregben lenni. Grigorjev a hetmani Skoropadszkij hatalmának kihirdetése után először hű maradt az ukrán államhoz, és egy gyalogezred századparancsnokaként szolgált, de aztán a Yelisavetgrad régióba költözött, ahol partizánháborút kezdett a hetman hatalom ellen. 1918 végére Grigorjev parancsnoksága alatt mintegy hatezer ember volt, akik egyesültek az Ukrán Népköztársaság Kherson hadosztályában. Grigorjev "megalomániája" abban nyilvánult meg, hogy az UNR Directory vezetősége követelte a hadügyminiszteri posztot, de Petliura mindent megtett - Grigorjev ezredesi rangot kapott. A sértett főispán nem mulasztotta el, hogy átlép az előrenyomuló Vörös Hadsereg oldalára.
Ataman Grigoriev páncélvonata. 1919
A Vörös Hadsereg részeként Grigorjev alakulata, amely az 1. Zadneprovskaya brigád nevét kapta, kiderült, hogy az azonos nevű 1. Zadneprovskaya hadosztály része, amelyet a legendás tengerész, Pavel Dybenko vezényelt, aki ekkor ideológiailag „lebegtetett””A baloldali radikális bolsevizmus és az anarchizmus között. Odessza elfoglalása után Grigorjevet nevezték ki katonai parancsnokának, és ez sok tekintetben számos önkényes kisajátításhoz és banális rabláshoz vezetett, amelyeket beosztottjai nemcsak a város élelmiszereivel és egyéb tartalékaival kapcsolatban, hanem viszonya az egyszerű polgárokhoz. Grigorjev brigádját átnevezték a 6. ukrán lövészhadosztályra, és a román frontra küldésére készültek, de az atamán-hadosztályparancsnok nem volt hajlandó teljesíteni a bolsevik vezetés utasításait, és egységeit nyugovóra vitte Elisavetgrad közelében.
A bolsevikok elégedetlensége Grigorjevvel és Grigorjev a bolsevikokkal párhuzamosan nőtt, és egy anti-bolsevik felkelést eredményezett, amely 1919. május 8-án kezdődött és Grigorjev lázadásnak nevezték. Grigorjev visszatérve a nacionalista pozíciókhoz, felszólította a kis orosz lakosságot, hogy alakítsanak "szovjeteket kommunisták nélkül". A Vörös Hadsereg parancsnoksága által küldött csekistákat a grigorjeviták megsemmisítették. Az atamán abba is hagyta, hogy elrejtse pogrom hozzáállását. Ismeretes, hogy Grigorjev nemcsak antiszemita volt, a zsidók iránti gyűlöletéből, ami esélyt adott az összes többi „atya-atámnak”, hanem egy hírhedt ruszofób is, aki gyűlölte a kis-oroszországi városokban élő és ragaszkodó oroszokat. meggyőződése, hogy szükség van az oroszok fizikai megsemmisítésére kis -orosz földön …
Alexandria, Elisavetgrad, Kremenchug, Uman, Cherkassy - mindezek a városok és kisebb városok és külvárosok - véres pogromhullám söpört végig, amelynek áldozatai nemcsak zsidók, hanem oroszok is voltak. A Grigorjev -pogromok következtében meghalt civilek száma eléri a több ezer embert. Csak Cserkasszkban háromezer zsidót és több száz oroszt öltek meg. Az oroszokat, akiket a grigorjeviták "moszkvaiaknak" neveztek, szintén a pogromok és mészárlások legfontosabb célpontjainak tekintették.
Azonban 1919. május második felében a bolsevikoknak sikerült felülkerekedniük a grigorjeviek felett, és jelentősen csökkenteniük az irányítása alatt álló alakulatok számát. Az atamán úgy döntött, hogy egyesül Nestor Makhno anarchista "apával", ami végül az életébe került. Az anarchista és internacionalista Makhno számára Grigorjev pogrom nacionalizmusának bármely megnyilvánulása elfogadhatatlan volt. Végül Makhno, elégedetlen a Grigorjev által támogatott ukrán nacionalizmussal, felügyeletet létesített az atamán felett, és elárulta, hogy az utóbbi titokban tárgyal a denikinitekkel. Ez volt az utolsó csepp a pohárban. 1919. július 27 -én Sentovo faluban a községi tanács helyiségeiben Makhno és asszisztensei megtámadták Grigorjevet. Makhno Chubenko adjutáns személyesen lelőtte Grigorjevet, Makhno pedig testőrét. Így fejezte be életét egy másik ukrán főispán, aki sok bánatot és szenvedést hozott a békés embereknek.
"Atamanschina" mint pusztítás
Természetesen Zeleny, Struk és Grigoriev nem korlátozódott a "Batkivshchyna" -ra Kis -Oroszországban és Novorosszijszkban a polgárháború idején. A modern Ukrajna területét lázadó seregek, hadosztályok, különítmények és egyszerűen több tucat vagy akár több száz nagy és kicsi parancsnok bandája szakította szét. A három megfontolt atamán életútjára vonatkozó példák lehetővé teszik számunkra, hogy azonosítsuk viselkedésük számos közös vonását. Először is, ez egy politikai elvhiány, amely lehetővé tette számukra, hogy bárkivel és bárkivel szemben blokkoljanak, pillanatnyi nyereségtől vagy egyszerűen önérdektől vezérelve. Másodszor, ez a koherens ideológia hiánya, a "szürke tömeg" nacionalista előítéleteinek kiaknázásán alapuló populizmus. Harmadszor, ez az erőszakra és a kegyetlenségre való hajlam, amely megkönnyíti a lázadókat és a banditákat elválasztó határvonal átlépését.
Anarchista lázadók
Ugyanakkor lehetetlen nem felismerni a "főispánság" olyan vonásait, mint vezetőinek személyes bátorságát, amelyek nélkül valószínűleg nem tudták volna vezetni saját különítményeiket; némi támogatás a parasztság részéről, amelynek érdekei valóban kifejezték a földosztás szlogenjeit, a megváltás vagy a többlet -előirányzat -rendszer felszámolása nélkül; a partizáncsoportok megszervezésének hatékonysága, amelyek közül sok három -öt évig működött, fenntartva a mobilitást, és elkerülve az erő és szervezés felett álló ellenségei támadásait.
Az ukrajnai polgárháború történetének tanulmányozása segít felismerni, hogy természeténél fogva mennyire dekonstruktív az „urak-atamánok” kisvárosi nacionalizmusa. Elsősorban minden orosz ellenzékeként, azaz „negatív identitás” alapján alakult ki, az ukrán nacionalizmus mesterséges konstrukciója kritikus helyzetben elkerülhetetlenül „Batkovszcsinává”, a „panami-atamánok” közötti polgári viszálysá, politikai kalandvágy és végső soron a bűnöző banditizmus. Így kezdődtek és fejeződtek be az "urak-atamánok" különítményei mind a polgárháború, mind a Nagy Honvédő Háború idején a náci Németország leverése után. A nacionalista vezetők még egymás között sem tudtak megegyezni, nemhogy hatékony szuverén államot építeni. Így Petliura és Grigorjev, Zeleny és Struk elvágták egymást, végül politikai teret adva azoknak az erőknek, amelyek konstruktívabbak voltak.
