A Krím -félsziget és a Tamán -félsziget legősibb állama a Boszporusz királyság.
Görög telepesek alapították, majdnem ezer évig létezett - az ie 5. század végétől. NS. és csak a VI. században tűnt el. NS.
Annak ellenére, hogy a Fekete -tenger északi határait annak idején a világ határának tekintették, a boszporán királyság történelme során az ókori események középpontjában maradt. Kereskedelmi partnere az athéni tengeri uniónak. A ponti uralkodók támogatása a Rómával vívott háborúban. A római császárok első védelmi vonala. És ugródeszka a portyázásokhoz sok barbár törzs között. Mindez a Boszporusz királyság.
De hogyan is kezdődött minden? Miért költöztek a görögök a termékeny Földközi -tengerről a Fekete -tenger északi részének nem túl kényelmes éghajlatára? Hogyan sikerült túlélnie a nomád invázió állandó fenyegetése alatt?
Ezekre és más kérdésekre megpróbálunk választ adni ebben a cikkben.
Az első városállamok a Boszporuszon, és mi közük ehhez a perzsáknak
Nagyon kevés információ jutott el hozzánk a Fekete -tenger északi régiójának korai időszakáról. A fennmaradt azonban lehetővé teszi számunkra, hogy általánosságban rekonstruáljuk azoknak az éveknek az eseményeit.
A görög gyarmatosítók első rendszeres települései a Krím -félszigeten és a Tamán -félszigeten a Kr. E. NS. Ekkor, szinte egy időben, a város több városállama keletkezik, amelyek közül kiemelkedik Nympheus, Theodosia, Panticapaeum, Phanagoria és Kepa.
A legnagyobb és legjelentősebb város a Panticapaeum (a modern Kerch területe) volt. Jelentős természeti magasságban helyezkedett el, a Kimmériai Boszporusz (modern Kercsi -szoros) legkényelmesebb kikötőjébe, és a régió fontos stratégiai és védelmi előőrsének számított.
A Panticapaeum lakói gyorsan felismerték fontosságukat és fölényüket a környéken. Vannak olyan javaslatok, amelyek szerint a korai idők óta a Boszporusz összes városának metropoliszának nevezték, amelyet később a híres görög földrajztudós, Strabo említett. Az egyik első politikaként a Panticapaeum segített az érkező gyarmatosítóknak új helyre telepedni, és hozzájárult a görög települések egyetlen kulturális és vallási közösségének megőrzéséhez.
De mi késztette a görögöket arra, hogy elhagyják otthonukat, és ilyen távoli vidékekre menjenek új otthont keresni? Ma sok tudós egyetért abban, hogy az ilyen hatalmas gyarmatosítás legjelentősebb oka a hellének és a perzsák közötti folyamatos háború volt. A mezőgazdaság pusztulása és a függetlenségért folytatott küzdelem folyamatos embervesztése súlyos gazdasági és élelmiszerválságot idézett elő sok városállamban. Különösen a perzsa nyomás erősödött 546 után, amikor a lídiai királyság bukott. A hódítók pedig protektorátust tudtak létrehozni a görög földön. Mindez arra kényszerítette a legyőzött városok lakosságát, hogy útnak induljanak a Fekete-tenger alig felfedezett északi partjai felé.
Figyelemre méltó tény. Az akkori görögök a Kercsi -szorost tartották Európa és Ázsia határának, ezért valójában a Krím -félsziget a világ európai részéhez, Tamán pedig az ázsiai részhez tartozott.
Természetesen a Krím és a Tamán földje nem volt üres. Az első gyarmatosítók a legszorosabb kapcsolatban álltak különféle barbár törzsekkel - mezőgazdasági és nomádokkal egyaránt. A krími hegyeket a Bika lakta, akik tengeri rablással vadásztak, és rendkívül konzervatívak voltak a külföldiekkel (és általában minden idegennel) szemben. Az ázsiai oldalon békésebb Sindi és Meots volt, akikkel sikerült jótékony kapcsolatokat kialakítaniuk. De különös figyelmet kell fordítani a görögöknek a nomád szkítákkal való kapcsolatára, mivel okkal feltételezhető, hogy a Kercsi -szoros partján a görögök először találkoztak velük.
Általában a szkíta törzsek voltak akkoriban a legfélelmetesebb erők a Fekete -tenger északi partjain. Erről Heródotosz "Történetében" talál információt, aki nagyon részletesen leírta a szkíta hadsereg győzelmét a földjeikre betört perzsák felett. És a neves ókori görög történésztől, Thukydidésztől is, aki ezt írta
"Nincs olyan ember, aki önmagában ellenállna a szkítáknak, ha egyesülnének."
Nem nehéz elképzelni, hogy a nomád hordák vándorlása komoly veszélyt jelenthet a görög gyarmatokra. Talán emiatt a hellének megalakulásuk legkorábbi szakaszában nem mertek eredeti településeiktől távol eső területeket fejleszteni. A modern régészet rögzíti a falvak szinte teljes hiányát a Kelet -Krím belterületén. Sőt, a Panticapaeum korai ásatásain erődítményeket találtak a nagy tüzek nyomai és a szkíta nyílhegyek maradványai fölé.
Mindazonáltal, a nyilvánvaló időszakos összecsapások ellenére az egyes különítményekkel, a görögöknek egy ideig továbbra is sikerült békés kapcsolatokat fenntartaniuk a szomszédos törzsekkel. Ezt bizonyítja az a tény is, hogy sok fennmaradt városállam létezik.
Az első válság és az archaeanactidák
A Kr. E. 6. és 5. század fordulóján. NS. A Fekete-tenger északi részének sztyeppéiben súlyos katonai-politikai válság tört ki, ami valószínűleg összefüggésbe hozható a nomádok új, nagy csoportjának keletről történő inváziójával. Van egy vélemény, hogy Herodotosz őket nevezte "királyi" szkítáknak, figyelve arra a tényre, hogy ők a legerősebb harcosok azokon a helyeken, és minden más törzs rabszolgáiknak tekintette őket.
Az új nomád csoportok inváziója következtében a kimmériai Boszporusz összes gyarmatának helyzete Kr.e. 480 -ra. NS. rendkívül veszélyessé vált. Ebben az időben a Kelet -Krím összes ismert vidéki településén megszűnt az élet. A Panticapaeumban, a Myrmekia -ban és más poliszokban nagy tűzrétegek találhatók, ami széles körű razziákra és hatalmas pusztításokra utal.
Ebben a helyzetben néhány görög városállam valószínűleg úgy döntött, hogy szembeszáll a külső fenyegetéssel, és közösen védekezési és vallási szövetséget hoz létre, amelynek élén az archaeanaktidák élnek, akkoriban Panticapaeumban.
Ami magukat az archaeanaktidákat illeti, róluk csak a Siculus -i Diodorus ókortörténész egyik üzenete ismeretes, aki azt írta, hogy 42 évig (ie 480 -tól) uralkodtak a Boszporuszban. A kevés adat ellenére a tudósok egyetértenek abban, hogy a görögök számára nehéz órában az archeanaktidok nemes családja állt a Boszporusz -városok egyesítésének élén.
E települések régészeti vizsgálatai lehetővé teszik, hogy az Archeanaktidák néhány nagyon fontos, a határok védelmét célzó akciójáról beszéljünk. Tehát az unió városaiban sebtében védőfalakat emeltek, amelyek új falazatot és a korábban elpusztított kőépületek részeit is tartalmazták. Gyakran ezek a szerkezetek nem vették körül a várost minden oldalról, hanem a legsebezhetőbb területeken és támadási irányokban helyezkedtek el. Ez azt jelzi, hogy rohan az építkezés, és bizonyos idő- és erőforráshiány van a szüntelen portyázásokkal szemben. Mindazonáltal ezek az akadályok jelentős bonyodalmakat okoztak a nomád különítmények lovas támadásaiban.
Egy másik fontos struktúra az unió védelmi képességének fenntartásához az úgynevezett Tiritak-akna volt. Bár a felépítésének keltezésével kapcsolatos viták még mindig nem szűnnek meg, számos tudós egyetért abban, hogy pontosan az Archeanaktidok uralkodása alatt kezdték építeni.
Ez a védekező szerkezet 25 kilométer hosszú, az Azovi-tenger partján kezdődik, és Tiritaki településén ér véget (Kamysh-Burun modern kikötőjének területe, Kerch). Célja, hogy megvédje a vidéki településeket a lovasok váratlan támadásaitól, és időben felkészüljön a támadás visszavonására.
Figyelembe véve az építési munkálatok mértékét, valamint a helyi városállamok viszonylag alacsony népességét, okkal feltételezhető, hogy nemcsak a görögök, hanem az ülő szkíták is részt vettek, akik a külső inváziók elleni védelemben is érdekeltek voltak. a sánc építése. Ők (a városállamok polgári milíciájával együtt) részt vettek a születő Boszporusz királyság határainak védelmében. A görögök és a helyi törzsek közötti szoros kapcsolatok kialakulását az Archeanaktidák idején bizonyítják a barbár nemes személyek temetkezési halmai, amelyek a Panticapaeum, a Nymphea, a Phanagoria és a Kepa környékén találhatók.
Érdemes megemlíteni, hogy nem minden városállam csatlakozott az újonnan létrejött unióhoz. Sok városállam, köztük Nympheus, Theodosia és Chersonesos, inkább független védelmi politikát folytatott.
Történelmi adatok és régészeti ásatások alapján egyes tudósok úgy vélik, hogy a kimmériai Boszporusz védelmi rendszere az Archeanaktids -nál nagyon jól átgondolt volt. Hideg időben a Tiritak sánc természetesen nem tudta teljesen megvédeni a görögök földjét, hiszen a nomádoknak lehetőségük volt megkerülni azt a jégen. De nem valószínű, hogy a téli portyázások sok kárt okozhattak volna a boszporusziaknak. A termést már betakarították, és a lakosság könnyen menedéket kereshetett a város védelme alatt. A tengely nyáron hatékony akadályt jelentett. És ami a legfontosabb, lehetővé tette a kulcsfontosságú mezőgazdasági területek megőrzését a görögök számára, amelyek valóban szenvedhetnek a nomádok inváziójától.
A Kr. E. VI. Században a Kercsi -szoros és az Azovi -tenger (Meotsky -mocsár) télen annyira befagytak, hogy Hérodotosz leírása szerint
- A szkíták … tömegekben átkelnek a jégen, és Sindi földjére költöznek.
Az éghajlat akkoriban sokkal hidegebb volt, mint ma.
Hogyan harcoltak a Boszporusz gyarmatosítói?
Erre a kérdésre nincs közvetlen válasz, de vannak ésszerű feltételezések.
Először is, a görögök inkább a falanxszal harcoltak. Egy ilyen katonai alakulat már a Kr. E. e., jóval az észak -fekete -tengeri régió gyarmatosítása előtt. A nehéz gyalogság (hopliták) lineáris harci alakulata volt, soraiban zárt. A harcosok vállvetve sorakoztak, ugyanakkor a fej hátsó sorában egymáshoz. Pajzsukat bezárva és lándzsákkal felfegyverkezve, lassú léptekkel haladtak az ellenség felé.
Másodszor, a falanxok rendkívül sebezhetőek voltak hátulról. És nem tudtak harcolni durva terepen. Ennek érdekében lovas- és esetleg könnyűgyalogság különítményei fedezték őket. A boszporán görögök esetében ezeknek a különítményeknek a szerepét a helyi törzsek játszották, akik kiváló lovaglási képességekkel rendelkeztek, és lovakkal jól irányítottak voltak.
Harmadszor, a városállamoknak nem volt lehetőségük hivatásos harcosok állandó különítményeinek fenntartására. Egy akkori átlagos boszporói település aligha állíthatott volna ki pár tucat harcosnál többet, ami nyilvánvalóan kevés volt a nyílt csatához. De több település együttműködve komoly katonai erőt szervezhetett. Valószínűleg ez az igény kényszerítette a Boszporusz független politikáját egy védelmi szövetség létrehozására.
Negyedszer, mivel az akkori görögök fő ellenfelei nem a nagy nomád hadseregek voltak, hanem a lovasok kis mobil egységei (amelyek taktikája váratlan támadásokból, rablásokból és a harctérről való gyors visszavonulásból állt), a hadsereg akciói. phalanx a védekező csatákban rendkívül hatástalannak bizonyult. Teljesen logikusnak tűnik azt feltételezni, hogy ilyen körülmények között a görögök, miután egyesültek a helyi törzsekkel, létrehozták saját repülő egységeiket, amelyek a nyílt terepen találkozhatnak az ellenséggel, és csatát írhatnak elő. Figyelembe véve, hogy a ló és a felszerelés fenntartása meglehetősen költséges volt, feltételezhető, hogy főleg helyi arisztokraták harcoltak ilyen csoportokban, akik viszonylag gyorsan kezdték előnyben részesíteni a lovas katonai alakulatokat a falanx hagyományos lábformációjával szemben.
Így a Kr. E. 5. század közepére. NS. a boszporán hadsereg a görögök számára hagyományos sűrű harci alakulatok és a barbár lovasság gyors tőrosztagjainak bizarr keveréke volt.
Összefoglalva megállapíthatjuk, hogy az archeanaktidák akciói, amelyek a hellén földek védelmét célozták, nagyon sikeresek voltak. Vezetésük alatt, védekező szövetségben a görögök nemcsak városukat, hanem (a Tiritak fal segítségével) egy egész régiót is meg tudtak védeni a Kercs -félsziget keleti részén.
A politika milíciája és a barbár osztagok képesek voltak megvédeni a hellén gyarmatokat. Ami később egy olyan politikai entitás kialakulásához vezetett, mint a boszporói királyság.
