A szaúdi katonák a Houthis első lövésein elhagyják a drága amerikai harckocsikat, a szírek pedig képtelenek elsajátítani az Oroszország által szállított Pantsir légvédelmi rakétavédelmi rendszert. Milyen problémák merülnek fel a modern és csúcstechnológiájú katonai felszerelések kínálatával?
Hosszú évtizedek óta a fő fegyvergyártók, elsősorban az Egyesült Államok és Oroszország, valamint néhány európai ország fejlesztették katonai technológiáikat, és igyekeztek minden fegyvertípust egyre fejlettebbé tenni. De ezzel a folyamattal párhuzamosan nőtt a működő berendezések összetettsége és természetesen költségei.
A csúcstechnológiájú fegyverek egyik fő problémája a modern fegyverpiacon a költségek és a működés időtartama (vagy feltételei) közötti eltérés. Tipikus példa - a szaúdiak drága amerikai katonai felszerelést szereznek be, és azonnal bedobják azt egy helyi fegyveres konfliktusba Jemenben, ahol a jól felfegyverzett szaúdi csapatokat a houthi milíciák ellenzik pickupokkal és kézi gránátvetőkkel.
Például az M1A2 Abrams harckocsit joggal tekintik a modern világ egyik legjobb fő harckocsijának. De a houthiak sikeresen kikaptak az iráni gyártású Towsan-1 ATGM-ből. A legénység, ha szerencséje van a túléléshez, elhagyja a drága felszerelést a csatatéren. Ám a közel -keleti legközelebbi amerikai szövetségesek hanyagsága miatt gubancolni nem éri meg, mert a szíriai elvtársak nem mentek olyan messze tőlük.
Houthis kiütötte az Abrams tankot
Vegyük például a szír légvédelmi szolgálatban lévő Pantsir légvédelmi rakétafegyver-rendszer történetét, amely a következő problémát tárja fel-a személyzet megfelelő képzésének és a szükséges támogató infrastruktúrának a hiánya. Szíriában a légvédelmi rakétarendszerek őrzik a "Khmeimim" orosz légibázist, és azt kell mondanom, hogy a legjobb oldalukat mutatták be, visszaszorítva a fegyveresek nagyszámú támadását. De azok a légvédelmi rakétarendszerek, amelyek a Szíriai Arab Köztársaság légvédelmi erőinek birtokába kerültek, mintha megváltoztak volna: a szírek rendszeresen hiányolják az izraeli csapásokat a területükön. Sőt, az izraelieknek sikerült legalább két szíriai kagylót megsemmisíteniük.
Valójában a szír légvédelem ilyen téves számításai nem véletlenek. Végül is nem elegendő modern légvédelmi rakétarendszereket szállítani, továbbra is biztosítani kell azok hatékony működését, és a szíriai légvédelem megszervezésének körülményei között ezt rendkívül nehéz megtenni.
Először is, a szíriai hadseregből hiányoznak a modern radarrendszerek, amelyek a légvédelmi rendszer jeleit továbbítanák. Másodszor, pontosan ugyanez a helyzet figyelhető meg a modern automatizált vezérlőrendszerek esetében - hiányuk hozzájárul a teljes káoszhoz a légvédelem működése során. Harmadszor, a szíriai légvédelmi rendszer személyzete rosszul felkészült, szinte nincsenek kiképezve a modern technológiával való munkavégzésre, és gyenge a fegyelmezettségük.
Tehát van egy helyzet, amikor a szíriai hadsereg (SAA) szolgálatában álló modern "Pantsir" légvédelmi rakétarendszerek jelenléte haszontalannak, sőt károsnak bizonyul Oroszország számára. Hiszen a szíriai légvédelmi erők minden kudarca árnyékot vet az orosz gyártmányú fegyverzetre: a világsajtóban azonnal megjelennek cikkek a Pantsir légvédelmi rakétarendszer mínuszáról, haszontalanságukról az izraeli repülés előtt stb. Rossz kezekbe kerülve még a leghatékonyabb fegyver is elveszítheti hatékonyságát.
Így nem elegendő a drága és csúcstechnológiájú fegyverek beszerzése, hanem infrastruktúra létrehozása is szükséges a tevékenységének biztosításához, valamint a személyzet megfelelő képzése - mind szakmai, mind motivációs szempontból.
Azok az országok azonban, amelyek első pillantásra elég jól teljesítenek mind a katonai infrastruktúrával, mind a személyzet képzésével, szintén sok problémát jelenthetnek a fegyverbeszállítók számára. Ez a harmadik probléma - a bizonytalanság a saját fegyvervásárlási stratégiájában.
India tipikus példa. Mindenki jól emlékszik a Su-35 szállítására vonatkozó szerződés történetére. Először úgy tűnt, Új -Delhi beleegyezik egy orosz repülőgép megvásárlásába, de aztán az ár csökkentését követelték, majd teljesen keresni kezdték a hiányosságokat, végül megtagadták annak megvásárlását. A helyzet hasonló volt az FGFA-val (Su-57) folytatott együttműködéssel.
Ennek oka nemcsak az USA nyomása vagy gazdasági megfontolások, hanem az is, hogy az indiánok még mindig nem tudják eldönteni, hogy továbbra is a külföldi katonai felszerelések vásárlói szerepében maradnak -e, vagy maguk képesek lesznek modern fegyvereket gyártani. Természetesen az indiai katonai elit és ipari körök az utóbbit szeretnék, de vannak -e erre források - elsősorban szellemi és technológiai?
Mit lehet tenni ebben az egész helyzetben? Természetesen lehetetlen megtagadni a csúcstechnológiájú fegyverek exportját - ez valódi és nagy pénz. De arra is gondolni kell, hogy kit és mit adjunk el, különben a hírnév költségei és az azt követő pénzügyi veszteségek akár meg is haladhatják a fegyverek értékesítéséből származó nyereséget. Fontos eleme az összetett szerződések a személyzet képzésével és a szakemberek általi átképzéssel.
