A sorozat korábbi cikkei leírták, hogy újságjaink hogyan írták le a németek nagy arányát Németországban, akik bálnahúst és fűrészporos margarint ettek. De rögtön azután, hogy csapataink beléptek Németország területére, valamiért hirtelen kiderült, hogy a német állampolgárok semmiképpen sem élnek teljes szegénységben, éhségben és hidegben, amint arról a szovjet újságok csak egy éve számoltak be, hanem ellenkezőleg, luxusban úsztak és a megszállt államok lakosságának rovására gazdagodtak [1]. Lakásaik tele voltak "olyan dolgokkal és termékekkel, amelyeket a német hadsereg kifosztott Európa minden városában" [2]. A német állampolgárok francia borokat ittak, holland vajat és jugoszláv konzerveket ettek, cseh cipőt, cseh kristályt, francia parfümöket és görög édességeket vásároltak a speciális üzletekben.
Brit "Hurricane" vadászgép, amelyet a Szovjetuniónak kölcsönöztek kölcsönbe. Aztán a "Pravdában" egyáltalán írtak róla, amit később A. S. írt róla. Yakovlev "Légijármű -tervező története" című könyvében.
Sőt, még a Nagy Honvédő Háború győzelme után is a szovjet sajtó megpróbálta alátámasztani a szovjet állampolgárok negatív hozzáállását Németország polgári lakosságához [3] és a német hadsereg katonáihoz, akik a szovjet újságok kiadványai szerint, továbbra is szörnyűségeket követtek el, még fogságban is [4], ezért „erkölcsileg megrongálódtak”!
Újságjaink cikkeiből ítélve kivétel nélkül minden német rejlett olyan bűnben, mint a fösvénység és a szívtelenség. Példaként említhetjük a híres Kukryniksy „Németországban” című esszéjét [5], amely élénk képet mutatott a németek hanyagságáról és kapzsiságáról, akik „sakálnyájként” viselkedtek az elhagyott hazatelepített vagyon felosztásakor. Frau: Tisztességes megjelenésű férfi tekézőben, aktatáskával és vesszővel, összegömbölyödve és divatosan öltözve, Frau mohón vetette magát egykori rabszolgái és rabszolgái elhagyott rongyaira. Gondosan megvizsgálták ezeket a rongyokat, és buzgón megrakva magukkal a babakocsikat, hazavitték őket. Egy tiszta nyári napon a szépen kivágott zöld fák hátterében ezek az aljas német mohóság jelenetei különösen undorítóan néztek ki. " Ennek azonban semmi értelme nem volt. Hiszen már az „új Németországgal” építettünk kapcsolatokat, és nem volt értelme így írni.
Ami a háborúban álló Európa országainak életéről szóló anyagokat [6] illeti, 1941 első felében a szovjet emberek által jól ismert kép bontakozott ki ott: „Néhány élelmiszer hiánya hosszú sorokhoz vezetett a különböző élelmiszerboltokban Anglia egyes részein. Nottingham és Derby megyében sorban kell állni, hogy sajtot, tojást, halat vagy húst kapjon”[7]. Olaszországban "tilos a tejszín értékesítése és fogyasztása", Magyarországon "normákat állapítottak meg azokra a termékekre, amelyeket a parasztok otthon tárolhatnak", Oslóban pedig "több hete nincs hús". Az ilyen jellegű anyagokból a szovjet olvasók megtudhatták, hogy Nagy -Britannia polgári lakossága és katonai személyzete a túlélés szélére került [8], „a dél -walesi bányászok feleségei és gyermekei a legtöbb ételt férjnek és apának adják., hogy elvégezhessék a munkádat”[9]. A szovjet újságok publikációiból ítélve Nagy -Britanniában a társadalmi egyenlőtlenség még a bombabúvók építése során is megnyilvánult [10], Amerikában pedig, mint általában, a feketék meglincselésére is sor került [11].
Voltak közzétett anyagok és lelkes britellenes irányultság is, például Hitler beszéde [12], amely azt mondta, hogy „bárhol is jelenik meg Anglia, megverjük őt” [13]. Ami az Egyesült Államokat illeti, ez az ország gyakorlatilag a forradalom küszöbén állt [14].
De közvetlenül azután, hogy a Szovjetunió területén kitört az ellenségeskedés, és 1941. július 12 -én megkötötték a Szovjetunió és Nagy -Britannia között a náci Németország elleni közös fellépésről szóló megállapodást, mintha varázsütésre, az ilyen jellegű kiadványok a A szovjet újságok azonnal eltűntek, és azt gondolhatnánk, hogy az Egyesült Államokban a feketék, a lincselés azonnal megszűnt. Tehát a nyugati világ képe, amelyet a szovjet média rajzolt, ismét drámaian megváltozott - vagyis minden olyan, mint J. Orwellé: "Óceánia mindig harcolt Kelet -Ázsiával!" Azonnal például kiderült, hogy „a brutális német fasizmust nagy demokratikus hatalmak veszik körül (még így is! - kb. V. Sh.), ipari fronton a Szovjetunió hatalmas védelmi ipara ellenzi ezt., Nagy -Britannia hadiiparát és uralmait, gyorsan növekvő hatalmát az Amerikai Egyesült Államoknak”[15]. Sőt, ha egy helyen az Egyesült Államok hatalmát „növekvőnek” nevezték, akkor szó szerint egy héttel később „nőtt” úgy, hogy kiérdemelte a „hatalmas” jelzőt a Pravdától, azaz az újság azt írta, hogy "az Egyesült Államok hatalmas gazdasági ereje jól ismert" [16]. A szovjet újságok olyan cikkeket tettek közzé, amelyekből megtudhatták, hogy egészen a közelmúltig Nagy -Britannia népei, akik teljesen éheztek, egyhangúlag támogatták a szovjet népet a megszállók elleni küzdelemben, és találkozókat szerveztek itt -ott [17]. A Vörös Hadsereg győzelmeinek és a Szovjetunió és Nagy -Britannia közötti megállapodások megkötésének tiszteletére a britek ünnepségeket bonyolítottak [18]. A Pravda nem is említette az Angliában uralkodó éhínséget. Az újságok azonban pozitív képet kezdtek alkotni a brit hadseregről [19], és folyamatosan arról beszéltek, hogy az Egyesült Államok és Nagy -Britannia egyszerű polgárai élénk érdeklődést mutatnak hazánk iránt [20].
Ha arról beszélünk, hogy milyen jelleggel tájékoztatják a szovjet lakosságot az Egyesült Államok életéről, akkor megkülönböztethetjük a következő mintát: a legtöbb publikáció elsődleges témája erről az országról 1941-1945-ben. volt az Egyesült Államok katonai hatalmának felépítése. A szovjet központi és regionális újságok rendszeresen tájékoztatták a lakosságot a katonai termelés bővüléséről az Egyesült Államokban [21], miközben olyan számokra és részletekre hivatkoztak, amelyek pontossággal megzavarták a szovjet olvasók fantáziáját. A Szovjetunió lakossága rendszeresen megtanulta, hogy "az amerikai hadiipar az elmúlt évben kétszer több terméket gyártott, mint az összes tengelyhatalom katonai ipara" [22]. Annak érdekében, hogy meggyőzzék a szovjet olvasókat szövetségeseink legyőzhetetlen hatalmáról, az újságok a következő adatokat használták fel: „1943 -ban 1949 -ben 85 919 minden típusú repülőgépet gyártottak 47 857 repülőgép ellen … A tavaly épített hajók között 2 csatahajó található., Egyenként 45 000 tonna vízkiszorítás, 11 cirkáló, 15 repülőgép -hordozó, 50 kísérő repülőgép -hordozó, 128 romboló, 36 kísérő romboló és 56 tengeralattjáró”[23]. Az amerikai katonai erők harci erejére vonatkozó adatokat továbbra is teljes részletességgel publikálták a szovjet újságok oldalain és 1945 -ben: segédhajók. A hadihajók száma immár több mint háromszorosa a háború elején lévő hajóknak”[24]. Vagyis a szovjet újságok részletesen tájékoztatták a szovjet polgárokat az ipari katonai szektor fejlődéséről és az amerikai fegyveres erők felépítéséről. Egy másik bizonyíték erre a tényre, hogy a szovjet központi [25] és a regionális újságokban [26] közzétették a Lend-Lease keretében történő szállításokról szóló információkat, ahol még az USA-ból, Angliából és Kanadából beszállított több millió pár cipőt is jelentették., vagyis szigorúan titkot adtak., katonai értelemben tájékoztatást! Az azonban, hogy miért történt ez pontosan 1944 -ben, teljesen érthető. Nyilvánvaló volt, hogy a győzelem nincs messze, és Sztálinnak egyfelől meg kellett mutatnia népének, hogy a szövetségesek mennyivel látnak el bennünket, másfelől viszont ugyanezt meg kell mutatnia ellenségeinknek is. Például, bármennyire is próbálkozol, nem tudsz legyőzni minket!
A Pravda egyik cikke az Egyesült Államok növekvő katonai erejéről.
Ugyanakkor az Egyesült Államok haditechnikai vívmányainak, valamint amerikai tudományos potenciáljának propagandája valóban átfogó volt a szovjet sajtóban, és nemcsak a központi és helyi újságok oldalain, hanem számos magazinban, köztük egy olyan népszerű folyóiratban, mint a "Technológia az ifjúság számára". Ott gyakorlatilag kiadásról számra nyomtattak jelentéseket az országban történt fejleményekről és tudományos felfedezésekről. Ezenkívül érdekes, hogy a Stalinskoe Znamya újság még azelőtt elkezdte közzétenni a legújabb amerikai hadihajók és különösen a Washington csatahajó fényképeit, mielőtt az Egyesült Államokat megtámadta Japán, és a háború résztvevője és a Szovjetunió szövetségese lett. [27].
Ugyanakkor magát az ilyen propagandát kiegészítették maguk a Szovjetunió polgárainak, valamint a katonáknak és tiszteknek az élettapasztalatai, akik közvetlenül rendelkeztek ezzel a kérdéssel, mivel a háború alatt folyamatosan találkoztak Angliából és Az Egyesült Államok. Ezek harckocsik és tüzérségek voltak, a híres "dzsipek", "dojik" és "Studebaker", fejlettebbek, mint a szovjet autók, repülőgépek, rádióállomások, kerekes lánctalpas páncélozott hordozók (amelyeket a Szovjetunió ipar nem gyártott), míg a légvédelem Moszkvában a brit Spitfire harcosok hajtották végre. Az USA kiváló minőségű repülőgép-benzinnel és ipari gyémántokkal, több tonnás présekkel látta el a Szovjetuniót a második világháború legjobb tankjának, a szovjet T-34-nek a tornyával, sokféle értékes katonai nyersanyaggal és hengerelt fémtermékkel.. Mindez megerősítette az emberek fejében az újságokból és magazinokból származó információkat, miszerint az USA minden tekintetben a legfejlettebb ország, és hogy az újságok beszámolnak eredményeiről, teljesen igaz!
Így a szovjet sajtó, valamint a szovjet állampolgárok nyugati demokráciák polgáraival a nyugati országok ipari termékeivel való közvetlen kapcsolatai mellett az Egyesült Államok körül létrejött egy műszakilag erős és fejlett hatalom aurája, amellyel később a háború után harcolnia kellett az „alacsony istentisztelet Nyugat előtt” üldöztetésének időszakában. Ekkor a Nyugat "káros" befolyásával szemben a Szovjetunióban megkezdődik a tudományos és földrajzi felfedezések, a műszaki találmányok és a kulturális eredmények prioritásaiért folytatott küzdelem. Az idő nagy része azonban már elveszik. Sőt, anélkül, hogy észrevennék, a szovjet ideológusok a már kitaposott utat követik ebben a küzdelemben, és megismétlik a történelem egy különleges, orosz útját támogató szlavofilek téziseit és érveit. Vagyis mindazokat, akiket 1920-ban és 1930-ban kíméletlenül megkorbácsoltak nagyhatalmú nacionalistákként és sovinisztaként, ami szintén nem marad észrevétlen az intelligens és művelt emberek körében, akiknek véleményét nem szabad figyelmen kívül hagyni.
A háborús évek alatt teljesen szem elől tévesztette azt a tényt, hogy az Egyesült Államok és Anglia továbbra is olyan országok maradnak, amelyek társadalmi és gazdasági rendszere eltér a Szovjetuniótól, és hogy a mai barát holnap ellenséggé válhat, ami hamarosan megerősítést nyert. A politikai helyzet legkisebb változása ebben az esetben azt eredményezné, hogy most nem dicsérni kell a tegnapi szövetségesét, hanem szidni kell őt, és ehhez szükség lenne az ország lakosságának a korábban kialakult információs sztereotípia megsemmisítésére, ami mindig rendkívül fontos. nehéz és költséges feladat. A szovjet vezetők azonban látszólag szilárdan hittek újságpropagandájuk és az elnyomó szervek erejében, és úgy vélték, hogy a lakosság segítségükkel való képtelen tájékoztatásának minden költsége sikeresen leküzdhető. Ezért ebben a tekintetben egyetlen "dicséret" sem egy ilyen erős szövetségesnek. Így 1943 -ban a szovjet sajtó megjelent például a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti diplomáciai kapcsolatok létesítésének tizedik évfordulójának szentelt kiadványokban, tartalmukban rendkívül optimisták. Különösen bennük jegyezték meg, hogy "a szovjet-amerikai kapcsolatok ez alatt a 10 év alatt egyre barátságosabbak lettek, és" az amerikaiak örülhetnek az Oroszországgal kötött barátság programjának, amelyet Roosevelt elnök 10 éve kezdett megvalósítani "[28]. Sőt, a szovjet sajtó már nem írt az Egyesült Államokban kitörni készülő proletárforradalomról, valamint a feketék és az indiánok helyzetéről. Ez a téma azonnal lényegtelenné vált. De az a tény, hogy az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti barátság kilátásai a háború utáni időszakban nagyon kedvezőek [29], folyamatosan jelentek meg az újságokban. Sőt, az amerikai állampolgárok iránti rokonszenv erősítése érdekében azt írták, hogy az amerikaiakat nagyon érdekli a szovjet kultúra [30], csodálják a szovjet orvoslás sikereit [31], sőt emlékezetes dátumokat kezdtek ünnepelni a szovjet állampolgárok számára [32]. Ugyanakkor semmilyen intézkedést nem figyeltek meg azokban az években, amikor sajtónk az Egyesült Államok teljes összeomlását és küszöbönálló halálát jósolta, sem abban az időben, amikor a körülmények hatására Nagy-Britannia és az Egyesült Államok szövetségeseink lettek az ellen. Hitler koalíció!
Az ilyen anyagokat irodalmi művek is kiegészítették, és különösen A. Kazantsev tudományos fantasztikus regénye, a Sarkvidéki híd, amely a Tekhnika-Youth magazinban jelent meg. Ennek fő témája a szovjet-amerikai együttműködés eszméjén alapult, amely a háború éveiben kezdődött, a barátság és az államok közötti kölcsönös megértés [33]. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a művészi szó ereje sokkal jobb, mint az újságírói műfaj. Vagyis meg kell jegyezni, hogy a szovjet lakosságnak az Egyesült Államokkal való együttműködés gondolatát közvetítették. Eközben a reálpolitikában semmi ilyesmiről nem is esett szó, vezetőinknek és propagandistáinknak ezt meg kell érteniük, és ennek megfelelően kell tükrözniük ezt a helyzetet a sajtóban, és nem szabad átadniuk a vágyakozást.
Itt azonban meg kell jegyezni, hogy a szovjet újságok a háborús években a korábbi időkhez hasonlóan nagyon érzékenyen reagáltak a legkisebb következetlenségekre, amelyek a külpolitikai színtéren felmerültek, valamint a Szovjetunió és az USA közötti ellentmondások megjelenésére, amelyek azonnal kritikus tartalmú kiadványok megjelenését okozta a szovjet újságok oldalain. … Így 1945-ben ismét elkezdtek anyagokat publikálni az amerikai munkások sorsáról [34], és csak azért, mert országaink álláspontja nem esett egybe a háború utáni világrend kérdéseiben. Aztán a Pravda oldalain élénk vita bontakozott ki Walter Lippman "US Military Aims" című könyvéről, amelyben e téren fogalmazta meg elképzeléseit. A Pravdában közzétett anyag szerint [35] „Lippmann több földrajzi központra osztja a világot, amelyek köré pályát húz: az egyik az Egyesült Államok körül, és„ Atlanti Nemzetek Közösségének”nevezi, a másik a Szovjetunió körül, és ezt nevezi az „orosz szféra”, harmadik - Kína körül; a jövőben a negyedik létrehozását tervezi India és a muszlim országok régiójában. " Mivel ez a nézőpont ellentétes volt a szovjet kormány külpolitikai céljaival, azonnal élesen kritizálták. Például valaki, A. Georgiev azt írta, hogy "Lippmann pályája teljes kitaláció", mivel "minden olyan kísérlet, hogy a Szovjetunió részvétele nélkül és ellene világot építsenek, súlyos következményekkel jár az emberiség számára". Ezután a Pravda közzétette Lippmann válaszát, amelyet azonban erősen kritizáltak is [36]. És végül is mellesleg végül így alakult. Lippmann a vízbe nézett. De … vezetőink másképp gondolkodtak, így csak a leglustabb újságíró nem rágalmazta meg az újságokban akkor …
Aztán a szovjet újságokban kritikus anyagok kezdtek megjelenni az amerikai és az európai sajtóban megjelent állítólagos szovjetellenes kiadványokról [37], amelyek tartalma ellentétes volt a szovjet kormány által ezekben az években kialakított országképünkkel. demokratikus állam és béketeremtő állam. Például arról számoltak be, hogy „a jobb alkalmazásra méltó szívóssággal a The New York Times amerikai lap többször kijelentette, hogy„ totalitárius rendszerek”vannak Bulgáriában, Romániában és Magyarországon. [38]Cikkek jelentek meg számos amerikai és brit politikus szovjetellenes érzelmeiről [39]. Azonban abban az időben az ilyen cikkek a szovjet újságok oldalain nem gyakran jelentek meg, és egyfajta "próbalabdáknak" tűntek.
Ugyanakkor a szovjet sajtó oldalain a Szovjetuniót úgy helyezték el, mint az összes világ összes külpolitikai érdekének metszéspontját, és vagy a teljes gyűlöletet, vagy a leghatártalanabb szeretetet váltotta ki. Egyszerűen nem volt középút! És ez az, ami szomorú. Most ugyanaz! Nem számít, milyen információs portált nézel, vagy „mindenkit meghúztunk”, vagy mindenki megsértődik és becsapódik. Nagyon felületes, fekete -fehér világlátás.
Ezt bizonyították olyan anyagok, mint a külföldi sajtó válaszai a Szovjetunió eseményeire, amelyek földrajzi kiterjedése akaratlanul is nagyon erős benyomást tett [40], és ami a legfontosabb, mivel ezek a válaszok nyilvánosságra kerültek. a sajtóban teljes benyomást keltett megbízhatóságukról, valamint minden más, a szovjet újságokban megjelent anyag megbízhatóságáról. Először is, ez a külföldi újságok anyagait érintette, amelyek arról szóltak, hogy csapataink sikerei voltak a nácik elleni harcokban [41], és különösen sokan jelentek meg 1941-1942 között. - és hogy miért éppen ebben az időszakban, az is érthető. Tőlük a szovjet emberek megtudták, hogy „az oroszoknak katonák milliói és hatalmas erőforrásai vannak, hadseregük napról napra erősödik” [42], hogy „a Vörös Hadsereg elűzi a németeket szülőföldjéről … Oroszország továbbra is a csak a front, ahonnan kedvező információ”[43]. Sőt, legyőzhetetlenségét a szovjet újságok anyagaiból ítélve még a japánok és a románok is elismerték [44]. És már a háború legelején hadseregünk műszaki és katonai felszerelése "minden várakozást felülmúlt" [45] a külföldi újságíróktól. Itt meg kell jegyezni, hogy lapjaink oldalai soha nem publikáltak olyan anyagokat a külföldi sajtóból, amelyek kritikus megjegyzéseket tartalmaztak a Vörös Hadsereg hadműveleteinek lefolytatásáról. De abban az időszakban, amikor csapataink katonai kudarcokat tapasztaltak, a külföldi sajtó részéről semmilyen válasz nem érkezett a területünkön zajló háború menetéről, mintha teljesen hiányoznának!
Ha a külföldi sajtóból származó anyagok szovjet újságok oldalain történő bemutatásának jellegéről beszélünk, figyelni kell az Sztálin, mint az ország vezetőjének imázsának megteremtésének sajátosságaira, amelyeket ezek az üzenetek ábrázolnak. Bár egyes kutatók megállapítják, hogy a háborús években a nemzeti vezetőnek címzett dicséretek száma csökkent [46], az újságjaink oldalain megjelenő külföldi sajtó válaszaiból ez egyáltalán nem látszik. A szovjet újságok anyaga szerint a külföldi médiumok lelkesen beszéltek Sztálin szerepéről az ellenségeskedés vezetésében [47], a szovjet vezető katonai képessége még Mexikóban is ismert volt, ami nyilvánvaló volt például számos a Todo magazin [48]. A szovjet olvasók ismét meggyőződhettek arról, hogy nincs mitől tartaniuk, mert „Sztálin zsenialitása megvilágította a világot” [49]. Kiderült, hogy a külföldi újságírók ugyanúgy csodálják Sztálin személyiségét, mint az egész szovjet nép. Például arról számoltak be, hogy "Henle rádiókommentátor kijelentette, hogy Sztálin megjegyzése az Egyesült Államok és Anglia fontos hozzájárulásáról a háborúhoz azt mutatja, hogy Sztálin nagy politikai vezető és realista" [50], azaz más szóval, a külföldi sajtót a szovjet valóságról szóló anyagok bemutatásának ugyanaz a módja jellemezte, mint a szovjetét, bár a valóságban ez messze nem így volt!
Szomorú, hogy a szovjet média azon tendenciája, hogy mindent, ami a világban történik, a belső politikai események prizmáján és saját életszemléletén keresztül szemléli, nemcsak nevetséges volt, de ami a legfontosabb, nem hozott hasznot a szovjet propagandának a háborús évek során az ellenséges csapatokat célzó agitációs kampányok lebonyolításában. Éppen ellenkezőleg, ez megakadályozta őt abban, hogy elérje céljait. Például F. Vergasov [51] beszél róla munkájában [51], aki a háború alatt a német hadsereg katonái ellen folytatott propagandánk módszereit és technikáit elemezte. Véleménye szerint ebből a szempontból abszolút hatástalannak bizonyultak. F. Paulus tábornagy a német hadsereg katonái elleni szovjet propagandamódszerek eredménytelenségéről is beszélt: „A háború első hónapjaiban propagandája szórólapjain német munkásoknak és katonadzsekinek öltözött parasztoknak szólt, és arra buzdította őket, hogy feküdjenek le a karjukkal, és a Vörös Hadsereghez menekülnek. Olvasom a szórólapokat. Hányan jöttek hozzád? Csak egy csomó dezertőr. Árulók minden hadseregben vannak, beleértve a tiédet is. Ez nem mond semmit és nem bizonyít semmit. És ha tudni akarja, ki támogatja a legjobban Hitlert, akkor a mi munkásaink és parasztjaink. Ők hozták hatalomra és hirdették a nemzet vezetőjét. Vele voltak a sikátorok széléről, a parvenu -ból származó emberek az új mesterek. Látható, hogy az osztályharc elméletében a célok nem mindig érnek össze”[52].
Érdekes, hogy 1945 -ben a szovjet újságok nagyon szűkszavúan írtak a japán Hirosima és Nagasaki városok atombombázásáról, csak azért, mert ezeknek az eseményeknek a tudósítása ellentétes volt a szovjet kormány akkori külpolitikájával. Ezen túlmenően az ezekről az eseményekről szóló kiadványok tönkretehetik az Egyesült Államok békefenntartó államról alkotott képét, amelyet a szovjet újságok hoztak létre, ha a szovjet emberek tudnak e bombázások valódi következményeiről. Különösen a központi sajtó nem tett közzé oldalain e témához kapcsolódó anyagokat, és ennek megfelelően a regionális lapok sem írtak erről.
Szomorú, de igaz, hogy a valóság számos torzításával és abszurditásával együtt a szovjet újságok (természetesen, a „felülről” kapott utasítások szerint), akárcsak a harmincas években, a legszembetűnőbb hazugságokhoz és az igazán felháborító tények elnyomásához csúsztak. eközben igazságosan és az antifasiszta propaganda céljaira kell használni.
Például a szovjet sajtó semmit sem közölt az 1942. augusztus 23 -án Sztálingrádon elkövetett terrorista rajtaütésről. Mind a hadműveletben részt vevő repülőgépek számát, mind a városra dobott bombák súlyát tekintve ez volt a háború kezdete óta a legnagyobb tömeges német légitámadás a szovjet területen. Az angol történész, A. Clarke később azt írta, hogy néhány legénységnek sikerült három kilépést végrehajtania, és a városra dobott bombák több mint fele gyújtó volt [53]. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a nyár nagyon forró és száraz volt, az ilyen bombák használata hatalmas tűztüzek létrehozásához nagyon hatékonynak bizonyult. Csaknem 42 ezer épület vagy a sztálingrádi lakásállomány 85% -a pusztult el vagy égett le, és hogy hány ember halt meg egyszerre, lehetetlen számolni, mert a város tele volt evakuáltakkal és menekültekkel.
„Mindent megkínoztak, ami éghetett: házakat, kerítéseket, villamosokat, gőzösöket” - mondta D. B. Khazanov [54] emlékiratai az élvonalbeli író A. V. Ivankina. - A Volga mentén kiömlött olaj égett. A tűz üvöltött, mindent felfalott, és kivette a levegőből a maradék oxigént, amely a füsttel keveredve alkalmatlanná vált a légzésre. Aki nem égett le, vagy nem kapott súlyos égési sérüléseket, az megégett a pincékben és az égett házak törmelékében. Néhány égő utcán a tűzoltóautók nem tudtak elhaladni: olyan forróak voltak, hogy előfordultak gáztartályok robbanásai."
Mindeközben mit lehet tanulni manapság a Szovjet Információs Iroda üzeneteiből? Igen, csak annyit, hogy augusztus 23 -án a Kotelnikovo környékén, valamint Krasznodar déli részén folytatott harcok folytatódtak, és a fogoly Erich Weikheld [55] arról számolt be, hogy csak néhány ember maradt a társaságából, és … ennyi! Sőt, augusztus 25 -én sem a reggeli, sem az esti jelentésekben nem volt információ Sztálingrád bombázásáról! A leglenyűgözőbb volt Enrico Kalluchi levele a Milánóhoz, amelyet a csatatéren vettek fel, ahol azt írta, hogy a kozákok megtámadták őket … 200 ember meghalt,és hogy egységének helyzete szörnyű. [56] De megint csak nagyon szűkszavúan szólt a sztálingrádi csatákról - a Kotelnikovo és Kletskaya falu csatáiról.
Mitől vagy kitől félt a kormányunk, amely ezeket az információkat minősítette, vagy inkább a pletykák és spekulációk szintjére süllyesztette? Természetesen az emberei és a hitel elvesztése részükről. Eközben hasonló helyzetben - a Coventry elleni terrorista rajtaütés - W. Churchill maximálisan kihasználta propaganda hatását. Nemcsak Angliába fordult, kormánya pedig átfogó segítséget szervezett a megsemmisített város lakóinak, de szó szerint az egész országot az ő parancsára plakátokkal függesztették fel: "Emlékezz Coventryre!" Ugyanezt megtehették velünk is, tanulhattak ugyanazon britektől, országos segélynapot hirdethettek Sztálingrádnak, elkezdhették a háború utáni újjáépítéshez szükséges pénzeszközök gyűjtését, hirdetőtáblákat szerelhettek fel az utak mentén a következő felirattal: "Emlékezz Sztálingrádra!" Erre volt szükség ahhoz, hogy önbizalmat keltsünk abban, hogy "a győzelem a miénk lesz", de … semmi ilyesmi nem történt. Az újságok hallgattak. Óriásplakátok nem jelentek meg.
Ezt pedig aligha lehet igazolni azzal, hogy arról beszélünk, hogy - mondják - "katasztrófa idején minden eszköz jó, mindaddig, amíg felemelik a tömegek szellemét és ezáltal közelebb hozzák a győzelmet". Nem, nem minden! Nem mindegyikük, mivel a háborút a béke ideje követi, az emberek körülnéznek, emlékeznek, gondolkodnak és … fokozatosan teljesen abbahagyják a „pártsajtóban”, és vele együtt a kormányban való bizalmat. tartozik! Mondanom sem kell, hogy a modern média minden paradoxona veszélyes dolog, és azoknak, akik felelősek ezekért az alapokért az országban, ezt tudniuk kell, és nem szabad megfeledkezniük erről!
1. V. Shilkin. Németországban // Sztálin zászlaja. 1945. február 28. 41. sz. C.1
2. B. Polevoy. Német házakban // Pravda. 1945. március 16. 64. szám. C.3
3. "Május liliomok" és gyomok // Pravda. 1945. július 18. 170. sz. C.4; Német iparosok kapcsolatai amerikai cégekkel // Sztálin Banner. 1945. augusztus 2. 153. sz. C.2
4. Vizsgálat a német hadifoglyok magatartásának az Egyesült Államokban // Pravda. 1945. február 16. 40. sz. C.4
5. Igaz. 1945. július 6. 160. sz. C.3
6. Gazdasági nehézségek Európában // Izvestija. 1941. január 10. 8. sz. C.2; Gazdasági nehézségek Európában // Izvestia. 1941. január 19. 16. sz. C.2; Gazdasági nehézségek Európában // Izvestia. 1941. január 26. 21. sz. C.2; Élelmezési nehézségek Európában // Izvestia. 1941. február 8. 32. sz. C.2; Élelmezési nehézségek Európában // Izvestia. 1941. május 6. 105. sz. C.2
7. Élelmezési nehézségek Európában // Izvestia. 1941. január 17. 14. sz. C.2
8. Húshiány Angliában // Sztálin zászlaja. 1941. január 5. 4. szám 4. P.4; Az élelmiszer -adagok csökkentése a brit hadseregben. // Sztálin zászlaja. 1941. március 5. 53. P. 4; A termékeknek a brit haditengerészet csapatainak és alkalmazottainak kiadására vonatkozó normák csökkentése // Sztálin Banner. 1941. március 6. 54. szám С.4
9. A brit bányászok álláspontja // Sztálin zászlaja. 1941. március 15. 62. szám С.4
10. Amerikai tudósítók az angliai helyzetről // Izvestija. 1941. január 3. 2. sz. C.2
11. Feketék lincselése // Izvestija. 1941. január 7. No.5. C.2
12. Hitler beszéde // Sztálin zászlaja. 1941. február 26. № 47. С.4
13. Hitler beszéde // Sztálin zászlaja. 1941. február 1. 1. szám 26. С.4;
14. Sztrájkmozgalom az USA -ban // Izvestija. 1941. január 25. 20. sz. C.2; Sztrájk egy katonai üzemben // Izvestija. 1941. február 2. 27. szám. C.2; Sztrájkok az USA -ban // Izvestija. 1941. február 5. 29. szám. C.2; Sztrájkmozgalom az USA -ban // Izvestija. 1941. március 23. 69. sz. C.2; Sztrájkmozgalom az USA -ban // Izvestija. 1941. március 28. 73. sz. C.2; Harc a sztrájkmozgalom ellen az USA -ban // Izvestija. 1941. április 2. 77. sz. C.2; Sztrájkmozgalom az USA -ban // Izvestija. 1941. április 10. №84. C.2; Sztrájk az Egyesült Államokban. // Izvestija. 1941. április 13. 87. sz. C.2; Rendőrség harcol a sztrájkoló munkások ellen az Egyesült Államokban // Sztálin Banner. 1941. január 16. 13. sz. C.4; Sztrájkmozgalom az USA -ban // Sztálin Banner. 1941. január 26. 21. sz. C.4; Sztrájk az Egyesült Államokban. // Sztálin zászlaja. 1941. március 4. 52. sz. C.4; A buszsofőrök sztrájkja New Yorkban // Sztálin Banner. 1941. március 12. 59. sz. C.4
15. A német ipar szűk keresztmetszetei // Izvestija. 1941. augusztus 16. 193. sz. C.2
16. Az amerikai ipar erőforrásai // Izvestia. 1941. augusztus 24. No.200. C.2
17. Hírek. 1941. július 3. 155. sz. C.1; Anglia dolgozó népe szolidaritást fejez ki a Szovjetunióval // Izvestija. 1941. július 15. 165. sz. C.4; A Szovjetunióval való szolidaritás erőteljes mozgalma // Izvesztya. 1941. július 24. 173. sz. C.4
tizennyolc. Angol -szovjet együttműködésnek szentelt népünnepélyek Angliában. // Izvestija. 1941. augusztus 5. 174. sz. C.1; A Vörös Hadsereg 27. évfordulója alkalmából rendezett tüntetések Angliában // Pravda. 1945. március 4. 54. sz. C.4
19. Rendben Nagy -Britannia! // Igazság. 1942. január 16. 16. sz. C.2; Az angol katona visszatér hazájába // Pravda. 1945. március 16. 64. szám. C.3
20. Tanárok szemináriumai Angliában, hogy megismerjék a Szovjetuniót // Pravda. 1942. március 13. 72. sz. C.4; Érdeklődés az Egyesült Államokban a Szovjetunió iránt // Pravda. 1942. március 28. 87. sz. C.4; Kutatási konferencia Londonban. // Igazság. 1943. február 6. 37. szám. C.4; Érdeklődés az Egyesült Államokban a szovjet kultúra iránt // Pravda. 1943. május 31. 138. sz. C.4
21. Katonai termelés az Egyesült Államokban // Pravda. 1942. január 18. 18. sz. C.4; A fegyvergyártás üteme az Egyesült Államokban // Pravda. 1942. január 26. 26. szám. C.4; Fegyvergyártás az USA -ban // Pravda. 1943. január 16. 16. sz. C.4; Új amerikai repülőgép -hordozó elindítása // Pravda. 1943. január 25. 25. sz. C.4; Teherhajók építése az USA -ban // Pravda. 1943. március 8. 66. sz. C.4; Anglia és az Egyesült Államok tengeri hatalmának növekedése // Pravda. 1943. május 13. 122. sz. C.4; Az amerikai fegyveres erők növekedése // Pravda. 1943. június 16. 151. sz. C.4; Előirányzatok a hadsereg és a haditengerészet számára az Egyesült Államokban // Pravda. 1943. június 20. 155. sz. C.4; Teherrepülő hajók építése az USA -ban // Pravda. 1944. január 7. 6. sz. C.4; Amerikai katonai kiadások // Pravda. 1944. január 15. 13. sz. C.4; Új erős hadihajók építése az USA -ban // Pravda. 1944. január 27. 23. sz. C.4; Az amerikai repülőgépipar sikerei // Pravda. 1944. február 18. 42. sz. C.4; Fegyvergyártás az USA -ban januárban // Pravda. 1944. február 27. 50. sz. C.4; Katonai termelés az USA -ban februárban // Pravda. 1944. március 31. 78. sz. C.4; Leszállóhajók építése az USA -ban // Pravda. 1944. április 2. 80. sz. C.4; Előirányzatok az amerikai haditengerészeti szükségletekre // Pravda. 1944. április 14. 90. sz. C.4; Az amerikai gazdaság 1944 első felében // Igazság. 1944. augusztus 9. 190. sz. C.4; Fegyvergyártás az USA -ban // Pravda. 1945. január 5. 4. sz. C.4; Az amerikai haditengerészeti fejlesztési program bővítése // Pravda. 1945. március 10. 59. sz. C.4; Új szuper-erős bombázók gyártása az USA-ban // Pravda. 1945. március 21. 68. sz. C.4
22. Fegyvergyártás az USA -ban 1943 -ban // Pravda. 1944. január 5. 4. sz. C.4
23. Fegyvergyártás az USA -ban // Pravda. 1944. január 30. 26. sz. C.4
24. US Navy // Pravda. 1945. január 4. 3. sz. C.4
25. Az Amerikai Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Kanada fegyverekkel, stratégiai nyersanyagokkal, ipari berendezésekkel és élelmiszerekkel való ellátásáról a Szovjetunió számára // Pravda. 1944. június 11. 140. sz. C.1; Fegyverek, stratégiai nyersanyagok, ipari berendezések és élelmiszerek szállításáról a Szovjetuniónak az Amerikai Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Kanada részéről // Izvestija. 1944. június 11. 138. sz. C.1
26. Az Amerikai Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Kanada fegyverekkel, stratégiai nyersanyagokkal, ipari berendezésekkel és élelmiszerekkel való ellátásáról a Szovjetunió számára // Sztálin Banner. 1944. június 13. 116. sz. C.1-2
27. Sztálin zászlaja. 1941. október 29. 255. sz. C.2
28. Az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti diplomáciai kapcsolatok kialakításának évtizede // Pravda. 1943. november 17. 283. sz. C.1
29. Az amerikai-szovjet kereskedelem kilátásai // Pravda. 1944. február 13. 38. szám. C.4; Amerikai-szovjet barátság találkozója // Pravda. 1945. január 28. 24. sz. C.4
30. Az amerikai-szovjet kulturális kapcsolatok növekedése // Pravda. 1944. október 22. 254. sz. C.4
31. Amerikai újság a szovjet katonai orvoslás sikereiről // Pravda. 1944. február 19. 43. sz. C.4
32. Ünnepség az Egyesült Államokban a Vörös Hadsereg 25. évfordulóján // Pravda. 1943. február 25. 56. sz. C.4; Felkészülés az USA -ban a Vörös Hadsereg napjára // Pravda. 1944. február 20. 44. sz. C.4; Találkozó New Yorkban a Vörös Hadsereg tiszteletére // Pravda. 1944. február 24. 46. sz. C.4; A Vörös Hadsereg 27. évfordulójának ünneplése az USA -ban // Pravda. 1945. február 24. 47. szám. C.4; Találkozás az Egyesült Államokban a nemzetközi nőnap tiszteletére // Nemzetközi Szemle // Pravda. 1945. július 8. 162. sz. C.4
33. Lásd: Technika-ifjúság. No. 9.1943. Pp.15-25
34. Sztrájk az USA -ban // Pravda. 1945. július 28. №232. C.4; Sztrájkmozgalom az USA -ban // Pravda. 1945. november 1. 261. sz. C.4; Sztrájk az Egyesült Államokban // Pravda. 1945. november 5. №265. C.4; Sztrájkmozgalom az USA -ban // Sztálin Banner. 1945. október 17. 206. C.2. Az amerikai szakszervezetek küzdelme a bérek emeléséért // Sztálin Banner. 1945. október 17. 206. sz. C.2
35. A. Georgiev. Walter Lippman "US Military Aims" című könyvéről // Pravda. 1945. március 16. 64. szám. C.4
36. Walter Lippman "US Military Aims" című könyvéről // Pravda. 1945. április 20. 94. sz. C.4
37. Nemzetközi Szemle // Pravda. 1945. július 8. 162. sz. C.4; Verseny rágalmazók számára // Pravda. 1945. július 16. 169. sz. C.4; Nemzetközi Szemle // Pravda. 1945. szeptember 30. 234. sz. C.4
38. Nemzetközi Szemle // Pravda. 1945. szeptember 9. 216. sz. C.4
39. Claire Luce asszony hisztériája // Igazság. 1945. július 14. 167. sz. C.4; Welles cikke a Németországgal kapcsolatos politikáról // Pravda. 1945. július 25. 178. sz. C.4
40. Latin -Amerika sajtója a szovjet csapatok harci sikereiről // Pravda. 1943. január 20. 20. sz. C.4; Ausztrál újság a szovjet csapatok sikereiről // Pravda. 1943. január 21. 21. sz. C.4; Iráni sajtó a Vörös Hadsereg sztálingrádi győzelméről // Pravda. 1943. február 8. 39. sz. C.4; Szíriai sajtó a Vörös Hadsereg offenzívájára // Pravda. 1943. február 16. 47. szám. C.4; Válaszok külföldön Sztálin elvtárs május elsejei parancsára // Pravda. 1943. május 5. 115. sz. C.4; Kanadai sajtó a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának döntéséről // Pravda. 1944. február 4. 30. szám. C.4; A "Franciaország" újság megjegyzései a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának döntéseihez // Pravda. 1944. február 5. 31. szám. C.4; Svájci újság a Vörös Hadsereg győzelmeiről // Pravda. 1944. február 23. 46. sz. C.4; "Times" a Vörös Hadsereg sikereiről // Pravda. 1944. február 28. 51. sz. C.4; Mexikói sajtó a Vörös Hadsereg sikereiről // Pravda. 1944. március 11. 61. sz. C.4; Válaszok külföldön a három szövetséges hatalom vezetőinek krími konferenciájának döntéseire // Pravda. 1945. február 15. 39. sz. C.3
41. Angol katonai megfigyelő a Vörös Hadsereg nagy sikereiről // Izvestija. 1941. július 26. 175. sz. C.4; A külföldi sajtó ünnepli a Vörös Hadsereg vitézségét és katonai művészetét // Izvestija. 1941. július 27. 176. sz. C.4; Külföldi sajtó a Vörös Hadsereg katonai műveleteiről // Pravda. 1942. január 7. 7. sz. C.4; Külföldi sajtó a Vörös Hadsereg katonai műveleteiről // Pravda. 1942. január 9. 9. sz. C.4; A Vörös Hadsereg sikeres offenzívája a külföldi sajtó értékelésében // Pravda. 1942. január 19. 19. sz. C.4; Jugoszláv újság a Vörös Hadsereg 27. évfordulójáról // Sztálin Banner. 1945. február 24. 38. szám. C.2
42. Külföldi sajtó a Vörös Hadsereg új győzelmeiről // Pravda. 1942. január 5. 5. sz. C.4
43. Külföldi sajtó a fronton elért sikereinkről // Pravda. 1942. január 16. 16. sz. C.4
44. Hírek. 1941. július 6. 158. sz. C.1; Hírek. 1941. augusztus 26. 201. sz. C.1
45. Kanadai sajtó a Vörös Hadsereg sikereiről // Pravda. 1942. január 6. 6. sz. C.4
46. Lomovcev A. I. A tömegtájékoztatás és azok hatása a tömegtudatra a második világháború alatt: Diss … cand. ist. tudományok. Penza. 2002, 130. o
47. Igaz. 1943. február 7. 38. sz. C.4; Válaszok külföldön az Államvédelmi Bizottság elnökének, IV. Sztálin elvtársnak a jelentésére // Pravda. 1944. november 8. 269. sz. C.4
48. Cikkek Sztálin elvtársról egy mexikói folyóiratban // Pravda. 1944. március 25. 73. sz. C.4
49. Igaz. 1945. január 14. 115. sz. C.3
50. A külföldi sajtó és rádió válaszai a Szovjetunió legfőbb parancsnoka, IV. Sztálin elvtárs május elsejei parancsára // Pravda. 1944. május 5. 108. sz. C.4
51. Vergasov F. Oroszország és a Nyugat. Külpolitikai sztereotípiák kialakulása az orosz társadalom fejében a huszadik század első felében // IV. A Nyugat képe a világháborúk összefüggésében www.pseudology.org
52. Üres A., Khavkin B. Paulus tábornok második élete. Moszkva, 1990, 173. oldal
53. Clark A. "Barbarossa". Az orosz-német konfliktus 1941-1945. London, 1965. P. 225.
54. Khazanov D. B. Sztálingrád: 1942. augusztus 23. // Military History Journal. 2009.. 12. sz. 14. o.
55. Sztálin zászlaja. 1942. augusztus 25. No.200. C.2.
56. Uo. 1942. augusztus 26. 201. sz. C.2.
