Az ősi orosz harcos egyik fő fegyvere a kard volt. A kard története Oroszországban jól ismert, de még mindig vannak fehér foltok benne. Például a viták oka továbbra is az ún. haraluzhny kard. Hogy ez a név milyen fegyverhez tartozott, nem világos. Az sem ismert, hogy milyen okok miatt különböztették meg ezt a kardot a többi pengétől. Mindez hozzájárul a változatok megjelenéséhez, amelyek közül egyiket sem erősítették meg teljesen.
Irodalmi források
A "haraluzhnye kardok" kifejezés először a 12. század végén írt "Igor seregének laikusában" jelenik meg. Ezt megelőzően ilyen kifejezések nem találhatók ismert forrásokban. A "Szóban" a "haraluzhny" melléknevet többször használják kardok, másolatok és legyek leírásaként. Figyelni kell a „Vayu bátor szív haraluzѣ kegyetlenségben láncolva” forgalomra is.
A következő alkalommal haraluzhny lándzsákat csak a "Zadonshchina" -ban említik, körülbelül a XIV-XV. A korszak más irodalmi műveiben haraluzh kardok, lándzsák stb. vagy maga a haralug hiányzik.
A Kharalug következő jelentős említése V. I. magyarázó szótárában található. Dahl. A kifejezés színesfémhez, damaszt acélhoz kapcsolódik. A szótárt azonban több évszázaddal összeállították a haraluzhny fegyverek első említése után, amelyek bizonyos korlátozásokat vezettek be.
név eredete
Az "Igor hadjárata" és az ősi orosz fegyverek tanulmányozása során a filológusok és történészek számos változatot javasoltak a "haraluzhny kardok" vonatkozásában. Ezek egyike sem teljesen megerősített, és a vita folytatódik.
Van egy verzió, amely szerint a "haralug" kifejezés az ó -felnémet "Karoling" szóból származik. Ennek megfelelően idegen típusú fegyvert jelezhet-egy karoling típusú kardot. Ez a lehetőség azonban nem sok támogatást kapott, majd logikus cáfolatot kapott.
Van egy magyarázat, amely összekapcsolja a "haralugot" a türk népekkel és fegyvereikkel. Ugyanakkor, amennyire ismert, a legtöbb török nyelvben ilyen szó hiányzott. A "keleti ösvényről" szóló egyik változat azt javasolja, hogy a harcosok kardjait kössék össze a karuksok közép -ázsiai törzsszövetségével, amely jól elsajátította a pengék gyártását.
A keleti keresések azonban hiábavalóak lehetnek. Egy bizonyos időpontig az ókori orosz kovácsok ötleteket és megoldásokat kölcsönöztek a nyugati kollégáktól, aminek következtében kardjuk és lándzsájuk hasonló volt az európaihoz. A keleti szomszédok tapasztalatait később kezdték használni - Igor házigazdája laikusának megírása után. A. N. munkájában Kirpichnikov "Régi orosz fegyvere" meglehetősen kiegyensúlyozott és logikus változatot kínál, amely megmagyarázza ezt a zavart. A "haraluzhny" definícióját valóban fel lehetett venni Keleten, de csak helyi vagy nyugati fegyverekhez használták.
A "haraluzhny kardok" problémájával kapcsolatos fő nézőpontok azt sugallják, hogy ebben az esetben a fegyverek gyártásának anyagáról vagy technológiájáról beszélünk. Vannak azonban más verziók is. Különösen azt javasolják, hogy kapcsolják össze a "haralugot" és az ónozást vagy más bevonatot. Ez a verzió lehetővé teszi a kharalugba láncolt szív megmagyarázását a laikusból és a kharaluzhny nyírját a Zadonshchina -ból.
A lefedettség változatának azonban nincs méltó megerősítése, és nem túl népszerű. Az általánosan elfogadott magyarázatok a kardok és lándzsák anyagához kapcsolódnak.
A "Lay" és a "Zadonshchina" modern oroszra fordításának több változata is létezik, és zavart is okoznak. Néhány ilyen fordításban más meghatározásokat használnak az óorosz "haraluzhny" kifejezés helyett. Különösen gyakran említik a bulat.
Bulat-Kharalug
A kharalug mint damaszt változata került a magyarázó szótárba V. I. Dahl. Hazai és külföldi források szerint az ókori Oroszországban jól ismerték ezt az anyagot. Meglehetősen sok volt a külföldön gyártott damaszt -penge - bár a magas költségek miatt az ilyen fegyverek nem álltak minden harcos rendelkezésére.
Vannak információk a helyi kovácsok által kardok további gyártásához importált anyagok beszerzéséről. Sok évszázadon keresztül azonban nem lehetett saját damaszt -acélgyártást elindítani.
A haralug-damasztról szóló verziónak joga van az élethez, de mégsem mentes a hiányosságoktól. Fő problémája a közvetlen bizonyítékok hiánya. A szükséges történelmi időszakhoz kapcsolódó rendelkezésre álló forrásokban a damasztot és a haralugot nem említik együtt vagy azonosítják.
Az "Igor ezredének laikusában" karddal, haraluzh lándzsákkal és lepedőkkel szerepelnek, ami új kérdéseket vet fel a damaszt acél kontextusában. Történelmileg a lándzsa egyszerű, olcsó és hatalmas fegyver volt a lábharcos vagy lovas számára. A damaszthegy semlegesítette ezeket az előnyöket. Hasonló a helyzet a fóliával. Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy ez a mezőgazdasági munkaeszköz hagyományosan fából készült, minimális mennyiségű fémalkatrészből.
Így a haralug-bulatról szóló verziónak számos jelentős hátránya van, és nem tűnik túl hihetőnek. Ez azzal magyarázható, hogy sok évszázad telt el a haraluzhny fegyverek megjelenésétől a „damaszt” változat kialakulásáig, és ez idő alatt senki sem törődött a fémekkel és fegyverekkel kapcsolatos ismeretek megőrzésével.
Újjáépítési kísérlet
Teljesen lehetséges, hogy a "haralug" kifejezést egy bizonyos ötvözetre alkalmazták, amely használaton kívül volt és elfelejtődött. Ebben az esetben lehetséges lenne kutatást végezni és megpróbálni helyreállítani az elveszett technológiát. Pontosan ezt tette egy csoport orosz tudós és kohász a kilencvenes évek közepén.
Az egész a nemrég felfedezett skandináv krónikával kezdődött, amely a rendkívül erős szláv tengelyeket említette. Az ilyen fegyverek szó szerint elvágták az ellenség kardjait. A legenda szerint egy ilyen fegyvert Khors isten adott az oroszoknak. Ebben a tekintetben megjelent egy verzió a "Kharalug" név eredetéről a "Horolud" - "Shine of Khors" -ból.
A további kutatások során helyreállították az ősi novgorodi eljárást, amellyel acélt készítettek a penge számára. Amikor a laza tóércet nyírfaszénnel olvasztják, kis mennyiségű, alacsony nikkeltartalmú vas -meteoritot adtak hozzá. Ez utóbbi acél ötvözését biztosította, és a meteoros vas miatt összetett ausztenites-martenzites mikroszálas szerkezet alakult ki. Ez a szerkezet nagy dinamikus szívósságot és nagy penge keménységet adott.
A 2000-es évek elejére a vizsgálat résztvevői új acél-khorolug gyártását indították el, és különféle típusú késeket kezdtek gyártani. Ezeknek a termékeknek a jellegzetes tulajdonsága volt a pengén lévő kis minta, amely damaszt -acélra emlékeztet. Ezenkívül a késeket látványos művészi befejezés jellemezte.
A rejtély nem derült ki
A történészek és a kohászok minden erőfeszítése ellenére még mindig nincs pontos információ a Kharalugról. Hogy mi ez, hogyan történt és milyen különbségek voltak, nem világos. Az irodalmi forrásokban rendelkezésre álló információk rendkívül szűkösek, és a szükséges régészeti leletek továbbra is hiányoznak. Ennek eredményeként a haraluzhny kardok és lándzsák továbbra is koruk egyik fő rejtélye maradnak.
Nem tudni, hogy a létező kérdésekre valaha világos és egyértelmű válaszok fognak -e megjelenni. A történészeknek és régészeknek csak a rendelkezésre álló forrásokra és műtárgyakra kell hagyatkozniuk, amelyek száma nem mindig elegendő az összes szükséges információ felfedéséhez. Talán a Kharalug rejtvényei megoldatlanok maradnak, és fehér foltok továbbra is jelen lesznek az ősi orosz kard történetében.
