Április 8 -án négy éve, hogy aláírták a stratégiai támadófegyverek további csökkentésére és korlátozására vonatkozó intézkedésekről szóló szerződést (START) Oroszország és az Egyesült Államok között. Több mint három év telt el 2011. február 5 -i hatálybalépése óta. Oroszországban ezeket a dátumokat hivatalos interjúk jellemezték a tisztviselőkkel és szakértőkkel, "a felek szerződéses kötelezettségeik teljes körű teljesítéséről", amely azonban nem felel meg a valóságnak az amerikaiakra vonatkozó részben.
A szisztematikus elemzés eredményei azt mutatják, hogy az Egyesült Államok jelentős számú jogsértést és kijátszást követ el a START -szerződés és annak jegyzőkönyve azon cikkeiben, amelyek végrehajtásának ellenőrzéséről az ellenőrzések nem rendelkeznek. Ugyanakkor pragmatikusan használják a szerződés dokumentumainak hiányosságait, feltételeket teremtve maguknak a katonai-technikai fölény eléréséhez a stratégiai támadófegyverek területén.
Az amerikai fél, az orosz oldallal ellentétben, nem is gondolt arra, hogy folytatja a harci szolgálat alóli felmentést, és kiküszöböli a bevetett hordozókat és az ICBM -ek és SLBM -ek hordozóit. Az Egyesült Államok több mint három éve foglalkozik a stratégiai támadófegyverek korszerűsítésével, valamint a rakéta- és repülőgéphulladék megsemmisítésével.
Ugyanakkor Washington rendszeresen előáll és a médiába veti a tényeket az INF és START szerződések megsértéséről, amelyeket az orosz fél állítólag megenged.
Mihail Uljanov, az orosz külügyminisztérium biztonsági és leszerelési osztályának igazgatója a közelmúltban egy interjúban bejelentette, hogy az orosz kiléphet a START -szerződésből, "ha az Egyesült Államok folytatja rakétavédelmi rendszerének fejlesztését". Ugyanakkor megjegyzendő, hogy Washington nem tartja be a START -szerződés preambulumának „a stratégiai támadófegyverek és a stratégiai védekező fegyverek közötti összeköttetés meglétéről szóló rendelkezését”, ennek az összefüggésnek a növekvő fontosságát a csökkentési folyamatban. a felek stratégiai nukleáris támadó fegyverei”.
ÜRES KÖTELEZETTSÉGEK
Valójában Moszkva számára ez a "kapcsolat" és dinamikája nem felel meg a katonai biztonság érdekeinek, mivel az Egyesült Államok globális rakétavédelmi rendszerének és regionális rakétavédelmi szegmenseinek telepítése javában zajlik. Annak ellenére, hogy az iráni vezetés kiigazította nukleáris programját, az Egyesült Államok és a NATO kijelentette, hogy „az európai rakétavédelmi rendszer nem célja egy adott ország elleni védelem. A valódi és növekvő fenyegetés elleni védekezésről van szó, és valódi védekezésre van szükségünk a valódi fenyegetés ellen."
Ennek eredményeként az amerikaiak sikeresen befejezték az európai szakaszos adaptív megközelítés (EPAP) program első szakaszát, és megkezdték a második program kidolgozását. A határozatlan ideig tartó INF -szerződést megszegve célrakétákat fejlesztenek ki, és sikeresen tesztelik a rakétavédelmi rendszer elemeit. A közeljövőben azt tervezik, hogy gyakorolják a rakétaelhárítást a be nem jelentett ICBM-ek célrakétáiként, ami már a START-szerződés megsértését jelenti. Romániában a "Standard-3" mod. Szárazföldi rakétavédelmi rendszer. 1B. Ugyanezt a komplexumot a tervek szerint 2018 -ra riasztják Lengyelországban. Ugyanakkor e rakétaelhárító közepes hatótávolságú rakétává alakítása komoly veszélyt jelenthet Oroszország katonai biztonságára.
Szergej Anuchin az „Esernyő a sötét erők ellen” című cikkben („NVO”, 12. szám 2014-re) szakszerűen bebizonyította, hogy „a„ Standard-3”rakéta egy mini„ Pershing-2”Oroszország határai közelében repülési idő 5-6 perc … Egyszerűen fogalmazva, az európai rakétavédelmi rendszer gondosan elrejtett eszköze Oroszország elkerülhetetlen megsemmisítésének, miközben nyilvánvalóan nem lesz elegendő a válaszadásra vonatkozó idő. A Rota (Spanyolország) haditengerészeti bázison megkezdődött az infrastruktúra felszerelése négy amerikai haditengerészeti hajó befogadására, amelyek Standard-3 rakétavédelmi rendszerekkel és Aegis vezérlőrendszerrel vannak felszerelve, és az első Donald Cook hajó már a bázison van. Ezenkívül az amerikai partnerek bejelentették, hogy tervezik a GBI rakétaelhárító rendszer harmadik helyzeti területének telepítését az Egyesült Államokban. Ennek oka az észak -koreai nukleáris rakétafenyegetettség állítólagos növekedése, valamint a japán rakétavédelmi rendszer létrehozásának finanszírozásának növelése. Hangsúlyozni kell, hogy ez a regionális rakétavédelmi rendszer az orosz stratégiai nukleáris erők keleti csoportosulása ellen jön létre.
Érdemes emlékeztetni arra, hogy a moszkvai ABM konferencián (2013) számítógépes modelleket használva kijelentették, hogy 2020 -ra az Euro rakétavédelmi rendszer képes lesz elfogni az orosz ICBM és SLBM egy részét. Válaszul az amerikaiak ezt mondták: „… a modelljeid tökéletlenek, és a felhasznált alapadatok megkérdőjelezhetők. Saját modelljeink vannak …"
A kérdés meglehetősen ésszerű: milyen mechanizmus alapján lehet felmérni az amerikai globális rakétavédelmi és európai rakétavédelmi rendszer kiépítésének előrehaladását és azok hatását Oroszország nukleáris elrettentési potenciáljára? Sajnos egy ilyen mechanizmust nem írnak le a szerződés dokumentumaiban. Csak a "rakétaelhárítás" kifejezés és a hetedik egyetértő nyilatkozat szerepel "Az ICBM-ek átalakított siló-indítói (silói) a Vandenberg Légibázison". A hordozórakétákról (PU) beszélünk, amelyeket a "régi" START-1 szerződés megsértésével titokban újra felszereltek rakéták ellen. Jelenleg ezeket használják a GBI elfogó rakéták tesztelésére, hogy korszerűsítsék őket, és valószínűleg megszűnnek. Ugyanakkor a tervezett indításokkal kapcsolatos értesítéseket nem mutatják be az orosz oldalnak, ami tele van nukleáris incidensekkel, különösen azért, mert a GBI termék azonos a Minuteman-3 ICBM-el.
Eközben az amerikaiak úgy vélik, hogy a szerződés V. cikkének 3. pontját az orosz fél érdekei szerint dolgozták ki: „A felek mindegyike nem szerel fel és nem használ fel ICBM-rakétákat és SLBM-rakétákat rakétaelhárítók telepítésére. A felek mindegyike nem szerel fel és nem használ rakétavetőket ICBM-ek és SLBM-ek befogadására. " Vitatható, hogy az amerikaiak nem vesznek részt ilyen drága újbóli felszerelésben, mivel vannak más gazdaságos módszerek is az SNS és a rakétavédelmi erők és eszközök felépítésére. Ezenkívül a START-szerződés rendelkezései nem tiltják új rakéták elleni aknák "ásását" az Egyesült Államok kontinentális részén vagy a világ más régióiban, amit az amerikaiak a harmadik helymeghatározási terület kiválasztása után szándékoznak tenni..
Hangsúlyozni kell, hogy a szerző azt javasolta, hogy ezt a "viszonyt" formalizálják egy külön elfogadott nyilatkozatban, amely tartalmazza: összetételét, taktikai és technikai jellemzőit, az elfogó rakéták harci képességeit; az USA rakétavédelemre vonatkozó adatok bemutatása; az értesítési, ellenőrzési és vizsgálati eljárások összetétele és tartalma; az amerikai rakétavédelmi rendszer elemeire, a regionális rakétavédelemre és egyéb adatokra vonatkozó információk bemutatására vonatkozó eljárás. Ez lehetővé tenné az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának kutatószervezeteinek bevonásával a döntések meghozatalához szükséges megalapozott következtetések levonását, beleértve a szerződésből való kilépést is.
Ezeket a javaslatokat azonban elutasították. Ezért furcsa, hogy az Orosz Föderáció ellenőrző szervei valamiféle írásos jogi garanciát várnak az Egyesült Államoktól arra, hogy az európai rakétavédelmi rendszer nem az orosz stratégiai nukleáris erők ellen irányul. Kétségtelen, hogy ezeket a garanciákat az amerikaiak megsértik, ahogy ez történt az ABM, INF szerződés, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, genfi megállapodások kapcsán az ukrajnai helyzettel kapcsolatban stb..
Valószínűleg a NATO-tagállamok közvéleménye még nincs kellőképpen informálva arról, hogy az európai rakétavédelmi rendszer objektumait és a taktikai nukleáris fegyvereket prioritásként sújtják a nagy pontosságú rakéta- és bombaütések, valamint más, megfelelően aszimmetrikus eszközök. ami kétségtelen.
Arra is rá kell mutatni, hogy az Egyesült Államok megsérti a START -szerződés preambulumának rendelkezéseit, amelyek szerint figyelembe kell venni "a hagyományos ICBM -ek és SLBM -ek befolyását a stratégiai stabilitásra". Régóta ismert, hogy a nem nukleáris stratégiai rakéták csoportjának létrehozása az Egyesült Államokban egyértelműen destabilizáló. Ezzel még az amerikai szenátus is egyetért, amely mindaddig nem hagyja jóvá a finanszírozási programot, amíg a Pentagon meggyőző bizonyítékokat nem mutat be arra vonatkozóan, hogy ezen rakéták, különösen az SSBN -ekből való kilövése nem vezet nukleáris incidensekhez Oroszországgal és Kínával. Ezenkívül az INF és START szerződések megsértésével bejelentetlen Minotaurusz és GBI rakétákat és hiperszonikus fegyvereket használnak a nem nukleáris ICBM-ek tesztelésére. A nem nukleáris (és esetleg nukleáris) berendezésekben ezek bekerülnek az új stratégiai hármasba. Ezenkívül négy "Ohio" típusú SSGN -t újból felszereltek az SLCM "Tomahok" bl. IV nem nukleáris (és esetleg nukleáris) berendezésekben (legfeljebb 154 hajón), amelyek rendszeresen harci járőrszolgálaton vannak.
Meg kell jegyezni, hogy Washington a START-szerződés keretei között még nem adott tájékoztatást a nem nukleáris ICBM-ek és SLBM-ek céljáról és feladatairól.
Az amerikai fél szintén megsérti a XIII. Ezenkívül az amerikaiak brit szakembereket képeznek; segíti az operatív és műszaki és harci dokumentációk kidolgozását; dolgoznak az amerikai "Trident-2" SLBM-ek technikai felületén brit robbanófejjel és SSBN-ekkel stb.
A XIII. A fej SSBN lefektetését 2021 -re tervezik, az üzembe helyezés határideje 2027. Kijelentik, hogy a rakétateret az amerikai General Dynamics vállalat tervezi a megadott általános paraméterekkel az ígéretes amerikai gyártmányú SLBM-ek számára.
Érdemes megemlíteni, hogy a NATO stratégiai koncepciójának rendelkezéseivel összhangban az Egyesült Államok, valamint Nagy -Britannia és Franciaország között különféle típusú együttműködések folynak, amelyeket a START -szerződés nem szabályoz. Különösen aggasztó az Egyesült Államok, Nagy -Britannia és Franciaország egységes tervezésének megszervezése a stratégiai nukleáris erők felhasználására. Így az európai rakétavédelmi rendszer bevetésével összefüggésben létezik egy nukleáris szövetséges "háromszög", emellett pedig taktikai nukleáris fegyverekkel felfegyverzett NATO nukleáris erők is.
Ezenkívül az Egyesült Államok, amely a TNW-t számos NATO-tagállam területén telepíti (150-200 B-61 típusú bombát), nyilvánvalóan megsérti a nukleáris fegyverek elterjedéséről szóló szerződés (NPT) I. cikkét, amely megtiltja, hogy a nukleáris hatalmak nukleáris fegyverek irányítását átruházják vagy átadják nem nukleáris államoknak, és a II. Ezzel kapcsolatban az Orosz Föderáció védelmi miniszterhelyettese, Anatolij Antonov hangsúlyozta: „Az amerikai taktikai nukleáris fegyverek nem nukleáris országokban történő bevetése túlmutat az atomsorompó-egyezményen. Elméletileg az Európában telepített TNW rövid időn belül eljuttatható az Orosz Föderáció határaihoz, míg az orosz nem stratégiai atomfegyvereket nem lehet rövid időn belül az USA határához szállítani, és nem jelentenek veszélyt az amerikai Biztonság. A nukleáris fegyvereket vissza kell juttatni az Egyesült Államokba, és meg kell semmisíteni a megfelelő infrastruktúrát."
Az amerikai nukleáris stratégiában azonban ezt olvassuk: „A TNW USA -n kívüli telepítésének és alkalmazásának feladatait kizárólag a NATO -n belüli tárgyalási folyamat keretében mérlegeljük, és szükségesnek tartjuk: a használatba vett állapotban - F -35); fejezze be a programot az F-35-ös repülőgépek által használt B-61-es bombák élettartamának meghosszabbítására; hogy biztosítsák a TNW NATO -szövetségesek területén történő tárolásának lehetőségét”.
Ebben a tekintetben 2013 óta megkezdődött a B -61-3, -4, -7 bombák élettartamának meghosszabbítására irányuló projekt kidolgozása a modernizációs munkák 2018 -as megkezdésével. Ezen bombák korszerűsítésének részeként egy új B61-12 típusú bomba kifejlesztését tervezik, amelyet stratégiai kategóriába sorolnak. A jövőben az ígéretes F-35-ös vadászbombázókat és az amerikai stratégiai bombázógépeket B61-12 típusú légi bombákkal szerelik fel. A taktikai repülőgépek - nukleáris fegyverek és utántöltő repülőgépek - bázisa érdekében a Zokniai (Litvánia), a Lillevard (Lettország) és az Emari (Észtország) légitámaszpontokat készítették elő, fejlesztették őket a gyakorlatok során és harci szolgálatot.
A FŐ FELVÉTEL
A START -szerződés szerint „mindegyik fél csökkenti a stratégiai támadófegyvereket oly módon, hogy hét évvel a hatálybalépése után (2018. február 5 -ig), majd ezt követően összmennyiségük ne haladja meg a 700 egységet - a telepített ICBM -ek esetében., TBC és SLBM; 1550 egység - a rajtuk lévő robbanófejekhez; 800 egység - az ICBM -ek, SLBM -ek és TB -k telepített és nem telepített indítóihoz."
Az SNC jelenlegi harci erejét és az Egyesült Államok szerződéses kötelezettségeinek teljesítésének eredményeit a közelmúltban ismert amerikai szakértők, G. Christensen és R. Norris jelentették be az Atomtudósok Bulletinjének következő számában (lásd a táblázatokat) 1, 2 és 3). Ezen adatok alapján arra lehet következtetni, hogy az amerikai SNA rövidítések papír alapúak.
Közismert, hogy két Ohio-osztályú SSBN-t folyamatosan felülvizsgálnak, és az NSNF harci összetételében tartják őket. A B-1V stratégiai bombázókat ismét a hagyományos fegyverek hordozójává nyilvánították, bár még mindig van lehetőség fordított átalakításukra nukleáris küldetések végrehajtására. Ugyanakkor az orosz tisztviselők és az úgynevezett független szakértők és a leszerelési meggyőződés bölcsei hallgatnak arról, hogy a "régi" START-1 szerződés keretei között ezek a bombázók már nukleáris mentesek voltak. Nem veszik észre azt sem, hogy a START -Szerződés III. Piskiper "(szintén szakaszok), és B-52G bombázók (szétszerelve), rég nem üzemelnek. A START -Szerződés jegyzőkönyve első fejezetének "Feltételek és definíciók" pontja, a "létező" kifejezés a fenti rakétákkal és azok lépcsőivel kapcsolatban hiányzik. Felmerül a kérdés a „Minuteman-II” és „Piskiper” ICBM-es rakétarendszerek műszaki megjelenésével és kezdeti helyzetével kapcsolatban is: nincsenek robbanófejek számukra, és a rakétákat sem töltik be silókba. Eközben ezeknek a rakétáknak az állomásait-az INF és START szerződések megsértésével-Minotaurusz típusú ICBM-ek összeállítására használják a nem nukleáris robbanófejek tesztelésére. Az amerikaiak hagyományosan nem reagálnak Moszkva állításaira.
Természetesen a szerződés előkészítése és tárgyalása során kiderült, hogy az elavult ICBM és SB szakaszokat az amerikaiak szándékosan csökkentési kvótaként vették be a szerződés szövegébe, a modernizált Minuteman-3M helyett, S rakéták, amit megerősítettek. Ennek eredményeként az Egyesült Államok több mint három éve csökkenti a bevetett ICBM és SLBM robbanófejeket, és megsemmisíti a nem telepített rakéták, égboltra kész bombázók és összeomlott silók elavult szakaszát.
Ezt a következtetést megerősítik G. válaszai. Christensen az orosz médiának adott interjújában: „Valójában az Egyesült Államok az új START-szerződés korábbi éveiben, az Egyesült Államok lényegében részt vett az úgynevezett szellemindítók felszámolásában. Például „repülőgépek és rakétasilók, amelyek, mivel nagyon elavultak, a valóságban már nem vettek részt nukleáris küldetésben”, de mégis „szerepeltek a mérlegben. Az Egyesült Államok csak ebben a szakaszban kezdi el nukleáris arzenáljának valódi, és nem papír alapú csökkentését."
Továbbá G. Christensen hangsúlyozza: „Jelenleg az Egyesült Államok új fázisba lép - ez a ma valójában nukleáris küldetést hordozó rakéták csökkentése. Emellett javában zajlik az ICBM -ekre rakott robbanófejek számának csökkentése. Idén az amerikai adminisztráció meghirdeti az eljárást az ICBM -ek számának csökkentésére, feltehetően 450 -ről 400 egységre. A 76 B-52H bombázóból körülbelül 30-at átalakítanak, hogy ne vigyenek magukkal nukleáris fegyvereket, és 2015-ben az amerikai haditengerészet 24-ről 20-ra kezdi csökkenteni az egyes SSBN rakéták számát. Egyértelműen Oroszország érdeke, hogy biztosítsák az amerikai SNA további csökkentését, mivel az Egyesült Államoknak most jelentős fölénye van a rakéták és bombázók számában, valamint az ezeken a hordozókon elhelyezett robbanófejek számában."
Mindezek a számok régóta ismertek, mióta az Egyesült Államok 2010 -ben hivatalosan közzétette a leendő SNA harci erőt. Az Egyesült Államok Kongresszusi Kutatószolgálatának következő jelentése részletesen megvizsgálja az SNA 2018. évi célkitűzéseit (2. táblázat), amely szerint 2018. február 5-ig az amerikai SNA harci ereje a Minuteman-3 420 ICBM-jét tartalmazza típusú monoblokk felszerelést (a A robbanófejek tenyésztőplatformok három robbanófejjel való befejezéséhez szükséges technikai lehetőségek továbbra is fennállnak), a tervek szerint mind a 14 ohiói SSBN megmarad, és az indító silók száma csónakonként 24 -ről 20 -ra csökken. Meg kell jegyezni, hogy a silók és rakéták ilyen mértékű csökkentése az USA NSNF harckészültsége szempontjából nem kritikus, mivel lehetőség van arra, hogy a többi Trident-2 SLBM robbanófejét gyorsan 8-12 egységre növeljék. Ugyanakkor kétséges, hogy az SSBN hordozórakéták leszerelése és újbóli felszerelése visszafordíthatatlan lesz. Az SLBM -ek beszerzése folytatódik, és a tervek szerint ezeket a rakétákat és SSBN -eket korszerűsítik. A harci kilövőállásokat, a kilövési ellenőrző pontokat és az egyéb infrastrukturális létesítményeket a tervek szerint mothballozzák.
A bevetett nukleáris fegyveres SB száma 60 egység lesz, nem tudni, hány robbanófejet írnak nekik jóvá. A valóságban a B-52N akár 20 cirkáló rakétát is képes szállítani (az orosz Tu-160-legfeljebb 12, a Tu-95MS-akár 16). Eközben a Szerződés III. Az Orosz Föderáció hatóságai nem tudják, hogyan kell ezeket a szabályokat a gyakorlatban alkalmazni. Ezért ezeket kétértelműen értelmezik, amikor az 1550 egységnyi nukleáris robbanófejek bejelentett szintjét értékelik; a START -szerződés végrehajtásának tervezése; stratégiai gyakorlatokra vonatkozó tervek kidolgozása; a stratégiai nukleáris erők (SNF) felhasználásának, felépítésének és fejlesztésének tervei; a fegyverekre és védelmi parancsokra vonatkozó állami programok kialakítása; különböző projektek pénzügyi indoklása stb.
Az Egyesült Államok szerződéses kötelezettségeinek "illuzórikus" végrehajtásának fent említett formái és módszerei nagyrészt annak köszönhetők, hogy a START -szerződés egyes cikkeinek tartalma "logikailag hiányos", az "amerikaiak érdekében" dolgozik. Így a szerződés szövegéből kitűnik, hogy a stratégiai támadófegyverek csökkentésének közbülső szakaszai, szintjei és ütemezése, mint a korábbi stratégiai támadófegyverekről szóló szerződésben történt, nincs meghatározva. E tekintetben az amerikaiak kísérteties csökkentéseket hajtanak végre a stratégiai támadófegyverekben, és elégedetten nézik, hogyan pusztítjuk el az egyedi stratégiai támadófegyvereket, amelyek lejártak.
Teljesen lehetséges, hogy az Egyesült Államok és szövetségesei nemzetbiztonsági érdekeit érintő vis maior körülmények esetén az amerikaiak kilépnek a szerződésből, és felépítik SNS -ük harci képességeit. Sőt, megoldást találtak az élettartam meghosszabbításának problémáira, biztosítva a nukleáris fegyverek megbízhatóságát és biztonságát a nukleáris tesztek moratóriumának feltételei között.
Egy időben a szerző azt javasolta, hogy a Szerződés II. Cikkében határozzanak meg három közbenső szakaszt a stratégiai támadófegyverek csökkentésének és megszüntetésének konkrét szintjeivel, valamint a felek ellenőrzési és vizsgálati eljárásainak lefolytatásával, az államok vezetőségének az eredményekről szóló jelentéseivel. minden szakaszáról. A javaslatokat azonban nem fogadták el - és ennek eredményeként az amerikaiak több mint három évig „papír alapon” csökkentették a stratégiai támadófegyvereket.
A NEM VISSZAJELENTHETŐ RÖVIDÍTÉSEK NEM TARTALMAZHATÓK
Végül azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az Egyesült Államok nem teljesíti a fő dolgot - a stratégiai támadófegyverek, elsősorban a szállítójárművek és a hordozórakéták visszafordíthatatlan csökkentését. Ugyanakkor számos orosz szakértő ítélete naivnak tűnik, miszerint az amerikaiak a modernizált ICBM -ek, SLBM -ek, SSBN -ek, valamint a csapatok és fegyverek parancsnoki és ellenőrzési rendszerének objektumainak csökkentésére és megsemmisítésére fognak törekedni.
Kétségtelen, hogy az amerikaiak elérik a stratégiai támadófegyverek csökkentésének bejelentett szintjét (3, 5 év van hátra), ha leszerelik az ICBM -ek egy részét (ahogy ez történt a Piskiper ICBM -nél 2005 -ben) és az SLBM -eket, és áthelyezik őket tárolási módba, csökkentve a robbanófejek száma a robbanófejek tenyésztési platformjainak megőrzésével. Különös figyelmet fordítanak a szállítójárművek, a hordozórakéták és a csapatok, valamint a nukleáris fegyverek harci parancsnoksága és ellenőrzése rendszerének tárgyainak megőrzésére, elegendő operatív erőforrással. A Szerződés III. E cikk tartalma a Minuteman-3 ICBM-ekre és a Trident-2 SLBM-ekre vonatkozik, mivel az orosz ICBM-eket és SLBM-eket egészben karbantartják, tárolják, szállítják és ártalmatlanítják.
Ezenkívül a jegyzőkönyv III. Fejezetének II. Szakaszának (2) bekezdése is az amerikaiak érdekeit szolgálja: „A szilárd hajtóanyagú ICBM-ek és a szilárd hajtóanyagú SLBM-ek felszámolása bármely eljárás alkalmazásával történik. ebben a bekezdésben előírtak szerint: a) az első lépést robbanás pusztítja el, erről értesítést nyújtanak be; b) az üzemanyagot égetéssel eltávolítják, és egy legalább egy méter átmérőjű lyukat kivágnak vagy kilyukasztanak az első lépcsőfokú rakéta hajtóműházában, vagy az első lépcsőfokú rakétahajtómű -házat két közelítőleg egyenlő részre vágják; c) Az üzemanyagot kilúgozással távolítják el, és az első lépcsőfokú rakétahajtómű -házat összetörik, ellapítják vagy két, körülbelül egyenlő részre vágják."
Így az első szakasz megsemmisítésének módjától függetlenül az amerikai ICBM -ek és SLBM -ek visszavonása a számláról az első szakaszuk megszüntetése után kerül rögzítésre. Nincs meghatározva, hogy a második és a harmadik lépés a szerződés jegyzőkönyvében hol található. Az ilyen típusú felszámolásra már sor került a START I. szerződés végrehajtása során a Piskiper rakéták tekintetében, amelyek jelenleg „létező” típusnak minősülnek, bár általában nem léteznek. Vagyis kedvező feltételeket teremtenek az ICBM és SLBM hiányos felszámolására (csak az első szakaszban), valamint a rakéták visszatérési potenciáljának megteremtésére. Vitatható, hogy a 2. pont biztosítja a Minuteman-3 ICBM és a Trident-2 SLBM szakaszainak feltétel nélküli megőrzését, mivel az első lépések elvégzése nem jelent problémát. Egyébként az amerikaiak intézkedéseket hajtottak végre annak érdekében, hogy a Minuteman-3 ICBM-ek minden szakaszának gyártását egy vállalatra összpontosítsák.
Megjegyezzük továbbá, hogy az amerikaiak, megsértve a XIII. Cikk követelményeit, nukleáris szövetségeseikkel együtt különféle típusú együttműködést folytatnak a stratégiai támadófegyverek területén. Ennek eredményeképpen a Pentagon csökkentheti a telepített nukleáris robbanófejek számát 1550 vagy annál alacsonyabb szintre, mivel a lehetséges ellenséges célpontok listáját és a megsemmisítésre szánt nukleáris fegyverek összetételét évente frissítik és újra elosztják a szövetségesek között. közös nukleáris tervezéshez.
RÖVID ÖSSZEFOGLALÓ
Moszkva, Washingtontól eltérően, pontosan és felelősségteljesen teljesíti a szerződésben vállalt kötelezettségeit azáltal, hogy megszünteti a stratégiai támadófegyverek egyedi típusait, amelyek ismételten meghosszabbított élettartammal rendelkeznek. Kétségtelen, hogy az amerikai rakétavédelmi rendszer áttörésének modern eszközeivel felszerelt, ígéretes típusú stratégiai támadófegyverek kifejlesztésének, elfogadásának és harci szolgálatba helyezésének üteme felgyorsul.
Az Egyesült Államok, miközben hivatalosan végrehajtja a stratégiai támadófegyverek csökkentését, kiemelt figyelmet fordít a helyreállítási potenciál megteremtésére a szállítójárművek, hordozórakéták és nukleáris robbanófejek megtartásával. Az Egyesült Államok és szövetségesei nemzetbiztonságát fenyegető veszélyek esetén az amerikaiaknak lehetőségük van gyorsan felépíteni az SNC harci erejét (3. táblázat). Mintha nem történt volna csökkentés az amerikai stratégiai támadófegyverekben!
Hangsúlyozni kell, hogy a javasolt szakértői értékelések nem vették figyelembe: 51 B-1B bombázó nukleáris állapotba történő áthelyezésének lehetőségét; lehetőség a Trident-2 SLBM felszerelésére tizenkét BG-vel; legfeljebb 100 nem telepített ICBM, SLBM és TB hordozórakéta, amelyek a START-szerződés szerint a harci erőhöz tartozhatnak; nukleáris szövetségesek (Nagy -Britannia és Franciaország) és a NATO nukleáris erőinek jelenléte; az amerikai globális rakétavédelmi rendszer és regionális szegmenseinek hatása Oroszország nukleáris elrettentő potenciáljára.
Fontos megjegyezni, hogy 2013 júniusában az USA bejelentett néhány kiigazítást nukleáris stratégiájában. A finomítás eredményeit az amerikai nukleáris fegyverekről szóló stratégiai jelentés tartalmazza. A dokumentum különös figyelmet fordít a harckészültség fenntartására, az SNS kiépítésére és fejlesztésére egy új stratégiai hármas létrehozásával. A dokumentum teljes körű programot ír elő az amerikai nukleáris fegyverek modernizálására, amelyet több mint 30 évre terveztek a program finanszírozásával, csak az első évtizedben 200 milliárd dollár értékben.
1. táblázat Az SNC jelenlegi harci ereje és az Egyesült Államok szerződéses kötelezettségeinek teljesítésének eredményei
2. táblázat Az USA SNA tervezett összetétele
Forrás: Amy F. Woolf, USA Stratégiai nukleáris erők: háttér, fejlemények és kérdések, 2012. február 22.
