Új fegyver az Egyesült Államok számára, mint világvezető
Miután az Amerikai Egyesült Államok új 44. elnöke a Fehér Házba érkezett, egyes elemzők úgy vélték, hogy a "Rapid Global Strike" (PGS) projekt hamarosan kosárba kerül. Barack Obama választási kampányának retorikája és az új kormányzat által kihirdetett vonal George W. Bush külpolitikájától való eltávolodásához úgy tűnt, komoly alapokat ad az ilyen feltételezésekhez.
Emlékeztünk arra, hogy 2007 -ben a Kongresszuson keresztül nem sikerült finanszírozni a BSU egyik irányát - a Trident -D5 módosított ballisztikus rakéták (SLBM) létrehozását, nukleáris robbanófejek helyett hagyományos robbanófejekkel felszerelve: ha a Bush -időszakban, akkor Fejlesztési és gyártási fegyverekre szánt pénz szinte gondtalan ügy volt, és a BSU projektet nemcsak politikailag, hanem doktrinálisan is tesztelték, a Pentagon nem tudta "eladni" azt a törvényhozóknak, akkor a liberális és a béketeremtő Obama idején., a BSU sorsa előre eldöntött volt. Semmi ilyesmi, vitatkoztak más szakértők, a projekt nemcsak megmenekül, hanem fejlesztésre is kerül, az elnökváltás nem fogja befolyásolni - Amerikának szüksége van a BSU -ra. Igazuk volt. Bármilyen körülmények között is, az Egyesült Államok egyáltalán nem fogja feladni a világban betöltött helyét és szerepét, érdekeitől és meghódított határaitól. A "gyors globális sztrájk" projekt megvalósítása ugyanolyan szervesen illeszkedik a Barack Obama -kormány külpolitikai és katonai stratégiájához, mint George W. Bush politikájához.
NEM NUKLEÁRIS, DE STRATÉGIAI
A BSU az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának régi elképzelése. A Pentagonban pedig egyik vezetője szerint az ötletek nem halnak meg - átalakulnak, alkalmazkodnak és előbb -utóbb megvalósulnak. A hagyományos robbanófejű Trident első próbaindítását a Nebraska tengeralattjáróról hajtották végre 1993-ban, amikor a Bill Clinton-kormány volt hatalmon, hogy demonstrálják a fegyverek elterjedésének feltételezett megsértőinek bunkereit és parancsnoki központjait. tömegpusztító rezsimek, és George W. Bush alatt megkezdődött az indítás technikai előkészítése.
A „Rapid Global Strike” egy jól átgondolt és nagyon ígéretes projekt. Úgy tűnik, hogy a világ katonai-stratégiai helyzetére gyakorolt mértékét és befolyását még mindig alábecsülik. Már beszélhetünk egy új, rendkívül hatékony, nem nukleáris elrettentő és elrettentő eszközről, amelynek első mintái hamarosan belépnek az amerikai fegyveres erőkbe. Ha minden a tervek szerint alakul, 2024 -re olyan BGU -rendszerek arzenálja lesz, amelyek képesek a mai stratégiai nukleáris erők feladatainak ellátására hagyományos robbanófejekkel, de lényegesen alacsonyabb költségek és mellékhatások mellett: polgári áldozatok, környezeti katasztrófa, pusztítás stb.
A Pax Americana katonai stratégái és ideológusai gyakorlati következtetéseket vonhattak le a múlt század 80 -as és 90 -es éveinek két globális folyamatából - a peresztrojka és a Szovjetunió összeomlása, valamint a környezeti tényező meredek növekedése révén: átkerültek a mainstreambe valós projektek az Egyesült Államok érdekében. A BSU egyike ezeknek a projekteknek.
A Szovjetunió kivonulása a Nyugattal szembeni ellenséges konfrontációból, a "demokrácia és a közös értékek" felfogása, a szovjet állam gyengülése és önpusztítása, valamint a környezeti paradigma aktív bevezetése a tudatba és a gyakorlatba a világközösség részéről viszont az atomfegyverek használatát nemzeti és nemzetközi szinten egyre kevésbé valós és elfogadhatóvá tették, áthelyezték a "politikai fegyver" kategóriába. A leszerelési kezdeményezések, valamint a Szovjetunió, majd az Orosz Föderáció és az Egyesült Államok közötti megállapodások szinte ugyanabban a formában működtek.
A leszerelési partnerek céljai és érdekei azonban alapvetően eltérőek voltak. Az Orosz Föderáció - különösen a 90 -es évek első felében - foglalkozott a Szovjetunió összeomlásának problémáival, a belső reformokkal, asszimilálta az egykori nagyhatalom státuszát, és megpróbált osztalékot kivonni az „új Oroszország” márkából. definíció szerint nem jelent ambiciózus projekteket globális szinten. Az Egyesült Államok éppen ellenkezőleg, aktívan biztosította a vezető szerepet, és kedvező körülmények között új világrendet alakított ki.
Ennek fényében az új, szuperhatékony, nem nukleáris fegyverek létrehozásának koncepciója - az atomfegyverek alkalmazásának valószínűségének csökkenésével - tökéletesen megfelelt az Egyesült Államok vitathatatlan világvezető szerepének, amely többek között egyedülálló, nem nukleáris eszközökkel kell rendelkeznie az elrettentésre és a megnyugvásra.
KIVÉTELES FONTOSSÁG
A Clinton -közigazgatás korszakának fejleményei, amikor a „megelőző” és „megelőző” sztrájk, „szélhámos állam” stb. Kifejezések megjelentek, a gyakorlatban gyorsan fejlődtek Bush, ifj. Alatt, különösen 2001. szeptember 11 -e után. A "megelőző-megelőző" nem nukleáris globális sztrájk ötlete a terroristák vagy a menedéket nyújtó államok, valamint a "gonosz tengely" államai (KNDK, Irak, Irán, Szíria) ellen hivatalos státuszt kapott és államtana lett. A BSU projekt technikai megvalósíthatósága bebizonyosodott, koncepciója jóváhagyásra került, a Pentagon feladata volt, hogy a 2024–2025 közötti időszakban kidolgozza és végrehajtsa azt a programot, amely az amerikai fegyveres erőket ultra-nagy sebességű, szupererős felszereléssel látja el. és rendkívül pontos konvencionális fegyverek, amelyek akár 60 percet is igénybe vehetnek az Egyesült Államok elnökétől származó megrendelés kézhezvétele után, bárhol a világ bármely pontján. Kihirdették, hogy minden kihívást, vagyis az Egyesült Államok elleni támadást vagy támadás fenyegetését azonnali és hatékony válasz követi.
2008-ban az Amerikai Nemzeti Kutatási Tanács BSU kilátásaival foglalkozó különbizottsága jelentést tett közzé, amelyben hangsúlyozta a nagy pontosságú, nem nukleáris fegyverek katonai potenciáljának fontosságát, a "gyors globális csapást", és felszólított a a teszteket sikeresen teljesítő releváns rendszerek azonnali fejlesztése, korai gyártásba és üzembe helyezése.
A BSU projekt nagy előnye, hogy fegyverei nem tartoznak a nemzetközi jogi megállapodások által meghatározott korlátozások hatálya alá, és lehetővé teszik számukra, hogy fenntartsák a cselekvési szabadságot, természetesen relatív, ami figyelembe veszi Oroszország, Kína és a regionális vezetők reakcióját. Feltételezzük, hogy a "gyors globális sztrájk" alkalmazásával kapcsolatos problémák válság-konfliktushelyzetekben, például a kilövések bejelentése, könnyen megoldhatók a más államokkal folytatott tárgyalások során.
A MUNKA TELJESEN INGATLAN
A kitűzött feladatoknak megfelelő BGU rendszerek létrehozása természetesen nem egyszerű. A megfigyelők problémákat észlelnek a K + F és a munka finanszírozásának magas költségeivel, a kutatás megszervezésével, a programok ügynökségek közötti koordinációjával, egyes tisztségviselők szkeptikus hozzáállásával a projekthez, valamint az alternatív projektek érdekében végzett lobbizással. A műszaki megoldásokkal nehézségek merülnek fel.
A projektre vonatkozó kritikák és panaszok ellenére azonban a Pentagon minden területen keresett finanszírozási lehetőségeket: ballisztikus rakéták, szuperszonikus cirkálórakéták, stratégiai bombázók, űrplatformok és járművek. Várhatóan a közeljövőben valósággá válnak az olyan BSU -fegyverek, mint a 6 ezer km -es hatótávolságú hiperszonikus űrhajórakéták és a behatoló robbanófejek 35 percen belüli szállításának lehetősége.hiperszonikus cirkálórakéták, amelyek repülési sebessége körülbelül 6500 km / h, Pratt & Whitney SJX-61 rakéták (a motorteszteket 2007 tavaszán végezték el, a tervek szerint 2017-ben kezdik meg a szolgálatot), módosított Trident II SLBM-ek hagyományos robbanófejjel (elfogadás ismételten határozatlan időre halasztják), valamint a stratégiai bombázók és az Egyesült Államok területéről különösen kritikus helyzetekben történő felhasználásra indított nem nukleáris robbanófejek.
2010-ben és az azt követő években a sajtóértesülések szerint megnövekszik a projekt költségvetési finanszírozása, ami okot ad arra, hogy 2014-2015-re a Pentagon új típusú fegyverekkel rendelkezzen, amelyek képesek végrehajtani a harci feladatokat. a BSU.
A koncepció és a kutatás kialakításával egyidejűleg keresték az optimális szervezeti megoldást, és ideiglenes parancsnoki struktúrákat hoztak létre az Egyesült Államok Stratégiai Parancsnoksága (STRATCOM) keretében. A STRATCOM -on belül vagy (ahogy most is) az Egyesült Államok légierőjén belül működő globális gyorscsapatoknak a stratégiai hármas részeként szorosan össze kell hangolniuk más amerikai szolgálatokkal (Bush az új hagyományos fegyvereket az elrettentés részeként jellemezte).
2009 augusztusában bejelentették az amerikai légierő globális csapásparancsnokságának (AFGSC) működésének kezdetét, amely a BSU műveletek mellett 2009. december 1-jétől 450 szárazföldi interkontinentális rakéta és stratégiai repülés alkalmazását is magában foglalta egységek …. A projekt gyakorlati megvalósítására a légierő globális csapásparancsnokságának szervezeti felépítésében kerülhet sor, amely egyesítette az ICBM -eket és a stratégiai repüléseket. Más lehetőségek is lehetségesek.
MI A BSU
Oroszország számára a "gyors globális sztrájk" erőinek bevetése nagyon konkrét gyakorlati következményekkel járhat.
Először is, a BSU tényező a még meglévő relatív stratégiai stabilitás lebontását jelentheti. Igen, a nukleáris elrettentés és az elrettentés gyorsan elavul, és a Kelet-Nyugat konfrontáció korszakának elfogadhatatlan maradványává válik. Még az Egyesült Államok és Oroszország nukleáris arzenáljának korszerűsítése, valamint az a tanítás is megerősíti, hogy a nukleáris robbanófejek továbbra is használatban maradnak és használhatók, nem szüntetik meg azt a várakozást, hogy soha nem fogják használni, és hogy az államok belátható időn belül elhagyják ezt a fajta fegyvert.. Obama vonalát nyilvánvalóan erre tervezték: kezdeményezzen tárgyalásokat és csökkentse az atomfegyvereket, erőteljesen szorgalmazza az ilyen csökkentéseket, amíg a rivális riválisok, azaz Kína és Oroszország nukleáris potenciálja annyira le nem csökken, hogy a BSU erők későbbi gyors bevetése teljes globális az Egyesült Államok katonai fölénye.
Obama maga is többször kijelentette, hogy elsöprő technikai fölényre van szükség minden ellenséggel szemben. 2010. február 18 -án Joe Biden amerikai alelnök tipikus kijelentést tett a Nemzetvédelmi Egyetemen: „… az általunk kifejlesztett hagyományos robbanófejek globális tartományban … lehetővé teszik számunkra, hogy csökkentsük az atomfegyverek szerepét… Ilyen modern fegyverekkel hatalmunk tagadhatatlan marad a nagy horderejű nukleáris csökkentések esetén is.
Így nagyfokú bizonyossággal megjósolható, hogy az amerikai BSU fegyverzete a közeljövőben egyedi lesz, és az ellenük való hatékony védelmi eszközök létrehozása megfelelő kiadásokat, erőfeszítéseket és mindenekelőtt politikai akarat más államokból.
A "gyors globális sztrájk" projekt küldetése a fejlődés során kiderül. A tömegpusztító fegyvereket és a "gonosz tengelyének" rosszindulatú és kiszámíthatatlan állapotát megszerző terroristákkal szembeni védekezés jegyében született, a BSU hatalmas potenciálja, amely nem esik semmilyen szerződéses korlátozás hatálya alá, egyértelműen nem csak világosságot jelent a támadás eszközeinek hatósugara, de a geopolitikára és a geostratégiára gyakorolt hatás is. A terroristák, szélsőségesek, az atomsorompó rendszerek megsértői és más kitaszítottak nagy valószínűséggel ideiglenes fedezetet jelentenek a nem nukleáris globális sztrájk távolabbi ígéretes célpontjai előtt.
Paramétereik szerint a BSU -erők ambiciózusabb katonai feladatokat tudnak majd elvégezni, mint egy szélsőséges csoport pusztulása a távoli területeken: megütni az államok bármely stratégiai - katonai és nem katonai - objektumát, elrettentő és katonai-politikai célok elérése válság-konfliktushelyzetekben stb. Egyelőre minderről nem esik szó, de a projekt ezen oldala a közeljövőben kezdhet megnyilvánulni, amint a BSU fegyverzete belép a csapatokba.
A BSU fejlődési útjainak előrejelzéséhez fontos, hogy kövessük politikai és jogi alapjainak változásait vagy változatlanságát. Miután a 2001. szeptember 11-i események után de facto legitimációt kapott, a BSU projekt a Bush-megelőző-megelőző sztrájkok doktrínáján alapul. A fenyegető helyzet kritikussága és a létfontosságú döntéshez szükséges idő szűkössége, mint olyan tényezők, amelyek megakadályozzák az ENSZ alapokmányának alkalmazását (Biztonsági Tanács állásfoglalása), érthetőek, de a BSU doktrinális rendelkezéseinek nemzetközi jogi mozzanatait továbbra is figyelembe kell venni. jelen volt, és ő finoman szólva sem kapott tükröződést.
Röviden, azáltal, hogy egy "gyors globális csapást" rendelt el egy másik államban lévő célpont (ok) ellen, az amerikai elnök ténylegesen ügyészként, bíróként és végrehajtó ügynökként jár el az amerikai nemzeti bíróság határozatával kapcsolatban az adott helyzetben. más állam joghatósága. A "terrorizmus elleni keresztes hadjárat" és az egypólusú világ fogalmának előretörése idején a nemzetközi közösség egyetértése egy ilyen kijelentéssel mintegy utalt. És bár Bush Jr. külpolitikáját mind saját hazájában, mind külföldön kudarcként értékelték, Obama elnöksége alatt nem hangzott el nyilatkozat arról, hogy eltérnek a "megelőző-megelőző sztrájkok" doktrínájától és a BSU koncepciójától. mint az államok kételyei.a nemzetközi szervezetek vagy nem kormányzati szervezetek ezen elvek jogszerűségében.
A neokonzervatívok politikai és jogi öröksége érintetlen marad, talán a más államok politikusainak bátorságának hiánya és annak a megértésének a hiánya miatt, hogy ha a „gyors globális sztrájk” nem megfelelő módon történik, és jogtalanul gyanúsítottakra esik, akkor a jog, felelősség stb. A téves BSU következményei nagy valószínűséggel ugyanazok lesznek, mint most Afganisztánban, a fegyveresek helyett a polgári lakosság vereségével - a parancsnokság levelei sajnálkozással és elnézéssel.
EZ A MEGHÍVÁS?
Ugyanezen okok miatt a BSU egyéb politikai és jogi vonatkozásai is észrevétlenek maradnak.
Először is, a nagy pontosságú csapásfegyverek más országok területein történő repülésével a tervezett célpont felé. A nem nukleáris állam légterének ilyen megsértése sajátos jogi, politikai és katonai következményekkel jár, amelyek súlyosságát nem kell kommentálni. Ami az atomhatalmakat illeti, beleértve Oroszországot is, mivel az indítás céljairól és paramétereiről szóló értesítés hiányában (sőt jelenlétében) lehetetlen meghatározni a hordozó, az állam valódi (nukleáris vagy hagyományos) robbanófejét akinek a területe felett a fuvarozó repül, kénytelen lesz dönteni a fenyegetettség mértékéről és a lehetséges válaszintézkedésekről extrém időbeli nyomás esetén. Rövid időintervallumban és megbízható adatok hiányában arról, hogy a rakéta milyen robbanófejjel van felszerelve, az atomállam válaszának megválasztása - különösen nemzetközi válság esetén - meglehetősen kiszámítható. A "gyors globális sztrájk" villámgyors katonai eszkalációhoz vezethet.
A BSU és az űr -demilitarizáció problémái közötti kapcsolat szintén komoly figyelmet érdemel.
Jogosnak tűnik felvetni azt a kérdést, hogy a Fehérorosz Állami Egyetem egyes kifejlesztett fegyvertípusai megfelelnek -e a nemzetközi humanitárius jognak, bár a nemzetközi jognak ez az ága már nem divat. A hagyományos, nagy pontosságú kinetikus fegyverek, amelyek volfrámhegyekkel képesek lecsapni minden élőlényt nagy területekre anélkül, hogy különbséget tennének a harcosok és a nem harcosok között, aligha tekinthetők összhangban a háborús törvényekkel és szokásokkal.
És nincs okunk kétségbe vonni azt sem, hogy ha a BSU tisztán monopoláris, egyoldalú, doktrinális és koncepcionális alapja, amelyet Bush Jr. idejétől örökölt, az amerikai globális ütőerők bevetése és fejlesztése versenyhez vezet. nem nukleáris stratégiai fegyverek és megfelelő védelmi eszközök. Ez a folyamat majdnem elkezdődött.
A cikk szerzőjének véleménye szerint Oroszország számára a BSU közelgő katonai-politikai problémáiban a legjelentősebb a "globális csapás" összekapcsolása az orosz kerület mentén telepített amerikai rakétavédelemmel. A két potenciál - a sokkmegelőző BSU és az elrettentő rakétavédelmi rendszer - kombinációja olyan helyzetet teremthet hazánk számára, amelyben biztonságának, szuverenitásának és függetlenségének biztosítása komoly kihívások elé nézhet. Természetesen ez a legrosszabb forgatókönyv, erre nem kerül sor, de figyelembe kell venni - legalábbis figyelembe véve az amerikai katonai parancsnokság képviselőinek azon kijelentéseit, hogy Oroszország nem ellenség, de nem szövetséges, egy rivális. És az, hogy a neokonzervatívok folyamatos hozzáállásában milyen politikát szánnak Amerika riválisainak, ismert.
Vagy talán a BSU a rakétavédelem mellett súlyos érv lesz abban a nem hivatalosan hangoztatott javaslatban Oroszországnak, hogy tegye félre a kételyeket és csatlakozzon a NATO -hoz? Olyan ajánlat, amelyről a meghívottak úgy gondolják, hogy lehetetlen lesz visszautasítani?
