Katonai művészet
A 6. század időszaka a római katonai művészet fejlődésének időszakaként jellemezhető új történelmi körülmények között: elméleti és gyakorlati. És ha E. Gibbon azt írta, hogy "Justinianus és Mauritius táboraiban a katonai művészet elmélete nem kevésbé ismert, mint Caesar és Traianus táboraiban", magasabb szintre, mint az előző időszakban. [Gibbon E. A Római Birodalom hanyatlásának és bukásának története. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kucsma V. V. "Strategicon" Onasander és "Mauritius Strategicon": az összehasonlító jellemzők tapasztalata // A Bizánci Birodalom katonai szervezete. SPb., 2001. P. 203.]
Az 5.-6. Század harci tapasztalatai alapján új problémákat fejlesztettek ki, amelyek relevánsak voltak az új történelmi körülményekhez. Téves lenne azt állítani, hogy "mindez" nem sokat segített a rómaiaknak. Éppen ellenkezőleg, éppen az elméletbeli fölény és a gyakorlatban való alkalmazása biztosította a Birodalom katonai sikereit, elsősorban az emberi erőforrások és a hatalmas területek, valamint a katonai műveletek kiterjesztett színtere mellett. A hadsereg szélsőséges barbarizálása ellenére a római gyalogság továbbra is fontos harci erőként létezett, amint arról maga Belisarius parancsnok is beszélt.
A lovasság lett a csapatok fő típusa: így a rómaiaknak mind az arabok, mórok (maurusziak), hunok könnyűlovasságával, mind a szászánidák és avarok „nehéz” lovasságával, a frankok és gótok vegyes lovasságával kellett harcolniuk. Ezért a parancsnokok mind a szövetséges -barbárok lovasságát, mind magát a trák, illír lovasságot használják, amely fegyverek és taktika tekintetében a barbárok (például csodálatos lovasok - avarok) erős befolyása alatt állt. Mindazonáltal meg kell jegyezni, hogy ebben az időszakban csökken a gyalogság és növekszik a lovasság szerepe.
A rómaiak taktikájának sajátosságai közé tartozik a dobófegyverek használata, az íj használata. Különös figyelmet fordítottak az íjászatra, a hadsereg mindenféle kagylójának dobására. és ez gyakran biztosította számukra a győzelmet a csatákban, mint az afrikai és olaszországi csatákban. Ugyanakkor a tábor- és erődítményművészet tovább fejlődött. A falak erejével nőtt az ostromfelszerelés ereje, katonai trükköket, vesztegetést és tárgyalásokat alkalmaztak folyamatosan. Egy ilyen óriási város, mint Róma ostroma és későbbi védelme ezt csak aláhúzta. Az ostromok során minden, az ókorban ismert ostrom- és támadófegyvert használnak (ostromtornyok, balliszták, ütögető kosok, aknák). A katonák kiképzése továbbra is a háború művészetének fontos része maradt.
Ennek az időszaknak a csatáiban mind az elefántokat (szászanidákat), mind a teve lovasságot (arabok, Maurussia) használják.
Végül a diplomácia és a hírszerzés művészetét (katonai és polgári kémek segítségével) fejlesztik, mint a katonai műveletek szerves részét.
Külön meg kell jegyezni egy fontos tényt, amely gyakran elhalad, a bizánci hadsereg rengeteg átalakításon és "reformon" ment keresztül létezése során. Ami teljesen érthető: az ellenfelek és taktikájuk megváltozott. Például a lovasoknak a 6.-7. Század fordulóján kengyel volt, valódi forradalom a lóellenőrzésben, és ennek megfelelően a harci taktika. Az úgynevezett nehéz lovas a "Stratiguecon Mauritius" időszakában (7. század eleje) és a Nicephorus II Phocas nem ugyanaz. Fejlődés történt a védekező fegyverekben és a támadófegyverekben. Ezért a bizánci katonai művészet fejlődésének minden feltételes időszakát önállóan lehet és kell is tekinteni. Nem feledkezve meg az idők összefüggéséről. De ismétlem, a katonailag sikeres 6. századtól a 10. század "reneszánszáig" - a katonai ügyekben óriási a távolság, és ennek nem figyelembe vétele nagy hibát követ el.
Tábornokok
A Földközi -tenger egész területén harcoló birodalomnak számos kiváló katonai vezetője volt. Ez Salamon, aki legyőzte a maurusziakat Afrikában; Besa, aki sikeresen harcolt Mezopotámiában és a Kaukázusban, de Rómát átadta a gótoknak; John Troglit - Afrika "cumi"; Mauritius császár lett; Herman, Justinianus irodájának mestere, fia, Herman és még sokan mások. De közülük a legkiemelkedőbb: Ursicius Sitta, a parancsnok, akit képességeivel egyenrangúnak tartottak Belisariusszal, az örmények, Narses és Belisarius, a legnagyobb római parancsnok.
Kevés embernek sikerült ilyen rövid idő alatt meghódítania ilyen hatalmas területeket (Afrika, Olaszország, Spanyolország, az ázsiai háború). És ha figyelembe vesszük azt a tényezőt, hogy Belisarius hadjáratait az ellenség egyértelmű számbeli fölénye, az ellenségeskedések lefolytatásához szükséges állandó erőforrás hiányában hajtották végre, akkor parancsnoki dicsősége elérhetetlen magasságban áll. Az igazságosság kedvéért el kell ismernünk, hogy tehetségéről a titkárnőjének köszönhetően értesülünk, aki írt róla és a Justinianus -kori háborúkról. Meg kell jegyezni, hogy csatákat is elveszített, hatalmas vagyont foglalt el és részt vett az intrikákban. Azonban, ellentétben például Bes -vel, nem tette az ügy rovására. És végül, ennek az időszaknak az összes tábornoka maga is kiváló harcos volt: Narses és Belisarius személyesen harcoltak az ellenségekkel, és Sitta meghalt a kézharc során. Sőt, Belisarius is jól irányított íjász volt, modern szóhasználattal - mesterlövész. Másfelől el kell ismerni, hogy ebben az időszakban fektették le azt az elvet, amely azt feltételezte, hogy ki a legjobb vágó, az a legjobb parancsnok, amely elv nem egyszer ártott a rómaiaknak.
Belisarius (505-565) - Nagy Justinianus kiemelkedő parancsnoka, győzelmei tették dicsőséggé a császárt, és biztosították Afrika és Olaszország visszatérését a római államhoz. Belisarius a császár Justin unokaöccse, Justinianus személyes osztagában kezdte szolgálatát. Lándzsás volt, és akkor kezdte katonai pályafutását, amikor "megmutatták az első szakállát". Ez az út azonban a Római Birodalomban szoros kapcsolatban állt az udvari szolgálattal. Ebben a cikkben nem írjuk le (vagy írjuk át Procopius után) a parancsnok életrajzát, de érintjük az ellenségeskedéseket, amelyekben részt vett, és a csaták leírását.
Ennek a parancsnoknak több kulcsfontosságú csatáján részletesebben foglalkozunk.
527. augusztus 1 -jén a basileus Justinianus került hatalomra, aki elrendelte a perzsa város közelében található Mindui (Biddon) erőd és Nisibis erőd felépítését, ami háborút okozott a szásziai Iránból.
A Mingdui erőd (Biddon) csatája. 528 -ban a perzsák csapatokat mozgattak Miram és Xerxes vezetésével, hogy elpusztítsák Biddon erődjét, amelyet Silentiarius Thomas épített a Tigris bal partján. A rómaiak Szíriából jöttek velük szemben: a csapatokat Damaszkusz Kutsa duxa, a Vuza -i libanoni csapatok parancsnoka, Phoenicia Proklian duxa, Mezopotámia Belisarius duxa, a Comit Basil, Szevasztia és az Isaurius, a harcias hegymászók Kis -Ázsiából, az arabok filarchja Tafar (Atafar). A Tannurin sivatagban a perzsák csapdákkal és árkokkal ásott mezőre csábították a rómaiakat. Tafara és Proklian leestek a lovaikról, és halálra törték őket. Szevasztiant elfogták, Kutsa és Vaszilij megsebesültek. A gyalogságot részben megsemmisítették, részben elfogták. Belisarius a lovassággal Dara -ba menekült. Ezt követően a csapatok vezetését a Közel -Keleten a hivatalok mesterére, Hermogenes parancsnokra és diplomatára, most pedig Kelet katonai mesterére, Belisariusra bízták.
Érdemes megjegyezni, hogy ez az ugrásszerű bukás, az a hajlandóság, hogy a parancsnokoknak nem engedelmeskednek egymásnak, a császár által kinevezett legfőbb parancsnok távollétében, rendkívül káros volt az ügyre. A csapatok, minden duk, külön oszlopban vonultak, gyakran külön táborokban, és nem egyetlen táborban. Ez a helyzet az egyszemélyes parancsnokság hiányával természetesen összefüggésben volt a császár félelmével, aki személyesen nem vett részt a csapatok vezetésében, az új császár elbitorlásával és kikiáltásával egy tábori táborban vagy távoli tartomány (Olaszország). Ez a félelem vezetett ahhoz a tényhez, hogy a Novella 116. március 9 -én 542 betiltotta a személyes osztagokat - a bukkelariát vagy a pajzshordozókat (hypaspistákat) és a lándzsásokat (doriforiánusokat) - tábornokokat. A bukkelarium kifejezés egyébként nem található a 6. századi irodalomban, korábban használták, és hirtelen "felszínre került" a 7. század elején más értelemben. Erről egy másik műben.
Tehát vissza a Belisarius harci útjához.
A csata Dara erődjében. 530 nyarán. a perzsák Dara városába mentek (a mai Oguz falu, Törökország). Mivel Peroz parancsnok perzsái elsöprő számbeli előnnyel rendelkeztek, Belisarius úgy döntött, hogy mezőbeli erődítmények építésével semlegesíti számszerű előnyét (50 ezer 25 ezer ember ellen) az ellenséggel szemben: árkokat és árkokat ástak.
Hamarosan Mirran Peroz csapatainak törzse közeledett: negyvenezer lovas és gyalogos katona. Érdemes megjegyezni, hogy minden római és bizánci szerző ír a szásziai gyalogság rendkívül alacsony harcképességéről, ellentétben a lovasokkal. A szászánidák egy vagy másik nép természetes harci fizikai tulajdonságait használták fel, amelyek az államuk részét képezték: a kadisinek, szunniták (nem összetévesztendő a szunnita muszlimokkal) iráni nomád törzsei lovasok, a deilemiták pedig hivatásos gyalogosok, ellentétben a a helyi mezopotámiai milícia a sémi törzsekből.
Az első napon Belisarius és Herman 25.000 lovast és gyalogost helyezett el az alábbiak szerint. A bal szárnyon Vuza lovasai álltak, még inkább balra a Farah háromszáz heruljától. Az árok mellett jobbra, egy keresztirányú árok alkotta sarokban hatszáz hunika Sunika és Egazh állt. Velük szemben jobbra, a szemközti sarokban hatszáz hun Simma és Askan. Jobbra János lovassága, és vele együtt János, Nikita fia, Cyril és Markelle, Herman és Dorotheus. Szélső támadások esetén az árok sarkán álló hunoknak a támadók hátsó részén kellett ütniük. Az árkok mentén és a központban a lovasok és a gyalogosok, Belisarius és Hermogenes álltak. A perzsák egy falanxban sorakoztak. Este a szászánidák megtámadták Wuza és Fara balszárnyát, visszavonultak és megtámadták az általános alakulatba visszavonult ellenségeket. Az összecsapások erre korlátozódtak.
A második napon 10 ezer katona megerősítése közeledett a perzsákhoz. A perzsák két sorban sorakoztak, a "halhatatlanok" - a gárda, a központ második sorában maradtak, mint fő tartalék. A központban Peroz állt, a jobb oldalon - Pityax, a bal oldalon - Varesman. Belisarius és Hermogenes ugyanúgy elhagyták a rendelkezést, mint az előző napon, csak Farahnak - kérésére - megengedték, hogy letelepedjen a domb mögötti bal szárnyon, és ezzel elrejtse őt az ellenségek elől.
A csata tűzharccal kezdődött. Kezdetben a kadisin nomádok törzsi milíciája lándzsás támadáskor a rómaiak bal szárnyát sújtotta, ahogyan azt az elrendezés elvárja, Suniki és Egazh hunjai eltalálták a perzsákat a jobb oldalon, és a herulok, akik a dombon, üsd hátul az ellenséget. A rómaiak a jobb oldali szárnyat repítették és háromezer ellenséget pusztítottak el.
A második szakasz azzal kezdődött, hogy Peroz titokban áthelyezte a "halhatatlanokat" a bal oldalra, és gyors támadást kezdett János lovassága ellen: "A lovasok sisakot és kagylót kezdtek felvenni … Lovakra ülve sűrű sorokban, lassan büszke lépéssel vonult a rómaiak ellen "[Theophylact Simokatta].
Ekkor Suniki és Egazh hunjait áthelyezték a jobb oldalra Simma és Askan mellé. Jobbról a perzsákra ütöttek, megtörve a "halhatatlanok" sorát, Simma pedig személyesen megölte a zászlóvivőt, Varesmant és magát a parancsnokot. Ötezer lovast öltek meg. A perzsa gyalogság "elvetve hosszú pajzsát" elmenekült. A rómaiak nem sokáig üldözték az ellenséget, és Dara erődjébe vonultak vissza. Ennek a csatának köszönhetően Belisarius lett az állam leghíresebb parancsnoka.
Még a vereség a következő csatában sem változtatott ezen a helyzeten.
Kallinika vagy Leontopol csata (ma Ar Raqqa hírhedt városa). 531. április 19 a Suron város parkolójában egy összejövetelen a katonák gyávasággal vádolták a parancsnokokat, Belisarius pedig harcra kényszerült. Az ellenséges erők megközelítőleg 20.000 harcosnak feleltek meg. A hadsereg egy sorba állt. A bal szárnyon, a folyó mellett, a császár lándzsavivőjének, Péternek a gyalogsága állt a jobb oldalon, arab lovasok Philarch Arefával. Középen a lovasság áll, amely Belisarius osztagából áll. Tőlük balra: a hunok szövetkeznek Askannal; a lykaoni rétegek, az izúr lovasok; jobbra: a hunok Sunikot és Shemát egyesítik. Malala rámutatott, hogy a hadsereg azonnal háttal állt az Eufrátesznek, ugyanakkor Procopiushoz hasonlóan azt írja, hogy a csata elején a balszárny a folyónál volt.
Itt nincs ellentmondás, a térkép azt mutatja, hol található Ar-Rakka modern városa, az Eufrátesz egyik ága délen, a második pedig a város keleti részén húzódik. Így a hadsereg valóban úgy állt fel, hogy a gyalogság északon állt, balra az Eufráteszre, délen pedig Arefre támaszkodva, de miután a jobbszárny felborult, és a perzsák a központ hátuljára mentek, a jobbszárnyat (gyalogságot) a folyóhoz nyomták … Zachary Ritor beszámolója szerint a nap hideg volt, és a szél is a rómaiak ellen fordult. [Pigulevskaya N. V. Szír középkori történetírás. SPb., 2011. S. 590.]
A csata csetepatéval kezdődött, és annak kimenetele nem volt egyértelmű, amíg a perzsák nem támadták meg az arabokat, akik a gyenge fegyelem miatt nem tartották a vonalat. Az Isaurs úgy döntött, hogy az arabok menekülnek, és elfutottak. A bal szárny még kitartott Ascon harcai közben, de halála után a lovasok sem tudták elviselni a perzsák ütését. Belisarius maga a bukelariival (személyes osztag), valószínűleg Procopius kifogásai ellenére az Eufráteszbe menekült. Csak Péter gyalogsága, a folyóhoz szorítva, ellenállt, és a hozzájuk csatlakozó Sunik és Sim exarchák leszálltak: pajzsokkal, nagy ügyességgel ütötték meg a perzsákat. A többször is visszadobott barbárok ismét megtámadták őket, remélve, hogy összezavarják és rendezetlenné teszik soraikat, de ismét sikerek nélkül vonultak vissza. A perzsák lovai ugyanis, akik nem tudták elviselni pajzsaik ütéseinek zaját, felneveltek, és lovasaikkal együtt zavarban voltak."
Így a római gyalogság ismét hírnevet szerzett, egyenlő a szásziai lovasokkal. Éjszaka a perzsák visszavonultak táborukba, az opliták pedig átkeltek az Eufráteszen. Belisarius-t eltávolították a csapatok parancsnoksága alól, bár 531-532 telén. visszaállították magister militum per Orientem néven, és Sitta átvette a keleti erők irányítását.
Meg kell jegyezni, hogy Belisarius, aki részt vett a Nike Konstantinápolyban 532 januárjában történt felkelésének brutális leverésében, Basileus bizalmasa lett. Talán ezért kapott parancsot a Líbiába tartó csapatok felett.
Háború Afrikában
Az afrikai római tartományokat a vandálok és szövetséges alánjaik az 5. században elfoglalták, a vandálok itt uralkodtak Justinianus hadjáratának idején mintegy száz éven keresztül. A helyi elrománosodott és elrománosodott lakosság számára a helyzetet bonyolította, hogy a jövevények nem ortodoxok, hanem ariánusok. A hadjárat előtt a Vandal -Szardíniát irányító Év gótja a birodalomhoz került. A császár úgy döntött, hogy megkezdi az ellenségeskedést, és Belisariust a csapatok élére állítja. A vandálok ellen 10 ezer gyalogos és 5 ezer lovas sereg gyűlt össze. A hadsereg nem személyi számfejtésből, hanem "rendes katonákból és szövetségekből toborzott" katonákból állt. A szövetségek lovas hunokból és láb -herulokból álltak. Ennek a hadseregnek a szállítására 500 hosszú hajót használtak - dromonokat. A csapatok egyiptomiakból, jónokból és kilikiekből álltak, a flottát az alexandriai Calonim vezényelte. A császár Belisariust állította a hadjárat élére. Ugyanakkor Gelimer, a vandálok királya ötezer leghatékonyabb vandált küldött százhúsz hajón testvére, Tsazon vezetésével, Szardínia ellen, aki legyőzte a gót goduit és csapatát. Gelimer a legtehetségesebb egység nélkül maradt az ellenségeskedés legfontosabb pillanatában, tény, hogy a gazdag római Afrika tartományban az élet több mint száz éve sokat pihentek, átvették a rómaiak szokásait (fürdés, masszázs) és elvesztették harci szellemüket. Ennek ellenére a vandálok számos harcos nép maradt, jelentősen meghaladva a Konstantinápolyból érkező expedíciós erőket.
533. augusztus 31-én, miután Belisarius felderítést végzett, a római flotta Kaput-Wada (Ras Kapudia) partján landolt. A harcosok egy megerősített tábort állítottak fel a tengerparton, és azt árk vette körül. Árok ásásakor felfedezték azt a forrást, amely Észak -Afrika száraz vidékén fontos volt a csapatok és az állatok számára. Belisarius elfoglalta Siddekt városát, ahol megmutatta a helyieknek, hogy a hadsereg megérkezett a rómaiak kiszabadítására. Ezt követően a hadsereg Karthágóba költözött, amely öt napra volt a partraszállás helyétől.
Decimus -i csata
533. szeptember 13 -án Gelimer vandál király előrehaladt, hogy találkozzon a rómaiakkal. Tekintettel a számbeli előnyre, a vandálok terve az ellenség bekerítése volt. Ammatnak, Helimer testvérének Karthágóból Decimusba kellett mennie az összes katonával. Gibamund, Gelimer unokaöccse, kétezer harcosával Decimus bal oldalára költözött. Gelimer maga tervezte, hogy hátrafelé megy. Annak ellenére, hogy az élet a termékeny afrikai tartományban kényeztette a vandálok és alánok egykor kemény harcosát, mégis félelmetes katonai erőt képviseltek. A rómaiak serege az alábbiak szerint haladt az ellenségek felé: a John Armenin vezette élcsapat háromszáz legjobb lovasból állt, a hunok baloldalt kísérték az élcsapatot. Továbbá Belisarius lovasszövetségei és pajzshordozói mozogtak. A főerők, a gyalogság és a poggyászvonat követte őket.
1. szakasz. Ammat, sietve, kisebb erőkkel érkezett meg Decimusba, mint a Gellimer által kijelölt idő, a karthágói vandálok kis különítményekben vonultak fel és húzódtak az út mentén. János megtámadta Ammat különítményét, megölte és hatalmas hadsereget szórt szét, Karthágóból vonulva, megverve a menekülőket. Gibamund a szomszéd szárny segítségére sietett, ütközött a hunokkal és meghalt, egész különítményét kiirtották.
2. szakasz. Gelimer nagy különítményével közeledett Decimushoz, nem tudva, hogy a vandálok két másik egysége vereséget szenvedett, itt összecsapott a szövetségekkel, akik szintén nem tudtak János és a hunok győzelmeinek menetéről. A vandálok elhajították őket, és az archonok vitatkozni kezdtek, hogy mit tegyenek. Gelimer erőitől tartva elhatározták, hogy visszavonulnak, és 800 lovas különítményt találtak - Belisarius testőreit, akik nem értették a történteket, elmenekültek. Ebben az időben a vandálok vezetője megtalálta Decimusban elhunyt testvérének holttestét, és a rómaiak üldözésének megállítása felnyögni kezdett, készülve Ammat temetésére.
3. szakasz. Így Gelimer nem használta ki a túlnyomó számbeli előnyt. Ebben az időben a menekülő rómaiakat Belisarius megállította és megrovta, rendbe hozta a hadsereget, és minden erejével a vandálokra esett, legyőzte és szétszórta őket. A fővárosba vezető út egyértelmű volt.
533. szeptember 15. Belisarius belépett a városba, ezzel párhuzamosan belépett a flottába, amely a parancs ellenére kifosztotta a kereskedők vagyonát a kikötőben. Mivel Karthágót nem erősítette fal, a vandálok nem védték meg. Ezt követően a parancsnok megkezdte a falak helyreállítását, egy árok ásását és egy palánk felszerelését.
A pun háborúk kora óta fontos feladata volt a háborúnak Afrikában, és az volt az a feladat, hogy az ellenséges oldalak oldalára vonzzák az autochton sémi törzseket - a mauruszokat vagy a mórokat. Nem siettek az oldalválasztással. Hamarosan testvére megérkezett Szardíniából Gelimerbe a Bika síkságán. Az erőket egyesítve a vandálok Karthágóra vonultak. A maurusiak csatlakoztak a vandálokhoz. Gelimer megpróbálta megvesztegetni a hunokat, és számított az ariánus harcosokra. Belisarius leütötte az egyik árulót, és a félelemtől megütközött hunok bevallották Belisariusnak, hogy megvesztegették őket.
A tricamari csata. Belisarius elküldte lovasságát előre, ő maga pedig a gyalogsággal és ötszáz lovassal követte őket a csata helyszínére. 533 decemberében a csapatok Tricamarban (Karthágótól nyugatra) találkoztak. Reggel a feleségeiket és gyermekeiket táborukban hagyva a vandálok a rómaiak felé indultak. Elöl tapasztalt harcosok álltak, akik Csazonnal érkeztek Szardínia területéről. A rómaiak a következőképpen sorakoztak fel. Balszárny: Martin, Valerian, John, Cyprian archonok szövetségei és katonái, szövetségi bizottság Alfia, Markella. A jobbszárny a lovasság, a parancsnokok Papp, Varvat és Egan. Cent - János, pajzsvivői és lándzsásai, valamint katonai zászlók. Belisarius is itt volt 500 lovassal. A gyalogság még nem érkezett meg. A hunok külön sorakoztak. A vandálok is letelepedtek a szárnyakra; Tsazon a kíséretével állt a központban. A hátsó részükön a Maurusia található. A vandálok úgy döntöttek, hogy felhagynak a dobófegyverek és lándzsák használatával, és csak kardokkal harcolnak, ami döntött az ügy kimeneteléről. A csapatok között volt egy kis folyó. Az örmény János átúszott a folyón, és megtámadta a központot. De a vandálok visszadobták a rómaiakat. Válaszul János, elvéve Belisarius pajzs- és lándzsavivőit, ellentámadást indított az ellenségek ellen: Tsazon meghalt. A rómaiak frontálisan megtámadták az ellenséget, és menekülésre bocsátották, miközben visszahúzódtak a kiindulási helyzetbe, félve az ellenség nagy számától. Végül este a római gyalogság közeledett, ami lehetővé tette, hogy Belisarius megtámadja a vandál tábort. Az első ok nélkül elmenekült Gelimer és kísérete, a tábor ellenállás nélkül esett el. A rómaiak fantasztikus gazdagságot szereztek, beleértve azokat is, amelyeket az 5. században kifosztottak a római vandálok. Mivel minden katonát kifosztottak, Belisarius még a csapatok feletti uralmat is elvesztette. De az ellenség nem tért vissza, és a csatát megnyerték.
Ezután a rómaiak elfoglalták Szardínia, Korzika és Mallorca szigeteit. Hamarosan Gelimert elfogták, és a háború a vandálok ellen véget ért.
A vandál állam feletti győzelmet egy év alatt szerezték meg.
De a későbbi Justinianus tévedések politikája, modern értelemben, személyzeti ügyekben, szüntelen háborúhoz vezetett ebben a tartományban. A háború a vandálok maradványaival folytatódott, az új kormányzók nem tudtak egyetérteni, sem lecsillapítani a mauruszok (mórok) helyi nomád törzseit. A katonák szokásos meg nem fizetése dezertálásokhoz és a katonák felkeléséhez vezetett, amelyet kolosszális erőfeszítések árán elfojtottak.
Sajnos tudomásul kell vennünk azt a tényt, hogy a ragyogó katonai győzelmeket nem támogatta a megfelelő polgári igazgatás, de ennek ebben az esetben semmi köze a témánkhoz.
