Bizánci lovasság. A lovasok a gyalogsághoz hasonlóan bármilyen védőfegyvert használhattak. A valódi harci körülmények között a VI. a határ köztük elmosódott volt: így a ránk jutott képeken lovasokat látunk mind védőfegyverek nélkül, mind benne.
Szeretnénk külön foglalkozni a vágással (ζάβα, zaba).
Zaba
A Klibanarii és a Cataphracts néhány régi része, vagyis olyan egységek, amelyek védőnehézfegyvereket viseltek (Klivaniy vagy Cataphract), jelen vannak a római hadsereg soraiban, és megtartották a nevüket a 6. században, bár természetesen ezek különböztek egymástól. egységek a fegyverzet tekintetében. Vegetius az 5. században megkülönböztette a katapraktát (nehéz védőpáncélt) a lorica -tól (bőrpáncél). Justinianus császár regényeiben a 6. századi "vizigót igazság". lorica a zaba (ζάβα, zaba) elnevezésű berendezésekkel áll szemben. Zabát a 6. századi katonai értekezés említi, ahol azt jelzik, hogy a katonák feledésbe merült és thórákba öltöztek, és a zsúpokat bőrből és nemezből kell készíteni.
A vizigótok jogalkotásában a VII. zaba ellenzi Lorica -t. De a későbbi értekezések sokkal tágabban tárják fel, mi is az a zaba: VI. Leó (uralkodó 886-912) taktikájában ezt írta: „Ha lehetséges, felejtsétek el, amelyeket ma cleavanii-nak (κλιβάνιον) neveznek, és ragyogóak és ragyogóak”. Nikifor II Phocas (963-969 között uralkodott) a Zaboo-t a hasítás részének tartja. Figyelemre méltó, hogy a nehéz bizánci lovasság újjáéledése e császárok uralkodásával függ össze. Ennek az időszaknak az ikonográfiája nem hagy kétséget afelől, hogy ez lemezekből álló páncél. Vagyis zaba (ζάβα) VIc. századi vágás (kivágás) analógja.
J. Dennison kutató és fordító úgy határozta meg a zaboo -t, mint egy levélcipő, számunkra sok ellenfelét követve úgy tűnik, hogy ez túl egyszerű értelmezés. A bizánciak a vizsgált időszakban gyengén használták a láncpostát, ennek közvetett megerősítése a 10. század leírása, az elfelejtés vagy az elszámolás időszakának leírása, mint a kataphrakt lovasának: Leó diakónusnak a nehézfegyvere. 950-1000), azt írta, hogy az oroszok „mozgó ízületekből készült tórákba” (άλυσἰδοτος θώραξ) - láncposta - vannak öltözve. Érdemes emlékezni arra, hogy Tours -i Gergely és Efézusi János gyűrűkből láncpostát is hívott lorica -nak.
A fentiek alapján feltételezhető, hogy először a 6. században, a római befolyás övezetében a zaba tág értelemben nehéz védőpáncélt jelentett, szemben a lorika kifejezés által törvényesen kijelölt "könnyű" védelemmel. A zaba ismét a nehézgépek megnevezése. Másodszor, szűk értelemben ezt a nevet lemezekből készült páncélként kell érteni, régi orosz „deszkapáncélzatként”. A bolgárok vagy avarok megjelenésével ezt a kifejezést pontosan a lamináris páncélhoz rendelték.
Mauritius Stratig ragaszkodott az avar (vagy hun) felszerelések különleges minőségéhez, gondolhatnánk, hogy technológiailag különbözik a korábbi időszakok lemezfelszerelésétől, kevésbé korlátozza a versenyző mozgását, lehetőséget adva a manőverezésre, íj, ami, mint látszik, lehetetlen volt a korábbi időszakok páncélzatában, ahogy IV. Ammianus Marcellinusban erősen felfegyverzett római lovasokat írt le: „Itt -ott láttak páncélba öltözött lovasokat, akiket Klibanarii -nak hívnak; páncélokkal borítva és vascsíkkal bekötve úgy néztek ki, mint a Praxiteles kezével faragott szobrok, és nem élő emberek. " [Amm. Marc. XVI.10.8. Fordítás lat. Yu. A. Kulakovsky és A. I. Fiacskám]
Érdemes megjegyezni, hogy az ikonográfia alapján gyakran nehéz megkülönböztetni, hogy hol készül a berendezés téglalap alakú pikkelyes lemezekből (Scale Armor, Schuppenpanzer), és hol bőrpántokkal és szegecsekkel rögzített lemezekből (Lamellar Armor, Lamellenharnisch).
A rómaiak korábban téglalap alakú mérlegből készült felszerelést használtak (például az 1. századi domborművet Palmyrából, a Louvre -ban tárolták), és az új lamináris páncélt a 6. században nomádoktól kölcsönözhették. A különbség a lemezek rögzítésében volt: pikkelyes páncélzatban a lemezeket az egyik oldalon az alaphoz rögzítették, a másik három oldal szabadon maradt, szegecsekkel rögzíthetők a lemez közepén, a felső lemezek borították az alacsonyabbak közül; míg a lamináris páncélzatban a lemezeket bőrpántokkal mereven rögzítették az alaphoz vagy egymáshoz, addig egymás fölött mentek, a felsők nem fedték át az alsóakat. Régészeti leletekkel rendelkezünk abszolút minden római páncélzat részleteiről a Carnuntum légiós táborból, amely a Duna jobb oldalán található, a modern Ausztria és Szlovákia határán, ahol egyértelmű különbséget láthat a rögzítésben. Ezek a megállapítások megerősítik a leírt páncélzat minden típusának jelenlétét a késő római hadseregben.
Közvetett megerősítés, hogy a 6. század második felének zaba. technológiailag különbözött az előző korszak Klibanárijától, ezt bizonyítja az a tény, hogy annak ellenére, hogy a 6. században jelen voltak a páncélokat gyártó (elfelejtett) gyárak, Mauritius még mindig leírja a nomádok páncélzatát.
A páncélból álló lemezek téglalap alakúak, lekerekített élekkel, a típusok száma egy páncélban elérheti a kilencet. A lemezeken kivágások lehetnek: felül, alul vagy oldalakon. A kutatók nem értenek egyet azzal, hogy miért tették ezt. Egyesek úgy vélik, hogy a díszítő funkció mellett a kivágás meghatározta a lemez pontos helyét a páncél szerkezetében. Másokat a páncél súlyának könnyítésére használnak. A lemez szokásos szélessége 2-2,5 cm A lemezek legfeljebb hat lyukkal rendelkeztek: az alaphoz és egymáshoz való rögzítéshez. Átfedéssel rögzítve. A tányérsorokat legfeljebb 1 cm széles bőrcsíkokkal szegélyezték, a hátsó oldalon további bőrcsíkokat helyeztek el a kopás elkerülése érdekében, 1,5-2 cm méretűek.
Több ilyen lemezt is találunk Európában: az Észak-Kaukázusban, a Tibelia-erődben (Csebelda falu közelében), avar temetkezés 12 Niederstolzingenből, frank temetés Krefeld-Gellep. Temetés a németországi Kirchheim / Ries -ből, a Trosin és Nocera Umbra kastély közelében található langobard temetkezési helyek, néhány lelet a Kárpátokban, Kerch katakombás temetése a Krím -félszigeten.
Vegyünk észre még két fontos technikai pontot, amelyek nélkül a "nehéz" berendezések használata rendkívül nehéz. Először is, ez a kerekes nyereg használatának kezdete, amelyet a rómaiak körében nem látunk az 5. századi ritka képeken. századi páncélos lovas képére. Rizz szigetéről. Másodszor, a kengyelek megjelenése Európában lehetővé tette a lovasok számára, hogy bármilyen felszerelésben hatékonyabban irányítsák a lovat, különösen nehéz páncélzat esetén.
És végül, nem érdemes bemutatni e korszak lamináris páncélzatát még a 14. század lovagjainak védőfelszereléseként, nem is beszélek a későbbi századokról, olyan páncél volt, amely technikailag megbízható védelmet nyújtott, de lehetővé tette a lovas számára, hogy akár íjból lőni, ami jelentősen megkülönböztette a bizánci lovast a késő római kor erősen felfegyverzett társától. A védőpáncél szerves része a sisak, amelyről a bizánciak a 6. században védő fejdíszt használtak. fontolja meg alább.
Sisak
A római csapatok két fő típusú sisakot használtak: a κόρυς vagy galea, eredetileg bőrkúp, rézzel bélelt, és egy teljesen fém sisak (cassis). Amit Justinianus 539. évi Novella LXXXV.
Már írtunk a korabeli rómaiak sisakjairól, és a lovasok fegyverzetével kapcsolatban szeretnék a gályán vagy a kopuson, a sisakon maradni, amely a modern irodalomban a spangelhelm nevet kapta.
Spangenhelm (spangenhelm) - keret, szegecselt sisak, amely általában hat bordából áll, és a tetejéhez közelít egy kerek, domború lemez formájában, tetején egy kis tolldekorátor; arccsontja van. A következő módon készült: ívelt fémlemezeket kúp formájában szereltek össze, és szegecsekkel rögzítették az alján és a tetején, és betéteket is rögzítettek. Arany fóliával díszített.
Egyes kutatók úgy vélik, hogy eredete a római és késő római sisakokból származik: valami hasonló látható már a katonákon a trójai oszlopból; mások kivezetik őket Szászán -Mezopotámiából. Ez a sisaktípus két altípusra oszlik: a római-egyiptomi és a Baldenheim-típusra, amely magában foglalja a V-VII. Század végi szinte minden sisakot. Az ötödik századra a spangenhelm elterjedt a Földközi -tengeren a rómaiak és a "barbár" népek körében, és elképesztő egységességet ért el a gyártásban. Ez a népszerűség a viszonylag könnyű gyártásnak (több fémszalagból szegecselve), a fém gazdaságosságának és a magas védelmi tulajdonságoknak köszönhető. A veronai ételnek köszönhetően feltételezhető, hogy a "súlyosan felfegyverzett" rómaiak viselték gömb-kúpos sisakot a szultánnal, akiről Mauritius Stratigus írt. Bár a szultán teljesen fém sisakon lehetett. Az Aventail hozzá volt csatolva, a régészeti leletek, a láncposta alapján.
A legtöbb sisak a németek sírjaiból került hozzánk, akik gyakran használták a rómaiak fegyvereit, amelyekről Caesarea -i Procopius írt, és akik Bizánc csapataiban szolgáltak katonaként és tisztként. Természetesen a párhuzamok egy adott törzshez tartozással hipotetikusan épülnek fel. Szőlőszőlő alakú dísztárgyak gyakran megtalálhatók a sisakokon, ilyen képek még a hellenisztikus korban voltak, ugyanakkor a madarak, nagy valószínűséggel hollók képeinek jelenléte germán (pogány?) Befolyásról beszél. Ragyogó példa, amelynek díszítésében pogány motívumokat használtak, a VI-VII. Századi szász sisak. Sutton Hoo -ból, Angliából. Összeállítottunk egy listát a 6. században és / vagy a határ menti időszakokban (V-VI. Század; VI-VII. Század) szinte minden jelenleg ismert kúpos sisakról. Azok a sisakok, amelyek egyértelműen más időszakokból származnak, nem szerepeltek a táblázatban:
A képen:
1. Réz sisak orrmellék maradványaival és hat aranyozott tányérral a Vezeronce melletti mocsárból. VI század Dauphinua Múzeum. Grenoble Franciaország.
2. A gyűrű és a sisak egyik széle Magyarország területéről. VI század Magyar Nemzeti Múzeum. Budapest. Magyarország. (a múzeum rekonstrukciója).
3. "Gepid" sisak, a Krefel sisak analógja. A 6. század eleje Josef András Múzeum (Jósa András Múzeum Nyíregyháza). Nyíregyháza. Magyarország.
4. "Osztrogót" sisak a Metkovich melletti St. Vid faluból. Narona egykori római városa. Horvátország. AD500 i.sz. Deir el-Medina / Leiden típusú, egyes szerzők szerint. A császári fegyverzet. Véna. Ausztria.
5. Perem nélküli sisak egy arcpofával Metkovich melletti St. Vid -ből. Baldenheim osztály. Dalmácia. 500 the a császári fegyvertár. Véna. Ausztria.
6. Réz sisak a Metkovich melletti St. Vid -ből. Narona egykori római városa. Horvátország. 500 the a császári fegyvertár. Véna. Ausztria.
7. "Gepid" sisak, vas négy aranyozott rézlemezzel, Baldenheim típusú. Batajnica Szerbia. VI század Régészeti Múzeum. Zágráb. Horvátország.
8. Türingiai sisak a Stössen Stössen-től, Sachsen-Anhalt. Halle Nemzeti Régiségmúzeum. Németország.
9. Sisak Baldenhamből. Elzász. Inv. No. 4898. Régészeti Múzeum. V-VI század. Strasbourg. Franciaország.
10. Frank-sisak Planigból (≈525), Bad Kreuznach, Rheinland-Pfalz, Külső Rajna Nemzeti Múzeum (Mittelrheinisches Landesmuseum) külterületén. Mainz Planig. Németország.
11. Gyermek bőr sisak kürt lemezekkel. Koln. 37537 Római-Német Múzeum. Koln. Németország.
12. Gammertingeni sisak. Sigmaringeni kastélymúzeumok. Sigmaringen. Németország.
13. "Gótikus" sisak az Ancona melletti Giulianovából. VI század Német Történeti Múzeum. Berlin. Németország.
14. Chalon-sur-Saone sisakja. V-VI század. Német Történeti Múzeum. Berlin. Németország.
15. Hat aranyozott bronzlemezből készült sisak. Krefeld-Gellep temetője a római Gelduba erőd közelében. Az 5. század vége-a 6. század eleje Múzeum Burg Linn (Museum Burg Linn). Krefel. Németország.
16. Sisak aranyozott pommellel és négy aranyozott rézbordával. V-VI c. Dolne Semerovce. Szlovén Népi Múzeum. Pozsony. Szlovákia.
17. Sisak négy aranyozott rézbordával, az alja felé kétirányú. V-VI c. Dolne Semerovce. Szlovén Népi Múzeum. Pozsony. Szlovákia.
18. "Frank" sisak egy sírból Morkenben, Bedburgban (Bedburg), Észak-Rajna-Vesztfália. Rajnai Nemzeti Múzeum (Rheinische Landesmuseum). Bonn. Németország.
19. Torricella Peligna sisakja Ambruzzinál. VI század A Marche Nemzeti Régészeti Múzeum. Ancona. Olaszország.
20. Sisak a Trevu En -től. R. Sona. (Trevoux (Ain)). VI század Fővárosi Múzeum New York. USA.
21. "Alemann" sisak (csak három borda) a Pfeffingen sírjából. VI század Helytörténeti Múzeum (Landesmuseum). Speer. Németország.
22. Ezüst edény. VI század Veronai Múzeum. Olaszország.
23. Sisak a Genfi -tóról. Fogadó A-38925. Svájci Nemzeti Múzeum. Zürich. Svájc.
