Az ókori gyalogság második hagyományos része a psils (ψιλοί) volt - a védőfelszerelést nem viselő, enyhén felfegyverzett katonák általános neve: szó szerint „kopasz”.
Mauritius Stratig így jellemezte egy ilyen katona felszerelését:
"Toxoforok, vállon hordva, nagy, 30 vagy 40 nyilakkal ellátott lángokkal; kis pajzsok; fa szoláriumok kis nyilakkal és apró remegésekkel, amelyeket nagy távolságból lőni szoktak az ellenségeket zaklató íjaktól. Beriták és darts típus, elérhető azok számára, akik nem tudják, hogyan kell lőni íjakkal, marsobarbulokkal, bőr tokokban, hevederekkel."
Ugyanez a Mauritius azt javasolta, hogy „a római és a perzsa módszerek függőleges lándzsájával”, a pajzzsal való lövés, a berit dobása, a hevederek használata, a heveder használata, a futás és az ugrás ajánlott legyen. A könnyű fegyveresek szolgálata az ifjúság számára lépcsőfok volt az "erősen felfegyverzett" - oplithoz.
Vegetius azt írta, hogy az utolsó hívás katonái a könnyűfegyverzetbe esnek. Bizonyos etnikai csoportok psilsben is szolgáltak, hagyományos, a rómaiak szemszögéből felfegyverkezve, könnyűfegyverekkel: például a szlávok, akiknek nemzeti dartsát minden könnyű fegyverzetnek használniuk kellett, vagy az iszurák, akik csúfoltak.
A 6. század közepének szerzője. így határozta meg a psils helyét a csatában, a körülményeknek megfelelően. Először is, ha a falanx (képződmény) jelentős mélységű - a széleken és a folyosók között, ezáltal éri el a célt lövéskor, és nem lő a saját hátsó részén.
Másodszor, ha az alakulat egy sorban áll, akkor a tüzek mögé kell állniuk, "hogy a lövedékek és kövek a falanx eleje elé esve megüssék és megijesszék az ellenséget".
Harmadszor, felruházott támadás esetén hevederek és darts segítségével "oltják ki", "nehezen felfegyverzett" gyalogság alakulata előtt állva. Természetesen, ha a lovasság rohanását nem állítják meg fegyverek dobásával, akkor az egységek közötti folyosókon a pólusok a robogók mögött takarodnak. Mauritius Stratig visszhangozza az Anonymous -t, rámutatva, hogy az enyhén fegyveres szlávok ellen szükség van a psils és az aconists használatára, hatalmas dobófegyverek és darts kínálatával. A vizsgált időszakban a könnyű fegyveres dobók fontos résztvevői voltak a harci folyamatnak, aktívan harcoltak mind az ellenség gyalogsága, mind lovassága ellen.
Az enyhén fegyveresek jelenléte a birodalom hadseregének soraiban arra enged következtetni, hogy a rómaiak sikeresen alkalmaztak különféle taktikai technikákat és különféle típusú csapatokat, ezeket kombinálva. Ez a taktika igazolta magát az ellenfelek elleni küzdelemben, amelynek fő jellemzője az volt, hogy kizárólag egy vagy másik típusú csapatot használtak. Megjegyezzük, hogy az ilyen ellenfelek, mint az irániak, felismerve a gyalogság fontosságát, a VI. reformokat hajtott végre a hadseregben annak érdekében, hogy kiegyenlítse az elfogultságot a katafraktákkal szemben. Az avarok, akik a lovasok erősen felfegyverzett népeként kerültek előtérbe, attól a pillanattól kezdve kezdték, hogy letelepedtek Pannóniában, hogy lófegyvereiket használják a Fekete-tengeri sztyepp nomád népeiből és enyhén felfegyverzett szlávokból.
Kézifegyver
A könnyű fegyveres katonák különféle típusú lövedékfegyvereket használtak az alábbiakban felsoroltaknak, ráadásul az időszak taktikai irányelvei alapján erősen felfegyverzett gyalogosok harcoltak ezekkel a fegyverekkel:
Komplex kétrészes romai íj az ikonográfia szerint 100-125 cm hosszú volt. Ilyen fegyverek láthatók a Nagy Császári Palota mozaikján, a Mózes -bazilika mozaikján, és az egyiptomi elefántcsontlemezen, a 6. századi pixidákon. a bécsi Művészeti Múzeumból. Az elméleti stratégák ajánlásai abból fakadtak, hogy a psilnek nagy mennyiségű nyíllal kell rendelkeznie. Hagyományosan 30-40 nyíl volt egy remegésben. A remegést a vállán hordták, mint a 6. századi pixidon. a Fővárosi Múzeumból. Mauritius azt írta, hogy a fegyvernek meg kell egyeznie a katona fizikai képességeivel.
Berita - egy rövid dobó lándzsa, nagyobb, mint egy darts. A latin veru, verutus szóból származik.
Aconist (άκόντιον (egyes szám)) - dart. Az akonistákat Vegetius szerint pilleknek, darts dobóknak nevezték, a legfiatalabb hívás.
Parittya - primitív megjelenésű, de zseniális, sőt, eszköz a kövek dobásához. Század katonai szerzői ajánlott a heveder használata minden harcosnak, különösen a könnyű fegyverzetűeknek: az egyik kezével a fej fölött forog, ezután a követ a cél felé eresztették. A rómaiak ebben az időszakban alkalmazott taktikája alapján a heveder volt a legfontosabb fegyver mind ostromkor, mind védekezéskor, csatákban és csatákban a hegyekben: "Ennek ellenére enyhén felfegyverzett nyilak és parittyák maradtak hátra, várva a kedvező pillanatra lövésre. " A qomi rómaiak ostroma idején "íjak hallatszottak a nyilak szüntelen dobásától, csúszások repültek a levegőben, ostromfegyvereket indítottak el". A hevederek használatára vonatkozó kiképzés fontos szempont volt az egész gyalogság kiképzésében: "Ezenkívül a heveder hordása egyáltalán nem nehéz" - írta Vegetius.
De Mirinei Agathius arról írt, hogy az ázsiaiak, a kis -ázsiai hegymászók harcosai különleges mesterek a heveder kezelésében.
A dobáshoz nem minden követ használtak, de sima, kényelmes a dobáshoz. A kövek lehetnek teljesen kerekek kőgolyó vagy lapos süllyesztő formájában, valamivel nagyobbak, mint a tenyér. Ez utóbbiak ólomból készültek, és a római korban mirigyeknek nevezték őket. Az ilyen "kagylók" nem mindig voltak kéznél, ezért tanácsos volt, hogy a katonák magukkal vigyék őket, amikor belépnek a csatatérre, bár a heveder jelenléte azt jelentette, hogy bármilyen ilyen követ használhatnak.
Fa szoláriumok (σωληνάρια ξύλινα) - többféle feltételezés létezik az ilyen típusú fegyverekről. Először is, ha követi Mauritius magyarázatát, ez az eszköz lehetővé teszi, hogy több kis rövidebb nyilat nyisson egy szabványos íjból. Másodszor, számos tudós úgy véli, hogy ez egyfajta számszeríj (számszeríj), talán kézi ballisták vagy ballista íjak, amelyekről Vegetius írt. De amíg a kérdés nyitva marad.
De más típusú lövedékfegyverekről beszélnek, ha oplitokról van szó, nem psilsről.
Matiobarbula (matiobarbulum) - dobófegyver ólomelemmel. Ezeket a fegyvereket erősen fegyveresek is használták. Vegetius az ólomanyagból készült fegyverekről írt az 5. század elején, kortársa, a 4. századi Anonymous pedig a plumbata mamillata -ról. Valószínűleg ezek különböző típusú fegyverek, amelyek ólmot használtak. Vegetius ólomgolyóként jellemezte a matiobarbulokat, amelyeket Jovians és Hercules két légiója különösen jól tudott kiharcolni.
Ammianus Marcellinus ír a Hellispont ostroma alatti ólomhéjak használatáról. A következő pontok szólnak a fegyver vezetőgömbként való leírása mellett: Vegetius arról számolt be, hogy a katonáknak öt golyót kell elhelyezniük a pajzsban: rendkívül kétséges, hogy ez a fegyver, amelynek tengelye, ugyanakkor ólomgolyó is elfér -e pajzs minden gond nélkül. Azt is megjegyezte, hogy a fegyvert a nyilak és a darts használata előtt kell használni, ami megint egy golyó-lövedék mellett szól, rendkívül kétséges, hogy az ólomelemmel, azaz súlyozással ellátott darts messzebbre repült, mint a darts. A gyalogság hevedereket használhatott a sebesség növelésére. De ekkor a matiobarbula, mint egy ólomgolyó, megközelíti a mirigyeket, egy lapos ólom süllyesztőt a hevederből való dobáshoz.
Egy másik fegyver volt az ólom Plumbata mamillata - egy 20-25 cm hosszú fém nyila, amelynek egyik végén gömb alakú ólomgolyó van, éles csúccsal végződik, a dart másik végén tollak vannak. A plumbata mamillata egyes kutatók szerint egyfajta dartsnak való tekintése helytelennek tűnik, külsőleg természetesen hasonlít erre a nyílra, de a darts használatának módja a csúcsra dobás esetén kizárja a távolságot, és egy rövid A fegyver valószínűleg nem hatol be a pajzsba. A 4. századi plumbata nagy valószínűséggel egy darts, amelynek hosszú tengelye elég a dobáshoz.
Mauritius azt írta, hogy a scuttle -okat "távolról dobásra és matiobarbul használatára" kell tanítani. Bőr tokokban hordták és szekereken szállították; aligha lehet úgy gondolni, hogy kis méretű fegyvereket szekereken kellett szállítani. Egyes kutatók azt sugallják, hogy először is, amikor a pajzsnak ütközött, nehezebbé tette, megereszkedett saját súlya alatt, használhatatlanná tette a pajzsot, és a harcos, aki dobta, könnyű célpont. Másodszor, az ólom jelenléte a csúcson javította az ütés pontosságát. Feltételezhető, hogy a 6. századra két eszköz alakult ki. ólomgolyóval ellátott rövid dartba, amelynek egyik oldalán vascsúcs, a másikon tollazat ér véget.
Ilyen esetben ez a használati eset ésszerűnek és technikailag indokoltnak tűnik. A fentiekhez hasonló, 4. század végi fegyvereket találtak Pitsundán. Több ilyen nyílhegyről is tudunk, különböző korszakokból a római Carnuntum táborból, a Duna közepén.
Kard
A Justinianus LXXXV regényének latin szövegében a paramíriát (παραμήριον) "enses (quae vocare consueverunt semispathia)" -ként jelölik - a szerk. ensis szám. Még Vegetiusban is látjuk a félköpés, a kisebb élű fegyver, a kardköpés ellenállását. Ezt megerősíti az Oroszlán "taktikája", elmagyarázva, hogy ezek "nagy egyélű kardok, amelyeket a combnál viselnek" - mahair. Mahaira (μάχαιραν) - kezdetben ívelt penge, amelynek megvastagodása van a penge harci részében az aprító rész oldaláról. Az ilyen fegyverek régészeti leletei ebből a korszakból jutottak el hozzánk a kölni frank sírokban: ez egy egyenes penge, amelynek megvastagodása van a robbanófejben.
A 6. század szerzői. használták a hasonló fegyver leírásakor a xyphos (ξίφος) kifejezést vagy az egyenes rövid kardot, így nincs szükség paramíriáról, mint „szablyáról” beszélni.
Így a VI. Századi paramíria. Yu. A. Kulakovsky számítása szerint széles kard, egyenes egyélű pengével - 93, 6 cm hosszú. Széleskard, amely esetleg megvastagodhat a penge végén. Paramíriát nem vállhevederen, hanem csípőövön viselték: "… hadd övezzék be természetesen paramíriát, négyélű, egyélű kardokkal, fogantyúval (Yu. A. Kulakovsky fordítása))."
A vizsgált időszakban Paramíriát össze lehet hasonlítani a germán szásznal, vagy inkább annak megnyúlt változatával - langsax (80 cm -től. Penge).
A Saks vagy a scramasax széles egyélű kard vagy nagy tőr, kés (görögül - mahaira). Ezt a fegyvert karddal együtt és önmagában is használták. Feltételezhető, hogy a bizánci besorolásban szereplő germán szász paramíria vagy ensis.
Befejezzük a VI. Századi rómaiak hadseregének megosztásáról szóló ciklust. Az utolsó cikket a római hadsereg 6. századig fennmaradt légióinak vagy ezredeinek szenteljük.
Felhasznált források és irodalom:
Myrene -i Agathius. Justinianus uralkodásáról. S. P. Kondratyev fordítása Szentpétervár, 1996.
Ammianus Marcellin. Római történelem. Fordította Y. A. Kulakovsky és A. I. Sonny. S-Pb., 2000.
Xenophon. Anabasis. Fordítás, cikk és jegyzet: M. I. Makimova M., 1994.
Kucsma V. V. "Az oroszlán taktikája" // VV 68 (93) 2009.
A stratégiáról. 6. századi bizánci katonai értekezés Fordította V. V. Kucsma. SPb., 2007.
Perevalov S. M. Flavius Arrian taktikai értekezései. M., 2010.
Procopius Caesarea háború a perzsákkal. Fordítás, cikk, A. A. Chekalova megjegyzései. SPb., 1997.
Mauritiusi Stratigicon. Fordította V. V. Kucsma. SPb., 2004.
Theophylact Simokatta. Történelem. Per. S. S. Kondratyeva. M., 1996.
Flavius Vegetius Renatus Összefoglaló a katonai ügyekről. Fordítás és megjegyzések S. P. Kondratyev Szentpétervár, 1996.
Corippe Éloge de l'empereur Justin II. Párizs. 2002.
Jean de Lydien Des magistratures de l'État Romain. T. I., Párizs. 2002.
