6. századi bizánci lovasság. A Bucellaria, a divízió, amely a 8. században Kis -Ázsiában adta a feme nevét, csak két tagma (banda) volt a Mauritius Strategben, ami - ismételten hangsúlyozom - a 6. század gyakori helyzetét tükrözi.
Miniatűr. Iliász. 493-506 biennium Library-Pinakothek Ambrosian. Milánó. Olaszország
Az V. században. a keleti katonai mestertől a komitat lovas ezredek között, az "összes tiszteletbeli tisztségek listája" szerint a Comites catafractarii Bucellarii iuniores vexillationját találjuk. A VI században. vexillation két tagmának felelt meg. Így beszélhetünk erről a részről, különösen, mivel Mauritius keleten harcolt. Sőt, az Anonim Szíriai Krónika 1234 -es jelentése szerint Mauritius 20 ezer bucellariit küldött Örményországból, hogy segítse a fiatal szasszániai Shahinshah Khosrov II Parviz -t, a lovasok száma túlzó lehet, de először is, más forrásokból tudjuk, hogy az örmény lovasok szolgáltak Bizánc részt vett abban, hogy segítse Khosrovot a trón elfoglalásában. Másodszor, a bucellarii száma jelentősen meghaladja az 500 harcos vexillation arányát.
Már az V. században. Olympiador azt írta, hogy a bucellaria a szövetségekkel ellentétben valódi római rétegek (katonák) voltak, valószínűleg ebben az időszakban felmerülhetett a magánosztag alapján történő vexillation.
Nyilvánvaló, hogy Jordánia "osztagjai" vagy bucellariái vagy "műholdjai", sőt társaik (komiták) visszanyúlnak a római pártfogás és ügyfélkör társadalmi intézményéhez. Az államhatalom leépülése hozzájárult ahhoz, hogy barbár mintára létrejöjjön az „osztagok” intézménye, de római földön az ügyfélkör látszatát szerezte meg. Bucellaria ebben az időszakban védnökei „testőrei”, pontosabban „katonai” vagy „harci” ügyfelei voltak. Nem félek ettől az összehasonlítástól az orosz középkorral - a "harci rabszolgák" analógjával. Eureka vizigót király ediktumában (5. század vége) pedig a CCCX cikkében világosan és világosan le van írva: a töltény adja a fegyvert a bucellariának.
Lándzsa vadász. Mozaik. A Nagy Császári Palota. VI század Mozaik Múzeum. Isztambul. Pulyka. A szerző fotója
A VI. Század első felében. a bucellaria kifejezés nem található, de a parancsnoki osztagok jelenléte kétségtelen.
A lándzsahordozók (doriforiánusok) és a pajzshordozók (hypaspisták) az adott parancsnok testőreinek vagy személyes harci csoportjainak általános neve. Az osztagokat szakmai vagy szakmai-etnikai elv szerint alakították ki, pontosabban a védőszent „harci ügyfelei” voltak.
A meghatározott parancsnokokból álló osztagok, amelyek főként ügyfelekből-„barbárokból”-álltak, harci körülmények között külön ezredeket (tagmákat) alkottak. Sőt, akár a palotaőrök katonái is lehetnek, Mirinei Agathius írta: "Ő [Metrian] a császári doriforiánusok egyike volt, akiket írnokoknak neveznek."
Belisarius és Sitta fiatalemberek, „akik most mutatták meg első szakállukat”, Justinianus, Justin császár unokaöccse unokatestvérének személyes lándzsásai voltak, aki akkor még nem volt nagybátyja társuralkodója. Még a pajzsvivők "rangjában" is vezettek a rómaiak különítményének inváziójához a Persoarmeniába, és kifosztották azt. Belisarius már parancsnok lévén 7000 lovast ültetett saját költségére, és lándzsások és pajzshordozók nevét viselték.
A Narses parancsnoknak nem kevesebb, mint tízezer harcosa volt, köztük "Eruls, személyes lándzsásai és pajzshordozói".
Valerian, az örményországi csapatok parancsnoka, akit a Basileus küldött Olaszországba a gótok ellen, magával vitte a "vele volt" lándzsásokat és pajzshordozókat, ezer embert.
Herman parancsnok, Herman fia (596) megsebesült a perzsákkal vívott csatában, a pajzshordozókat karjukban a legközelebbi városba vitték.
A konstantinápolyi Nike felkelés idején a palotaegységek várakozó helyzetbe kerültek, és a helyzetet katonai kíséret korrigálta: lándzsások és pajzshordozók, Belisarius és Herula Munda.
Procopius így írja le Herman császármetszésű csapatát, azzal a céllal, hogy bevonuljon Olaszországba:
- Aztán a császártól kapott sok pénzt elköltve, és nem kímélve semmilyen személyes pénzt, váratlanul nagyon rövid idő alatt nagy hadsereget gyűjtött össze nagyon harcias emberekből. A tény az, hogy a rómaiak, mint a katonai ügyekben tapasztalt emberek, miután sok főnököt elhagytak, akiknek a figyelmük nélkül ők voltak a személyes lándzsa- és pajzshordozóik, Hermánt követték mind Bizáncból, mind Trákiából és Illyriából. Ebben a toborzásban nagy energiát mutattak Herman fiai, Justin és Justinianus, akiket magával vitt, amikor háborúba indult. A császár engedélyével néhány különítményt toborzott a Trákiában állomásozó rendes lovasságból. Emellett az Istra folyó közelében lakó barbárok közül sokan eljöttek ide, Hermán nevének dicsősége vonzotta őket, és miután nagy összegeket kaptak, egyesültek a római hadsereggel. Más barbárok is özönlöttek ide, gyűltek össze a föld minden tájáról. És a langobardok királya, miután ezer nehézfegyverű katonát készített, megígérte, hogy azonnal elküldi őket."
VI. Századi lándzsások. A szerző rekonstrukciója a 6. századi képek alapján.
Valójában a hadsereg a háborúban nem ezredekből, hanem osztagokból állt. A lándzsások és a pajzshordozók könnyen átjuthatnak egy másik vezetőhöz, akit a pénz vonz.
Justinianus császár, tartva a hadsereg vezetőinek népszerűségétől, harcot vívott a személyes osztagok ellen, mindenekelőtt Belisarius gyanúját bitorlással, és „pajzs- és lándzsavivőket” vett el tőle. 542. március 9 -i Novella 116. pedig megtiltotta minden tábornoknak, hogy ilyen katonai alakulatokkal rendelkezzen [nov. 116].
Ez az alakítási módszer azonban Justinianus uralkodása alatt is releváns maradt, mivel nem volt más módja a háború folytatásának. Vasziljev, miután elvitte Belisariustól az osztagot, megengedte Narsesnek, hogy toborozza.
Tehát a hagyományos hadseregszerkezet mellett egy megfelelőbb katonai intézmény működött.
Lehettek gyalogosok vagy lovasok, a katonai helyzettől függően több százat vagy ezret vezethettek. A pajzstartók lándzsásokká válhatnak, a lándzsások pedig nagy egységeket vezethetnek. Karrierjük növekedése a hadseregben ennek a párhuzamos szerkezetnek köszönhetően gyorsabb volt. Így Sitta, a lándzsahordó Justinianusból Kelet és Örményország parancsnoka lett, Faga pedig Belisarius lándzsásaiból, maga is parancsnok lett, és saját lándzsa- és pajzshordozója, lándzsahordozója volt. Marina-Stots parancsnok, afrikai katonák bitorlónak választották 535. praesentalis) Patricius 503-ban két lándzsását küldte lesre, ezer katonát leigázva. Belisarius, aki a Croton (Calabria) kikötőjében landolt, az összes lovasságot lándzsásának, Barbationnak rendeli alá; a darói csata után a császári lándzsás Péter Péter az összes gyalogságot parancsolta, Uliaris, a Belisarius lándzsahordója nyolcvan katonát. Jánost, Belisarius pajzshordozóját ő küldte el, hogy elfoglalja az erődöt Septus Spanyolországban, a Herkules oszlopánál.
A lovas a templom déli bejárata felett. Bavit kolostor, Egyiptom. VI - VII század. Inv. F4874. Louvre. Párizs. Franciaország. A szerző fotója
De ilyen gyors karriert végeztek, kizárólag a katonai bátorságnak és elkötelezettségnek, a találékonyságnak és a harcban való irányítás képességének köszönhetően. És ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy "a lovas gárda rövid évszázaddal rendelkezik". Már a római légiósok sírkő-sztéléinek felületes elemzése is azt mutatja, hogy csak néhányan maradtak életben 45 éves korukig, és a 25-30 éves korban bekövetkezett halál gyakori volt. Tehát Diogenész, Belisarius lándzsavivője, aki Afrikában pajzshordozók különítményét vezette, "vitézségéhez méltó teljesítményt hajtott végre", mivel a mór-mórok felsőbb erői vették körül, kivezette a különítményt a bekerítésből.
A lándzsások és pajzshordozók szoros kapcsolatban álltak vezetőjükkel, megosztották vele a katonai sors minden magánéletét, bátorításokat és lehetőséget kaptak arra, hogy valóban gazdagodjanak. Tehát az afrikai Stotsi lázadók katonáival folytatott csatában a lándzsások megmentik Herman mestert, aki alatt az ellenségek megölték a lovat. Ennek a kapcsolatnak a csúcspontja látható a csatában, amely a híres Belisarius körül lobbant fel, aki személyesen harcolt Róma falainál. A gótok rá összpontosították a lándzsák "tüzét":
„Ebben a nehéz összecsapásban nem kevesebb, mint ezer ember esett ki a gótok közül, és mindezek olyan emberek voltak, akik az élen harcoltak; a Belisariushoz közel állók közül a legjobbak közül sokan elestek, köztük Maxentius, testőre (Doriphorus), aki sok dicsőséges tettet követett el az ellenségek ellen."
Belisarius lándzsásai és pajzshordói tehát megmentették őt és a rómaiak egész ügyét Olaszországban.
Feltételezhető, hogy a harcos Mauritius császár uralkodása alatt számos okból elkezdődnek a hadsereg szerkezetének átalakulásai, és visszatérnek a hagyományos hadseregszerkezetekhez, természetesen új történelmi körülmények között, például 600 -ban, Mauritius rendszeres ezredeket hozott létre az örmény milíciából, és áttelepítette őket Trákiába. De a százados Phocas uralkodása alatt bekövetkezett halála után a hadsereg teljesen elpusztult.
Ismétlem, a leírt expedíciós hadsereg, bár mintegy húszezer lovast tartalmaz, mégsem leírása az egész kialakulásának, hanem egy konkrét eset. Amikor a történészek rámutatnak a Mauritius által leírt lovasok gótikus eredetére, nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy először is a gótok messze voltak a „hunoktól”, lovasok Thrakiától, avaroktól vagy szászanidáktól. Másodszor, a gótok mindenekelőtt kiváló gyalogosok voltak hosszú lándzsákkal.
Furcsa, de egy másik etnikai csoport, amely hagyományosan nehéz felszerelést használt, és csak lóháton harcolt a 6. században. - örmények - nem kerültek a leírt "kapcsolatba". Az örmények állandóan megtalálhatók ennek az időszaknak a krónikáinak lapjain, lovasként a szásziai és római lovasság "erősen felfegyverzett" soraiban harcolnak. Minden csata, amelyet Sitta és Belisarius ifjúkorában Örményországban vívott, lócsata volt. Sitta és meghalt egy ilyen csatában Örményországban. Gyilkosai pedig, az örmények, Narses és Aratius, később a görögök szolgálatába álltak. Külön törzsi csoportokként és rendszeres bandák részeként harcolnak. Sőt, számuk valóban hatalmas volt, és elérte a több ezret.
Összefoglalva: a VI. egyedülálló helyzet alakult ki, amikor a csapatok nem annyira katonai egységük részeként vettek részt az ellenségeskedésben, hanem a háborúba toborzott egység részeként, Mauritius császárának ezen rendszer leküzdésére tett kísérletei a katonai emberek teljes vonakodására bukkantak. megváltoztatni, ami egy katona lázadásban fejeződött ki, ami a császár halálához vezetett.
Dárdás. Mozaik. Kissoufim. VI század Izraeli Múzeum. Jeruzsálem
A lovasság, amely a fegyveres erők legfontosabb ága volt, mind közvetlen kapcsolatban állt. Felosztása nem a versenyző védőfegyvereinek elve szerint történt: könnyű, nehéz stb., Hanem a fő fegyvertípus: lándzsák vagy íjak használatának elve szerint, tehát a versenyzők lándzsások és nyilak voltak. Felszerelésük és fegyvereik néhány jellemzőjére szeretném felhívni az olvasók figyelmét.
