A kortársak a források szerint úgy vélték, hogy Narses mint parancsnok nem volt rosszabb Belisariusnál.
Volt egy másik, modern értelemben vett parancsnok a hivatásos hadseregből, aki fiatalkorában halt meg, aki, amint azt Caesarea -i Procopius állította, nem volt rosszabb, sőt talán fölényes Belisariusnál.
Mihály arkangyal az arkangyal ruhájában. Mozaik. VI század Bazilika S. Apollinari az osztályban. Ravenna, Olaszország
Ursicia Sittáról volt szó, aki gyorsan haladt felfelé a karrierlétrán, talán a Justinianus császár leendő feleségével való rokonsága miatt, megelőzve kollégáját. Pályafutása elején vereséget szenvedett a perzsák, Ionne és Artavan oldalán harcoló örményekből. Hamarosan parancsnokok lettek a római hadseregben. Sitta 527 -ben megtisztítja Örményországot a perzsáktól, és megkapja Örményország katonai mesterének új címét (magister militum per Armeniam). Ez egy teljesen új bejegyzés, amelyet Justinianus vezetett be a birodalomba belépő új részhez - Örményországhoz. Természetesen Örményország egyes részei korábban a rómaiak hatalmába tartoztak, de ilyen álláspont nem létezett. 530 -ban. az örményországi Stala város melletti csatában olyan csata zajlott le, amelyben csak a lovasság vett részt. Sitta került ki győztesen, majd meghódította az itteni harcias törzseket.
Hamarosan a Kelet Mestere lesz, és miután ezt a pozíciót Belisariusnak adták vissza - ő lett a jelenlegi hadsereg parancsnoka - magister militum praesentalis. Ebben a pozícióban részt vett a felkelés leverésében az újonnan annektált Örményországban. De egy félreértés miatt, amely a háborúban oly bőséges, a rómaiak kis erői szövetségesek nélkül maradtak, és Sitta 539 -ben Inohalaku város közelében, egyenlőtlen lócsatában esett el.
Érdemes megjegyezni, hogy Sitta főként lócsatákban és csatákban vett részt, hivatásos katona volt, aki, mondhatni, egész életét a "nyeregben" töltötte, valamint Belisarius, de Narses egész életében polgári karriert csinált és elérte ezen a területen a vezető tisztségeket.
A rómaiak basileusa által tanúsított lehetséges bizalom annak köszönhető, hogy más tábornokkal ellentétben eunuch lévén nem bitorolhatta a trónt.
Amint fentebb megjegyeztük, az ellenségeskedés, ahogy azt a történelmi források is megjegyezték, egyre kevésbé érdekelte a császárt. A gyors sikert és a vállalkozás nyereségét részesítette előnyben, és rendkívül takarékosan fektetett be ezekbe. A vereségek és az ellenségek elleni harc nehézségei részben a birodalom uralkodójának éppen ezeknek a vonásainak voltak köszönhetők, aki különösen uralkodásának második felében inkább a teológiával volt elfoglalva.
Egy másik pont, a római parancsnokok fellépésének töredezettsége az ambíció, a vezetés, az önérdek volt, mindez nem járult hozzá az ellenségeskedések sikeres lebonyolításához.
Ennek fényében Totila király tettei rendkívül értelmesnek tűnnek: elfoglalta Rómát, Tarentumot, teljesen kifosztotta az egykor virágzó Szicíliát, és elfoglalta Dél -Olaszországban Regiust, köszönhetően a török bolgárok János hadsereg mesterének elárulásának. Ugyanakkor, amennyire csak lehetséges, kímélő politikát folytatott a polgári lakossággal és a tisztviselőkkel kapcsolatban. A gótok és szövetségeseik Olaszországban amellett, hogy győztes népként ismerték fel magukat, mindig rámutattak arra a tényre, hogy törvényes jogaik vannak Olaszországhoz, hivatalosan megerősítve, Zénó császár megadta neki a hadsereg mesterét, sőt konzul volt.
Ugyanakkor az olasz helyőrségben szétszórt római katonáknak sokáig nem fizettek pénzt, szórványosan fizettek, ami arra késztette őket, hogy menjenek át az ellenség vagy hiba oldalára.
Ilyen körülmények között Totila nemcsak Olaszországban harcolt, hanem támadó háborút is vívott: 551-ben elfoglalta Korzikát és Szardíniát, 552-ben pedig elfoglalta és kirabolta a tengeri erődöt, valamint Kerkyra (Corfa) és Epirus (Északnyugat-Görögország) városát.). Ez a helyzet arra kényszerítette a császárt, hogy új hadsereget alakítson Olaszországban. Justinianus unokaöccse, Herman vezetésével az osztagok összegyűltek egy hadjáratra Olaszországban, de a hadjárat előtt meghalt.
Hamarosan Justinianus kincstárnokot, Narses eunuchot (475-573) nevezte ki parancsnokává. Narses már ismerte ezt a műveleti színházat, hiszen 538 -ban. már Olaszországban landolt, de a Belisariusszal való nézeteltérések és az egyszemélyes parancsnokság létrehozásának képtelensége miatt, mivel a kincstárnok nem tudott engedelmeskedni a stratégiának és fordítva, a császár, miután panaszt kapott Belisarius-tól, visszahívta a fővárosba.
A parancsnok választása nem teljesen világos, mivel Narsesnek nem igazán volt hosszú távú harci tapasztalata, de józan esze és diplomáciai tapasztalata volt. Szoros kapcsolatai voltak olyan vad és harcias törzssel, mint a herulok (erulok). Nehéz elképzelni, hogy mi köze volt egy ilyen szoros barátságnak közte és egy ilyen kemény törzs között, talán a Herul pénzkeresési vágyával, a népek szokásos aranyszomjával. katonai demokrácia”.
E tekintetben szeretnék maradni a gerulok leírásánál, mivel azokat az akkori szerzők festették.
Heruli, Eruli (lat. Heruli, Eruli) germán törzs. A III. elkezdett Skandináviából délre, a Fekete -tenger térségének északi részére költözni. A 4. század 2. felében, Germanarich "államának" leverése után a hunok leigázták őket. Attila halála és a Hunnic Union összeomlása után a herulok egy része az Azovi- és a Fekete -tenger partján maradt, a másik része pedig (mintegy 500 gramm) alapította meg államát a Dunán, Panóniában. Második Panónia római tartománya), leigázva a környező törzseket, köztük a langobardokat. De a katonai boldogság megváltoztatható, a megerősödött langobardok 512 -ben legyőzték Herulokat.
Heruli (erula) VI század. Rekonstrukciója: E.
Heruli pogány volt és emberáldozatokat hozott, de a Dunán, a római határ közelében letelepedve „szövetségesként”, felvették a kereszténységet, és részt vettek a rómaiak hadjárataiban: „Azonban - ahogy Procopius írja - ebben Ebben az esetben nem mindig voltak hűséges szövetségesei a rómaiaknak, és a kapzsiság által motiválva mindig megpróbálták megerőszakolni szomszédaikat, és az ilyen cselekvés nem okozott szégyent nekik … Többek között istentelen szexuális kapcsolatba léptek, férfiakkal és szamarakkal; minden ember közül ők voltak a legalkalmatlanabbak és a legbűnözőbbek, és ezért szégyenletesen elpusztultak. " [Procopius of Caesarea War with the Goths / SS Translation. P. Kondratyev. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Hamarosan a herulok elhagyták a római határokat a dáciai gepidák felé. Ezt követően elsodorták őket a szlávok későbbi inváziói.
A VI században. Heruli a római hadseregben tevékenykedik az olaszországi és a keleti hadműveletek színpadán "szövetségesként" és szövetségként: "Közülük néhány [Heruli-VE] római katona lett, és" szövetségi "néven bevonult a hadseregbe."
Ezer gerul volt az expedíciós erőben Afrikában. Összességében körülbelül 10 ezren voltak a római hadseregben Olaszországban, amely az "expedíciós hadsereg" jelentős részét tette ki. Féktelen hozzáállásuk megfelelt a jó harcos elképzelésének ebben az időszakban, de a fegyelem hiánya és a pszichológiai egyensúlyhiány gyakran e katonák halálához vezetett.
E tekintetben mindenekelőtt az a fontos, hogy először is Herul és vezetőjük, Fulkaris különítménye halt meg, akit a frankok lecsaptak Párma városában: „Úgy vélte, hogy a stratégának és a vezetőnek nem az a feladata, hogy megszervezze a csatát. parancsolj és vezess, de hogy más legyél a csatában, menj mások elé, támadd meg az ellenséget buzgón és harcolj kézről kézre az ellenséggel. " [Mirinei Agathius. Justinianus uralkodásáról / M. V. fordításaLevchenko M., 1996.]
Másodszor, a herulok "szeszélyei" az 553 -as kasulini csata előtt és alatt drágán kerülhetnek a rómaiaknak.
Procopius és Jordánia is gyakran ábrázolta a heruleket könnyedén felfegyverzett harcosként, de ez nem jelenti azt, hogy úgy harcoltak, mint a rómaiak nyilakkal, nyilakkal és íjakkal: „Mert a heruloknak nincs sisakjuk, kagylójuk vagy más védőfegyverük. Nincs semmijük, csak pajzsuk és egyszerű durva ingük, amelyet bekötnek, és csatába mennek. És a rabszolgák-Heruli pajzsok nélkül is bevonulnak a csatába, és csak akkor mutatják be bátorságukat a háborúban, az urak megengedik nekik, hogy pajzsaikat saját védelmükre használják az ellenséggel való ütközés során.”[Procopius Caesarea háború a perzsákkal Fordítás, cikk, A. A. Chekalova megjegyzései. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
Nyilvánvaló, hogy a kincstárnok barátsága a Herulokkal fontos szerepet játszott Narses kiválasztásában az expedíció élére.
Narses Procopius szerint felvetette azt a kérdést, hogy szükség van -e komoly finanszírozásra egy új expedícióhoz a Vasileus előtt. A pénzt nemcsak új csapatokra, hanem olasz katonákkal szembeni tartozások törlesztésére is elkülönítették. Csapatokat kezdett gyűjteni a lovasok közé a trákiai és illyriai katalógus rétegekből.
Az illírek a Balkán -félsziget északnyugati részéről (Epirus és a modern Albánia területe) a rendes lovasság réteges (katona) településeiről származó lovasok. Mauritius Stratig rámutatott, hogy harci szempontból alacsonyabb rendűek, mint a szövetségek és a vexillariaiak, és mélyebb alakításuk eggyel több harcosnak kell lennie, mint utóbbiaknak.
Tudjuk, hogy az V. század második felében. A szarmaták és "a hunok egy része" Illyriában telepedett le. [Jordánia. A Getae eredetéről és tetteiről. Fordította: E. Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997. S. 112.].
Az illírek aktívan részt vesznek a 6. századi ellenségeskedésben. Tiberius császár 577 -ben. lovasokat toborzott Illyriába, hogy harcoljanak Keleten. Az illírekhez hasonló volt a "rendes trák lovasság".
Narses a hunok lovasait, esetleg szövetségeket is toborzott az expedíciójába, valamint perzsa dezertálók és gepidák léptek be a hadtestbe. A császár a langobardokhoz fordult, és királyuk 2 ezret osztott ki. a legjobb harcosok és 3000 fegyveres szolga.
Kampányában aktívan részt vett Pál diakónus szerint egy hivatásos katona, Dagistey parancsnok.
A Narses az Alpokon akart átkelni. Tehát az expedíció útra kész volt. Előretekintve érdemes elmondani, hogy történelmük során a rómaiak többször is gyűjtenek expedíciókat mind Olaszországba, mind Szicíliába, egészen a 12. századig.
