Rátérve a bronzharcosok fegyvereinek rekonstruálásának témájára, könnyen észrevehető, hogy … itt a történészeknek és a reneszánszoroknak, mondhatni, nagy szerencséjük volt, hogy az akkori emberek pogányok voltak, és mindent, ami körülvette őket, ebbe a világba tették. halottaiknak a sírjukban. Itt a keresztény lovagokat lepelbe temetve temették el, és mit mondhatunk arról, hogy milyen fegyvereik voltak a viszonylag korai középkorban? A láncposta elszakadt, a kardok új, modern dizájnra lettek átalakítva, ezért csak miniatűröket és képeket kell használnunk. Egy későbbi időből a páncél és azok képei a miniatúrákon, valamint ugyanazok a képmások és réz (lapos metszetek rézre és sárgarézre), amelyek megerősítik egymást, lejöttek hozzánk, de a kora középkorban van egy probléma.
De a bronzkor sokkal könnyebben rekonstruálható. Sok lelet található itt, és megőrzésük mértéke nagyon magas. Ezen kívül sok ikonográfiai emlék található. És ez segít rekonstruálni a korszak harcosainak megjelenését, először a művészek, majd az „iparművészek” előtt.
- Az akháj és a trójai harcosok párharca. J. Rava művész.
Például Giuseppe Rava művész rajza "Az akháj és trójai harcosok párbaja". Akármennyire is vitatkozhatsz, hogy nem lehetnek mezítláb ("ég a homok"), bár a maszáj harcosok, a bokrosok a Kalahari sivatagban, a dajakok - "fejvadászok" Borneóban, mezítláb járnak és valahogy sikerül. De minden más az, ami van, amit látunk, és amihez ragaszkodni tudunk. Kardok, mint amilyen a harcos bal oldalán van, egész Európában megtalálhatók, Írországtól Bulgáriáig, és azon túl Palesztinában, Szíriában és Egyiptomban. Mindketten sisakot találtak a fejükön. A képeiket megtalálták. A pajzsok képei elérhetők. Van páncél is (akár három!), Mint az, amelyet a harcos visel a jobb oldalon.
"Freskó Paestumból".
A luzániai paestumi szamnita harcosok bronz páncélja is jól látható. Úgy gondolják, hogy ez a freskó a 4. századra tehető. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. A harcosok izmos ciurases-t, arc- és fenékpárnás sisakot és tepertőt viselnek. A sisakokat tollak díszítik, a pajzs kerek, a lovasnak nincs nyerge, kengyele, cipője, de bokás karkötőt visel. Az átlagos harcosnak hurkai vannak a lándzsákon - ezért dobásra használták.
Akháj páncél és sisak (i. E. 1400 körül). Nafplion Múzeum. Görögország.
Ezért, amikor Katsikis Dimitrios, a páncélok és fegyverek görög restaurátora úgy döntött, hogy megismétli ezt a páncélt, nem volt különösebb problémája. Elég volt elmenni a Nafplion Múzeumba …
Ennek eredményeként két lenyűgöző mükénéi "harcos" kapott ősi páncélzatot. Egy a "Dendra páncéljában". A másik a tipikus "tengeri népek" fegyverzetében van. És mindkettő nagyon hasonlít a későbbi lovagi páncélhoz. Itt azonban nincs semmi meglepő. Anatómiailag az ember nem változott. Két kar, két láb, egy nyak … és hogyan lehet mindezt maximálisan megvédeni? Az egyetlen módja!
Lenyűgöző "páncél" és lenyűgöző munka!
Hasonlítsa össze és nézze meg szinte teljes hitelességüket.
De a sisakot a "dendrai páncélhoz" nem a vaddisznó agyaraiból készítette, hanem bőrből készítette és bronzlemezekkel borította. Ő maga így ír erről a sisakról: „Ez egy összetett sisak, kúpos keresztmetszettel. A sisak egy bronz kupola alakú peremből áll, amelyre szerves anyagokból készült héj van erősen rögzítve. A héja lenvászon anyagból készült, felül bőrrel borított. Tizenegy különböző átmérőjű bronztárcsa van szimmetrikusan elhelyezve e szerves kupola felett.
Bőr sisak a "Dendra páncélhoz".
A sisak tetején egy kúpos fa lófarok persely található. A sisak belseje vastag gyapjúbéléssel rendelkezik, hogy jobban rögzítse a fejét, és hatékonyan elnyeli az ütések erejét. Az ilyen sisakokban az erejük és védő képességeik feltűnőek, annak ellenére, hogy egyetlen fémhéj sincs rajtuk."
A Menelaus sisak egyszerűbb, és három bronzlemezből áll, amelyek össze vannak szegezve. A négy szarv festett fából készült. Félelmetes megjelenést kölcsönöznek, de mint a lovagi "szarvakat" lazán rögzítették, hogy a rájuk érő ütés ne kerülhessen át a nyaki csigolyákra.
Érdekes, hogy nem kevésbé érdekes páncélokat és sisakokat készítenek a bolygó másik oldalán, mégpedig az USA -ban. A renactorok között van Matt Poitras, Austin, Texas. 16 éve rekonstruálja a páncélt. Sokrétű munkái között ott van a trójai háború témája is.
Itt van például az, hogy ő az Ilias leírásnak megfelelően miként alkotta meg Odüsszeusz sisakját a vaddisznók agyarai közül. A sisak alja felülről összekapcsolt bőrpántokból készült. A tetején agyarak vannak, fúrt és összevarrt "csizma darabbal". Bronz mandzsetta és hátsó rész prémes béléssel.
Így néz ki kívülről …
És így belülről
Nos, ezek mind részei.
A legravaszabb Odüsszeuszt bőrpáncélba öltöztette, fémlapokkal varrva, lándzsával, karddal felfegyverkezve, jellegzetes alakú pajzzsal felszerelve.
Ez a fotó jól mutatja e páncél bőrének vastagságát, és azt, ahogyan a bronzlemezeket a bőrre varrják.
Matt kardja csontmarkolattal prémmel borított hüvelyben van.
És ugyanazt a szőrme bélést látjuk a pajzsának karján.
Ez a pajzs Matt felszerelte az "Achilles -t", amelyet ugyanolyan szilárd páncélba öltözött, és egy "sörényű" szarvú akháj sisakot is. A cuirass a "tenger népei" típusú curaszok típusának megfelelően készült. Itt különösen nem fantáziált, szemben Odüsszeusz páncéljának rekonstrukciójával.
A sörényes és szarvú "Achilles sisak" nagyon egyszerű szerkezetű. Ez egy koponya alakú, hosszúkás bronz félgömb, szegecselt koronalemezzel és csuklós arcpárnákkal. A szarvak természetesen, bár "ijesztőek", de "játékszerek" is, a szépség érdekében.
Matt szerint a korszak páncélja többrétegű volt, és nehéz ellene vitatkozni, mert teljesen nyilvánvaló, hogy két-három bőrréteg jobban véd, mint egy, és nem adnak túl sok súlyt.
Ami a sisakokat illeti, öntéssel és kovácsolással, valamint vegyes technológiával is készülhettek. Tehát még a szovjet időkben egy sisakot találtak Közép -Ázsiában, teljes egészében bronzból öntve és 3 mm vastag falakkal. Megjegyezték, hogy nehéz, de védő tulajdonságai kivételesen kiválóak. A mükénéi páncélosok is ugyanezt tehetnék, és még a feje tetejét is ló farkával díszíteni annyira nyilvánvaló, hogy Homérosz nélkül is egyértelmű, hogy ez így is lehet!
Itt meg kell jegyezni, hogy Matt páncélját többször is filmre vették filmekben, bár a rekonstrukció pontossága (és mindenekelőtt az anyag és a súly!) Ebben az esetben nem játszott szerepet. A lényeg a megjelenés, és ami a tizedik dologból készül!
És itt egyébként csak sajnálni lehet, hogy nem ő öltöztette fel a trójai háborúról szóló leghíresebb film - "Troy" - résztvevőit Brad Pitt -el a címszerepben. Magáról a filmről nem beszélek - a kritikusok már kitalálták és kifejtették véleményüket, mint az operatőri munkát. De ami a páncélt illeti, meg kell jegyezni, hogy teljesen történelemmentesek, és miért van ez így, ismeretlen. Hiszen a Trója alkotóinak két abszolút win-win lehetősége volt: az első az volt, hogy filmet készítettek a görög vázákon ábrázolt jelmezekkel, vagyis a VI. IDŐSZÁMÍTÁSUNK ELŐTT. Ez szintén nem lenne történelmi, de sokak számára felismerhető és ismerős. A második az, hogy ugyanazon Matt Poitras stílusú jelmezeket használjunk, amelyek a mükénéi korszak vázáiról és freskóiról ismertek - jellegzetes szarvakkal, és minden mással, amit egyébként nagyon hatékonyan meg lehetne verni. Például egy sisak készítése ugyanahhoz az Odüsszeiához.
Azonban a harmadik lehetőséget választották. Egy bizonyos hibridet érthetetlen rengeteg apró részlettel hoztak létre, amelyek az adott korszakra teljesen jellemzőek. Valahol egy másik bolygón … ez lenne a helyes, de nem a Földön egy számunkra jól ismert időben. Sőt, nem világos, hogy milyen anyagból készültek, mert a képernyőn szinte mindegyik fekete! Az egyetlen pillanat, amikor Achilles páncélja réznek tűnik, egy rövid jelenetben van a hajón, mielőtt Troad kiszáll a szárazföldre. Igaz, egyes "rézpajzsokkal" bélelt epizódokban pislákol, de kevés van belőlük, bár a csiszolt réznek ott kellett volna teljesen ragyognia.
Állókép a "Trója" filmből. Mi ez, miért és miből? Miért van annyi apró és teljesen felesleges részlet? Emeli a páncél készítés árát? Végül is világos, hogy ez egy „mese”, de még mindig tudnia kell, mikor kell abbahagyni.
Végül is szokás volt réz és bronz páncélt tisztítani úgy, hogy ragyogjon. "A csillogó Hektor" - így mondja róla Homérosz! És itt és sisakok, és páncélok, és pajzsok (utóbbiak valahogy hasonlítanak az ősi mintákhoz, és még akkor sem mindegyik!), Mind valamiért fekete. És mind a görögök, mind a trójaiok! A fő szín sötét, nincs ragyogás. De például páncél és pajzs az olasz filmben, a "Herkules kizsákmányolása" (1958). Legyen mese, de … valóságosabbnak tűnik, mint a Trójáról szóló, 2004 -ben teljesen más lehetőségekkel forgatott "mese". És … ami a legfontosabb, a színészeket még mindig fel kell öltöztetni valamibe, akkor miért nem öltöztetik fel azonnal úgy, ahogy kellene?!
Állókép a "Trója" filmből. Achilles páncélját megtisztították, de valamiért elfelejtették?
A szerző hálás Katsikis Dimitriosnak (https://www.hellenicarmors.gr) és Matt Poitrasnak, hogy felhasználhatták az általuk biztosított páncélzat fényképeit (https://www.mpfilmcraft.com/mpfilmcraft/Home.html), valamint a görög Corivantes Szövetség”(Koryvantes.org), akik fényképeket szolgáltattak rekonstrukcióikról.
